Trung Cộng Và Đài Loan

Sau khi Mao chiếm lục địa, đẩy họ Tưởng ra Đài Loan, và vì lợi ích chung của cộng đồng quốc mà Liên Hiệp Quốc lấy lý do: The Taiwan authorities illegally usurped China’s UN seat for as long as 22 years. In October 1971, the 26th session of the UN General Assembly passed Resolution No. 2758. The resolution announced in the clear and definite language: the UN General Assembly “recognizes that the representative of the Government of the People’s Republic of China is the sole legal representative of China in the United Nations and that the People’s Republic of China is one of the permanent members of the UN Security Council, and decides to restore all rights to the People’s Republic of China and recognize the representatives of its government as the sole legal representatives of China in the United Nations Organization and immediately repel the Chiang Kai-shek’s representatives from the seats of the United Nations Organization and all its affiliated agencies which they have illegally occupied.” From then on, China’s representation in the United Nations Organization has been thoroughly resolved politically, legally and procedurally.

Chapter 2 (Article 6) of the UN Charter does provide for the removal of members, to date, this provision arguably has not yet been exercised to kick out an existing country from the UN altogether.

“A Member of the United Nations which has persistently violated the Principles contained in the present Charter may be expelled from the Organization by the General Assembly upon the recommendation of the Security Council.”

Nonetheless, UN history and politics demonstrates that there are still a few other de facto ways (and procedural means) by which countries have been removed from actively participating in UN deliberations and proceedings.

Perhaps the most famous situation of a country, in essence, losing its UN membership was the case of Taiwan – also known as the Republic of China (ROC) and a founding member of the UN.
However, this scenario also could alternatively be described as more of a political shift in the UN General Assembly’s diplomatic recognition of the legitimacy of the government of China in 1971.

This policy change (that effectively resulted in the removal of Taiwan) was accomplished through the adoption of Resolution 2758 by the UN General Assembly, which established a new, clear position on this matter and recognized the People’s Republic of China (PRC) as the only government who could legitimately represent China at the United Nations.

On October 24, 1945, the victors of World War II — China, the U.S.S.R., France, the United Kingdom, and the United States — ratified the UN Charter, creating the Security Council and establishing themselves as its five permanent members with the unique ability to veto resolutions. Originally there were six temporary members, rotating every two years and distributed on an equitable geographic basis….

Initially, the permanent seat for China belonged to the Republic of China (ROC), which joined the UN as a founding member in 1945.

However, after conflict erupted within China in the late 1940’s during the Communist Revolution and the ROC fled to Taiwan, other governments around the world eventually began to adopt an early version of the current One China Policy, shifting their official recognition of China from the ROC to the People’s Republic of China (PRC), which controlled the mainland.

Then, in 1971, the ROC’s permanent seat on the UN Security Council and all other seats at the United Nations were officially transferred to the PRC through UN General Assembly Resolution 2758, which declared that representatives of the PRC Government were now “the only legitimate representatives of China to the United Nations.”

This move effectively delegitimized the diplomatic representation of Taiwan – the Republic of China (ROC) – and, instead, allowed the People’s Republic of China (PRC) to take over its seat and voting powers at the UN.

In other cases, countries have also lost their individual UN membership when they have ceased to exist as their own independent, sovereign nation-states (i.e. Czechoslovakia, Tanganyika, Zanzibar, USSR, East Germany, Yemen Arab Republic, People’s Democratic Republic of Yemen, United Arab Republic (union Egypt/Syria), Socialist Federal Republic of Yugoslavia, etc.).

When one country merges with – or breaks away from – another one, this is usually followed by some type of reorganization or transfer of UN seats and voting powers, depending on the details of who is now in charge of the newly-formed governments and surviving countries, etc.

Tài liệu bằng Anh Ngữ lấy từ nhiều nguồn trên Google.
nv

Trong 5 nước thành viên LHQ có Mỹ và THQG (TGT).Nga .Anh Pháp
Nếu chỉ 01 trong 5 thành viên mà không vote YES thì chuyện KHÔNG THÀNH .
Vậy nếu Mỹ vote YES (loại bỏ) ,không lẻ Đài Loan cũng Vote YES?
Theo đó thì bài viết về Mỹ Bỏ Phiếu NO khi loại Đài Loan ra LHQ là không sai . Đây không phải là QĐ của 5 thanh viên chính (lúc mới thành lập) mà là của các nước khác cũng là thành viên LHQ. Muốn là thành viên LHQ thì phải có 9/5 phiếu chấp thuận của HĐBA và 2/3 các thành viên ở ĐHĐ LHQ biểu quyết(Wikipedia).
Mỹ o bế TC từ thời Nixon . Carter tiếp tục chính sách của Nixon ,cắt đưt quan hệ ngoại giao với THQG. Đưa TC vào LHQ thì Mỹ có thể bỏ phiếu “KHÔNG” và Đài Loan cũng vậy …Nhưng còn9/5 phiếu của HĐBA và 2/3 phiêu của ĐHĐLHQ…
Mỹ cũng có thỏa thuận ngầm cho các TTMỹ các nhiệm kỳ sau là “bảo Vệ Đai Loan”vì vị trí quan trọng của Đài Loan (Nhật cung thấy rỏ điều này) Trừ trường hợp TC và (QD Đ ) Đai Loan (phan bội lý tưởng của mình) bắt tay nhau thống nhất vói TC
Và thấy nguy cơ đó ,Bà TAV,góc Đai Loan được bầu lên làm TT …
(kẻ góp ý cũng MONG TRỌNG DẠT cho biết ý kiến !)

Chào anh Trọng Đạt
Trong bài viết anh có một đoạn như sau:”Nhiều người nói năm 1971 Mỹ loại Đài Loan ra khỏi Liên Hiệp Quốc và đưa Trung Cộng vào, đó là những tin tức, sự kiện sai bét, nước Mỹ không có quyền làm như vậy.” nên tôi xin được phép chia sẻ ý kiến của mình. Trước tiên chúng ta cần tìm hiểu về thủ tục để loại bỏ một thành viên thường trực của hội đồng bảo an của LHQ. Nó đòi hỏi 2/3 số phiếu từ the general assembly VÀ cả 5 phiếu của thành viên thường trực của hội đồng bảo an. Nói vậy thì chuyện đã xảy ra với sự đồng thuận của Mỹ và cả nước bị liên quan. Cái gì đã khiến Đài Loan tự cầm dao để mổ bụng mình? Ngoài Mỹ thì ai có thể khiến cho Đài Loan phải bị dồn vào đường cùng như vậy?
Nên nhớ cái điều kiện phía trên. Những ví dụ của anh đưa ra về việc Mỹ ra sức bảo vệ Taiwan trong vấn đề bị thay thế là không thuyết phục khi mà Mỹ chỉ cần vote NO là đã không xảy ta chuyện. Thế mà Mỹ đã vote YES và còn khiến Taiwan tự loại bỏ mình.
Xin anh cho biết ý kiến

Ông nội mày đây đã là Tổng bí thư VC thì ông nội mày phải rành VC hơn tụi mày là cái chắc
Chúng mày đi Tây, đi Mỹ… chỉ là để xin tí cơm thừa canh cặn, chúng mày xin Vaccine, xin đô la .. ha ha. Đến như thằng bộ trưởng của chúng mày đi xin cơm thừa canh cặn được ăn miếng thịt bò khoái tê người
Chúng mày chỉ là lũ chết đói, hồi xưa vào Saigon cướp cơm chim của đồng bào nghèo, không có kho thóc lúa sủa Saigon thì chúng mày chết đói từ lâu
Chúng mày phải nhớ ơn dân Saigon nhá lũ chết đói
VC bây giờ chỉ là lũ chết đói, chỉ có mấy thằng lãnh thẹo Trọng Lú, Xuân Phúc, Tấn Dũng .. là có tiền do ăn cứt của dân, còn như phó thường dân, như Phét chỉ chỉ có cái khồ mà đeo là mừng rồi

Anh Phét moi đuọc một bài báo cua thèng cha Derek Grossman . Tên này là mot
chuyen vien phân tích kỳ cụu của BÔ QUOC PHÒNG MẼO. Lảo cúng đả từng là một cố vấn phân tich tình báo tại NGŨ GIAC ĐÀI của MẼO.

Duoi đây là bài báo phân tich của DÊREK GROsSMAN bàn về ĐAI LOAN và lảo cho rằng : “Đài Loan an toàn cho đến ít nhất là năm 2027, nhưng có một cảnh báo lớn.” Anh Phét dịch ra luôn vì NGUY COCK TÀN DƯ trong này đai đa số là bị giói hạn về……..NGON NGỮ TIÉNG ANH mặc dù có lảo đả ở MẼO trên 30 năm nhưng vẩn khong thể đọc và hiẻu nổi mot bài báo tieng Anh. Cám on anh Phét đi nào NGUY COCK TÀN DƯ., hehehehhhe

Taiwan-is-safe-until-at-least-2027-but-with-one-big-caveat

Sáu năm. Đó là khoảng thời gian Đài Loan có thể còn lại trước khi hứng chịu một cuộc tấn công quân sự của Trung Quốc. Ít nhất đó là ước tính theo chỉ huy sắp mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, Đô đốc Philip Davidson, hồi tháng 3 trong lời khai mở của Quốc hội.

Kể từ đó, các nhà quan sát đã nắm bắt các bình luận của Davidson – trong đó dường như đề cập đến lễ kỷ niệm 100 năm ngày thành lập Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) vào năm 2027 như một sự kiện đáng kỷ niệm với cuộc chinh phục Đài Loan – để ủng hộ quan điểm tương ứng của họ về việc liệu Bắc Kinh đã sẵn sàng để thực hiện một bước đi nguy hiểm sớm.

Đối với những người đồng tình với quan điểm của Davidson, số lượng máy bay chiến đấu chưa từng có thách thức Đài Loan trong vùng nhận dạng phòng không của nước này, gần 150 chiếc trong vài ngày đầu tháng trước, là bằng chứng mới nhất cho thấy điều gì đó đang xảy ra.

Đối với những người phủ nhận, có thể dễ dàng giải thích các cuộc tấn công đường không gần đây chỉ đơn giản là một phần và một phần của sự nâng cao quyết đoán quân sự nói chung của Bắc Kinh nhằm ngăn chặn mối quan hệ ngày càng sâu sắc hơn nữa giữa Mỹ và Đài Loan.

Mặc dù Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình rõ ràng đang tìm cách lôi kéo Đài Loan và bằng vũ lực nếu cần, ông cũng tiếp tục thúc đẩy “tái thống nhất hòa bình” như phương thức ưa thích của Bắc Kinh. Ông Tập có khả năng sẽ tăng cường ngôn ngữ của mình cho đến bây giờ nếu ông nghĩ rằng chiến tranh là một khả năng thực sự. Thay vào đó, ông Tập đã chuyển sang im lặng suy đoán về một cuộc tấn công tiềm năng bằng cách ngụy tạo tin đồn trên mạng xã hội Trung Quốc rằng Bắc Kinh đã huy động lực lượng dự trữ của PLA và hướng dẫn dân thường tích trữ lương thực.

Có khả năng Tập đang âm mưu một cuộc tấn công lén lút? Chắc chắn rồi, nhưng cho đến nay, không có bằng chứng nào cho thấy ông ta là vậy, và những gì chúng ta biết lại nói ngược lại – một cách tiếp cận chờ xem với hy vọng rằng áp lực ngoại giao, kinh tế và quân sự đối với Đài Loan sẽ dẫn đến sự thân thiện với Trung Quốc. Kuomintang (KMT) giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo vào năm 2024.

Ngoài ra, Bắc Kinh vẫn chưa cập nhật Luật Chống ly khai từ năm 2005, cho thấy rằng Đài Loan, trái với hầu hết các phân tích của phương Tây, không phải là ưu tiên hàng đầu. Ông Tập thường không đề cập đến “Đài Loan” trong các bài phát biểu lớn của Đảng Cộng sản. Theo một bài phát biểu như vậy trước các quan chức hàng đầu vào tháng Giêng, ông Tập tập trung vào các mục tiêu hiện đại hóa và phát triển kinh tế xã hội hơn là giải quyết vấn đề Đài Loan.

Ông Tập cũng phải lo lắng về khả năng PLA tiến hành thành công một cuộc đổ bộ đổ bộ vào Đài Loan. Các cuộc đổ bộ nổi tiếng là khó thành công – hãy xem Anh và Quần đảo Falklands – và PLA trong quá khứ đã thể hiện những khiếm khuyết trong các lĩnh vực quan trọng như không vận chiến lược, hậu cần và chiến tranh chống tàu ngầm, trong số những lĩnh vực khác.

Chắc chắn, việc tái cơ cấu quân đội của Trung Quốc vào năm 2016 theo một khái niệm chung về hoạt động và phát triển mạnh mẽ việc mở rộng và hiện đại hóa các lực lượng để phù hợp với lời kêu gọi của ông Tập là đạt được vị thế “đẳng cấp thế giới” vào năm 2049 có lẽ đã nâng cao hiệu quả của chúng. Nhưng chỉ riêng năng lực được cải thiện không nhất thiết phải bằng năng lực lớn hơn trên chiến trường, đặc biệt là đối với một quân đội đã không tham chiến kể từ năm 1979 chống lại Việt Nam.

Các bản tự đánh giá của PLA thường nêu bật những thách thức về khả năng sẵn sàng của nhân sự, đặc biệt là trong lãnh đạo chiến đấu. Thật vậy, PLA nhấn mạnh sự cần thiết phải huấn luyện trong “các điều kiện chiến đấu thực tế.” Do đó, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu Trung Quốc cố gắng thực hiện một chiến dịch quân sự ít khó khăn hơn trước Đài Loan. Người đứng đầu cơ quan tình báo Đài Loan hồi đầu tháng này đã làm chứng đáng chú ý rằng Trung Quốc đã tranh luận riêng về việc chiếm quần đảo Pratas của Đài Loan.

Công bằng cũng cần lưu ý rằng hành vi nghiêm trọng của Trung Quốc đối với Đài Loan trong vài năm qua, Bắc Kinh đã thực sự rút được những cú đấm so với những gì họ có thể làm được vào thời điểm hiện tại. Ví dụ, trong cuộc Khủng hoảng eo biển Đài Loan 1995-96, Bắc Kinh đã điều các tên lửa đạn đạo đến gần Đài Loan – một biện pháp mang tính khiêu khích cao mà họ vẫn chưa lặp lại.

Trung Quốc cũng đã quyết định rời khỏi Hiệp định Khung Hợp tác Kinh tế, được ký vào năm 2010 dưới thời người tiền nhiệm của Tổng thống Đài Loan Tsai Ing-wen từ Quốc dân Đảng đối lập, Mã Anh Cửu, nguyên vẹn bất chấp việc Đài Loan từ chối tái khẳng định Một Trung Quốc theo cái gọi là Đồng thuận năm 1992.

Việc chấm dứt ECFA sẽ gây áp lực kinh tế đáng kể lên hòn đảo. Nói rộng ra, người ta sẽ mong đợi thấy Bắc Kinh xoay chuyển đáng kể các đinh vít đối với Đài Bắc về mọi mặt trước khi xảy ra bất kỳ cuộc tấn công quân sự cuối cùng nào. Đó không phải là trường hợp cho đến nay.

Tất cả những điều này là tin tốt cho an ninh của Đài Loan cho đến năm 2027. Nhưng có một điều đáng lo ngại tiềm tàng. Nếu Phó chủ tịch hiện tại và cực kỳ nổi tiếng của Tsai là Lai Ching-te, còn được gọi là William Lai, trở thành ứng cử viên của Đảng Tiến bộ Dân chủ lấy Đài Loan làm trung tâm cho cuộc bầu cử tổng thống vào năm 2024, và nếu ông ấy thắng cử, thì khả năng Trung Quốc sẽ tham gia quân đội hành động chống lại Đài Loan sẽ chỉ phát triển.

Bắc Kinh đã coi Tsai là một người ủng hộ ly khai và bí mật độc lập, điều đó đủ tệ. Nhưng nếu Lai đắc cử tổng thống, thì Bắc Kinh sẽ cạnh tranh với một nhà lãnh đạo, người sẽ làm thủ tướng vào năm 2018, đã công khai tuyên bố rằng ông là một “công nhân độc lập của Đài Loan”. Việc có một người như vậy rất có thể thúc đẩy Trung Quốc tiến tới hành động quân sự.

Điều đó nói rằng, nhiều điều có thể xảy ra trong khoảng thời gian từ nay đến năm 2024, và chúng ta nên chống lại việc đi đến những kết luận lười biếng. Trong khi đó, Đài Loan sẽ được hưởng lợi từ sự hỗ trợ bổ sung của Hoa Kỳ để tăng cường khả năng răn đe chống lại Trung Quốc. Đài Bắc sẽ được hưởng lợi hơn nữa nếu Mỹ cam đoan với Trung Quốc rằng Washington không có kế hoạch khuyến khích hoặc công nhận Đài Loan độc lập.

Trong năm đầu tiên nắm quyền, chính quyền Biden đã thực hiện hiệu quả cách tiếp cận này.

Duoi đây là phần tieng Anh. Anh Phét mà nói chuyện chi là nói có sách mách có chứng ngay. Khong phải như đám NGUY COCK toàn là phán bừa để tự suóng rồi sau đó là…………..ngậm câm mồm vì NHỤC.

Six years. That is how long Taiwan might have left before suffering a Chinese military attack. At least that was the estimate according to outgoing commander of U.S. Indo-Pacific Command, Admiral Philip Davidson, back in March during open Congressional testimony.

Since then, observers have seized on Davidson’s comments — which apparently reference the 100th anniversary of the founding of China’s People’s Liberation Army (PLA) in 2027 as an event worth celebrating with the conquest of Taiwan — to support their respective positions on whether Beijing is poised to make a dangerous move soon.

For those aligning with Davidson’s view, the unprecedented number of warplanes challenging Taiwan in its air defense identification zone, nearly 150 over the first few days of last month, is the latest proof that something is afoot.

For the deniers, it is easy to explain away the recent air incursions as simply being part and parcel of Beijing’s general uptick in military assertiveness aimed at deterring further deepening in U.S.-Taiwan relations.

Although Chinese President Xi Jinping clearly seeks to bring Taiwan to heel, and by force if necessary, he also continues to promote “peaceful reunification” as Beijing’s preferred means. Xi likely would have toughened up his language by now if he thought war was a real possibility. Rather, Xi has moved to quiet speculation of a potential attack by tamping down rumors on Chinese social media that Beijing has mobilized PLA reserves and instructed civilians to stockpile food.

Is it possible Xi is plotting a sneak attack? Sure, but thus far, there is no evidence that he is, and what we do know speaks to the contrary — a wait-and-see approach in hopes that diplomatic, economic and military pressure on Taiwan will result in the China-friendly Kuomintang (KMT) winning the next presidential election in 2024.

Additionally, Beijing is yet to update its Anti-Secession Law from 2005, suggesting that Taiwan, contrary to most Western analyses, has not been a top priority. Xi has typically omitted mention of “Taiwan” in major Communist Party speeches. According to one such speech given to top cadres in January, Xi focused on modernization and socio-economic development goals rather than dealing with the Taiwan problem.

Xi also has to worry about the PLA’s ability to successfully conduct an amphibious landing invasion of Taiwan. Amphibious landings are notoriously tricky to pull off — see the British and the Falklands — and the PLA in the past has exhibited deficiencies in critical areas such as strategic airlift, logistics and anti-submarine warfare, among others.

To be sure, China’s military restructuring in 2016 to a joint concept of operations and feverish expansion and modernization of its forces to align with Xi’s call for them to achieve “world-class” status by 2049 has probably enhanced their effectiveness. But improved capabilities alone do not necessarily equal greater competence on the battlefield, especially for a military that has not fought a war since 1979 against Vietnam.

PLA self-assessments routinely highlight personnel readiness challenges, specifically in combat leadership. Indeed, the PLA emphasizes the need to train under “realistic combat conditions.” Hence, it would be unsurprising if China attempted a less difficult military operation before Taiwan. The Taiwanese head of intelligence notably testified earlier this month that China has privately debated seizing Taiwan’s Pratas Islands.

It is also fair to note that as egregious as Chinese behavior versus Taiwan has been over the last few years, Beijing has actually pulled its punches compared to what it could have done by now. For example, during the 1995-96 Taiwan Strait Crisis, Beijing lobbed ballistic missiles near Taiwan — a highly provocative measure that it is yet to repeat

China has also decided to leave the Economic Cooperation Framework Agreement, inked in 2010 under Taiwanese President Tsai Ing-wen’s predecessor from the opposition KMT, Ma Ying-jeou, intact despite Taiwan’s refusal to reaffirm One China under the so-called 1992 Consensus.

Termination of the ECFA would place significant economic pressure on the island. Broadly speaking, one would expect to see Beijing significantly turning the screws on Taipei in all facets prior to any type of last-ditch military attack. That has not been the case up till now.

All of this is good news for Taiwan’s security through 2027. But there is one potentially enormous caveat. If Tsai’s current and tremendously popular vice president Lai Ching-te, also known as William Lai, becomes the nominee of the Taiwan-centric Democratic Progressive Party for the presidential election in 2024, and if he wins office, then the odds of China taking military action against Taiwan will only grow.

Beijing has referred to Tsai as a separatist and secret independence supporter, which is bad enough. But were Lai to win the presidency, then Beijing would be contending with a leader who, as premier in 2018, publicly stated that he was a “Taiwan independence worker.” Having such a man in office could very well push China toward military action.

That said, much can happen between now and 2024, and we should resist jumping to lazy conclusions. In the meantime, Taiwan would benefit from additional U.S. support to enhance deterrence against China. Taipei would further benefit from American reassurances to China that Washington has no plans to encourage or recognize Taiwan independence.

In its first year in office, the Biden administration has effectively implemented this approach.

Tám sói nói
Cứ nhìn gia đình Trump và giòng họ Đảng Cọng hoà thì rõ , bọn họ miệng nói chống chích ngừa , không khẩu trang nhưng trăm đứa trăm chích ngừa còn thủ sẵn cả những loại thuốc điều trị mới nhất (ngưng trích)
Ai nói với anh là Cộng Hòa, Trump chống chích ngừa??, chính Trump hô hào chế Vaccine..
Ý kiến trong comment của anh chả có gì lạ, anh chỉ cọp zê lại bài viết rồi đem ra khoe là của mình

Đại dịch covicd19 khiến cả thế giới lao đao lận đận khiến Tập lẫn Biden phải thỏa thuận gặp nhau vào tuần tới . Như thế là gì có chuyện chiến tranh lạnh hay nóng xảy ra .

Nói chung các nước cận kề TQ như VN , Nam Hàn, Đài Loan , Miến Điện , Lào , Ấn nhỏ và yếu được coi như vùng trái độn giữa Tư bản với TQ . Xa hơn ngoài biển Nhật, , Phi , Mã lai , Singapor , Nam Dương , coi như vòng đai thứ hai bao vây Hải lộ với TQ . Thử hỏi TQ có ba đầu sáu tay cũng không dám hy sinh đem cái chiến tranh xâm lược để đổi lấy một nền kinh tế vừa trỗi dậy chưa vững chắc .

Nuốt VN là dễ nhất nhưng còn bị ngáng họng do chiếm Hoàng sa , xâm lấn Trường sa khiến ĐCSVN có lòng dâng hai tay VN cho TQ nhưng miệng không nói nên lời .

Tỷ Phú đô La hiện diện ơn khắp mọi nước tư bản lẫn Cọng sản . Đây là những kẻ chống chiến tranh mạnh nhất trong bất kỳ chế độ nào nếu chiến tranh xảy ra trên đất nước họ và ảnh hưởng của thành phần này với chính quyền nhà nước chẳng phải nhỏ .

Bởi thế cái miệng hô hào chiến chiến trên ngoại giao nhưng trong bụng bọn tư bản đỏ như Tập thì muốn yên hoà chết mẹ .

Ngoại giao thì to mồm , nhưng dạ thì teo nếu không nắm chắc phần thắng 100% . Hỏi thử thế giới này được cỡ mấy. nước như Mỹ hay chỉ có Mỹ là độc nhất vô nhị .

Cái bác Trọng Đạt đừng phí sức lục lạo tài liệu , sử sách chi cho mệt . Đắp mền ngủ thêm 20 năm nữa cũng chẳng có vụ đại chiến thế giới nào xảy ra . Họa hằn đại dịch kéo dài mới là điều đáng sợ , cứ nhìn gia đình Trump và giòng họ Đảng Cọng hoà thì rõ , bọn họ miệng nói chống chích ngừa , không khẩu trang nhưng trăm đứa trăm chích ngừa còn thủ sẵn cả những loại thuốc điều trị mới nhất .

Mấy thằng Trọng Lú, Xuân Phúc, Tấn Dũng … đều có trương mục bạc triệu tại Ngân hàng Thụy Sĩ, tại Mỹ mà Phét biết cặc gì, chúng nó ăn trên đầu dân VN, gửi tiền mua nhà, mua xe xịn, mua đất tại Mẽo, van lạy Mẽo để nó không tịch thu
Tại VN, dân thì nghèo đói, nhà quê không có cơm mà ăn, nhưng bọn đầu sỏ thì xây lâu đài, mua xe bặc triệu.. chúng ăn kít nhân dân
Người ta nói bọn Thực dân nó ăn mà nhân dân còn có xương mà gặm, bọn Cộng Sản nó ăn cả cứt nên dân nghèo sơ sác
ở VN ai cũng nghe nói CS nó ăn cả cứt
đối với dân nó ăn cả cứt, nhưng đối với Mỹ nó lạy van Mỹ để xin cơm thừa canh cặn

Hồi 75 thằng Phét chưa ra đời, nó là thằng con hoang, mẹ nó làm đĩ trăm thằng đụ, ngàn thằng đụ.. nên khi đẻ nó ra đâu có biết con ai. Sau mẹ nó vứt con vào nhà cầu, có người đem về đưa vào viện mồ côi, nay nó không cha không mẹ
VNCH đâu có giầu, nhưng năm 1975 bọn CS vào Saigon mà không có cơm gạo thì chết đói hết
Khốn nạn một đạo quân đéo có cơm gạo chỉ có súng thì có khốn nạn hay không, cho nên quân đội Nhân dân anh hùng chết tại miền Nam hơn một triệu, trong đó 80% là chết đói
Mẹ kiếp mấy thằng theo CS như Nga, Tầu, VC, Cu Ba .. đói quá bề ngoài chống Mỹ nhưng vẫn ngửa tay xin tí cơm thừa canh cặn của Mỹ
Dân thì chết, nhưng bọn lãnh đạo như Trọng Lú, Xuân Phúc thì dư giả, có tiền gửi gửi ngân hàng Mỹ, Thụy sĩ, Phét nhờ chửi Ngụy nên có tí cơm thừa canh cặn
CS thì có thằng nào khá nổi, ông là Tổng Bí Thư VC cho nên cái gì cứ hỏi ông là ra hết

Trông nguòi mà nghỉ đến ta. Thèng Đai Loan đúng truóc nanh vuốt của thèng TÀU+ thì có MẼO hổ trợ tinh thần lẩn vạt chất.

Thèng NGUY SAI GÒN năm xưa thì vái lạy thèng MẼO ở lại mà chúng nó dứt áo ra đi khong ngoảnh mặt lại để xem mặt mày thèng NGỤY nó mếu máo thảm hại đến nhục nhã.

Câu hỏi đuọc đắt ra là NGUY COCK SAI GON ăn ở mần răng mà thèng MẼO ghét cay ghét đắng như thé là thé nào hả hả đám NGUY CCOK. Trá lòi anh Phét nghe xem ra sao nào.

Vào những tuần cuoi cùng , lão Thiệu tức là SÁU THẸO sai tên NGUYEN TIEN HƯNG chạy sang MẼO van xin năn nỉ vay 300 triệu , chỉ có vay 300 triệu thôi mà thèng Mẽo dút khoát said NO , NO. Tiêu biẻu mot trong những thèng NGHỊ Sĩ Mẽo said NO lúc đó là lảo JOE BIDEN hôm nay đó. Chính lảo JOE BIDEN ngày xua đả bảo là “We have spent 148 billions dollars and we did not win the war. So what would you guys (NGUY SAI GON) do with a little amount of money like so? Do you guys plan to run away with 300 millions of dollars after lending the money?

“Chúng ta đả tieu tốn vao khoảng 148 tỉ dollars và chúng ta vẩn khong thể thắng Viet Công. Còn chúng mày(NGỤY SAI GON) đinh vay 300 triệu để làm gì hả, hay là để trốn chạy khỏi SAI GON khi vay đuọc tiền?

Chỉ có 300 triệu mà cả miền NAM còn khong có mà phải đi vay. Thé thì ngày nay bọn NGUY COCK cứ tự suóng là VIET GIAN CÔNG HÒA giàu có nhất ĐONG NAM Á thòi đó , hahahahahahha.

đúng là :

Ngụy rằng NGụy bảo Ngụy giàu
21 năm tròi , há mỏm chờ sung
Của MẼO mà Ngụy tuỏng rằng
Tài năng do NGỤY tạo ra sang giàu

Ngụy rằng Ngụy bảo Ngụy sang
Tài năng xuất chúng, tao đây ai bằng
Tói khi thèng MẼO thề rằng
Paris Hiẹp Định tói giò rút quân

Ngụy thời tá hỏa tam tinh
Chói với hoảng hồn Ngụy tỉnh cơn mê
300 triệu để sống còn
Ngụy còn không có, nói chi sang giàu
………………

Em Ngụy Trọng Đạt nè , giò này mà còn viet chuyện 40,50 năm truóc làm chi. Chuyện bay giò sao NGUY TRONG ĐẠT khong làm rêsearch mà viét. Đề anh Phét đưa links cho mà vào đọc để biét American Think Tank nghỉ gì và lo gì khi hải quân của TÀU gọi tắt là PLAN(People Libration Army Navy).

Theo CSIS(Center for Strategic International Study) của MẼO thì vệ tinh của MẼO mói đây đả chụp đuọc hình ảnh chiéc Tàu Sân Bay thú 3 của TÀU đang trong tiến trình sáp hoàn thành.

Ngụy Trong Đạt có biét CSIS là gì khong hả. Thoi để anh Phét đua đuòng link cho rồi vào đó xem bọn MẼO nó đang lo ngày lo đêm làm sao để khong bị thèng TÀO qua mặt về sức mạnh.

csis.org/analysis/signs-point-chinas-third-aircraft-carrier-launching-soon

Steady progress on the construction of China’s third aircraft carrier has continued throughout 2021, and the vessel—commonly known as the Type 003—may launch in the coming months. Commercial satellite imagery of Jiangnan Shipyard captured on October 23, 2021, reveals that the installation of the carrier’s main external components is nearing completion. Work on other military vessels at Jiangnan appears to have slowed as the shipyard works to fill commercial orders.

Anh Phét củng rất mong cho TÀU nó vuọt mặt MẼO để cho máy đám NGUY COCK tức hộc máu mủi là anh Phét vui á.

Tàu vuọt mặt MẼO là chuyện đuồng nhiên , vấn đề chỉ là mot thòi gian ngăn nửa mà thôi. Thèng MẼO có lập bè lập đãng thì củng khong ngăn đuọc succc’ mạnh của thèng TÀU trong thoi điêm này.

Ngụy Trong Đạt này mở mắt ra đi tim thong tin mói đi nghen. Toàn mang chuyện 50 năm truóc ra nói khong là thế nào. Đúng là Ngụy Cock ỏ MẼO nhưng xem rất là nhà quê và lạc hậu về thong tin.

Một quân đội vươn lên từ việc ăn cắp công nghệ thì chỉ có cái vỏ bóng bẩy nhưng bên trong thì rệu rã. Hoa Kỳ có thể đem chiến tranh đến TC nhưng TC không thể đem chiến tranh đến Mỹ. Nếu Tập Cận Bình hiểu được điều đó thì sẽ bớt hung hăng. Nếu Hoa Kỳ và Nhật tuyên bố bảo vệ Đài Loan bằng mọi giá thì ông họ Tập sẽ bị đột quỵ nay mai, tức quá mà.

Hay!

Tập tuyên bố vung vít chỉ để củng cố quyền lực và mị dân. Khác với Mao và Đặng. Mao và Đặng cầm quyền đã từng khởi động chiến tranh nhưng Tập thì chưa hề bao giờ dám khởi động chiến tranh mà chỉ hù dọa nên không thể so sánh cái đầu của Tập hơn Đặng hoặc hơn Mao.Thời của Mao là thời chiến tranh nhưng Mao vẫn không chiếm được Đài Loan, còn thời của Tập là thời xây dựng kinh tế trong hòa bình, không có chiến tranh. Và thế giới ngày nay đã thay đổi, không còn chiến tranh quân sự mang quân đi xâm chiếm nước khác mà thay vào đó là toàn cầu hóa cùng nhau làm ăn hoặc chiến tranh về thương mại, kinh tế, khoa học, kỹ thuật, không gian, hóa học, và tin học mà tất cả mọi thứ nước Tàu chỉ biết đi ăn cắp chứ cũng không tự phát minh làm ra được thì làm sao Tập dám chiến tranh quân sự với Đài Loan để thiên hạ có cớ xúm vào xẻ thịt, nhưng áp dụng chiến lược vùng xám và hù dọa cũng hiệu nghiệm vì nước nào cũng sợ chiến tranh kinh tế sẽ suy sụp nên Tập mới hống hách. Chỉ cần một phát súng khởi đầu của Đài Loan hoặc bất cứ nước nào thì Tập sẽ phải thận trọng suy nghĩ xem có dám đánh ai hay không vì Tập không phải là Mao hay Đặng mà chiến tranh quân sự sẽ có hậu quả ngược lại có khi chế độ cộng sản sụp đổ không còn tồn tại trên trái đất.
nv