Tim Walz và JD Vance

Nói về đặt tên đẻ chê cười mạ ly ai thì có lẻ kHÔNG AI qua mặt được Dumb: Penn, pelosi,De Santis .Biden , ,Kamala.,Walz vv và vv đều có nicknames.Nhưng bay giờ đã khác,họ đã phản công đặt tên cho 45 llà CHICKEN MAN sau khi y tù chối tranh luận voi bà Harris lần II (CBS mời) 45 không nhận lời ,nói tranh luận y ta thắng (LÁO) nên không cần tranh luận gì nữa tức thời cái tên Chicken Man xuất hiện !
Từ Chicken Man lại được xác nhận là đối thủ y dặt ten không SAI.Y sợ chết sau 2 vụ ám sát đều bất thành ,thì Y ,nay tin là Iran tìm cách ám sát Y đẻ trả thù vụ ,năm làm TT ,Y ra lênh máy bay không người lái ,,thả bom và giet chét Tướng quan trọng của Iran. Nhưng đó là tin tình báo FBI báo đẻ đề phòng ,Đến nay 45 vẫn binh yên đi tranh cử ở các TB,có mật vụ và an nnh bao quanh khu vực chặt chẽ hon . Nhưng vẫn chưa yên tâm Y đòi chính hủ Biden phải dua thêm ngwoi yễm trợ ,cáp máy bay có hoả tien xe của TBO ,loại TT đi và gắn thêm kiếng chống đạn ,có gắn súng tối tân.va phải 2 chiếc đẻ NGUỴ TRANG (nhớ lại 75 ,Lê Duãn và thăm SG ,có di thăm dân cung bằng 2 xe ,2 đoàn tuỳ tùng như nhau và có 2 Lê Duẫn ,01 thật ,01 giã…Bọn độc tài luôn luôn sợ chét vì quá đã man ác độc nên khi nào cũng sợ bị ám sát.nên luôn luon tìm người thế thân..(Lệnh tất cả Ngy quân nguỵ quyền đi ọc tập 3 năm la do tên Duan chỉ thị. Hoc xong 3 năm mói biết mình bị LỪA khi nghe giải thích : cái móc (hạn) chớ không phải 3 năm được. Phóng thích ,cho nên có người học lên đến trên 20 năm ! Nếu không có TT đảng DC Mỹ cứu nguy bằng thương thuyest cho định cư ở Mỹ thì có lẻ cuối cung đi kinh tế mới ở đèo heo hút gios,rừng thiêng nướơc độc như ở miền Bắc 54, hình thahn một làng ở miền núi……
Dân TNCSMNVN ,các tổ chức chống cộng ,các trí thức đảng phái chống công ,Ông DUMB có phải là người chống cộng không ? Có phải là tên đọc tài không ?..
Đó là một thương gia từ nhỏ sống trong nhung lụa ,học ở trường thì ít học ở nhà qua tên L/S của Cha ông ta ,một ten lưu manh ,thủ doan cùng ở Đức đã giảng dạy cho Y là 1/ NÓI LÁO ,CỨ LÁO ,LÁO HOÀI . như BTBNG thời Hitler (Goebel) nói láo, nói láo mãi thì có người tin”.,, 2/Kiện ,kiện mãi …dặt diều vu không KHÔNG NHẬN TỘI (chối hết) 3/thuyết âm mưu,bia dạt có thành không không thành có .4/Phạt nặng kẻ phản bội mình và khen họ ,hứa hẹn quyền lơi : Ở đây ta thấy hầu như DUMB xử dụng tất cả những gì “Thầy” ông ta dạy + những kinh nghiệm trong kinh doanh đối đầu vói bạn vói thù voi Toà Án vói chinh quyền sở tại…Trong tranh luận vói bà Harrris,y dã lính quýnh nen dã trả lời “trớt huốt” :bạn vói tên đọc tài Honduras. (THUA nhưng vãn tuyen bố THÁNG)
Dumb ca ngợi cs Pu Tập Kim và nhà đọc tài trên TG ,cầm cờ kinh nguyet VC …phát giữ thủ đô Hà Nội làm swn vói tàu (duy trì vp xay cất ,dóng thue 80,000 đô mỗi năm ,con gái được ưu ái cáp 36 tradeMarks,vv và vv nay có hứa hẹn và họp 2 bên dàng hoàng là xây cất ở Hưng yên,quê Tô Lâm khach san ,nhà ở,.khu giải trí du lịch….tặng PU máy dò covid(lúc đó chưa có nhiều) ,nói chuyên riêng tư ,không cố ngwời thứ 3 tham dự 7 lần… Hiện náy đang ra sức nói láo ,hăm doạ cử tri bầu cho DC,dò đóng cửa đài TV hỏng vấn bà Harris.tung tin giả vè cứu trợ cúa chp và bà Harris gây hoang mang chía rẻ trong dân chúng ,đòi bỏ tủ ai chong đối y ta ,trục xuất di dân 1,000,000/tháng ,bỏ GD ,Medicare ASXH .giảm thuế con 15% cho các tỷ phú
Biden trước đòi hỏi của cố vấn 45 , cười và cho câp hét nếu không trái vói qui đinh BQP và BAN…cho CHICKEN MAN
Một số cố ván của 45 đang xin visa đẻ Trump thắng họ sẻ ra đi khỏi nuoc My tránh độc tài 45 trả thù

Trump càng ngày càng nổi cón diên loạn,chữi bới mọi người ,cả Maga nếu không đúng ý y ta như khi tói TB Maga vận động. TDCH tân tuỵ vói y cũng bị lôi ra mạlỵ một cách công khai. Vụ nói láo về dân ăn thịt Chó mèo hay bắtt vịt trời xé ăn giữa đường phố, mà T ĐCH ở Seinfield và CS đính chánh,nhưng Y vẩn nhắc đi nhắc lại không chứng cớ nào và doạ sẻ đuổi hết di dân Haiti ở đó nếu đắc cử TT.
Vụ nói láo về cưu trợ Thiên tai cung bị chính ngay nhũng T Đ CH vạch mặt .TT Biden ,PTT Harrris và là UCV TT được T Đ CH i ca ngoi về quan tâm và cứu trọ bão lụt..không phân biệt dân CH hay DC như tên Weird này xạo sự. Sự vạch mặt nói láo quê xệ này công vói cuốn sách của ký giả uy tín ky cựu đã từng làm vói y đưa ra dữ liệu gọi là bom tấn tháng 10 đó là Trump đã gởi thiết xet nghiệm covid cho Putin CS ,xâm lược ….và gọi riêng tư 7 lần cho Putin sau khi đuổi những người chung quanh y ra khỏi phòng .(Bà Rice ,cựu dại sú LHQ của Mỹ đã len tiéng là Trump dã phạm tội thông đồng vói giặc…Ngoài những ca ngọi có cánhnh kẻ thù CS PU (Tập ,Kim) Pu vẫn binh vực Pu và sẻ giải quyết Ukrain trong 24h Zelinsky ngao ngán và các nhà bình luận báo chí TV đều cho zelinsky THUA (như VN thua CS vì Mỹ đẻ VC (GPMN) được ở lại tại chỗ ở Miền Nam…,không rút vè Bắc). (BIden sẻ tháo khoan số tiền viện trợ cho Ukraine trước khi về vườn và lưu adanh là vì dân vì nước Càng ngày người ta nhận thấy Trump lú lẫn (nói trước quen sau ai nhắc thì “tôi co phát biểu như vậy sao?’.Trump còn bịa chuyện là y đã tới Gaza…Tóm lại Dumb đã có biểu hiệu cúa nguời BỆNH ,nhưng gòng lưng ,giữ bí mật,không chịu công khai theo đòi hỏi của UBBC .
Trump đang bị hồ sơ tộ phạm vói các sử kiện và chứng cớ đầy đủ chưa công bố do Smith gởi cho bà TP New York và y/c không công khai vì bí mật an ninh QG.

***
L/S Cohon ,kẻ tận tuỵ vói chủ (trump) và bị Trump phản bội (bị tù) nay dang làm vía xuất cảnh nếu Trump đắc cử…Cùn sự kiện này ,qua lời tuyen bố đầy hung hăng ,nhuốm vẻ độc tài (như đòi phai dóng cử đài TH và ký giả PV Harris
) đó là trả thù và đọc tài như BTP sẻ truy tố Biden Pelosy ,cheney , và những kẻ chống ý. Bỏ Obamacare,an sinh xã hội ,bỏ BGD (đem về States và hệ thống trường tư thục (ai có tiền mới học),không yễm trợ cho người già trẻ con ,cấm phá thai,đi theo TCG…cắt viện trợ Ukrain (Nga bồ tèo sẻ thắng )và giúp Do Thái tiêu diệt kẻ thù. Và ta tháy:
-Tại sao Do Tháii vẫn hung hăng danh tiêu diệt kẻ thù ,đánh Iran làm lớn cuộc chiến và không nghe lời kêu gọi của Biden và ca Blinkin ,BNG Mỹ ngưng cuộc chiến tìm gp hoà bình ? tên TT Do Thai mà TT DT ngoan cố Biden có lúc đã giận qua phai chửi thề . Đó là vì —
-hai dảng đều ủng hộ Do Thái nên Do Thái không sợ là Mỷ bỏ rơi họ
-Kéo dài cuojc chiến hy vọng Dumb lên làm TT sẻ giúp mạnh hơn dẻ tiêu diệt kẻ thù,và sau đó ,như cựu TT dã ky văn bản khi làm TT NKI ,nghe lời con rể đã ký Jerusalem cho Do Thaí làm Thủ đô bất chấp quy thoả thuận của LHQ khi Myx và ĐM cho Do Thái một phần đát của Palestin đẻ “lập quốc”
-Ukrain thì vì Trump là bạn ,là đồng chí là đàn em của Pu…nên không giúp U.,trái lại ép U. đẻ cho Nga thắng chie m các phần đất mà Nga dã chiếm của Ukrain. Cháp nhận nước Mỷ THUA và bật dèn xanh cho Tàu thôn tính Đai Loan .”Nước Mỹ có yên dẻ MAGA ?. ”

My dưới thời Trump sẻ là mộ nhà nuớcc độc tài ,trở lại thói kỳ thê kỹ trước.,nô lẹ .ché đọ bóc lột ,người nghèo là con ong cái kiesn phục vụ cho người giàu …như tên TDD da đen tuyên bố là muốn trở aji thời nô lệ dderMUA vài tên NÔ LỆ PHỤC VỤ cho hắn ta.
Bà Harris cũng một câu hỏi trên ,bà ta nói là “chúng tôi không đẻ Trump ” thắng kỳ bầu cử này”
Hãy bỏ phiếu cho Liên danh HARRIS-WALZ nêu ta không muốn sống trong viejc thi hành Project 2025….

Nói có sách mách có chứng
Ai không rành English thì vô coi
Ai rành English thì vẫn nên coi để so sánh với báo chí khác
Donald Trump cáo buộc, Joe Biden lên án, ai đúng, ai sai? BBC tiếng việt
Báo viết ra, không đúng, bên bị thiệt hại có quyền kiện.
Đến giờ này không thấy tên tội phạm Trump phản ứng thì tức là không dám kiện, tức là công nhận đúng sự thật
Báo nói có bằng chứng, có Sources cụ thể . Chứ không phải sủa bậy, hay suy diễn như 1 số nicks ở đây.

Biden và Kamala là TT và PTT một nk rồi.tức không có cử tri nào bầu so hay trung bộ gì cả . Theo hiến pháp, Biden và Kamalađương nhiên là uc nhiệm Kỳ 2 NK2 Bởi vậy mới nói là Biden dù tranh luận yếu kém trước một đối thủ nói láo ,biạ chuyên theo thuyet âm mưu thì Biden dù thua nhưng không vì thế mà không ai bắt buộc Biden phải bỏ cuộc . Còn đảng DC thì lo lăng trước một đối thủ đầy thủ đoạn đây âm muw và không từ một việc gì mà không làm,kể cả đang phạm tội .Và đả xử một tội rồi đã ra toà năm bảy lượt ,đã chụp hình mugshot và đá được BTĐ phán “GUILTY”.Không ai vu oan cho Y ta. Tuy nhiên Vì đảng vif lời khuyren của bạn bè đồng chí ,vì lợi ích của nước My cũng như phải loại bỏ một tên phạm tội ,dối trá .ích kỹ ,kỳ thị selfie.selflove(bênh ) và nay càng ngày càng tỏ ra nguy hiểm khi bóp méo vo tròn sự thật (như chuyên dân an thịt chó mèo ,như chuyện bịa là không lo cho dân trong cớn bảo hay hoặc Biden và kamala chỉ lo cứu trợ cho người dân của đảng DC, gây hoan g mang chí rẻ cùng cực dân My ,cũng như nói là bỏ hàng tỷ lo cho dân nhập cư bát hợp pháp mà không lo cho dân dang bị thiên tai.Gần đây lại được biết là gần 8 năm trong đó có hơn 3 năm nằm nhà chửi Biden,đã có 7 lần nói chuyện vói Putin và tăng Pu máy xét covid..Pu bảo giấu vì Pu lo cho Trump bị két tội !
(Theo bà Rice,đ/s LHQ thời Clinton thì có thẻ bị tội thông đồng vói kẻ thù My(có luật).
Do đó sau suy nghĩ, Biden rút lui không ra ưng cử và đề nghị Bà PTT là Kamala thay mình ra tranh chức TT vói Trump. Tôi nghỉ chẳng có gì sai ở đay và cung chẳng dính dáng gì tới dân cả Dân chỉ chọn những gương mặt ra uc và thích ai thì bỏ cho người đó .Vã lai bà ta cùng liên danh vói Biden và thay thé Biden nếu vì lý do nào dó Biden không ra UC NK2. Bà được Biden đề cử ,và trong ĐH darng cung ủng hộ bà kamala tưởng như vậy là hợp lý rồi ! Ngay chính Trump năm chắc dảng CH bằng con dâu của mình và một số đảng viên săn sàng nghe lệnh thì Ông ta cung được ĐH darng cộng hoà đề cử đó thôi !
Mỗi QG đều có luật b/c riêng. Họ đều c/c vào số phiếu dân bàu ,ai nhiều phiếu thì năm chức TT. Nhưng ở Mỹ thì B/c rắc rói hơn .cc vào Cử tri Đoàn . Có ông L/s về hưu nói là phải chi bầu két quả theo phiếu phổ thông ,bỏ cử tri đoàn ,Nhưng ông ta cũng tự trả lời là khó vì dã thành nếp …Cho nên 2016 nếu phiếu phổ thông thì bà Clinton thắng ,nhưng vì CTD nên thua Trump .Riêng b/c 20 .Biden thắng phiếu phổ Thông và phiếu CT Đ. Trump tức tới gọi là b/c gian lận Bọn Maga cuồng Trump gào theo CHỦ,dù không trưng được chứng cớ(Trump nói không chứng có nhiều lăm .Thích là nói bất kể đúng sai Vây mà có người nghe…)
Cũng như có người nói B/ C Mỹ.Dan Chủ đưa bà Kamala lên thay Biden là SAI,nhưng vói Mỹ có tjif không sai vì Trump CH đang tìm cách đẻ loại bỏ UCV Dân Chủ ,nếu DC đưa bà kamala ra thay Biden là SAI ,sao KHÔNG THẤY HỌ nói gì .
Còn ái thấy Sai thì nên viết thư cho Ban VDTCcủa TR,,chắc chắn họ và cả DUMB mừng lắm và vv và vv…

Tôi không phải là tác giả của câu nói, nên khó có thể bàn luận thêm với AI Chat. Tạm thời tôi chỉ hỏi có câu sau, chép lại từ Ý kiến của bạn đọc Bees.

Hỏi: Nói thế này có hợp lý: “lá phiếu của mỗi cử tri phải có giá trị khi họ đã chọn ai rồi thì cử tri đoàn phải tôn trọng lá phiếu của họ, còn ngược lại thì cũng là đảng cử dân bầu.”?

AI Chat: Câu nói của bạn đề cập đến nguyên tắc cơ bản trong hệ thống chính trị và bầu cử của Hoa Kỳ, nhưng có một số điểm cần làm rõ để tránh nhầm lẫn.

Lá phiếu của cử tri: Trong bầu cử tổng thống Mỹ, cử tri bình thường không trực tiếp bầu cho ứng cử viên tổng thống mà thực tế họ bầu cho các đại biểu (cử tri đoàn) sẽ đại diện cho họ. Đây là cách mà hệ thống cử tri đoàn hoạt động.

Tôn trọng lá phiếu: Nếu cử tri đã chọn một ứng cử viên nhất định, thì ý chí của họ cần được tôn trọng. Tuy nhiên, trong thực tế, cử tri đoàn có thể sẽ không hoàn toàn phải tuân theo kết quả của cuộc bầu cử phổ thông, đặc biệt là trong một số tiểu bang, nơi mà việc “bỏ phiếu trái luật” (faithless electors) có thể xảy ra.

“Đảng cử dân bầu”: Điều này dẫn đến một thực tế rằng trong một số trường hợp, các cuộc bầu cử nội bộ của đảng có thể ảnh hưởng đến việc xác định ứng cử viên. Nếu một đảng cử ra ứng cử viên mà không có sự đồng thuận hoặc ủng hộ từ cử tri trong bầu cử sơ bộ, thì có thể sẽ có sự phản đối từ cử tri và các thành viên trong đảng.

Tóm lại, có thể nói rằng lá phiếu của cử tri có giá trị và cần được tôn trọng, nhưng trong hệ thống cử tri đoàn, có những yếu tố phức tạp hơn mà cần phải xem xét. Câu nói của bạn thể hiện một quan điểm hợp lý nhưng cần làm rõ thêm để phản ánh chính xác cách thức hoạt động của hệ thống bầu cử.

Đảng CSVN là độc dang cai trị VN ,không còn dang nào khác hoạt có thì đảng cũng là hình thức nhưng đều thuộc dẩn CS “chuyên chính vô sản” hết Đảng cử dân bầu nhưng các chức vụ to lớn ddefu chỉ định bởi dang chớ không bầu bán gì.Chr có QH bù nifn mới có bầu bàn dó ngươi của Đảng đưa ra ,dân chỉ bỏ phiếu. Như Trọng Lú Đai biểu cho 01 tỉnh miền Nam mà nhiều người dân ,theo lênh darng ,bỏ phiếu mà không thấy người ĐB của mình NTBình đại biểu cho 01 tỉnh ở phía Bắc ,dân chỉ bắt buộc nhắm mắt bầu mà chẳng thấy mặt người ĐB của mình. Đay mới chính là ĐẢNG CỬ DÂN BÂU”
Còn ở Mỹ Đa Đảng ,họ đưa người của họ ra đại diện cho Đảng ,UC TT chức cao nhất nước,và Dân chúng có quyền CHON (mặt gởi vàng) .Nói về Trump Biden hay Kamala đều do ĐH đảng đưa ra cho dân chọn một cách công khai Năm nay TTBiden vì lý do nào đó , có lẻ đã thấy midfnh già ,nên khôn ra UC NK2 vàđề nghi bà PT Kamala của Ông ta ra UCTT đói đầu vói Trum. Tật cả Trump hay Kamala đều do Đâij hội Đảng CH hay DC đồng loạt thống qua ,đòng ý đẻ họ thay đảng ra UCTT..Ngoài Trump và Kamala ,trong danh sách b/c còn có 4 người khác cùng ra tranh cử TT vói Kamala và Trump (coi danh sach BC gở vè nhà). Do đó Không có chuyện ĐẢNG CỬ DÂN BẦU như B/c cua dọc đảng CSVN ,như BI ngucuồng MAGA cố tình so sanh giữa Mỹ và CSVN. Phải chăng theo luận điệu vô căn cư của Trump ,chụp mũ CS cho UCV Dân Chủ Mỹ như bọn Maga hầu Trum ?(Nếu Biden và kamala đưa Mỹ thành cs thì đã không giúp Ukraine, không chống Nga Tàu ,và KimUn. Ngoài ra không cuxg cố Nato ,thiet lập Nato ở vùng Á Châu.cũng cố LHQ ,các LMQS như AUKUS…không tuần tra và tập chạn biern Đông ,không đẻ lại Hoả tiễn sau khi tập trận với PHI ,mở rọng căn cứ vói Thái Lan và liên kết vói Ấn Độ ,củng cố các ĐM của Mỹ ,tuyên bố bảo vệ Đài Loan,,,vv và vv…Trong lúc đó Ông Trum chơi thân vói Ngapu (chống Ukrain,gởi bộ xét nghiệm covid cho Pu, và sau khi mất chức TT dã goi Pu 7 lần (chỉ riêng 2 người) và tiếp TT độc tài honduras qua gặp riêng Trum ,có là đưa chỉ thị của Pu cho 45? Và những bi mật vè hồ sơ láy cắp từ TBO đã có thêm nhiều chứng cớ gây nguy hiểm cho nước My….(do đó DUMB làm sao ,bất cứ thế nào cũng phải vào TBO đẻ tự xoá tội và trả thù cung như đưa nức Mỹ đến đọc tài dang tri.).
Vậy giữa BIDEN thật sự AI mới là người chống Cộng Sản?
Annamit ngucuồng Trump DLV hãy suy nghỉ ,nếu chống cộng ,thì nên bỏ phiêu cho DUMB hay bà HARRIS?

@Với tất cả các bạn đã tham gia bàn luận trong comment của tôi.

Tôi bận công việc, mới về vừa đọc comments của các bạn.
Trước tiên. Tôi không có tham gia đảng phái nên không thích một đảng nào mà chỉ nêu quan điểm. Những comments bày tỏ quan điểm quá khích, hoặc theo đảng phái, thì tôi xin miễn bàn tiếp để tránh va chạm không cần thiết ngoài ý muốn.

Comment của bạn Qua Đường nói về cử tri, tức người đi bỏ phiếu chứ không nói về cử tri đoàn.

Comment của bạn Tên tội phạm Trump, tôi đồng ý với câu trích dưới:
“A party can choose their candidate however they want. There are no rules that say it has to be a vote or anything like that. Just as long as it’s decided before official ballots have to be submitted to the states.” của bạn.

Vắn tắt lại. Quan điểm của tôi khác với của các bạn vì muốn lá phiếu của mỗi cử tri phải có giá trị khi họ đã chọn ai rồi thì cử tri đoàn phải tôn trọng lá phiếu của họ, còn ngược lại thì cũng là đảng cử dân bầu. Tuy nhiên tôi cũng cảm ơn góp ý của tất cả các bạn.

TT My có 2 nk ,mỗi nhiệm kỳ 4 năm. Thuờng thì TT Myx nào cũng được bầu lại NK2 chỉ có TT bết bát lắm mới bị dân chúng không bầu lại maaf bầu cho một UCV ở đảng khác khác .Trong lịch sử Mỹ,có TT một NK và không ra tranh cử NK2 ,hoặc dân chúng bất tín nhiệm nên bầu cho người khác như mr Dumb ,Dân xây mặt vói tên BƯA (WEIRD) trum dumb hay chump mà bàu ho Biden (NK2 của DUMB)
Ở nk kỳ 2,Biden tai cứng cử vói DUMB tên tội phạm uất ức vì phạm tôi tự ai ,không cam tâm thua cuộc nam 2000 nen cũng ra tranh cử ,tái đâu vói Biden.Mặc dầu chỉ hơn nhau ba tuổi ,tên thua cuộc ,tội phạm Dumb cứ réo cái tuỏi GIÀ của Biden TT đương niệm mà CHƯI ,mạ lỵ nói láo ,dối trá bịa đặt .Biden không đối dap bựa như tên này nên và,vì lợi ich của dân My ,vì đảng ,vì lý do cá nhân ,ông ta tuyên bố không ra tranh cử mà đề cử bà Phó TT của Ông ta ra UC thay Ông . Điều này chẳng có gì sai trái.
Và trong ĐH Đảng DC đảng đả cháp thuận Harris PTT là đai diện đang ra UC TT đối mặt vói tên tội phạm Biden. Người Dân Mỷ không chọn Biden ra ứng cử TT mà chọn người UCTT là người nào… Người dân chỉ có LÁ PHIÊU chọn mặt gởi vàng chớ không chọn bắt buộc BiDEN (Ngoài ra ở NK2 TT đương nhiệm coi như được đảng đè cử tiep tục ra UC như thuờng thấy nhưng nếu TT dó có chuyện hay từ chức thì có thể đưa người khác thay thé.(ở đay là bà PTT Harrris.danh chánh ngôn thuận).
Bison ở Canada ,có học,nhưng viết câu khẳng định như trên thì ,không có nhận xét nào hơn là Ngucuồng DUMB mà thôi vì NẾU như My Bỏ Biden và chọn Harris là SAI thì dan Myx NGU hét ,nên không nghỉ ra và đảng CH đối đầu vói DC vẫn không Biết đẻ phản đối ,buộc Biden vẫn tiếp tục UC vói lào già Phạm tội D?

Xin cám ơn tất cả các bạn đã tham gia, đóng góp ý kiến hoặc information ở phần này. Chúng ta đã chứng minh được rằng dù có bất đồng quan điểm nhưng những người có ăn học, hiểu chuyện đều có thể tranh luận ở chừng mực dành sự tôn trọng cho người đối diện.

Người dân Mỹ chọn người ra ứng cử tổng thống năm 2024 là Biden chứ không phải Kamala.
Đảng Dân Chủ lấy tư cách gì để đề cử người của đảng ra ứng cử tổng thống mà người đó không được dân Mỹ bầu chọn trong bầu cử sơ bộ?

Lần đầu tiên trong lịch sử bầu cử chọn tổng thống, nước Mỹ bầu cử chọn người theo kiểu cộng sản.

Kamala ra ứng cử tổng thống là đảng cử để dân bầu như cộng sản, khác với truyền thống tự do dân chủ của nước Mỹ từ xưa nay là dân bầu chọn, thắng phiếu, rồi mới được đảng đề cử.

Lần ra ứng cử sơ bộ trước bà rớt đài vì người dân Mỹ đã không chọn bà. Lần này chẳng một người dân Mỹ nào bầu chọn bà Kamala mà đảng của bà đề cử bà ra ứng cử không thông qua phiếu bầu chọn sơ bộ của người dân.

Hình thức đảng cử dân bầu như cộng sản đã bắt đầu ở nước Mỹ.

8/10/2024- Bản tin của VOA hôm nay cho thấy nhân dịp Tô Lâm sang Mỹ hồi cuối tháng 9/2024, Trump Organization đã ký kết hợp tác với tập đoàn phát triển bất động sản Kinh Bắc City (KBC) của cộng sản Việt Nam để phát triển dự án sân golf và khách sạn cao cấp trị giá 1,5 tỷ đô la tại tỉnh Hưng Yên, quê hương của Tô Lâm.

Tập đoàn phát triển bất động sản Kinh Bắc City (KBC) hôm 8/10 ra thông cáo cho biết công ty con của họ đã ký kết biên bản ghi nhớ hợp tác với Trump Organization để phát triển dự án sân golf và khách sạn cao cấp trị giá 1,5 tỷ đô la tại tỉnh Hưng Yên.

Thương vụ này diễn ra trong chuyến đi của Tổng bí thư-Chủ tịch nước Tô Lâm đến Mỹ cuối tháng trước.

Thông cáo của tập đoàn Kinh Bắc cho biết thêm rằng dự án bao gồm hai hệ thống sân golf 54 lỗ, cùng với mạng lưới khách sạn, resort, villa “thượng đẳng, cung cấp dịch vụ cao cấp nhất theo tiêu chuẩn cấp cao nhất của tập đoàn Trump để phục vụ cho những sự kiện đặc biệt, các hội nghị cấp cao”.

Ngoài ra, vẫn theo thông cáo, dự án còn bao gồm một quần thể đô thị, nhà ở hiện đại để đáp ứng nhu cầu phát triển của tỉnh Hưng Yên, nơi được cho biết sẽ trở thành phố trực thuộc Trung ương trong tương lai không xa.

Hưng Yên là tỉnh quê nhà của ông Lâm. Ông Lâm dự cuộc họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ở New York hồi cuối tháng 9 và gặp Tổng thống Joe Biden bên lề hội nghị. Theo thông cáo của cả hai bên, lễ ký kết hợp tác giữa Trump Organization, do ông Eric Trump đại diện, và Tập đoàn Hưng Yên, do ông Đặng Thành Tâm – Chủ tịch KBC đại diện, đã diễn ra vào ngày 25/9 tại New York, Mỹ, dưới sự chứng kiến của ông Trump.

“Chúng tôi vô cùng hào hứng khi chính thức bước chân vào thị trường đầy năng động này”, ông Eric Trump – con trai của cựu tổng thống Trump – nói, theo thông cáo của Trump Organization.

“Việt Nam sở hữu tiềm năng vượt trội trong ngành khách sạn và giải trí cao cấp, và chúng tôi rất phấn khích khi được hợp tác với gia đình tuyệt vời này để tái định nghĩa khái niệm xa hoa trong khu vực”, ông Eric Trump, cũng là phó chủ tịch điều hành của Trump Organization, nói.

Đáp lại, Chủ tịch KBC Đặng Thành Tâm sau khi giới thiệu Tập đoàn Hưng Yên là một trong những nhà phát triển hạ tầng hàng đầu tại Việt Nam, đã khen ngợi “Gia đình Trump luôn tiên phong trong việc đặt ra những tiêu chuẩn cao nhất cho ngành khách sạn”. Vẫn theo thông cáo của Trump Organization, ông Tâm nói rằng “chúng tôi rất mong đợi sự hợp tác đầy tiềm năng này.”

Thông cáo của KBC cho biết Bí thư tỉnh ủy Hưng Yên Nguyễn Hữu Nghĩa, người tháp tùng ông Lâm trong chuyến đi tới Mỹ, đã chứng kiến lễ ký Biên bản ghi nhớ. Cả hai bên đều không cho biết về khung thời gian dự án sẽ bắt đầu.

Chính quyền tỉnh Hưng Yên trước đó vào giữa tháng 9 cho biết rằng đại diện của Trump Organization đã đến thăm tỉnh và gặp gỡ chính quyền để thảo luận về các cơ hội đầu tư.

Trump Organization là tập đoàn thuộc sở hữu gia đình cựu Tổng thống Trump. Trump Organization được thành lập vào năm 1927 và đã đầu tư, sở hữu hàng loạt khách sạn, sân golf, bất động sản thương mại và nhà trên khắp nước Mỹ và tại nhiều quốc gia trên thế giới. Ông Donald Trump đã lên tiếp quản tập đoàn vào năm 1971 và trao lại quyền lãnh đạo cho các con vào năm 2017 sau khi ông đắc cử tổng thống Mỹ vào năm 2016.

Theo Hiệp hội Golf Việt Nam, với dân số 100 triệu người, Việt Nam hiện có khoảng 70 sân golf và 100.000 người chơi golf địa phương.

qfuc7v

Đó là một thảm cảnh mà chúng ta dân quân cán chính VNCH đều phải chịu ,như một cái nghiệp phải trả.Trii Quang ,nhà sư hổ mang ,đảng viên darng CSVN (tố hữu xác nhận) đã nói một cấu khi tiếp tục chống đối VNCH II dumột số tương lảnh VNCH hại sát NDD Diệm vì lệnh PG ,leeijnh ngoại bang ,lenh CS (diệt tận góc) mà theo giáo lý nhà Phật ,tha được thì THA)”Được đời thì mất đạo ,được Đạo thì mất đời” Trí Quang sau 75 bị cs không chế ,nghi ngo làm cho CYA Mỹ nhưng cũng có công vói CS,hơn nữa CS không chế được rồi ,khôn g cân cho vào tù đẻ bọn dân sùng đạo ,sùng trí quang bất mãn . Đúng như TQ nói nhưng MAAT không phải 01 mà cả 2 ĐẠO và ĐƠI
Nhắc lại ĐN các vi chỉ huy đều đi trước đó ,kể cả tướng TL và TLP. Quân đoàn di tản lên phi trường nhưng không phi cơ . Một số sĩ quan sau đó đi học tập kể lại . Và nói rằng bị PG lừa đến ngày cuối ,Một ĐD ở ngôi chùa nhỏ bên Sơn Trà đã tất bật ngồi xe Jeep ,luơm đâu đó vác loa kêu goi QNCC ra trình diện dẻ được chứng nhận và huởng chế độ khoan hồng của cM( vì có PG bảo lãnh) và vì bọn CS chưa vào Thành phố. Ngày 28/2 chúng Nó mơi vào và sau đó, đi trình diện nghe chih sách khosn hồng của CM từ 7h đếnn 9h/s. .Có ngườ chưa kịp ăn sáng ,chưa kịp uống hết ly caphe xây chưng của tiệm người tàu già,vội ra đi .Hai ba người chở nhau,đẻ xe Honda lại tiệm vì họ tin sự khoan hồng ,họ tin PG (vì không còn tin vào đâu được nữ khi MT Huế 68 vẫn còn trong bộ nhớ của họ và lời đồn tắm máu xảy ra ,còn đàn bà con gái sẻ lấy TPB VC ,ai móng tau nhọn bị lấy kềm rút ra ,ai ăn mặc diêm dúa phấn son áo mộti sẻ đưa đi học tập (coi như liệt vào thành phần gái làng chơi phục vụ cho lính Mỹ đều đưa vào trường Phục Hòi Nhân Phẩm).
Vậy nếu gọi là Phản bội ĐM thì là AI ? Rộng ra là nước Mỹ ,hẹp lại thì là Nixon . Yếu tố lúc đó nước Mỹ bị phân hoá trầm trọng Dân Mỷ biểu tình xao trộn hằng ngày…+ vói tiếp tay của TT My+ nhiều yeu tố khác
Cho nên trong kỳ b/c TT này đỏ rổi cho Biden(Biden không phải một mình mà QĐ được hết.Còn TV HV TT ký ban hành nữa như 4 năm TT Trump vừa qua + 3 năm lồng lộn chửi bới càm nhàm phá hoại theo thuyết âm mưu vì tên trọc phú đã giàu rồi còn muốn có danh trong sử sách (dù là ô danh).KHÔNG XỨNG ĐÁNG LÀM TT MỘT NHIỆM KỲ NỮA vì vói đầu óc huyenh hoang tự đắc.bệnh self love ,hoang tưởng ,nói láo nầy chục hay cả trăm ngàn lần,,,ích kỹ “chỉ lo cho bộ da của minh …(đưa con gái con rể vào TBO làm cố vấn ,đưa con Dâu làm chủ tịch CH lo hầu bao (còn đồng chủ tịch có vẻ bù nhìn) Mới đây đưa thằng con Út mới tốt nghiệp lớp 12 (18 tuổi) vào một chức vụ trong đảng Maga,nhưng bà vọi không cho ….
VN CH TNCS chỉ vì có thành kiến ,phù Trump ,phù CH vì họ tin một cách vô chứng rằng Trump chống Trung Cộng ,nhưng thực ra ông ta chống CS khổ nào ?Bái phục Putin (ghen vói Pu khi Pu khen “đểu ‘”Harris mà Trump không nghỉ ra được .Tập thì dánh thuế đẻ Tập sợ mà cho gd Trump làm ăn dể dải ở TC,Con gái láy 36 trade marks do TC cấp .Liên hệ qua khách sạn hơn 5 tliệu đô la Con rể cố vấn được Arap,thái tử bị tố cáo vi phạm nhân quyền,đã đưa 2 tỷ đầu tư ,
thuyết phục cha vọ ký Jerusalem làm thủ đô Do Thái mà Clinton ,Obama ,Bush đều không chịu ký vì sẻ có xung đột Trung Đong (và nay y chang )Mỹ và ĐM LHQ yêu cầu Do Thái ngưng chiến tranh đẻ mở Hoà Đàm nhưng không nghe lời ,muốn kéo dài cho b/c sắp tới .Trump vào TBO .Do Thái càng đánh mạnh hơn ,chiếm jerusalem làm thủ đô /TDS Myx sẻ dời về đó cung như xây dựng một thủ đô ai có lợi? hỏi là trả lời.
Trump khẳng định HB Ukrain dù Ukrain có mất đất cho Nga và sẻ mặc kệ Đài Loan cho Trung cộng.
Trong lúc đó Biden bao vây TC .bảo vệ Đài Loan và đưa việc làm con Chip cao cấp về Mỹ ,cấm Đài Loan bán con chip cap cấp này cho TC, Nhật Bản cung cam két bảo ve ĐL VN quan trọng nhưng nay có thiì tốt ,không thì cũng chả sao vì Myx đã mở rông quan hệ vói Ấn Độ ,
Phi .Tập trận Mỹ đẻ lại các hoả tiên tối tân đẻ răn đe TC ,Thái Lan cho Mỹ sư dụng c/c củ và 2 căn cư mới? Tật cả các nước đêu mua vũ khí của Mỹ dể phong thủ cho nước mình ,kê cả vNCS. Myx tăng cuosfng tuần tra vói các nước củng cố Nato và lập thêm các liên minh như,AUKUS ,Nhật đài Mỹ…vv và vv
Vậy giữa chính quyề Biden (và có thẻ tới đây là Harrris )và Trump Ai CHỐNG CỘNG (Trung cộng ) HƠN AI?
Bỏ phiếu cho kiên danh DC Harris-Walz những ai còn nghĩ tới quê huơngxứ sở , dân tộc Việt 4000 năm lịch sử oai hùng ,đẻ thoát ách độc tài,chuyên chính vô sản của CSVN và cũu\ng là Thoát Trung….Có phải muốn Mất VN vỉnh viển như Tây tạng Mông Hồi … Cờ TC có thêm ngôi sao mới như đã có lần VNCS đón Tập vói cờ 6 sao ?

Phản bội VNCH là Nixon Kissinger và nhóm chống đối VNCH ,được ưu ái cho đi du học lại chạy theo CS ,Ngay sau 75 ,2 vọ chồng làm báo ở Ca đã theo cs ,chưởi đảng chống cộng VNCH,và dù Mỹ cám vậnVN nhưng tên này mua súng phòng thân và có ý định mua vé sang Nga đẻ vè VN (chạy khỏi VN năm 75 mà muốn trở về qua ngã Nga đẻ làm gì ? Báo cáo chăng ?), CN “cái đình làng ” (con một Th/t VNCH) cung là DHS chạy theo CS ,copy báo CS phổ biesn trong dân TN Tuyên truyền cho CS chơ gì nữa ? Cũng bị băn chết. Và còn nhiều nữa những tên VNCH KHÔNG VỀ NƯỚC sau khi tốt nghiệp vì sợ đông viên vào Q Đ nên trốn qua QG khấc sống ,75 mới trở về nơi được du học ,Pháp, và sau 75 ,khoe kiến thức,có thằng lên chức phó vt/vv đh tố cáo VNCH ăn hối lộ nó mới được đi học…Trốn nghĩa vụ thanh niên ,trốn chien tranh ,sợ cái chét mà tố cáo tham nhũng (bao nhiêu ,có lẻ không bằng cha nó có tiền ?vì phần lớn chúng là con của tướng tá hay có máu mặt ở VNCH .Có cả gđ làm giàu ở VNCH nhưng không đi lính vì là dân Tây,nay qua đây cũng chửi VNCH du chúng chẳng đóng góp gì cho VNCH ,dù chúng chẳng tốn 01 giọt máu cho chiến cuộc chống CS VNCH. Và làm giàu ăn chơi và còn buôn bán vói VC ,giúp ngầm cho VC …con l/s có tăm tiếng cuxng VC làm gián diệp cho VC (NGLR)…vv và vv…..Chính chúng dã phản bội VNCH,chó còn ai nữa
Còn Mỹ phản bội VNCH ? 49 năm ,ngh mãi mà dân TNCS tự xưng vẫn sống ở dưới sự che chở giúp đỡ của Mỹ,vẫn chưởi Myx ,vẫn chống cộng nhưng rồi quây qua chóng đảng thành lập chống cộng được Mỹ yểm trợ .
Tệ nhất là những thằng như tên DVAhay tên (gánh vàng đổ sông NGô/tên này không biết có phải di tản qua Paris lấy tên TS ,viết Phóng sự:”SG sụp đổ ” (báo CA Dà Đẳng) để bêu rếu đẻ hạ người QG ,những người chống cộng thất thế đng được Pháp nhận cho định cư hay không ?)
Đó là phần VNCH .Hãy trách mình trước rồi mới trách người….
50 năm sau ngày SG mất và sau 50 năm sống ở Mỹ, được Mỹ cưu mang (kể cả các ĐM My cũng cưu người Việt trên biển cả cho họ đời sông an toàn cho họ tự do dân chủ bình đẳng ,có quyền bầu cử và đi lính ,hoặc vào co sở chính quyền (hành pháp .lập phá,tư pháp….Vậy mà còn hỏi Ai phản bội ,đảng nào phản bội? Trả lời sao / Phải Nixon -kissssinger dảng CH đang năm quyền không ? ( liên hệ rút ở Àfguanistan có phải Tr.ch và chính quyền ,cố vấn của y không ? Có coi là CH phản bội Afganistan không ?). Thật ra đây là bọn ngucuồng tên độc tài Dumb muốn đánh phá Biden DC nay Biden rút lui .hai đảng CHDC so găng đẻ ai thắng vào TBO thế thôi .Ngoai ra có chứng cớ Biden không phải CẤM NGƯỜI VN vào My và có người Việt đã chứng minh nhưng dã cuồng thì vẫn không tin (như ai bão bọn cs qua đây là từ bỏ CS theo Tự do là Sai .DTH đã tuyên bố thẳng thừng là không đứng chung vói QG .QG vẫn là tay sai Pháp Myx đó thôi.) Ngoài ra Mỹ CH và DC là 2 đảng lo cho nước Mỹ dân Mỹ,bổ sung và bổ túc cho nhau . Biden là nghi sỹ năm đó còn trẻ tuổi (28). Hơn nữa bọn VC bọn VNCH phản bội ,bọn du học theo cộng và bọn PG CS đưa người qua quậyở Mỹ.còn CS trong nước thì đánh lớn .Quân Bắc Việt yẽmtrợ cho MTGPMN không cần che giấu nữa ,làm tình hình VN thêm phức tạp ,lai quân nhân Mỹ chét ,bị tù và dân cúng MY ,MSKing Myx thua ở AF nay muốn Myx dưới thời Trump ,kẻ coi Putin là thầy ,là chủ của mình làm cho MYX THUA nữa.Trong cuộc họp vói zelinsky vẫn đòi Ukraine phải nhương bộ NGa ,đẻ lại quân Nga và phần đất Nga chiếm được cho Nga. Có gióng gp cho SG qua hiệp Định Paris không .
Ngoài ra chúng ta dân vn .CD nhỏ hơn Đai Hàn Phi Tàu C uba Mễ biết gì về chien thuật chiesn lược của Mỹ Nứớc Myx vĩ đại hay không Không phải là Đánh Thuế Tàu và cả Đ M bán vũ khí như thời TC thứ II.(khi bị đánh Trân Châu Cảng ,My mới nhập cuộc .. ?Mỹ lààm giàu trước khi vào TCII là bán vũ khí!
Tốt nhất nếu vẫn chưa tỉnh mà vẫn sayngucuốngTrump thì cứ bỏ phiếu cho Trump ,đâu ai bắt đâu?
(My thời 2016,VN ủng hộ Biden 37% còn ủng hộ Trump trên 50%.Nay,cùng viện thăm dò Á Châu thì VN ủng hộ bà Harris 70%.ủng hộ Trump 23%. )
Hãy bỏ phiếu cho Bà Harrris nếu là dân TNCSVN chính thống như Cuba Triều Tien ( họ cúng boer phiếu ủng hộ cho TR,2016 nhưng nay tyr lệ bỏ phiếu đả thay đỏi % vì nhìn ra MẶT THẬT của Chicken Man hay Weird rồi
Vả lại Biden đã rút lui.DC không phải cra riêng Biden .Biden không phải đảng trưởng DC như Trump chiếm đảng CH (con dâu làm đảng trưởng ,nắm hầu bao đảng )
Dân Mỹ gọi là đảng CH MAGA….nên một số đảng viên chân chính CH không “phục’ chạy qua ủng hộ DC.Đây không phải là phan đảng mà là Hợp tác như đảng phái VNCH có lúc cũng hợp yasc vói nhau cùng chống thực dân ,phong kiến CS vậy. Phản bội là đi theo một đảng khác vói cuơng lỉnh đảng mình .mặt trái mặt phải ,như
QG và CS vây ?

(Chín Thầu 10/09/2024 at 08:22
Nhờ các Bác giãng cho .
1-Mỹ có PHẢN BỘI Việt Nam Cộng Hòa không ? Mỹ có PHẢN BỘI lý tưởng tự do, nhân quyền hay không ? Nếu có, thì đảng Dân Chủ hay đảng Cộng Hòa đã PHẢN BỘI VNCH ?)

Xin anh đọc bài này sẽ rõ:

How Congress Helped End the Vietnam War
Julian E. ZelizerFebruary 6, 2007
Since January 10, when President Bush proposed a “troop surge” in Iraq, the administration has responded to legislative critics by stating that Congress cannot handle the responsibility of conducting an effective war. “You can’t run a war by committee,” Vice President Richard Cheney told FOX News on January 14.

But Democrats are no longer willing to trust presidential decision-making. “You don’t like to micromanage the Defense Department,” responded Congressman John Murtha, “but we have to, in this case, because they’re not paying attention to the public…”

In the debate over whether the legislature can play a constructive role in shaping national security policy, the president’s challengers have history on their side. Congress has often played a significant, albeit underappreciated, role in wartime politics.

One of the best examples for current Democratic legislators is that of their Vietnam-era counterparts. Ironically, both the left and the right have criticized the performance of Congress during the war in Vietnam. Liberals accuse the Congress of allowing Presidents Kennedy, Johnson, and Nixon to push deeper into the jungles of Southeast Asia without opposition. Conservatives place responsibility for “losing” on the Democratic Congress.

The Vietnam-era Congress certainly had many failings. Lawmakers too often deferred to presidential decisions that they knew to be flawed. They hesitated to challenge presidents directly. Democrats and Republicans took action after the fact and agreed to watered-down compromises. Most importantly, Congress never forced an immediate end to the war. To the contrary, in 1964, Congress granted the president broad authority to use force, and in the late 1960s and early 1970s it continued to fund military operations after the war had turned into a quagmire.

But compared to Congress during the presidency of George W. Bush, the Vietnam-era legislature compiled an impressive record in challenging flawed presidential decisions. Between 1964 and 1975, many legislators forced discussion of difficult questions about the mission, publicly challenged the administration’s core arguments, and used budgetary mechanisms to create pressure on the Pentagon to bring the war to a halt. A number of liberal Democrats started in the mid-1960s as some of the most vocal critics of escalation in Vietnam; by the early 1970s they were wielding the power of the purse.

Many observers have glorified the role of the media and anti-war protestors in forcing an end to one of America’s most disastrous foreign policies. But numerous members of Congress deserve equal respect, and can serve as a model for legislators who are today challenging the president.

* * *

Early in Lyndon Johnson’s presidency, prominent Democrats privately (and to a lesser extent, publicly) challenged the expansion of America’s involvement in Vietnam. Congress created a serious political opportunity for Johnson to avoid escalation. At the same time that Johnson was hearing from hawkish advisors such as Secretary of Defense Robert McNamara and the State Department’s Chairman of the Policy Planning Board Walt Rostow, a number of legislators bluntly argued that his advisors were wrong. Senator Frank Church of Idaho said that sending troops into Vietnam would be a “hopeless entanglement, the end of which is difficult to see.” While most Democrats were unwilling to publicly speak against the president, many privately urged the administration to explore alternatives to escalation, including J. William Fulbright, Albert Gore, John McClellan, George McGovern, Stuart Symington, and John Sherman Cooper (a Republican). In December 1963, Senate Majority Leader Mike Mansfield wrote Johnson that the administration should cooperate with international officials seeking to find a settlement. “What national interests in Asia would steel the American people for the massive costs of an ever-deepening involvement?” he asked. Conservative Democratic Senator George Smathers reported to the president in 1964 that he was having trouble finding legislators who thought “we ought to fight a war in that area of the world.” According to New York Times reporter Max Frankel, “It is beginning to look as if the Democrats plan to be their own most vigorous critics in this year’s election debate.”

The advice that most troubled Johnson came from the senior southern hawk, Senator Richard Russell of Georgia — Lyndon Johnson’s mentor in the Senate. In some of the most chilling telephone conversations from the Johnson presidential archives, Russell explained to Johnson why this war could not be won and how unimportant the conflict was to the outcome of the Cold War.

On May 27, 1964, President Johnson called Russell to ask him for advice on the “Vietnam thing.” Russell called the situation the “damn worse mess I ever saw” and warned it would lead to a difficult war against the North Vietnamese and Chinese in the jungles. Russell said the U.S. position was “deteriorating” and that it looked like “the more we try to do for them [the South Vietnamese government], the less they are willing to do for themselves.” Russell said Americans were not ready to send troops to do the fighting. If it came to the option of sending Americans or getting out, Russell said, “I’d get out.” When Johnson asked him what was at stake, Russell responded that the territory was not important a “damn bit” to the United States. Russell also said he was concerned that McNamara was not as “objective” as he needed to be and that he didn’t understand the “history and background” of the Vietnamese. Although Russell publicly insisted on using as much force as possible after Johnson committed the United States to the conflict, privately he continued to express his fears.

A similar dynamic could be seen in the debate surrounding the Gulf of Tonkin Resolution in August 1964. The resolution granted the president sweeping authority to use military force in Vietnam and has often been characterized as the most dramatic example of Congress blindly deferring to the executive branch. The House passed the resolution 416 to 0 and the Senate 88 to 2, with Democratic Senators Wayne Morse and Ernest Gruening in opposition. Still, many legislators had to be persuaded to support the administration. Johnson understood that, which is why he chose a widely trusted figure, Arkansas Senator J. William Fulbright — the Chairman of the Foreign Relations Committee, who had expressed doubts about the war — to handle the resolution in Congress.

Congress fell short in the Gulf of Tonkin debate because it did too little, not because it did too much. Some legislators were far ahead of the administration, predicting the problems with the war, as well as the problems inherent in such an expansion of executive power. Facing an election and right-wing Republicans who were questioning the willingness of Democrats to use force, however, many members of both parties buckled and failed to act on their misgivings until later. Yet it is important to remember that the scope of the U.S. intervention was extremely difficult to foresee in August 1964 (even Johnson’s advisors did not anticipate the type of ground war on which the United States would soon embark). Moreover, Fulbright personally assured the Democrats that the president would not misuse this authority to embark on an all-out war. Johnson had promised Fulbright that if the mission changed significantly, he would return to Congress for its consent.

The Gulf of Tonkin Resolution did not make a full-scale war inevitable. Following his landslide reelection in 1964, Johnson had even more political space to make a choice. Vice President Hubert Humphrey privately urged Johnson to call for a withdrawal, since 1965 was “the first year when we can face the Vietnam problem without being preoccupied with the political repercussions from the Republican right …”

At the time, historian Fredrik Logevall has argued in Choosing War, “in terms of his domestic flank, Johnson had considerable freedom of action on Vietnam after the election. The political context he faced with respect to the war was a much more fluid one than is often suggested, with little or no national ‘consensus’ about which way to proceed.” Through their willingness to criticize the Vietnam hawks and raise questions about expanded U.S. involvement, congressional Democrats had played a central role in creating this important opportunity.

But it was a missed opportunity. In the spring of 1965, Johnson decided to “Americanize” the war by sending ground troops. At this turning point, skeptical Democrats fell short by not acting on their misgivings.

* * *

As the war in Vietnam progressed, however, and the military situation deteriorated, a few Democrats used the power of congressional investigation to force the administration into a contentious public debate. The most significant proceedings were Fulbright’s Foreign Relations Committee hearings in February 1966. Eighteen months after passage of the Gulf of Tonkin Resolution, Fulbright decided that he could no longer stand by the president in a war he opposed. He was worried, as were most members of his committee, that the administration’s optimistic assessments were wrong and that a huge buildup of troops would be required in the coming years. He also felt personally betrayed by the president, who had promised to act with restraint.

Fred Friendly, who headed CBS News, convinced his superiors to cover some of Fulbright’s hearings live and to preempt the normally scheduled shows (such as the popular children’s program Captain Kangaroo). In response, the administration scheduled events to distract public attention. The president held a summit with the South Vietnamese leadership in Hawaii the evening before the hearings started. Nonetheless, the Fulbright hearings provided the nation with the first glimpse of such administration officials as Secretary of State Dean Rusk, George Kennan, and former Ambassador to South Vietnam General Maxwell Taylor confronting difficult challenges about the war. When Rusk told the committee that, if the United States did not stand firm militarily, “then the prospect for peace disappears,” Fulbright challenged almost all of his assertions. The senator insisted that there was no need to escalate operations in Vietnam because the conflict did not involve the vital interests of America and could easily be a “trigger for world war.” The president personally called Stanton to pressure him to take the highly rated hearings off the air. CBS, also concerned about the financial cost of preempting popular shows, obliged.

Johnson came to hate Fulbright, whom he privately mocked as “Senator Halfbright.” But the hearings stung the president. Although public opinion remained in favor of the war, Fulbright emerged as a key figure in the growing anti-war forces, though the courtly Southern aristocrat had little if anything in common with the demonstrators increasingly taking to the streets. Indeed, precisely because of his establishment imprimatur, his investigations and statements helped give antiwar protest a certain degree of legitimacy. The hearings also ensured that the mainstream media covered criticism about the war. Fulbright biographer Randall Bennett Woods explained that “the February hearings, in short, opened a psychological door for the great American middle class … if the administration intended to wage the war in Vietnam from the political center in America, the 1966 hearings were indeed a blow to that effort.” Over the next two years, Democrats conducted further hearings, not only on the war but on such related issues as the draft.

Congress also forced the administration to deal with the budgetary consequences of the war. In this case, the pressure came from conservative Democrats. While Johnson believed he could fund both domestic and wartime spending, some members of Congress forced him to make difficult choices. In January 1967, Johnson agreed with his economic advisors to propose a tax surcharge to quell the inflationary pressures caused by the war’s overheating of the economy, and to raise enough funds so that he could continue paying for his War on Poverty initiative. But Representative Wilbur Mills, the powerful House Ways and Means Chairman, objected. Mills, a southern fiscal conservative, insisted that if the administration wanted to raise taxes, it would also have to cut domestic spending. Mills feared that the tax reductions of 1962 and 1964 would end in the “Vietnam jungle.” According to Mills, Johnson would have to decide between guns and butter.

Because Democrats had lost 47 seats in the House, the conservative coalition had increased its strength, and Mills felt emboldened. While the administration agreed to spending cuts, it did not want to go as far as Mills did. The confrontation escalated in 1968 when an international financial crisis put intense pressure on the United States to reduce its deficit. The Johnson administration finally acquiesced that year and accepted $6 billion in budget cuts in exchange for the tax surcharge. While conservatives were not happy with the tax hike, they were eager to curb the deficit and strike a blow against Johnson’s Great Society. At the same time, the tax surcharge “made many doves,” as Dean Rusk explained, by making it painfully clear that there were costs to fighting this war. Previously, many liberals had believed that America could support “guns and butter.” By 1968, they no longer thought so, and were willing to forego the war to save their ambitious domestic agenda.

* * *

By the time Richard Nixon was elected president in November 1968, the antiwar coalition had expanded in Congress to include such former hawks as Missouri Democratic Senator Stuart Symington and northeastern liberal Republicans like Senator Jacob Javits. Bipartisan alliances were common in this era, since party discipline was weak and the committee system encouraged legislators to work across party lines.

In one respect, the antiwar coalition scored its most important victory when, upon taking office, President Nixon announced his policy of Vietnamization: The United States would gradually withdraw its forces from Vietnam to let the South fight the ground war on its own. Nixon’s decision was as political as it was strategic: He had become convinced that he had to end the ground war if he hoped to undermine the liberal media and the Democratic Congress. Nixon’s goal was to somehow “break the back of the establishment and Democratic leadership … [and] then build a strong defense in [our] second term.” Initially, his strategy worked. “The president has joined us,” Church boasted, “he is now on the same perch with the doves …”

Notwithstanding this huge policy shift — and also because it took Nixon four full years to withdraw U.S. ground forces from Vietnam — Democrats continued to challenge the administration. Nixon’s aggressive claims about executive power goaded the opposition. On June 25, 1969, the Senate, by a resounding vote of 70 to 16, passed a “national commitments” resolution that stated that the Senate needed to repair the balance between the branches of government when dealing with foreign policy. That summer, Fulbright demanded that the administration admit there was a secret plan whereby the United States would help fight any insurgency in Thailand. Under pressure, Nixon announced a reduction of the U.S. military presence there. Following a two-week trip to South Asia, Mansfield began to demand that Nixon start reducing the size of U.S. military forces in the region. Some Republicans joined in. New York Representative Charles Goodell proposed a bill that would establish a deadline of December 1970 to pull troops out of Vietnam.

On December 16, 1969, Congress finally used the power of the purse. In a closed floor session, Church and Cooper offered an amendment to a defense spending bill to prevent the further use of money in Laos or Thailand. The amendment received the support of 73 senators. Church called the amendment a “reassertion of congressional prerogatives” on foreign policy. It survived the House-Senate conference committee, and Nixon signed the legislation.

But in the spring of 1970, Church and Cooper became concerned that Nixon was planning to use military force to support General Lon Nol, who had recently taken over Cambodia in a coup. Following Nixon’s televised speech on April 30, in which he revealed that he had authorized a bombing attack on Vietnamese forces in Cambodia, Church and Cooper offered a new amendment that extended the 1969 prohibition to include Cambodia.

The administration mounted an intense lobbying effort to keep legislators from supporting the amendment. The American Legion sent letters to senators warning against such action. Historian Robert David Johnson has found that White House Chief of Staff H.R. Haldeman authorized what Haldeman in his notes called “inflammatory types [such as Senators Robert Dole and Barry Goldwater] to attack Senate doves — for knife in back disloyalty — lack of patriotism.” Nixon told his advisors to “hit ‘em in the gut.”

Following an intense seven weeks of floor debate over the constitutional balance of power, the Senate voted on June 30, 1970 to pass the Church-Cooper amendment with 58 votes. The amendment stipulated that the administration could not spend funds for soldiers, combat assistance, advisors, or bombing operations in Cambodia. To broaden support for the measure, the sponsors agreed to alter the language so that the amendment aimed to work “in concert” with the administration’s policies. They also declared the amendment did not deny any constitutional powers to the president.

Nixon warned that the amendment would “affect the president’s exercise of his lawful responsibilities as commander in chief of the armed forces.” In contrast to the seven-week debate in the Senate, it took the House less than an hour to table a motion instructing House conferees to agree to the Church-Cooper amendment. In response, Church and Cooper compromised on several key matters, including a provision to limit the amendment to ground troops and not air strikes. They then attached the amendment to a supplemental-aid bill that passed both the House and Senate. While the authors understood that Nixon was already taking troops out of Cambodia, and that the measure would have limited effect, Church still believed the amendment would “draw the purse strings tight against a deepening American involvement in Cambodia.” Congress sent the measure to the president in late December. While some antiwar critics preferred the amendment proposed by South Dakota Democrat George McGovern and Oregon Republican Mark Hatfield, which would have required a withdrawal of forces from Vietnam by the end of the next year, the passage of the Church-Cooper amendment marked the first successful use of congressional budgetary authority to limit the war.

The legislative pressure behind the amendment convinced Nixon that he would have to restrict ground operations in Cambodia and elsewhere. State Department official William Bundy recalled that “the Cooper-Church Amendment, and the sentiment it represented, continued to hang over the White House.” Nixon National Security Council staffer John Lehman later said that “the impact on executive policies actually ran much deeper. It … narrowed the parameters of future options to be considered. Everyone was aware that ground had been yielded and public tolerance eroded.”

The proposals to restrict funds and force withdrawal produced intense pressure on Nixon to bring an end to the war on his own terms before his legislative opponents gained too much ground. During Nixon’s first term, there were 80 roll call votes on the war in Congress; there had only been 14 between 1966 and 1968. In 1971, Mansfield attached an amendment to three pieces of legislation that required withdrawal of U.S. forces nine months after Congress passed the legislation. The White House warned that the president would not abide by this declaration. Congress agreed to pass the amendment but only after deleting the withdrawal date and declaring it to be a sense-of-Congress resolution, rather than a policy declaration, which was stronger. While the Senate had watered down the amendment, the expanding number of votes in support of it made the administration well aware of an increasingly active and oppositional Congress.

In 1972, Church and Senator Clifford Case of New Jersey were able to push through the Senate an amendment to foreign-aid legislation that would end funding for all U.S. military operations in Southeast Asia except for withdrawal (subject to the release of all prisoners of war). Senate passage of the legislation, with the amendment, marked the first time that either chamber had passed a provision establishing a cutoff of funds for continuing the war. Though House and Senate conferees failed to reach an agreement on the measure, the support for the amendment was seen by the administration as another sign that antiwar forces were gaining strength. The McGovern-Hatfield amendment was enormously popular with the public. A January 1971 Gallup poll showed that public support for the amendment stood at 73 percent.

During the final negotiations with the Vietnamese over ending the war, culminating with the 1972 Christmas Bombings and the Paris Peace Accords in January 1973, the president knew that he only had a limited amount of time before Congress finally used the power of the purse to bring the war to an end — regardless of what the administration wanted. Indeed, to make certain that the president could not reverse course, in June 1973 Congress passed legislation that included an amendment sponsored by Church and Case to prohibit the use of more funds in Southeast Asia after August 15. Sixty-four senators voted in favor. When the House assented, its vote marked the first time that chamber had agreed to cut off funds, too.

Most importantly, Congress passed the War Powers Act in 1973 over Nixon’s veto. The legislation imposed a series of restrictions on the executive branch to ensure that the president would have to consult with the House and Senate before authorizing the troops for long periods of time.

* * *

For the remainder of the decade, congress continued to legislate its ideas about U.S. conduct in the Cold War and to restrict the authority of the executive branch. In 1975, Congress refused President Gerald Ford’s last-minute request to increase aid to South Vietnam by $300 million, just weeks before it fell to communist control. Few legislators had taken the request seriously; many conservative Republicans and hawkish Democrats agreed by then that Vietnam was lost and that the expenditure would have been a waste.

Nor did Congress restrict its actions to Southeast Asia. Congress passed an amendment in 1976 that banned the use of funds to fight communist forces in Angola. Frustrated with these decisions, Henry Kissinger complained that “we are living in a nihilistic nightmare. It proves that Vietnam is not an aberration but our normal attitude.” Angola fell to communists. Although Democrats were not happy with the outcome, most remained convinced that Americans did not want to enter another protracted conflict. One cartoonist at the time quipped: “If you liked Vietnam, you’ll love … Angola.”

Congress also tackled the important national security issues of covert operations and intelligence. Hearings by Church pressured Ford into issuing an executive order that imposed restrictions on the CIA, including a ban on assassinations. Ford agreed to issue the order, rather than waiting for inevitable congressional reforms, after then–Chief of Staff Dick Cheney told him such action would protect the CIA from “irresponsible attack” and protect presidential authority. In 1978, Congress passed the Foreign Intelligence Surveillance Act, which required court-supervised monitoring of domestic surveillance operations by the federal government. The reforms were a response to revelations that the government had rampantly abused its power throughout the Cold War.

In sum, Congress played a very important role in building opposition to an unpopular and failed Cold War intervention. Legislators emerged as major voices of skepticism, criticism, and outright opposition to Vietnam. They checked the hawks in the administration who refused to believe the facts on the ground. Congress was ultimately pivotal to placing pressure on the Nixon administration to end a conflict that cost approximately 58,000 American lives.

Today, members from both parties would benefit by looking back at the history of Congress in the Vietnam era. As Congress struggles over how to correct a failed military policy and how to deal with an administration that is refusing to change course, legislators need to draw on their resources — in the tradition of Fulbright, Church, McGovern, Cooper, Hatfield, and others — despite the political risks. The real risk would be for Congress to capitulate and fail to act on its disagreement with the administration. The costs of the war in Iraq have been enormous, as financial and military resources, and human lives, are drained away. If voters go the polls in 2008 with the same fire in their bellies they had in 2006, the electoral costs will also be high for incumbents who failed to act on their beliefs.

Julian E. Zelizer is professor of history at Boston University and a Guggenheim Fellow. He is currently writing a history of national security politics since WWII that will be published by Yale University Press.

If you enjoyed this article, subscribe to The American Prospect here.

Support independent media with a tax-deductible donation here.

zelizer.jpeg.jpe
Julian E. Zelizer

Julian E. Zelizer is a political historian at Princeton University and a fellow at New America.

Info from Dr Leslie Vinjamuri Director, US and the Americas Programme Chatham house Published 12 September 2024 4 minute READ
The Harris–Trump debate showed US foreign policy matters in this election
Then there is the song from the Kiffness Sep 13, 2024 with over 9.4 million views
People of Springfield, please don’t eat my dog
Here’s a catalogue of other things to eat

[Intro: Donald Trump, Donald Trump & The Kiffness]
In Springfield, they’re eating the dogs, they’re eating the cats
They’re eating the pets of the people that live there
They’re eating the dogs, they’re eating the cats
They’re eating the pets of the people that live there

[Verse: The Kiffness]
People of Springfield, please don’t eat my cats
Why would you do that? Eat something else
People of Springfield, please don’t eat my dog
Here’s a catalogue of other things to eat

[Chorus: Donald Trump & The Kiffness, The Kiffness]
They’re eating the dogs (Woah, woah, woah, woah)
They’re eating the cats (Meow, meow, meow, meow)
They’re eating the pets of the people that live there
They’re eating the dogs (Woah, woah, woah, woah)
They’re eating the cats (Meow, meow, meow, meow)
They’re eating the pets of the people that live there

[Post-Chorus: Donald Trump]
They’re eating the dogs
They’re eating the cats

[Chorus: Donald Trump & The Kiffness, The Kiffness]
They’re eating the dogs (Woah, woah, woah, woah)
They’re eating the cats (Meow, meow, meow, meow)
They’re eating the pets of the people that live there
They’re eating the dogs (Woah, woah, woah, woah)
They’re eating the cats (Meow, meow, meow, meow)
They’re eating the pets of the people that live there

The Kiffness has another pretty good, very artistic son with cat’s voice The Kiffness x Lonely Cat – Sometimes I’m Alone (Singing Cat)

Sometimes I’m alone, sometimes I’m not
Sometimes I’m alone, hello?

It’s been two days since he locked me inside
Said he’d be back but I guess he just lied
to my face as he walked through the door
I can’t take this no more

Only two biscuits are left in my plate
A matter of time untill I meet my fate
Through the shadows to the light of day
How long must I wait?

Hope you are not alone today and have a great day.

CH và Dân chủ ,2 đảng lớn nhất của Mỹ ngoài những đảng khác ,kể cả đảng CSMyỹ, dang cùng nhau ,thay phiên nhau năm vâng mệnh đát nước Mỹ.Họ bảo thủ hay tân tiến ,thụt lại phía sau hay tiếnn lên phía trước trong chính sách định hình bởi những kẻ sáng lập ra một Tân Thế Giới ,một Nước Hiệp Chúng Quốc vói 50 tiêu bang như hôm nay.Sự khác biệt của 2 đảng là những quan niệm ý tưởng khác nhau nhưng cùng hướng mục đích là làm nước My Ví đại ,đứng đầu thế giới ,đó là thế giới của Tự do Dân Chủ “mọi người sinh ra đều Bình Đẳng….” như lời mở đầu của Hiên Pháp Hoa Kỳ ,và các vị TT cầm đầu chính phủ phải tuân theo và đã tuân theo trong suốt 45 dời TT.Chinh sách của đảng này hay đảng kía có thay đổi ,nhưng không đáng kể vì Mục Đích vẫn là Mục đích tự do Dân Chủ Nhân Quyền…Chỉ có khi có tên Trọc phú già lên làm TT (45) mới hành xử khác lạ ,nói láo ,xảo quyệt ,gian dôi voới nhiều ngôn từ mạ lỵ ,hổn láo, lấy đó làm phương châm ,nói láo vói hành động càn quấy ,xao trộn và gây chia rẻ từng lớp nhân dân Mỹ,cũng như đưa nước Mý tách biệt vói TG Ban Bè (như có ý đinh hay đã có hành động là bãi bỏ các quy chế dó chính My lập ra đẻ đoàn kết ĐM ,tạo sức mạnh và uy tín cho nước Mỹ trở thanh cường quốc quân sự và chính trị của cả thế giới,đó là bãi bỏ kh PTT bao vây kinh tế kẻ thù là TC đang càng ngày càng lớn mạnh ,vượt qua nền kt Nhật Bản ,gần ngang hàng vói Mỹ,bãi bỏ một số tổ chức ở LHQ và doạ bỏ Nato và định chế QS hợp tác hay quy tụ vói các nuwc khác đẻ răn đe sự trôi dậy của T Cọng ,của Nga sô ,của bọn khủng bố tren thế giới ,Một TT của một nước tự do dân chủ lơn mạnh nhất thế (45) đá uý phục Nga,Tàu và Triều Tiên ,coi họ là bạn bè (trong lúc đó lại có sự coi thương ,bắt ép các đông minh lâu đời của mình).Một tên Ai Kỷ (self love) tuư ca ngợi mình ,chăm lo cho cá nhân minh và chỉ có mình là Nhất ,và uý phục kẻ thù mình vì họ có uy lực cai trị như kẻ độc tài phát xít mà mình muốn có muốn được như họ . Y ta muốn ghi danh mình vào lịch sử của một Tân Thủy Hoàng, Hitler ,Lenin ,Mussolini.Mao xếnh xáng , Y ta muốn mình là Kim Ủn ,là Tập .là Pu vói ý nghĩ mình là thuong Đế, là Vua…nên đã công khai tuyên bố độc tài một ngay? trả thù đối thủ của mình,mạ lỵ
họ chụp mú họ là CS (nếu họ là CS thì Y ta có được ăn noi chưởi bới mạ lyj ,nói láo nói bịa .gây kich đông lòng người và khuyên khich kẻ bạo loạn sẵn sàng vào cuộc cùng y như vậy không (6/1). Neu họ là CS thi Y t dã vào đêm lịch từ sau 6/1/20 hay các phiên xử “có tội” gần đây và sắp tới…
Cho nên đảng CH của Lincoln và của những vị TT CH chân chính khác dề phản dối ,chống đối Y . Họ là CH chính góc của người sáng lập ra nó (Lincoln), GOP theo Maga không phai là CH thật , CH giả Danh.
(CHGD mà đúng ra là của Y ta .CH MAGA do Y và con dâu y chieếsm quyền mới đúng mới đúng.
Cho nên sau 4 năm TT và gàn 4 năm bị loại trong cuộc bầu cử 2020,Dumb vẫn miet mài nói láo .chuyên chửi bới ,thè sẻ trả thù ,vẫn ca ngợi kẻ thùa vẫn đe doạ các đinh chế của Mỹ ,các liên minh của Mỹ và bạn bè của Mỹ. và vấn uý phục kẻ thù Pu <KIM và nhất là TC. Đuỗi dân nhập cư và đánh thue hàng hoá của TC và cả của ĐM…(họ không có phản ứng sao ,nhất là khi người dân phải gánh chịuthứ thues cao đó ) .Giảm thuế cho bọn Giàu thì phúc lợi An sinh cho kẻ nghèo kẻ cô đơn già cả bệnh hoạn càng khốn khó …mà bọn Chúng càng giàu hơn ,trong đó có y ta.
Nước Mỹ bất ổn ,Nước Mỹ không còn là cường quốc .Lịch sử TG sẻ đổi khác đi Do đó nên những đảng viên CH (GOP) chính thống họ ủng hộ Harris trong lúc này đẻ loại bỏ một tên GIÀ NGUY HIỂM sẻ đưa đất nước tới ĐỘC TÀI PHÁT XIT….Đây là những người trung thành vói GOP ,nhưng phải loại bỏ DUMB ung nhọt đẻ cứu nước ,cứu đảng …Có nước mới có đảng của Họ .Họ hy vọng 4 năm sau sẻ lấy lại TBO ….Như vây sao gọi họ PHẢN BỘI .Hò YEU NƯỚC ,YÊU ĐẢNG? (tạm thơi thoả hiệp đẻ loại bỏ ung nhọt tác hại có nguy có mất nước ,,,thì có gì gọi là PHẢN BỘI?)…
Muốn cứu nước Mỹ khỏi độc tài bởi một tên Ái Kỹ ,DUMB .CHUmP hay WEIRD và những tên Cuồng Y ta (Project 2025) thì hãy như nhũng đảảng viên CH chính góc (GOP) DỒN PHIẾU CHO LIÊN DANH HARRIS WALZ….Đo là những người có suy nghĩ ,thực té ,không lý thuyét suông….Hãy cứu nền Dân chủ tự do dân quyền Mỹ. Hãy yêu nước My .Hãy trả ơn cho nước Mỹ…..
****
Cuộc tranh luận đầu tiên (có lẻ cuối cùng) giữa DUMB và Harris kết thúc.
Dumb vẫn nói láo nói sảng .Và càng về sau càng nói bậy ,nói không tập trung ,nói bịa ,và vẫn mạ lyj người đối thủ (và cả TT đương nhiệm)
Một nhận xét của một nhà báo là Harris thắng !

Nhờ các Bác giãng cho .
1-Mỹ có PHẢN BỘI Việt Nam Cộng Hòa không ? Mỹ có PHẢN BỘI lý tưởng tự do, nhân quyền hay không ? Nếu có, thì đảng Dân Chủ hay đảng Cộng Hòa đã PHẢN BỘI VNCH ?
2-Trong hơn 50 năm qua (từ sau 1972), số tiền Mỹ viện trợ trực tiếp cho Israel là bao nhiêu ? số tiền để Hải Quân Mỹ và TQLC lãng vãng ở vịnh Trung Đông hàng năm để bảo vệ Israel là bao nhiêu ? Việc bảo vệ Israel có ích lợi gì cho Mỹ ?
Tại sao đòi cắt viện trợ cho Ukraine, mà tăng viện trợ cho Israel ?
3-Hai ứng cử viên DC hay CH đều tuyên bố thề bảo vệ Israel ? Vậy họ có dám tuyên bố bảo vệ Republic of China (Taiwan) không ? Cả 2 Taiwan và South Korea đều không nhận viện trợ Mỹ mà phải mua vũ khí Mỹ khá nhiều, why not Israel.
Xin các Bác giãng cho hay chuyển những câu hỏi này cho CNN, Fox News cho các cuộc tranh luận kế tiếp và gửi cho các cơ sở truyền thông khác của Mỹ. Cảm ơn rất nhiều .

Chứng khoán của công ty Trump Media & Technology Group đang rớt giá thê thảm mất 75 % giá trị , từ 6.2 tỷ nay chỉ còn có 2 tỷ. Mua dzô, mua dzô

– Trump đã mất 4 tỷ đô la trong vụ sụp đổ của Truth Social
9 tháng 9 năm 2024

Công ty truyền thông xã hội của cựu tổng thống Donald Trump đang trong tình trạng suy thoái trầm trọng và ngày càng trở nên tồi tệ hơn, xóa sổ một phần lớn giá trị tài sản ròng của ông.

Cổ phiếu của Trump Media & Technology Group (DJT) đã giảm vào tuần trước xuống mức thấp nhất kể từ vụ sáp nhập đưa chủ sở hữu của Truth Social lên sàn vào mùa xuân năm nay.

Trump Media % Technology (DJT) đã mất khoảng ba phần tư (74%) giá trị kể từ khi đạt đỉnh ở mức 66,22 đô la vào ngày 27 tháng 3.

Từ 6.2 tỷ đô la vào ngày 9 tháng 5. Hiện tại, con số này đã giảm xuống còn khoảng 2 tỷ đô la

– Trump has lost $4 billion in Truth Social wipeout
September 9, 2024

Former President Donald Trump’s social media company is in a deep slump that keeps getting worse, wiping out a huge chunk of his net worth.

Những chính khách và chính trị gia bên đảng này mà bỏ phiếu cho người bên đảng kia với bất cứ lý do gì đều là những kẻ phản bội. Tuy không phạm pháp và không phạm luật nhưng chứng tỏ dù theo bên này hay bên kia họ chọn người hơn là chọn đảng. Nếu không thích Trump, họ có thể im lặng hay lên tiếng chống đối, hoặc không bỏ phiếu cho Trump nhưng không nên bỏ phiếu cho đối thủ bên kia đảng để gây chia rẽ, và nhất là không nên tuyên bố vung vít. Họ nên ra khỏi đảng để không mang tiếng là kẻ phản bội.

Khi lên bục phát biểu tại ĐH đãng DC ,một số dân biểu đảng Ch ,cung như hơn 200 dảng viên ký ten ủng hộ bà Harris , nay là cha con Cheney ,cựu dân biểu cựu PTT đảng Công Hoà đều phản đói tên ái kỹ,weird nhất trong các vị cựu TT,láo lếu nhất và không biết gì chỉ nói càn nói theo ý nghỉ của mình và cho đó là đúng .Hỏi chi tiết thì ú ó hoặc hứa hẹn,ra vẻ bí mật “đợi năm 24 này đắc cử mới công bố .Công bố bây giờ lộ bí mật hết”. Vì không biết ,không nghe không tìm hiểu ,không nghe cố vấn (vì nghỉ không ai có chí thông minh như mình),nên các chuyên gia hàng đầu nước Mỷ báo dộng là nếu Dumb làm TT sẻ có lạm phát và dân chúng nghèo càng khôn khổ ,trung lưu càng khó khăn .Lạm phát tăng,đảy cả thé giới (không riêng gì My) vào một cuộc suy thoái kinh tế trầm trọng kéo theo nhưng gì các vị TT ,cả dân chủ ,cộng hoà làm trước đây ,như Biden đã và dang làm ,đều đỏ sông đô biển ,Nền DC nước Mỷ sẻ không những mất luôn tính cách dân chủ (hay nói như VC ,cung tự do dấn chu nhưng chỉ là cái bánh vẽ to tướng …) mà còn mất tự do…
Tại sao các darng viên lớn có uy tín CH lại tuyên bố Bỏ phiếu cho Liên danh Harris- Walz? Hó đã giải thích là vì YÊU NƯỚC Mỹ HƠN Đảng.Điều này không coi là phản đảng .Đảng của họ là Đảng CH chính thống KHÔNG PHẢI là CH MAGA CỦA GiA QUYẾN DUMB (Chump?).
Tại sao Yêu nước Mỹ mà không bầu cho Dumb , ,cùng đảng cùng đồng chí? a/Đảng CH nay là MAGA đảng của Dumb và GĐ Y (nhắc lại).b/Cương lĩnh của Đảng CH của một thời được đảng viên và các vị chức sắc trong đảng chính quyền tuân theo ,nay DUMB hâu như “tung hê”hết.c/Trong nước lạm phát tăng (9%),thất nghiệp nhiều.chú trọng dân giàu có (giảm thuế cho họ vói câu nói áp lực các nhà sản xuất dâu “nếu góp cho Y 01 trỷ ,y sẻ giảm thuế ,chỉ còn 15% thay vì 16% như 4 năm (17-20) khi Dumb còn là TT.d/ Cắt ASXH ,phúc lợi cho dân nghèo ,bênh tạt già yếu neo đơn ngay khi vào TBO (17) nhưng bị cố NS MacCain phủ quyết nên không thành và Dumb tỏ ra giận dỗi .coi “khinH” vị anh hùng chiến binh ,cựu quân nhân này và từ đó coi thường luôn QĐ HK ,các cưu chiến binh và các tử sĩ HK đã hy sinh cho My quốc (mói đây xảy ra vụ xô xát ở Arlington..và người ta nhắc lại câu tuyen bố “Họ ,tủ sy,là kẻ Loser” chó anh hùng gì ,sao ta tới nghỉa trang đẻ đặt vong hoa tưởng niệm họ hàng năm (kỹ niem tử sy ở nghĩa trang Pháp ,các nguyen thủ QG đều tham dự)….vv và vv…còn NÓI LÁO<BỊA CHUYÊN ,BÓP MÉO SỰ THẬT ,,K Ỳ THI DA DEN <VÀNG NÂU,,suy tôn Da Trắng ,,,Ky tị và khinh rẻ phụ nữ (đã có 2 vụ kiện , THUA ,nhưng chưa bị lên án)…c/ tụ coi mình là do chúa sai xuống (bán kinh thánh) và muốn khắc tượng ở Rushmorw (cùng 5vị TT hàng đầu của Mỹ d/ Tư cách đạo đức không .tuyên bố là làm TT độc tài dù 01 ngày .TRẢ THÙ kẻ không phải MAGA…Chỉ trích không chứng có (ghét ai là chưởi ngay như gán cho Bà Harris là CS ,deo hia dội Mũ bà thành 01 người Liên sô. (ELON MÚSK cung hùa theo) còn hinh chụp vói bà Clinton thì chú thích tục tĩu Sửa hình của 6 người (bBiden ,Harris ,Biden ,Clinton , Hiilary ,Obama) mặc áo tù ở trong song sắt,bình luận về đói thủ của mình (Harris-Walz) là ngu dốt ,não ngắn ,kém thông minh như Ta (DUMB hay CHUMB).Ân Độ chó không phải da đen vv và vv..e/.Ngoài ra là nếu Dumb thắng cử thì Ukrain thuộc về Nga (Dumb khoe giãi quyếttrong vòng 24 giờ) f/ Và tên Thu tướng Do Thái ,không nghe Mỹ mà đang đợi Chump vào TBO ,sẻ đưa Do Thái thủ đô về Jerusalem như Trump đã ký cho Do Thái qua Con RỂ đi ngoạ giáo dặc biệt ở DO THÁI.g/.. Đài Loan cho TC và cả Biển Đông (VN? viễn viển mất nước!!!!/Ồ mấy anh CHỐNG CỘNG ĐÂU? Chạy theo MAGA Dumb ròi! …h/Đánh Thuế TC 60% và Châu ÂU (+10%) họ không phản ứng ? Giá cả tăng ,lạm phát tăng .dân CHỊU (bọn triệu tỷ phú càng giàu…Ngoài ra đuôi 100.000 dân mổi tháng ….Bạo loạn tăng ,nhưng giảm hay bỏ an ninh như FBI ,Bộ Nội Vụ…Sáng nay còn đòi kiểm soat NH LB….Ngươi ta nhắc tới một Hitler, Nước Đức lúc đó có đủ ban ngành có tự do dân chủ (không CS hay độc tài) nhưng khi Hitler lên ,thâu tóm quyền lực vói một nhóm ủng hộ .đã TRƠ NÊN ĐỘC TÀI TOÀN TRỊ ….
Tóm lại chuyên của DUMB ,một tên bị Bênh TÁi Ky(narcissism ,self love) và cũng ao uớc ham muốn khi nhìn thấy Thần Tượng Nhw Ca Ngợi PU (wiser) Tập (intelligent) Kim Ủn (my lover) và ao uớc được NHƯ hoặc Hơn HỌ .Đó là BÊNH…và vói DUMB + tuổi già .BÊNH CÀNG NẶNG HƠN (mất tập trung ,thành kiến và ảo tưởng (Nghỉ mình cái gì cũng hay cũng đúng ,cũng tài (thiên tài )…
Và đẻ két luận tự hỏi theo luowg tâm ,Trump độc tài CS hay bà Harrris,dân chủ tự do truyền thống Mỹ(gần 250 năm lập quốc)?

Dick Cheney, kẻ phản bội.

Có lẽ vì ghét Trump mà Cheney, cựu phó tổng thống của Đảng Cộng Hòa, kêu gọi bỏ phiếu cho Harris thuộc Đảng Dân Chủ, phản bội người cùng đảng của mình. Thay vì chửi Trump hay lên tiếng tranh luận hoặc chống đối bất bằng cứ hình thức gì khác thì Cheney bỏ phiếu cho đối thủ của Trump và kêu gọi những người khác làm như vậy.

Đảng Cộng Hòa lại chia rẽ vì Cheney. Muốn bỏ phiếu cho ai là quyền tự do nhưng Cheney hãy từ bỏ là người của Đảng Cộng Hòa trước khi bỏ phiếu cho Harris để khỏi mang tiếng là một kẻ phản bội.

Xin nói thẳng một lân cuối cùng là nhiều người VN. mình chưa có tinh thần hay văn hoá
tranh luận nên đa phần chỉ biết chưởi bới người khác chính kiến của mình cho hả dạ.
Tôi không phải là công dân Mỹ để làm magà như có ông vu cáo tôi và tôi cũng không có
hứng thú định cư Mỹ để thành công dân Mỹ ngay lúc ở trại tỵ nạn Thái Lan. Tôi chỉ lo sợ
cho những người bà con của tôi nếu chay trốn Cs. Mỹ thì không biết đi đầu ? Có người vô
tâm còn cãi lại là nói Mỹ Cs. mà đã Cs. bao gìờ đâu chỉ là nhát ma để hù doạ. Trái với khá
nhiều người lạc quan, tôi có cái nhìn bi quan về nước Mỹ, căn cứ vào tình trạng phân cực
nhất hiện nay của Mỹ. Giới trẻ nói chung thường có tâm lý rất thích thay đổi haỳ đổi mới
theo kiểu “đứng núi này trông núi nọ” và vì họ chịu ảnh hưởng thiên tả của giới trí thức ở
đại học, cho nên họ sẽ là một lực lượng ủng hộ đảng DC. rất đáng kể mà bất chấp tất cả
(Nhân tiện ở đây cũng nên nhắc lại là thời chiến tranh VN. chính đại học là nơi phát triển
mạnh phong trào phản chiến của giới trẻ Mỹ ủng hộ VC. nhưng lại chống VNCH.).
Tại sao đa số người trẻ Mỹ thiên tả là vì lý do nêu trên và phần khác do họ mơ tưởng Mỹ
sẽ thành các nước xhcn. Bắc Âu nhưng đó là ngộ nhận vì các nước BA. chỉ trên dươi có 5
triệu người trong khi Mỹ có trên 300 triệu người thì muốn thế thì phải có chế độ Cs. độc
tài toàn trị như Tàu cộng mới làm được mà thôi ! Chắc chăn là họ không hề muốn độc tài
nhưng có biết đâu họ tự do qúa hoá rồ… muốn đổi món thì sao ?
Điều tôi ưu tư nhất là nếu đảng DC. thắng cử 2024 thì Tàu cộng sẽ có cơ may làm bá chủ
thế giới thay Mỹ và như vậy,VN. ta muôn đời không có tự do dân chủ và lệ thuộc mãi TC.
Sở dĩ TC. giàu lên nhanh chóng là nhờ các đời TT. Mỹ tiếp tay với ảo tưởng là nếu TC giàu
mạnh lên thì họ sẽ theo chế độ tự do dân chủ ! Trái lại, TC đang thành con khủng long, là
mối đe doạ nguy hiểm nhất hiện nay đối với siêu cường Mỹ ?

1/Nước My CH,tựdo, dânchủ nên noi gióng CS CS la nói bậy,nói càn thiéu suy nghĩ không căn cư.Hồng hơn Chuyên là VNCS nói và áp dụng khi con ông cháu cha dù dốt nhưng Hồng vẫn được trọng dụng .Mỹ có như vậy không ? KHÔNG . CD My ở trên nước Mỹ không kể góc gác dều có quyền học hành ,phấn đâu ,có quyền tiến lên . Như VN đã có những KHG như DNA ,có người đi vào không gian ,ó kỹ sư là bà nội trợ ở VN ,qua My phấn đấu từ công nhân rồi học thêm cuối cung được giao đóng tàu HKMH BUSH. Có tuớn ,tá làm chỉ huy ha ,có ở HTCS ,tong Hạ viện ,trong TBO,còn kỹ sư bác ỷ kinh té ,luật gia trong các TA rất nhiều kể không hét , Họ có coơ
hộị canh tranh vói da trăng da đen và các sắc dân khác ,Họ có thực tài chớ không phải nâng đỡ như CSVN ,học dốt cũng được chức vụ béo bở vì con CB,Nói vậy là bình đẳng ai cũng có có hôi và biết nắm bắt hay không , Không có kỳ thi ở dây…Như vậy có càn tài năng hay không ? Còn kinh nghiệm? có làm mới co kinh nghiệm chớ không học ,không làm ,không phấn đấu ,không vượt thử thách thì lấy đâu ra kinh nghiệm .? Có phải ý anh là Bà Harris đựợc ưu đai trong việc học ,trong việc làm vì là dân tọc thiểu số? Như vậy là SAI ,SAI hoàn toàn Bà ta học ở ĐH có tiếng và thi đậu,lam việc và Công tố Viên Dân biểu Hạ Viên ,PTT và nay là TT .Chặng đường đó có lẻ cũng có nhiều kinh nghiêm rồi chứ?
2/Về Chuyên Thông có đệ tứ quyền nghĩa là có phê phán chính phủ ,phê phán việc làm hay cá nhân ai đó sai trái Và Nếu noi b/c Mỹ không có tự do thì b/c nước nào có tự do hơn/ Báo chí truyền thông ? >Vi có tự do đó nên Dumb mới mạ ly TT ,mạ lỵ daa biểu ,pháp luật ,mạ ly mọi người …Và báo chí vì tự do nên họ KHÔNG ĐỐI LẬP VỚI CHINH PHỦ mà phê bình chỉ trich những ai làm sai Nhưng đã nói tụ do thì co báo binh Dumb ,có báo giữ được khác quan ,độc lập ,khong bị mua chuộc. Truyền thông MY vì vậy nên đã đưa tin sai lạc trong v/đ chiến tranh VN và nay trong các cuộc b/c,nhất là BC ,giữa Dumb CH và Harris DC.hôm nay . Không ai cấm họ neếu họ thích người này mà không thích nguời kia. Đặc biệt Đai Fox b/v Mr Dumb.CH không còn giữ tư cách độc lập nưa .Họ loan tin thất thiệt như vụ b/c gian lận (tức là bênh Dumb) Và người bị chỉ trích ,vu là hian lận kiện ra Toà ,FOX khong chứng minh được gian lận , lận nên bị phạt 1 tyr 500. Thương lượngFOX đền 787 triệu cho chu máy. Đó là tư do ,đó là luật pháp Hoa kỳ. Và đó là Trump bị kết 90 tội hình sự và dân sự .Thâm phán New York “Không ai đưngng trên pháp luật” huống chi ngồi xổm trên Pháp luật như Trump,.
Và như vậy có cần động nảo nghĩ Mỷ gióng VNCS không ?
2/Liên hệ :nếu VNCS có báo chí tự do như Myx thì không có 700 tờ báo ,chỉ có 01 biên taaj viên.Hay nói khác đi ,b/c dài TV như FOX chả hạn ,nếu ở VN thì chắc đóng cửa ,ăn cơm tù rồi !
Sau cùng có nước nào ma T T bị réo chửi tùng ngáy nhu bao BaCay Trúc , vói VLinh và KAi không ? Họ vẫn còn ngoài pháp luật dẻ chwởi ra rả chish phủ My,trong lúc đó huởng đặc quyên đặc lơi từ chính phủ đó CHO Ai nới Dumb không có tội như Y rêu rao ,chữi tất tần tật , vu cáo cho liên danh Harris-Walz là CS ,nghe gióng dư luân viên của tô lờ .Đáng tức cười !!!!

“đảng DC đã chĩamũi dùi vào cá nhân” Không biét khi viết Câu này thì hắn đang ở đâu? VNCS hay Nga .TC hoặc đang ở Canada ,Úc hay Balan ? Hắn không biét ,không đọc ,không xem ,không nghe là kẻ “CHỈA MỦI DÙI VÀO CÁ NH N” một cách gớm ghiec ,tục tĩu.đánh dưới lung quần của phụ nữ ,đối thủ mà không biết ngượng là Dunb .CH MAGA sao ? .Ngôn từ ma ly dối thủ DC phong phú làm người co luong tri ,có tư cách ,có giáo dục phải nở ngàng.Một TT và ptt tương lai của nước Myỹ mà tư cách và nhân phẩm như vậy ư ? Một cưu TTMỹ từng là cố vấn cho Dumb đã bảo là đã tưng góp ý cho Y ta nhưng vẫn như nước chảy lá môn vì kiêu căng hợm mình ,cái tôi quá lớn nên không bao giờ suy nghĩ tiếp nhận ,,,nen ông ta đã từ chức .Ông ta vừa ra cuốn sách ,trong đó có kể chuyện Dumb đã uý phục Putin nghe lời Pu nhu một thuộc hạ nghe lời chủ nhân và chuyên báo chí nhắc lại là trong cuộc họp vói các nguyên thủ QG ,Pu và Dumb trướt đó dó đã họp riêng ,không có ký giả ,thông dịch viên và khi ra khỏi chổ họp kín của 2 người Dumb nói lớn vóiPu :’Nêu trong cuộc hội nghi (với các nước ) tôi có phê bình anh thì nên bỏ qua ,vì tôi và anh vãn là bạn !”(camarade)(cũng như lời khuyen “cân thận ,coi chưng sập bẫy Tâp ,thì y changDumb bị mắc bây khi cho đảo của Nhật đang tranh chấp là của TC hay v/đ Đài Loan ,Biển Đông .Hoàng Trường Sa ,Tập đều “có lý”
“để mạt sát cho cử tri quên đi việc tìm hiểu cái chính sách của họ là gì ? ” Mạt sát Harris nào là giả danh da đen ,não ngán ,ngu ngốc và gần đay tăng tốc khi đem hình bà Harris chụp chung vói Hillary mà cũng chs thích dưới bức ảnh là “???”.mà mọi người có ăn học ,con nhà “giấy rách giữ lấy lề” nhăn mạt buồn nôn. Đó là tư cách của Dumb thô tục mà còn thiếu phẩm giá của một người có học ,có địa vị ,cótăm tiesng vì giàu có , Thì ra đây chỉ là một TRỌCPHÚ ,thị tiền tham quyền lực,ăn nói bỗ bã ,tay sai cho kẻ thù,chiếm đoạt một đảng CH ,tuy đối nghịch với DC nhưng cũng vì dân vì nước ,vì tiến bộ văn minh ,tiến lên cả đảng chớ không đi thụt lùi vào quá khứ . Khẩu hiệu của liên danh Harris _Walz “Tiến Lê Phía truớc”.DUMB đã chiếm đảng CH (con dâu và thuộc hạ năm quyền đảng CHMAGA” ),thì còn đảng CH chính thống mà Cheney và Kizinger một ngwofi đang cố ngăn Dumb vào TBO ,một đã phát biểu trên ĐH đảng DC ,kêu gọi cử tri CH bỏ phiếu cho Bà Harris”Không vì đảng phái mà vì YÊU NƯỚC MYXcuar cả mọi nuwofi mọi thành phần.
Dumb không có chính sách nào khác ngoài chay theo Bảo thủ ,Tin Lành ,và project 2025 vói 147 người cố vấn Maga soạn thảo mà Vance viét lời tựa. Cón liên danh Harris-Walz đã có cuộc phỏng vân ,đã có chinh sách rõ ràng ,,, Vạy ai quên đi ,chinh sách nào quên đi ? Đó là chính sách mỵ dân ,chạy theo kẻ thù ,bảo thủ của DUMB đã có trong 4 năm làm TT ,3 nam làm dân sự với bao mạ ly TT dương quyền .và đối mạt bao vụ án dân sự hình sự (90 vu),dang cố v/đ tranh cử bằng bá đạo bằng mạ ly bằng thủ đoạn và không có chính sách nào khác hơn là độc tài trả thu (post lên mạng xã hội của y 6 người mạc áo màu hông nhạt (áo tù) đẻ nói lên tư cách nhỏ nhen của kẻ tự cho mình là ông trời con ,là chúa cứu thế ,giỏi hơn cả nhũng TT tiên nhân lập quốc vĩ đại như Lincohn,Washington. Người bị Dumb muốn tống vao tù là Obama Pelosy ,Clinton ….(có hinh trên google hay youtube) ngày dầu tiên vào TBO néu đắc cử 2024…Thả nhưng ten bạo loạn ngay 6/1 theo lênh Dumb ,cho họ là yêu nước ,my dân da đen ,kiếm phiêu bằng các tử sỹ hy sinh cho tổ quốc (voớ nụ cười nhech mép khinh mạn mà trong TH này không nêên CÓ.Một thái độ tưởng là sẻ hạ gục đối thủ nhung người dân Mỹ và gd có thân nhân hy sinh trong các cuộc chiếsn deeu cảm thấy bị xúc phạm bị sĩ nhục bởi một kẻ vô tư cách ,loi dụng mất mát đau thuơng của họ , dùng hình ảnh con họ cho mục đích chính trị bá đạo của một tên đã từng coi khinh những chiến syỹ hy sinh ,những loser như anh húng Mc Cain ,như những quân nhân trong nghỉa trang ĐM ở TCII (có đi dự ngày D.nhưng không đén viéng nghĩa trang có quân nhân My nằm xuống trong TCII) và được hỏi tai sao thì trả lời vói vẻ khinh miệt “tại sao phải viếng họ khi họ đã ,,,,Thua và chét vì…?””
Có lẻ trốn quân dịch như Dumb thì mới là KHÔN chăng ?
Những tên cuồng có đầu óc nên NGHĨ lại (cố nhiên trừ bọn cs VN ,bọn năm vùng ,bọn dư luận viên và kẻ sinh sau 75,u mê theo đại ca Tô L….
Hãy bỏ phiếu chó Liên Danh Harris -Walz đẻ thoát ma chưởng của CS của kẻ thù mà kẻ bị cấy “sinh tử phù “đang ra sức theo lệnh của PU…dang ra sức năm đầu nước Mỹ đi theo quỷ đạo của Ông chủ lớn …(Nga đã cố tifh phá bà Clinton năm 2016 và phá nước Mỹ cho lộn xộn ,cho chia rẻ ,cho hận thù , không chê tư tưởng 9không ai dam nói thậc (dù giaadinh ,bạn thân ,chiến hữu) vì trả thù nhu người phụ nữ ở Nghĩa trang Arlington bị xô ngã nhưng không dám kiện… Gây chia rẽ,kỳ thị , nghi ngờ ,ai ngại ,cẩn thân lời ăn tiêng nói như hay không khác VNXHCS là mấy. {hai người bạn VN uống caphê buổi sáng ,rồi quây qua nói vè Biden Trump và một kẻ đã bị băn chét.kẻ kia vào tù.

Đảng CH Mỹ hôm nay chia thành hai phần CH truyền thống và CH MAGA . Truyền thống chống lại Trump mà MAGA ủng hộ Trump bất chấp Trump xấu xa hay điên loạn .

Sự thật không thể che giấu mãi mãi , nói láo có thể là bản chất nhưng người tin thì có giới hạn và thời gian .

Hôm nay ông Trump cảm thấy đã thất vọng , thấy rõ là tuyệt vọng trước Hariss và Vance . Chính ông Trump trước đám đông và truyền thông đã tự hạ nhân cách với những lời nói tục tĩu , thô tục mà một ứng cử viên tuyệt nhiên không nên xử dụng .

Tháng 9/2024 đã đến . Liz Cheney chắc chắn sẽ lựa chọn thời điểm này mới lên tiếng ủng hộ Hariss . Đây chính là cú phạt đền dứt điểm của CH truyền thống vào lưới CH MAGA .

Người Việt tị nạn Mỹ từng ủng hộ Trump như bà Liz Cheney hãy tìm lại thể diện của mình như Liz Cheney nhằm bảo vệ CH Truyền thống đúng hơn là ủng hộ DC .

Trong những ngày này khi cuộc b/c đang gần kề ,khí thé của liên danh Harris- Walz càng tiến lên .thì Dumb ( và Vance) càng điên cuồng nhiều hơn nữa . Sợ bị thua b/c kéo theo hệ luỵ là vào tù vói bao tội danh .VC nơi là chúng năm thắt lưng Mỹ đẻ đánh Mỹ trong chiến tranh VN thiì nay ,vói lão TRỌC PHÚ Dumb,cung nặc chước và năm chặt hơn vói lời lẽ càng ngày càng mang tính nhục mạ kẻ khác ,kỳ thị và chê bai ,gán cả CS vào Harris- Walz,gọi bà Harris đối thủ của mình là đồng chí và một số dân Mít cuồng hoặc thiếu hiểu biét ,hoặc sinh sau biên cố 75 VN,hoặc đang là DLV ,hay khuyển mã của Tô Lâm ,cung giở giọng điệu chụp mũ CS cho Harris Dumb có lẻ có nguơi VN (HC) mớm cho ,gọi là Harris là COMRADE (đồng chí) mà hai chữ này chỉ có đồng chí đảng cs mới gọi thôi. Dumb ca ngoi Tập Kim va sự úy phục Putin ,gần như tuân theo điều Putin nói một cách mà đến nổi cuôn sách mới ra của một tướng hồi hưu ,cố vấn cho Dumb trong những ngày ngồi TBO cũng lấy làm kinh ngạc “Sao y ta ,đường đường là TT của một cuờng quốc laị sợ PU đến thế ?
Tong lúc này Dumb sợ thua cử nên v/đ nhiều những vẫn bổn củ soan lại : phát ngôn .tục tằn ma ly ,láo xạo kỳ thi thấy rõ như
1/bà Harris là Ấn Độ chớ không phải da đen .Kỳ thị này khi Dài TH phỏng vấn ,Bà Harris cho là chiêu trò cũ rích ,cuời y/c bỏ qua tức không thèm trả lời.
2/láy hình chụp chung bà Hillary và Harris rồi đưa lên mạng xã hội của Y với lời chú thích tục tỉu mà một người có tư cách ,có học ,có địa vi không nên nói ra . Nó khôn khác gì dí bà văn sy vào tường ở một siêu thị đẻ “bóp” ,Bị kiện thua cuộc và mất một sô tiền lớn ,còn đang chơ phán quiyeest đẻ vào tù hay không
3/ Lạp phái doàn (phóng viên chụp hình quây phim) vào nghĩa trang Arlington noi chô cất cảc quân nhân Mỹ hy sinh cho tổ quốc,chụp hình quân nhân chết khi rút quân bị bọn khung bố Taliban phục kich ,đẻ nói xấuBiden dù Biden nay không ra ứng cử TT nủa, Nhưng nghĩa trang co quy dinh là không được quây phim chụp hình Dumb vẫn cho tiến hành bất chấp khuyến cáo ,ngăn cản của nghĩa trang ,Có xô xát và một nữ nhân viên bị đảy ngã Có báo cáo nhưng vì không kiện (sọ bị trả thù)nên BQP thông cáo cho qua ! Dumb tuyên bố không có xô xát ,không biết hình dduw len mạng phổ biến tuyên truyền .Khi PV đưa tấm hình Dumb đang nhách miệng cười,một ngón tay đưa ra chứng tỏ sư mạng hòan thành hì nói là dân mến mộ yêu quay Y đưa lwwn mạng Dan nhìn thấy bức ảnh ,và bài tường thuật đều lắc đầu . Vừa Phạm luật vừa không coi trọng các tử sỹ Họ nhắc tới Dumb đã từng mạ ly Mc Cain , loser không đáng anh hùng cũng như không đi thăm nghĩa trang quân nhân My trong thế chiên 2 cũng vói ly do dó ! Cũng được nhắc tới là không tin tình báo Mỷ mà tin Nga hơn !
4/ Năm nay Dumb ngăm nếu vào TBO y sẻ bỏ tù Obama ,Hillary và Biden ngoài nhũng gì y ta muốn làm đã nói rồi nay không cần lập lại. Việc đánh thuế vào hàng hoá TC và ĐM,lạm phát sẻ tăng ,và người dân sẻ phải chi nhiều hơn…Nhắc nhớ tới Dumb từng tuyên bố độc tài 01 ngày ,sẻ “trả thù” và sẻ Tống cổ di dân BHP .Vance chi tieết hơn :trục xuất 1,000,000 người/1 tháng ? Bãi bỏ phúc lợi .Câm phá thai (v/đ này hôm nay Dumb sợ mất phiếu phụ nữ nên nói lại.
5/Dumb mạt sát bà Harris là não ngắn,đồng nghĩa vói NGU,không biết gì nhưng theo thăm dò thì bà Harris đã hoặc dang vượt hơn Dumb. Vance cung loại vói chủ cung cee và mạt sát bà Harrris và cả Valz…
Càng ngày Dumb và Vance càng tỏ ra mất TƯ cách và phảm giá của một nhà tỷ phú ,của một cựu TT ,vaVchỉ còn một gian thương .Vance mất đi tư cách cua một quân nhân có bằng ĐH. Y ta và vọ là đảng DC ,mạy sat Dumb lúc đầu nhưng kh Dumb ủng hộ ,thì Y ta phò DUMB hét lòng và chạy qua CH.

Xem hết những bình luận về bài viết này, tôi thú thật phải tiên đoán là đảng DC hoàn toàn
ở thế thượng phong để thắng cử đến 95% vì họ định hướng dư luận ngoạn mục qúa ?
Xin mọi người thử đặt câu hỏi tại sao đảng DC có những chính sách muốn dẫn nước Mỹ đi
dần vào con đường thiên tả thân cộng một cách công khai khi đảng DC. đưa ra T.W., một
ngưòi có qúa khứ ngưỡng mộ Cs.Tàu làm ứng cử viên phó TT. (thời Mao đã có nhà văn Mỹ
Edgar Snow được Mao cho sống ở Bắc Kinh để làm người tuyên truyền trong sách lược Mỹ
vận hay ngoại vận phương tây). Ngoài 2 đảng viên DC công khai thân cộng hàng đầu là
T.W. và Bernie Sanders, kiên trì ứng cử TT. để truyền bá tư tưởng thiên tả vì ông luôn là
ngưòi thân Cs.Cuba qua thần tượng Fidel Castro thì còn biết bao đảng viên DC. âm thầm
ủng hộ Tàu cộng và Cuba Cs. như 2 chính trị gia trên nhưng không ai biết cả ?
Hoạt động âm thầm còn nguy hiểm hơn là công khai vì đây có thể là “nằm vùng” bí mật
nên không thể công khai như 2 người trên. Hợp lý mà cũng nghịch lý là có người đòi phải
có bằng chứng gián điệp mới kết tội được ! Nếu nước Mỹ có ngày 30/4 như VNCH.thì may
ra mới lộ mặt … bọn ăn cơm quốc gia, thờ ma Cs.!

So much to learn.

Kamala Harris and Tim Walz gave an interview on CNN (Thursday, Aug 29, 2024).
She is famous with word salad (= a string of empty, incoherent, unintelligible, or nonsensical words or comments). She did ok on the big interview = “radically normal”, “seeming … ordinary”.

“When Bash asked her about Trump’s questioning of Harris’s racial identity, she could have unleashed a long and angry tirade about his history of racism. Instead she wisely chose the pithy response: “Same old tired playbook, next question please.”
Bash asked: “That’s it?” Harris confirmed: “That’s it.” (Kamala Harris’s much-hyped, first big interview was … radically normal. David Smith in Washington, Guardian Fri Aug 30, 2024)

Kamala’s dad: Donald J Harris was born in 1938 in Browns Town, Jamaica, in Saint Ann parish, earned his PhD from the University of California, Berkeley, a retired Stanford professor with Marxist leanings, has kept his distance from Kamala, criticizing her comments in the past and describing the political world around her as “hullabaloo”.(from Indian Today (ID) Kamala Harris’s Marxist father, living 1 mile from White House, never visited her, Aug 29, 2024). Her mother: her mother, Shyamala Gopalan Harris, from Indian.

So, Kamala Harris is the Black Vice-President (=Indian Jamaican (African Asian), all good.
And it may be hard for Trump to relate to when asked about K Harris. His answer on Harris racial identity was not the best way from some critics.

She may be also very good with Marxism due to her dad’s influence.

“Republicans complained she would use Walz as a crutch, someone who could smooth over his boss’ rough moments and simply take up time that could have been used for questions directed at Harris.” (AP, The interview: Kamala Harris’ inaugural sit-down was most notable for seeming … ordinary, By DAVID BAUDER
Updated 8:25 PM PDT, August 29, 2024)

Bây giờ 48 năm đã qua kể từ miên Nam mất vào tay CS ,vẫn còn có tên sống bám vào Mỹ vì “CS ác quá!” và được Mỷ cưu mang cả gđ giòng họ hắn mà vẫn còn ,đến nay ,vẫn chưởi tục ,mạ ly một TT Mỹ.một cách điên rồ ngu khùng ,ngốc nhếch như vậy . Thời QG SG vẫn có kẻ theo Cộng chống chính phủ ,kể cả theo PG cung là nòi Công thì ngày nay con cháu,gọi là hậu duệ, có khác gì ? Dậu đổ bìm leo. Hơn nữa ,”con nhà không gióng long cũng gióng cách” nên có câu”liu điu lại nở ra giòng liu điu”. Một sq SG hay thậm chí một nguòi lính ,trong tủ khắc nghiệt của bọn CS.vẫn hiện rõ nét về tư cách giáo dục g đ của từng người…Có thằng Đ/U khoe là lấy vợmột cô gái phụ nề,hay khoe gd góc nông thôn ,ở đợ đẻ chứng minh với cs ta là giai cấp bần cùng trong xã hội .Ngay ở Mỹ bay giốc một TS ,dân có học vị cao,,đã chưởi bới tục tĩu ,vô tư cách ,gần như thiêu giáo dục ,vô văn hoá (biden ,Harris-Walz )đẻ bàn dân thien hạ cười chê ,Cai tiên sĩ đó phải chăng giong cái tiên sĩ của sư phụ TC Quang ?
WEIRD!
Hiên nay ,Biden đã thối lui ,không tranh cử TT vói một kẻ mồm loa mép giãi tự cao tự đai mà các nhà học giả g/s nhà báo có tư cách lương tâm đều lên tiếng chỉ trích,vạch trân sự thiêu tư cách thiêu hiểu biệt nhưng thị tiền đã mạ ly tất cả mọi người không ủng hộ Y,không về phe Y dẻ làm cho nước My tự do dân chủ thành độc tài ,độc tôn như Tập như Pu ,như Kim Ủn ,hay cho bằng vói Tô Lâm của độc tài VN khi mà Dumb đe doạ “SẼ Biết tay TA”…(hành động thực tế và Project 2025).
Và mơi hiểu tai sao miền Nam MẤT về tay CS miền Bắc \
Và mới hiểu tại sao CS VN vẫn tồn tại ,lơn mạnh khi các đảng phái ,hội đoàn vãn ra ra như cuốc kêu mùa hè “chống cộng chống cộng chống cộng…”.,nhưng vãn dự tiệc MÁU vói bọn Đỏ một cách vui vẻ ,hồ hởi ,nhiều hãnh tiến !
Hãy dông phieu cho Harrris và Walz là giai pháp hay nhất đẻ loại bỏ ung nhọt (ghẻ hờm?) dang tàn phá Mỹ,quê huowng thứ 2 của nhưng người Việt Chống CỘNG còn chút luong tri của con người!

Không đủ để mở mắt bạn ra?

Không đóng góp gì cho nhân loại
Đã thấy hổ thẹn với người ta
Thì đừng nên góp phần phá hoại
Nền tự do dân chủ Cờ Hoa!

Cuộc bạo loạn ngày sáu tháng một
Không một ai chì một mình ta
Cuồng Trump một cách thật dại dột
Không đủ để mở mắt bạn ra?

Nông Dân Nam Bộ

NV Mười hưỡn ghê, rảnh rỗi thì giờ ngồi đấu láo, viết còm “ný nuận ” với ” con ma trăm nick trăm còm hello donkey, Kamala Ré, shareview, Nhận Xét, 7dum, Tám tang, Mất dạy, Hồ Bắc Cụ ,Sleepy Joe, quansat, v.v…” chửi mướn, nói tục bênh vực cho thằng tội phạm Mỹ Cộng sản Donald Trump .

Hoặc giả thanh tra NV Mười cũng chẳng biết chúng tuy nhiều mà là 1 !

Người Mỹ nghĩ thế nào về Walz và Vance ?

* 21/8/2024-Cuộc thăm dò dư luận gần đây nhất của hãng thông tấn AP cho thấy 36 phần trăm người Mỹ thích Walz so với 27% cho Vance.

“Vance, Walz still relatively unknown, but governor better liked, an AP-NORC poll finds “
August 22, 2024”ational News

*14/8/2024- Cuộc thăm dò dư luận của trang mạng YouGov cho thấy

40% người dân Hoa Kỳ cho biết ủng hộ Walz trong khi chỉ 39% không ủng hộ, đưa ra mức độ ủng hộ ròng là +1

Về Vance, 36% người lớn ở Hoa Kỳ có quan điểm thuận lợi về Vance so với không thuận lợi 47% , khiến mức độ thuận lợi ròng của ông là -11 điểm (âm 11 điểm).

“Tim Walz-JD Vance Polls: Walz More Popular Than Vance In Early Surveys “
Aug 21, 2024,

Đừng nên gieo rắc thêm hờn căm!

Ngoài phẩm hạnh cao quý các bà
Bàn thờ Tổ Tiên trong mỗi nhà
Ta có gì đâu để hãnh diện
Những áo dài đỏ cùng màu da?

Ô nhục nầy làm sao gội rửa
Con cháu ta ngàn đời nguyền rủa
Don Trump vừa bựa lại vừa dâm
Nhìn nó thôi đã muốn nôn mửa

Đừng nên gieo rắc thêm hờn căm!

Nông Dân Nam Bộ

Từ nay đừng gọi Trump là 45 nữa mà gọi y là “Trump Chump” ” Trump một thằng ngu ngốc ”

*”Trump was treated like a ‘chump’ by foreign dictators who took advantage of him, former top aide says
Wed, August 28, 2024 ”

Tạm dịch : Trump bị các lãnh đạo độc tài ở những nước ngoài lợi dụng đối xử như một ‘kẻ ngu ngốc’
28 tháng 8 năm 2024

Vài trích đoạn : 28/8/2024- Cựu Cố vấn An Ninh Quốc Gia thời Trump- Trung tướng HR McMaster trong cuốn Hồi ký mới xuất bản” At War With Ourselves” kể lại rằng Trump bị những lãnh đạo độc tài ở các nước ngoài lợi dụng đối xử như một ‘kẻ ngu ngốc’.

Ông HR McMaster thuật lại rằng trong một chuyến bay gần hai tuần tới Á châu, ông đã cảnh báo trước với Trump coi chừng Tập cận Bình sẽ lừa cho Trump phát biểu những gì đó có lợi cho Tàu cộng, nhưng thực tế là có hại cho Mỹ và các đồng minh . Ngôn từ hay dùng của họ Tập là “Đôi bên cùng có lợi”, nhưng thực sự có nghĩa là Tàu cộng đã thắng 2 lần . Mặc dù Trump đã tỏ ra lắng nghe, nhưng sau đó Trump lại đồng ý với họ Tập rằng các cuộc tập trận quân sự của Mỹ chung với Đại Hàn là “khiêu khích” và “lãng phí tiền bạc”. Trump cũng tỏ ra đồng ý với họ Tập rằng Trung quốc có thể yêu sách đối với quần đảo Senkaku, vốn thuộc Nhật Bản, là một đồng minh của Mỹ .

Ông viết trong Hồi ký này rằng Trump thường bị các nhà lãnh đạo độc tài ở các nước ngoài đối xử như một “kẻ ngu ngốc”. Để có được thiện cảm của Trump, chỉ cấn một số lời nịnh nọt, một chút phô trương. Để kéo được Trump về phía mình, một số lời nịnh nọt, một chút phô trương là tất cả những gì cần thiết từ các nhà lãnh đạo như Tập Cận Bình, Vladimir Putin của Nga và Recep Tayyip Erdogan của Thổ Nhĩ Kỳ.

Ông McMaster đặt câu hỏi liệu Trump, 78 tuổi, có thể “thực hiện tốt công việc tổng thống hay không”, hồi 7 năm trước,trong chuyến đi 13 ngày tới châu Á đã khiến Trump mệt mỏi .

…….

Mark Zuckerberg sau khi công khai xin lỗi người dân Mỹ cũng cho biết thêm rằng số tiền khổng lồ mà Mark đã hiến tặng cho bọn chó đẻ đảng Lừa là nhằm để cải thiện hạ tầng cơ sở của hệ thống bầu cử, ai ngờ bọn chó đẻ đảng Lừa lại dùng để tổ chức cho người đi bầu bất hợp pháp nhằm lấy phiếu ma để thắng ông Trump. Do vậy mà năm này, 2024, Mark không cho một xu nào nữa.
Từ Elon Musk, một nhà tỉ phú thông mình, đang từ đảng Lừa nhảy qua ủng hộ Trump, một người trong gia đình thuộc đảng Lừa kỳ cựu như RF Kennedy chuyển sang ủng hộ Trump, cho đến chủ của Facebook ai cũng hiểu và chán cái bộ mặt dơ dáy bẩn thỉu giả hình của đảng Lừa, chỉ riêng bọn CUỒNG LỪA, bọn Thích Liếm Đít Lừa, là vẫn cứ khăng khăng chỉ Bú Đít Lừa là không chịu hiểu, nên vẫn ngọng nghịu đứng….làm thơ như anh…. Nông Dân Nam Bộ.

Trump quá tệ hại đến tận đáy cho nên bị bao nhiêu là các đảng viên Cộng Hòa cao cấp bỏ rơi : Danh sách dưới đây liệt kê bao nhiêu là các cựu Bộ trưởng, Thống đốc, Dân biểu Cộng Hòa – và cả cựu chánh văn phòng của vợ Trump – lên tiếng ủng hộ ứng cử viên Dân chủ Harris- Walz vào chức vụ tổng thống :

Full List of Republicans Endorsing Kamala Harris
August 14, 2024
Former Representative Adam Kinzinger of Illinois, a longtime vocal Republican critic of Trump, is among the prominent names on the list.

Cựu Dân biểu Adam Kinzinger của Illinois
Stephanie Grisham chánh văn phòng của đệ nhất phu nhân Melania Trump.
Olivia TroyeTroye từng là cố vấn về An ninh Nội địa và Chống khủng bố cho Phó Tổng thống Mike Pence
Các cựu thống đốc Cộng hòa Jim Edgar của Illinois, Bill Weld của Massachusetts và Christine Todd Whitman của New Jersey
Cựu Phó Thống đốc Georgia Geoff Duncan.
Cựu thị trưởng Mesa, Arizona, John Giles
Cựu Bộ trưởng Quốc Phòng Chuck Hagel
Cựu Bộ trưởng Bộ Giao Thông Ray LaHood
Cựu Tổng Giám Đốc Ngân Khố Rosario Marin
Cưu Thượng nghị sĩ tiểu bang Washignton Senator Chris Vance
Phong trào Tuổi trẻ Cộng Hòa cho for Harris
Cựu chủ tịch đảng Cộng Hỏa tiểu bang New Hampshire Jennifer Horn
Các cựu Dân biểu Cộng Hòa:
•Rod Chandler of Washington
•Tom Coleman of Missouri
•Dave Emery of Maine
•Wayne Gilchrest of Maryland
•Jim Greenwood of Pennslyvania
•John LeBoutillier of New York
•Susan Molinari of New York
•Jack Quinn of New York
•Denver Riggleman of Virginia
•Claudine Schneider of Rhode Island
•Christopher Shays of Connecticut
•Peter Smith of Vermont
•Alan Steelman of Texas
•David Trott of Michigan
•Joe Walsh of Illinois

Còn đâu cô gái da vàng Việt Nam?

Từ lâu ngạo nghễ tự hào
“Công Dung Ngôn Hạnh” đồng bào Việt Nam
Tiếp đón Donald J Trump
Một thằng vừa ác vừa dumb dâm cuồng

Còn đâu “Tiết Hạnh Khả Phong”
Còn đâu “Tứ Đức Tam Tòng” Việt Nam
Còn đâu thước ngọc khuôn vàng
Còn đâu cô gái da vàng Việt Nam?

Nông Dân Nam Bộ

Có gì đâu mà ồn ào . Trong ĐH của DC ,có 6 CH ,có cả T,hống Đốc.cựu dân biểu Ha Viện, Thuơng Viện ,ca sỹ nổi tiếng , triệu,tỷ phú,truyền thông và chủ show truyền hình ăn khách và cả cố vấn của Dumb, pnv báo hí TBO của Tr. và (hình như) có cả ca sỹ ty phú nổi tiéng SWIFT cùng 260 đảng viên cộng hoà từng làm dưới quyền Dumb,hoặc đang làm trong các có quan luật pháp ,gs Đại Học ,cố vấn cho các TT đảng CH. đều đồng loạt lên tiếng ỦNG HỘ và Bỏ phiếu cho liên danh Harris – Walz vói lý do cứu vãn nền dân chủ của Hoa Kỳ đang bị âm mưu của Dumb .một tên typhú nhưng thiếu tư cách ,kiêu mạn và hoang tưởng .nói láo hàng chục ngàn lần.khinh phái nữ. và nhũng kẻ không theo pjhe ông ta .Một người Học ĐH nhờ cha là Tỷ phú mới có bằng cấp mà chê bà Harris ngu dốt;trốn lính mà đòi làm TCH Quân Đội Mỹ mạnh và giỏi nhất thế giới ,khinh bạc cựu chiến binh ,thuơng tật vì chiến tránh ,chê trách những người đã ngã xuống cho nước Mỹ hùng cường như ngầy nay …chứng minh cách bôi bác anh hùng MC Cain và phát biểu trong lể ky niêm TC II nhăm vinh dsanh ,nhắc nhớ quân Mỹ và đồng minh hy sinh ,Chắc mọi người ,mọi quân nhân còn nhớ Dumb đã phát biểu như thế nào khi KHÔNG ĐI cung ĐM đến thăm nghĩa trang lính hy sinh ,trong đó có lính My TCII. Một người đã từng xem lính Mỹ ở nước ngoài là lính đánh thuê (trả tiền thì lính Mỹ còn bảo vệ,nếu không thì rút).Trong bôn năm làm TT đã gài người trong luật pháp trong QH và tuyên bố “Thắng thì OK ,thua là gian lận ” Vì đó đã đi suốt liên tục từ ngày thua b/c TT năm 2000 đến nay,mặc dù bao nhiêu TA ,ngay cả người của Dumb trên TCPV cũng bác bỏ vì không bằng chứng (nhưng Dumb cứ như cái cái đĩa hát bị mòn ,được dịp vẫn tuyên bố b/c gian lận ,vẫn mồm loa mép giải chê trách chế giễu và mạ lỵ TT đuơng nhiệm (BIden) mặc dầu ông ta chỉ thua Biden 3 tuổi và phát biểu ,tuyên bố lạng quạng ,nói trước quen sau và vẫn cùng giọng điêu của hỗn hào ,láo xược, nsoi dối ,bịa chuyên ,có ít xit cho nhiều, chó không có gì mới ,có quốc sách nào hhay cho dân cho nước (coi dân nhu con ong cái kiến ,kỳ thị màu da..).Néu đắc cử ,nước My sẻ thành nước độc tài ngang vói Nga và Tàu Bắc Hàn và khôi A Rập .qua Project 2025 mà Dumb chói bai bải là khong biết và có tên Maga VN đến nay vẫn còn u mê ,tin răm rắp Dumb.Cũng như Ten Ohala kamala hay tony Ngô (hay TTV N Lộc và ,thằng ký giả Vũ Lờ trên 3 cây trúc khi viết ,đưa chứng có ,lược bỏ cái có thật ,,, như vụ DUMB nói suyt chét vì máy bay chả hạn. Hiện nay Trump vẫn sợ cái Project 2025 nên phủ nhận nó ,nói không biết không dsinh líu ,nhưng qua 4 năm làm TT(2017) đã thấy Dumb áp dụng rồi Đó là làm nước Mỹ MAGA thật ra là co cụm lại và chính sách vói các thể chế Mỹ và ĐM ,các liên danh Thuơng mại ,quân sự đều bỏ hoặc đe doạ bỏ (nêu làm them 4 năm nữa có kinh nghiệm hơn và không e ngại gì nữa như “bỏ phiếu cho Tôi một lần này rồi thôi” hay ‘chỉ cần đọc tài 01 ngày ” trả thù “những aai phản bội Dumb. Một có vấn TBO sat Dumb ,đã ra cuốn sách có câu hỏi là “KHÔNG BIẾT tại sao Dumb lại SỢ Pu đến thé ?Dumb hét lòng vì Pu mà Pu thì vid nước Nga đã thả con tin do bà Harris cung ĐM thừơng lượng vói PU….Lập trường của Dumb là không ủng hộ Ukrain .bãi bỏ Nato đẻ Nga thắng chiêm Ukrain .Vơi ĐL thì xa quá nên cung đẻ mặc cho TC muốn làm gì thì làm .Với VNTN thì không thây gì ,nhung vói VC thì khen Hà Nội ,nhà cửa đẹp và phất cờ kinh nguyệt giữa thủ đô Hà Nội !
Hãy bỏ phiếu và v/đ bỏ phiesu cho LD Harrris-Walz.dẻ CƯU LẤY NƯỚC MỸ nhua một cựụ dân biểu Mỷ phát biểu rất cảm động trong ĐH Đảng DC (Yêu nước Myx hơn là yêu đảng phái ,nhất là đảng CH bị DUMB chiếm đoạt .

Walz có dạy hoọc ở TC biét tiếng Trung thì đó là chuyên bình thường vì khi đó Walz chưa là gì hết. Hơn nữa nếu vidf vậy mà chụp mũ cho Walz thì e quá đáng ,nhất là Walz vẫn là một thầy giáo nghèo ,và sau khi làm T Đ cũng vẫn ở nhà thuế. Không có nghi ngờ gì . Tronglúc đó Vamce.đầu đã từng chê Dumb thậm tệ nay thì vì bã lợi danh chạy theo phò kẻ mà mình đã chế bai. Ngoài ra Project 2025 được Vance viêt lời đè tựa Cuốn sách đựợc viết ra bởi các cố vấn hoặc công chức TBO dưới thời DUMB (147 người) ,có cả g/s Đại Học ,kinh tế chính trị gia của Mỹ.chủ trương trở lại thời xưa ,không chấp nhận đỏi mới và TIN VÀO MỘT TÔN GIÁO là JESUS CHRIST…

CEO của Meta và Facebook vừa lên tiếng công khai xin lỗi dân Mỹ về 3 điều mà Facebook đã làm như sau:
1. Bọn chó đẻ Biden-Haris-Mayorkas đã gây áp lực khiến cho Facebook phải kiểm duyệt những người dân Mỹ.
2. Facebook đã thi hành việc kiểm duyệt đó
3. Facebook còn cho loại bỏ tất cả những thông tin nào liên quan đến chuyện laptop của Hunter Biden.

Lại thêm một “conspiracy theory” nữa trở thành…..Sự thật. Bọn Lừa chơi rất bẩn trong chính trị và dán đủ nhãn hiệu như kỳ thị, Hitler, độc tài, kẻ thù của nền Dân chủ của Mỹ, v.v., nhưng bọn chúng hành xử thì còn quá tổ. Vậy mà có những kẻ Thích Liếm Đít Lừa đến nỗi mắt mù tai điếc, hung hăng chửi bới, những người có ý kiến trái ngược. Thời gian sẽ trả lại Sự Thật và công bằng cho lẽ phải.

Nghề của tui liên quan trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng với thời gian trải nghiệm dài (không chỉ cá nhân mà cả gia đình và bè bạn cùng ngành nữa). Dĩ nhiên là di dân mình nhẫn nại, nhã nhặn (nếu không muốn nói là hạ mình) với khách gần như trở thành bản tính. Giúp đỡ, giải thích cặn kẽ cho họ mà vẫn bị “ném” những cái nhìn như tụi tui là da trắng! Kiểu kỳ thị y chang như bị CS tuyên truyền (?) Tình trạng chung như vậy nên Co. thường có email riêng (dành cho người “on duty”) update dữ kiện và cách giải quyết để tránh gây ra “nộn xộn” hihi.

TT. Lincohn trở thành vĩ nhân vì giải phóng nô lệ, Ms Luther King Jr bị ám sát… người Mỹ đã giải quyết đúng nên xã hội chẳng những không bạo loạn mà còn tiến triển vượt bực. Hiện tại thì BLM nhiều lần gây hỗn loạn, chọn biểu tượng tranh đấu là ông Floyd, người có “thành tích” vi phạm pháp luật, lại được Xanh làm ngơ nên MAGA xuất hiện. Ngôn ngữ và tư cách cá nhân ông Trùm thì rất không ổn tẹo nào lại bị báo chí “cấp tiến” đổ thêm “dầu mỵ dân” nên lửa Xanh Đỏ cháy tùm lum!

Hai đảng đang như 2 dòng điện chạm nhau phải xẹt lửa khói tùm lum thui! Các bác trên diễn đàn có giống dzậy hông? Kẻ thù của nước Mỹ đương nhiên chăm chỉ đổ thêm dầu, càng nhiều càng tốt, và mừng húm (!) VC cũng ăn có giữa cộng đồng Việt. Càng chia rẽ càng tốt (!)

20, 30 năm trước xã hội Mỹ vẫn là màu hồng (xin mở ngoặc, màu hồng nói về xã hội tốt đẹp, tương lai tươi sáng, đề phòng mấy người chuyên đâm bị thóc chọc bị gạo đổi thành “đỏ” (!) vì họ mà mở miệng ra là đâm với thọt nên không còn tư cách để thảo luận)

Tui đứng giữa. Dự trù thêm một phiếu cho ông Kennedy, là cách phản ứng với cả Xanh lẫn Đỏ nhưng huhu giờ chắc phải chờ người khác!

Hurricane, typhoon, tornado… gì đó rồi cũng sẽ tan vì nền tảng dân chủ 300 năm nước Mỹ đâu có sụp dễ dàng vậy! Tháng 11 này dù Xanh hay Đỏ thắng, cũng chỉ được MỘT nhiệm kỳ duy nhứt thôi! Tui tin vậy đó.

Phỉ báng cả giống nòi!

Tôi nông dân ít học
I tờ chữ biết đọc
Rợ Hồ đối với tôi
Là tội đồ dân tộc

Không chấp nhận tôi đòi
Không như lũ bọ giòi
Mang tư duy nô lệ
Phỉ báng cả giống nòi!

Nông Dân Nam Bộ

)) Cô gái nóng đang chờ đợi bạn trên – – Top25.fun

26/8/2024- Hơn 200 thành viên Đảng Cộng hòa trước đây từng làm việc cho cựu Tổng thống George W. Bush , cố Thượng nghị sĩ John McCain , R-Ariz., hoặc Thượng nghị sĩ Mitt Romney, R-Utah , nay ủng hộ Phó Tổng thống Kamala Harris một cách công khai

Ít nhất 5 người phụ tá của cựu Tổng thống George HW Bush cũng đã ký vào bức thư, tổng cộng có 238 chữ ký.

Một nhóm tương tự gồm khoảng 150 cựu nhân viên chống Trump của Bush, McCain và Romney đã cam kết ủng hộ Tổng thống Joe Biden trong cuộc bầu cử năm 2020.

Trong số những người đã ký bức thư ủng hộ Harris và người tranh cử của bà, Thống đốc Minnesota Tim Walz, bao gồm: Cựu chánh văn phòng McCain Mark Salter và Chris Koch; Joe Donoghue, Cựu giám đốc lập pháp của McCain; Jennifer Lux, Thư ký báo chí cho chiến dịch tranh cử năm 2008 của McCain và Jean Becker, Chánh văn phòng lâu năm của George HW Bush.

Cùng ủng hộ Harris còn có David Nierenberg, Chủ tịch tài chính chiến dịch tranh cử năm 2012 của Romney; David Garman, Thứ trưởng Bộ Năng lượng của George W. Bush; và Olivia Troye , Cựu cố vấn của cả George W. Bush và Phó Tổng thống Mike Pence.

Những người khác đã ký vào các bức thư bao gồm: Reed Galen, Phó giám đốc chiến dịch tranh cử của McCain và đồng sáng lập Dự án Lincoln; Jim Swift, Cựu đặc vụ Đảng Cộng hòa, và Cựu chiến lược gia chiến dịch tranh cử của McCain, Mike Murphy.

Các thành viên Đảng Cộng hòa phát biểu tại đại hội đảng Dân Chủ bao gồm cựu Dân biểu Adam Kinzinger, R-Ill. , người từng phục vụ trong ủy ban Hạ viện điều tra những nỗ lực của Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử năm 2020; Cựu thư ký báo chí của Trump, Stephanie Grisham; Cựu Thống đốc Georgia Geoff Duncan , Mesa, Thị trưởng Ariz John Giles ; và Troye, Cựu cố vấn An ninh nội địa và chống khủng bố cho Pence.

*More than 200 Bush, McCain, Romney alums endorse Harris for president, criticize Trump
Mon, August 26, 2024

WASHINGTON — More than 200 Republicans who previously worked for either former President George W. Bush, the late Sen. John McCain, R-Ariz., or Sen. Mitt Romney, R-Utah, endorsed Vice President Kamala Harris for president in an open letter Monday obtained exclusively by USA TODAY.

Thấy truyền thông Mẽo nổ bùm bùm vụ bà Tulsi Gabbard và Robert Kennedy Jr bỏ đảng Tân Marxist Dân Chủ theo Trump mấy em Vẹt lừa đau thốn tim nên trốn im re.
Nay nghe TGH nhắc đến Great Walz of China mấy em Vẹt lại ùa ra nhe răng như bầy linh cẩu.

Sao không thấy xấu hổ?

Chúng đui mù té nổ
Gieo điêu linh thống khổ
Gắp lửa bỏ tay người
Xạo láo không mắc cỡ

Chỉ tổ làm trò cười
Sao không biết xấu hổ?

Nông Dân Nam Bộ

Xin nói thẳng thừng thế này là nước Mỹ hiện nay phân cực vì nạn phe đảng, không còn
giống như trước đây nhưng khố nỗi khá nhiều người VN. vẫn còn “ngáo” Mỹ vì cứ tưởng
Mỹ xưa và Mỹ nay là một. Đó là một ngộ nhận nguy hiểm nhưng giới truyền thông thiên
tả đã chứng tỏ thành công khi định hướng dư luận rất bài bản ! Không thua gì VC. ?

“Giao trứng cho ác” bạn dám không?

Với một người như Donald Trump
Quấy nhiễu tình dục, một tội phạm
Vợ con bạn nhờ Trump trông chừng
Bạn dám không người Việt tỵ nạn?

Bây giờ nếu bạn bầu cho Trump
Là bạn trao tất cả quyền hạn
Cho một người vừa bựa vừa dâm
Sẽ đưa xã hội đến hỗn loạn!

“Giao trứng cho ác” bạn dám không?

Nông Dân Nam Bộ

Bạn có dám?

Với một người như Donald Trump
Quấy nhiễu tình dục, một tội phạm
Vợ con bạn nhờ Trump coi giùm
Bạn có dám không người Việt tỵ nạn?

Bây giờ nếu bạn bầu cho Trump
Là bạn trao tất cả quyền hạn
Cho một người vừa bựa vừa dâm
Sẽ đưa xã hội đến hỗn loạn!

Nông Dân Nam Bộ

Đa số người Việt tị nạn vẫn còn quan niệm Đảng CH là diều hâu chống CS với bất cứ giá nào và Đảng DC thì Bồ câu cầu hòa CS .

Thực chất sau đệ nhị thế chiến tất cả các cuộc chiến Mỹ tham dự trên trên thế giới mang mục đích chính nhằm bảo vệ phát triển kinh tế của Mỹ tại những khu vực chiến tranh ở khắp nơi trên thế là chính , không nhằm mục đích xâm lược thực dân .

Từ đó Đảng CH và Đảng DC luôn luôn thống nhất chiến lược chung khi dương dầu với ngoại bang thù địch . Viện trợ và ủng hộ đồng minh hoặc cấm vận luôn luôn được QH Mỹ thông qua dễ dàng .

Cho dù khi Trump làm TT Mỹ muốn bỏ cấm vận cho Nga vẫn bị QH Mỹ ngăn cản .

Phải nhìn lại cả VN và Trung Cộng vào được WTO của thế giới là vào thời 8 năm TT Bush con Đảng CH , nhờ vậy nên TQ cùng VN mới hưởng được các quyền lợi đặc chế để phát triển . Tại sao Mỹ muốn cho TQ và VN cùng phát triển ở giai đoạn này lại là một chuyện khác . Nhưng chắc chắn cả 2 Đảng CH và DC điều đồng ý .

Qua hai đời TT Mỹ Bush con và Trump và cả TT Obama cùng Biden tất cả đều quan hệ ngoại giao mềm dẻo với VN . Nên người VN tị nạn USA nên thông minh bỏ chiếc mủ Cọng sản nhằm chụp lên đầu những ai không đồng chính kiến .

Riêng việc hai ứng viên chức phó TT Mỹ năm nay , tất tật chỉ thêm mắm muối màu mè cho vui , cho hào hứng .

Biden có rút lui hay không thì Trump cũng không thắng được , cho dù có thuyết âm mưu bầu cử do một thế lực ngầm lựa chọn nếu có . Thì Trump đã không thất cử vào năm 2020 .

Điều kiện để Đảng DC chiến thắng Đảng CH là Trump phải đại diện CH ra tranh cử 2024 vì vậy Elmon Musk hết vận động cho thống đốc Florida thất bại vì Trump , lại quay sang ủng hộ Trump bằng 2 cuộc phỏng vấn giống nhau vì trở ngại kỹ thuật làm trễ hằng tiếng đồng hồ phát sóng như nhau .

Elmon Musk một ông chủ , một đại tỷ Phú trùm truyền thông trang mạng lại có lỗi lầm kỹ thuật bá vơ lập lại với Trump và một cuộc đàm luận nhạt tếch có hại cho Trump . Liệu bà con có tin Elmon Musk đươc không ?

Trong nước một Đảng CH tan nát vì Trump . Ngoài nước các lãnh đạo Pháp , Anh , Đức , Canada và đồng minh Nato điều ngán ngẫm Trump , xem thường Trump trong 4 năm trời trên ghế TT Mỹ vì không có được tư cách và khả năng lãnh đạo .

Tóm lại Trump đã không lượng được khả năng của chính mình , tin tưởng vào MAGA ,tin tưởng hai lực lượng thiểu số C H thượng viện và đa số CH hạ viện cùng đa số 6 thẩm phán Tối Cao Pháp Viện sẽ hết lòng ủng hộ mình . Nhưng thực chất những thành phần này chẳng ai nên phục Trump , chỉ vì quyền lợi của bản thân như MAGA vì đa trắng thượng tôn và giai cấp chính quyền CH vì chiếc ghế quốc hội cho nhiệm kỳ kế tiếp . Kể cả TCPV CH cũng chỉ là nín thở qua sông .

Trump đang bị hoang tưởng biến mình thành một miếng mồi ngon cho MAGA , cho dân biểu CH hạ viện và thượng viện cũng như 6 vị thẩm phán TCPV rỉa róc thịt xương . Nên thương xót cho Trump hơn là chê bai , nguyền rủa Trump khi biết tất cả mọi sự thật về Trump .

Trước đây mới nghe Trần gia Huấn thì lại tưởng tượng đến Gia Huấn Ca của Nguyễn Trãi nên thấy cảm tình ngay; Nhưng hôm nay đọc bài về hai ứng viên PTT USA thì mới thấy rõ rằng tác giả chẳng có gia huấn gì cả. Cũng chỉ là một kẻ tuyên truyền rẻ tiền thôi; Mới đọc mấy câu là giống mấy đứa xưng là thuộc Thế Giới Nghiêng rồi, rõ chán. Từ nay phải nhớ thôi, đừng thấy tên mà đã đoán người ( vì tên thường do cha mẹ đặt ra ; mà cha mẹ sanh con nhưng trời và tiền sanh tính !!).

Hai nhân vật ra tranh cử chiếc ghế tổng
thống của nước Mỹ quá tệ hại ,làng
nhàng,không có gì nổi bật . Cho nên
thiên hạ chú ý đến hai tay đứng phó
cho liên danh .

Kỳ bầu bán lần này,khó có thể khuyến
khích thiên hạ vào phòng phiếu . Kể
cũng lạ ,”chọn mặt” tay phó ,để “gởi
vàng” cho tay ứng cử tổng thống .

Không trách được,khi trên võ đài chỉ có
một anh già giở hơi ,so găng với một mụ
đàn bà có năng lực làm việc rất mờ mịt.
Thiên hạ đành vỗ tay cổ động cho hai
tay phó tướng ,đứng ở ngoài vòng dây
thừng ,chuyên môn vô nước ,xoa bóp
bắp giò và phun nghệ .

Tác giả TGH. viết tin kiểu bên trọng bên khinh như thế này chứng tỏ thiếu công bằng, thậm chí
đang làm nhiệm vụ tuyên truyền cho đảng DC. nên bài viết giảm thấp giá trị thông tin !
Qua bài viết, tác giả cho người ta thấy T.W. là một hình ảnh mẫu mực của những người thiên tả
và tạo nên nguồn cảm hứng và động lực để noi gương ông ta chăng ? Hình như có một cái gi đó
na ná như những người có uy tín trong dân từng đi theo CS. ở 2 miền Nam Bắc VN. ?

Bọn Tàu cộng chắc đang bỏ tiền vận động cho một người yêu nước Tàu ngưỡng mộ Mao xếnh xáng. Không rõ tác giả TGH và đám báo Người Việt ở Little Sài Gòn tại Orange County, chúng có được đồng nào không. Năm 2016 khi bà Hellary vì có trong tay cả tí bạc để tranh cử, nên quăng vài khúc xương thừa cho chúng, kể từ đó bọn chúng trở thành những kẻ Thích Liếm Đít Lừa hung hăng với những người ủng hộ ông Trump cứ y như cơ quan truyền thông của VC vậy.

Tim Walz và JD Vance đều có ở Wikipedia, viết bằng tiếng Anh, đầy đủ chi tiết hơn. Ai tò mò về hai người này có thể dễ dàng tìm thấy ở Wikipedia.

Sau khi tốt nghiệp đại học năm 1989, Walz được mời dạy 1 năm ở một trường trung học ở Guangdong, Trung cộng.

Trong thời gian ở Quốc Hội, Walz thường công kích việc vi phạm nhân quyền của nhà cầm quyền Tàu cộng,bao gồm cả việc ông phục vụ trong một Ủy ban quốc hội tập trung về nhân quyền ở Tàu cộng.

Đọc báo Mỹ dưới đây:

After graduating from Chadron State College in 1989, Walz accepted a one-year teaching position with WorldTeach in Foshan No.1 High School in Guangdong, China.
In response to the criticism of his ties to China, Harris campaign spokesperson James Singer accused Republicans of “twisting basic facts,” in a statement to Reuters, noting Walz has criticized China’s human rights record during his time in Congress, including serving on the human-rights focused Congressional-Executive Commission on China.

Thầy ba (x) cà ná đà bên nhà cà pháo

“1989, Walz tốt nghiệp đại học và tới Trung Quốc dạy tiếng Anh. Walz nói tiếng Hoa phổ thông lưu loát.”

“Vance đắc cử và tuyên thệ nhậm chức vào tháng 3/2023. Vance đã ngồi ghế Thượng viện được hơn năm, nhưng chẳng nên cơm cháo gì, ngoài việc tham gia chặn gói viện trợ quân sự cho Ukraine.”(TGH)

Đọc 2 đoạn ngắn trên thì có thể thấy:

Thầy ba (x.o) TGH yêu Walz và ghét Vance. Nhưng thầy ba mình cũng gián tiếp cho thấy: Walz thân TQ, Vance không thích chiến tranh Ukraine. Vậy thôi, cái gì ta yêu thì tốt, cái gì ta ghét thì là xấu, dễ ẹc hà. Mít đặc ngu quá ! ha ha ha !