Tìm hiểu chính sách kinh tế của Trump và Biden

Cộng thêm vào đó là 26000 tù binh CSBV: Kể từ 27/1/73 dê/n 28/3/73, chiếu theo điều 8/Chương 3 về việc trao trả nhân viên quân sự bị bắt, phía bên Việt Nam Cộng Hoà đã trả lại cho phía Cộng sản 26508 cán binh, bộ dội Cộng sản (và nhận về 4956 quân nhân VNCH bị bắt giữ cùng vói 1585 người Mỹ). ( Theo “Tù Binh và Hòa Bình” của nhà văn Phan Nhật Nam thiếu tá thuộc Ban Tù Binh trong Ban Liên Hợp uân Sự 4 Bên )

CSBV không những được trang bị với những vũ khí hiện đại mà “đạn pháo đủ bắn cho bọn Ngụy sợ đến ba đời” như lời nói của Chủ Nhiệm Tổng Cục Hậu Cần Cộng Sản Đinh Đức Thiện trả lời về câu hỏi tình hình đạn dược pháo binh của Tư Lệnh chiến dịch Hồ Chí Minh tức Văn Tiến Dũng năm 1975.

* Trong cuộc phỏng vấn của nhà báo Tường An trên RFA, luật sư Lê Trọng Quát- cựu dân biểu , cựu Quốc vụ khanh nhận định:

“Điều khuất tất nhất trong Hiệp định Paris là không có nói chứ không phải là không nói rõ. Hoàn toàn không nói về sự tồn tại của hàng trăm ngàn cán binh cộng sản ở miền Nam Việt Nam, cái Hiệp định đó đã im lặng. Đó là sự nhượng bộ to lớn của Hoa Kỳ để cho Việt cộng đồng ý ký Hiệp định…Khi tiếng súng vừa chấm dứt vào lúc 1.00 giờ sáng ngày 27/1 thì Cộng sản đã bắt đầu vi phạm Hiệp định bằng cách họ không những không ngưng tiếng súng mà vượt ra khỏi vùng họ đang chiếm đóng để chiếm cứ thêm đất đai và dân chúng ở những vùng đó “.

“Không Quân VNCH Giai Đoạn Sau Hiệp Định Paris” – Vương Hồng Anh :Chỉ nội trong 6 tháng đầu năm 1973, CS đã mở ra hàng loạt cuộc tấn công cấp trung đoàn, và bốn cuộc tấn công cấp sư đoàn vào Cửa Việt (28-1), Sa Huỳnh (26/1 đến 16/2), Hồng Ngự (tháng 3), Trung Nghĩa thuộc tỉnh Kontum (tháng 6).

Rồi tỷ dụ như vào tháng 8 năm 1974, cộng sản huy động các sư đoàn 304, sư đoàn 324B ,trung đoàn 31 thuộc Sư Ðoàn 2, hai tiểu đoàn bộ đội địa phương Quảng-Ðà,1 trung ðoàn pháo binh và 1 trung ðoàn chiến xa tấn công vào Thường Đức ( Quảng Nam) – trong gần ba tháng kịch chiến , sư đoàn nhảy dù của ta đã gần như xóa sổ ba trung đoàn 24, 29, 66 của chúng , 2000 bộ đội chết và 5,000 bị thương. Bên ta gần 500 chết và 2,000 bị thương.

Báo New York Times đăng lời phát biểu của TT Nguyễn văn Thiệu : ” Tôi thách lính bộ binh Mỹ chiến đấu tốt hơn người lính bộ binh Nam Việt nam mà không có B-52 đấy ” “I would challenge the United States army to do better than the South Vietnamese army without B‐52’s”.

Trải qua các trào Kennedy, Johnson, và ngay cả thời Nixon( 1/69- 8/74), cho đến lúc tan hàng tháng Tư năm 75, nhiều các vũ khí mà người lính Việt Nam Cộng Hòa được đụng đến chỉ là các loại sản xuất từ hồi Đệ Nhị Thế Chiến !:

Đa số là xe tăng cổ lỗ xí M41 và xe thiết giáp M113, và một số ít M48. M113 dễ bị bắn cháy bằng B40, B41 của CS . So với T54 và T 55 của CS thì M41 không thể sánh nổi. Chỉ có M48 thì tạm sánh ngang với các T54 và T55 như nòng pháo của T54 là 100 còn M48 là 90. Các xe tăng của ta còn phải đối phó với hỏa tiễn chống tăng AT3, Pháo, B41, B40, DKZ… của CS.

Các đại bác đa số là cỗ lỗ xí 105mm và 155 mm có tầm xa tác xạ không quá 15 km, dù có một ít đại bác 175 mm . CS có đại bác 130 mm có tầm bắn 30 km .

Ta không có được một oanh tạc cơ nào để chống lại chiến thuật đánh biển người, thí mạng cùi của Cộng sản. Phi công vẫn còn phải bay loại khu trục cánh quạt Skyraider từ thời Đệ Nhị Thế Chiến. Còn phản lực F-5 và A-37 nguyên là phi cơ huấn luyện được cải biến thành phi cơ võ trang. Các phi cơ đều không được trang bị hệ thống điện tử chống ra-đa địch như các phi cơ của Mỹ vì thế rất dễ dàng trở thành mục tiêu cho hỏa tiễn SAM và các loại cao xạ hướng dẫn bằng ra-đa của CS.

Tiến sĩ Nguyễn Tiến Hưng thuật lại rằng sau Hiệp Định Paris, TT Thiệu đã chỉ thị cho ông qua Mỹ để yêu cầu họ thay thế cho hải quân VN những chiến hạm đã quá cũ kỹ theo điều khoản “một đổi một” của Hiệp Định Paris.

V.v…

Sau khi Mỹ rút, viện trợ quân sự cho Việt Nam Cộng Hoà:

Tài khoá 1973: hai tỷ mốt (2,l tỷ)
Tài khoá 1974: một tỷ tư (l,4 tỷ)
Tài khoá 1975: bảy trăm triệu (0,7 tỷ)

Ban Lãnh Đạo đảng Dân Chủ cả Thượng và Hạ Viện (lúc đó hợp vào trở thành đa số tại Quốc hội), trong buổi họp kín ngày 12 tháng 3 1975 đã phán quyết: Không cấp thêm viện trợ quân sự cho VNCH nữa.

Anh account Là người tốt
You là người hay là quỷ mà hỏi vậy?
Đọc xem những gì account viết có đúng không?

Ông Cha ta can đảm bao nhiêu
Thì chúng ta hèn nhát ngu ngục
Bưng bô thằng “đá bèo” Don Trump
Ngàn đời đắm chìm trong ô nhục!

Nông Dân Nam Bộ

Rủa người khác “hộc máu ra mà chết” mà là người tốt?

Rủa thằng tội phạm Trump hộc ra máu là chưa đủ
Phải rủa những thằng ủng hộ nó cũng hộc ra máu mới đủ.
Mày cũng hộc ra máu đi

Tôi không ủng hộ ai nhưng cũng không ghét ai. Anh account không lên tiếng biện luận nhưng anh thằng tội phạm không chỉ ác mà còn quá ác. Mong Chúa và Phật phù hộ cho anh. Chào.

Mút cacx bố đi
Bố là bố của con đây

Tại anh không phải là người Việt nên anh không hiểu tâm lý của người Việt.

Tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ cha ông của chúng tôi nên nếu ai không viết hoa chữ “Việt” , chúng tôi sẽ coi người đó hoặc là dốt nát đầu đường xó chợ; hoặc là người đó coi thường dân tộc Việt của tôi nên không muốn viết hoa chữ “Việt”.

Bởi vậy, tôi cần phải cố góp ý cho người viết sai be bét tiếng Việt như anh sửa sai, cần phải nhớ viết hoa chữ “Việt” là vậy!

Còn tiếng Anh, tiếng Ý , tiếng Tàu, tiếng Pháp, ai viết sai thì để dân Anh, dân Ý, dân Tàu nó sửa, không việc gì đến người Việt như tôi phải sửa!

Hơn nữa, tôi thấy anh bắt bẻ tác giả của bài chủ này viết sai chính tả ở hai chữ ” lãi suất”, nên tôi nghĩ anh cũng nên nhìn lại lối viết tiếng Việt sai be bét của mình.

Sao con ngu vậy?
Viết hoa hay không viết hoa là chuyện nhỏ, phải thêm lần bấm phím.
Còn lãi suất mà viết là lãi xuất là không phải bấm nhầm, mà là sai chính tả.
Con sủa = Tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ cha ông của chúng tôi nên nếu ai không viết hoa chữ “Việt” , chúng tôi sẽ coi người đó hoặc là dốt nát đầu đường xó chợ; hoặc là người đó coi thường dân tộc Việt của tôi nên không muốn viết hoa chữ “Việt”= vậy con lên Facebook mà sủa, xem ăn bao nhiêu gạch đá.
Con sủa = Còn tiếng Anh, tiếng Ý , tiếng Tàu, tiếng Pháp, ai viết sai thì để dân Anh, dân Ý, dân Tàu nó sửa, không việc gì đến người Việt như tôi phải sửa!= con có trình độ không mà đòi sửa? Trình độ kindergarten của con thì đừng khoe cái ngu ra.
* Ăn có thể ăn bậy, vợ có thể lấy loạn, nhưng nói chuyện thì không thể nói lung tung!= hiểu không con

Anh không phải là người Việt, tôi đang chỉ dạy anh cách viết tiếng Việt, anh đừng có cãi hỗn với tôi nhé! Viết hoa chữ “Việt” không bao giờ là chuyện nhỏ! Lúc nào chữ “Việt” cũng phải viết hoa! Nhớ nhé!

Con sủa bậy như dog dại = vậy con lên Facebook mà sủa, xem ăn bao nhiêu gạch đá.
Nhớ con mẹ mày, biến đi con.
tiểu cái lụ mu cẩu chẩy xình rạt xực lút xạch

Câu này của mầy “Guys, lần tới bắn chính xác hơn.” là FBI thừa biết mầy ám chỉ Trump rồi.
Khi có ai báo cho FBI biết thì họ lên DCV coi những comments sắc máu của mầy thì liệu mà trả lời cho họ nghen con?

Oh con làm bố sợ quá.
Con tự suy diễn rồi kích động bạo loạn
Nhanh đi báo FBI đi con.
Bố chờ
Con mà không đi báo thì cả nhà con chết tươi
Kaka Kaka nhục nhã

Thấy mấy con sủa chính tả tiếng Việt thì bố hỏi con
Con sủa = comments sắc máu của= là gì vậy con?
Giải thích được không con?

Idiot communist thug, please focus on you

@ VIETNAMERICA – Cuốn sách mà anh đưa ra không phải từ điển Anh Việt, để mọi người có thể tra cứu “ngữ pháp” có phải thật sự có nghĩa là “rhetoric” như anh viết hay không?Bạn đọc có quyền hỏi nguồn source khi anh trình bày

Con sủa sai chỗ.
Mút cacx bố đi
Kaka Kaka nhục nhã
Con sủa nhai đi nhai lại như giẻ rách.
Kaka

Idiot communist thug, i think it is a decent request from NX, where is the source of your idiot:

“Ngữ pháp là cách viết sao cho có tác dụng (effectively) về tâm lý, hay thẩm mỹ, hay nghệ thuật.””

hahahahah

Cần lao vi tiên thủ

Năng cán dĩ đắc thực

Vô vi thực đầu bìu

Thực phân thế cho nhanh…!”
Hiểu không con
Kaka Kaka
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 22:34
Con sủa = it is clasic!= là gì vậy con? Là tiếng cc gì vậy?
Miệng con vừa sủa người khác dốt nát
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot communist thug, please focus on your idiot depth. It is amazing! Folks, here is another mark of the day …

“Nếu ngữ pháp và văn phạm giống nhau thì sao tiếng việt lại dùng 2 từ để nói văn phạm và ngữ pháp?” hahahaha omg!

Hey SOB
Sao con học college cc gì mà sủa sai English?
Kaka Kaka nhục nhã
Bố không chỉ nên con vẫn sủa sai
Muốn bố chỉ cho không?
Mút cacx bố đi

Idiot communist thug,

“Sao con học college gì mà sủa sai English?” —because I don t care hahhaha

Cũng giống như còm dưới đây, idiot communist thug viết sai tiếng Việt, but I don t care and let it go, not just once but twice ( “V” capital)

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:22

“….Con không đủ trình độ tranh luận với Bố về cã English và tiếng việt
Học college?”

BUT YOUR IDIOT DEPTH IS AMAZING …

“Ngữ pháp là cách viết sao cho có tác dụng (effectively) về tâm lý, hay thẩm mỹ, hay nghệ thuật.”

hahahaaha

Kaka Kaka
Bố viết tiếng Việt sai?
Con không tìm được sai English của Bố thì quay ra tiếng việt?
Kaka Kaka nhục nhã
Còn chuyện gì nữa không?
Con đang ở Mỹ hay Việt nam?
Thế bố viết tiếng việt sai là lỗi gì? Văn phạm? Ngữ pháp?
Thế con học college thì nói được tiếng nào? 29 tiếng như thằng hồ Chó dại?
Kaka Kaka nhục nhã

Con sủa = Because I don’t care
Kaka Kaka
Dm con ngu English nhưng không chịu nhận ngu
Con viết sai English đủ kiểu, bố bỏ qua chuyện con viết nhầm, thiếu chữ. Nhưng con viết sai về văn phạm, ngữ pháp thì không thể sủa = Because I don’t care . Một khi học chuẩn English thì không viết sai liên tục như con.
Thế con học college ra thì biết bao ngoại ngữ?
Kaka nhục nhã quá, không trả lời được.

Idiot thug, how many times have you written: “việt” without “V” letter in capital in all of your comments? hahaha

For examples:

1.

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:22

“….Con không đủ trình độ tranh luận với Bố về cã English và tiếng việt
Học college?”

2

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 18:41
X 23/07/2024 at 18:30

“…Nếu con sủa ngữ pháp và văn phạm giống nhau thì sao tiếng việt lại dùng 2 từ để nói văn phạm và ngữ pháp?” hahahah

VIETNAMERICA 24/07/2024 at 07:49
Con sủa = Because I don’t care
Kaka Kaka
Dm con ngu English nhưng không chịu nhận ngu
Con viết sai English đủ kiểu, bố bỏ qua chuyện con viết nhầm, thiếu chữ. Nhưng con viết sai về văn phạm, ngữ pháp thì không thể sủa = Because I don’t care . Một khi học chuẩn English thì không viết sai liên tục như con.
Thế con học college ra thì biết bao ngoại ngữ?
Kaka nhục nhã quá, không trả lời được.
Mút cacx bố đi

hahaha, idiot thug, bí lối nên vu họa, source đâu, prove đâu…. lấy gì chứng mình “ngữ pháp ” có nghĩa là rhetoric cho mọi người xem đi… hahahaha

Tô Lâm đâu rồi, dân của nước mày có bao giờ “bảk” “bảk” bảk” như chó hay đến thế này chưa? hahahaha

Con sủa = hahaha, idiot thug, bí lối nên vu họa, source đâu, prove đâu…= sao con ngu., con đưa Your IP address ra đây
Thế con sủa bố không trả thuế Mỹ, bố với nick 10 thanh tra là 1, con sủa bố 100 nicks, 100 comments thì con có chứng minh được không?
Không dám viết bài văn về thằng Trọng bằng English = không viết được
Không dám nói tiếng ngoại ngữ khác trong khi sủa là college
SOB

Idiot thug, chịu nhận minh dốt mà hay tòe loe hả… hahaha Vậy mà cứ lúc nào cũng lên giọng chó hỏi…

Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?

hahahaha, what’s a laughing stock!

Uh bố hỏi vậy vì thấy con ngu English
Còn trình độ bố học như thế nào thì cứ nhìn English, German, French, Spanish của Bố.
Cần gì phải nói nhiều.
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 22:34
Con sủa = it is clasic!= là gì vậy con? Là tiếng cc gì vậy?
Miệng con vừa sủa người khác dốt nát
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot communist thug, since now you admit you do not have college degree, I will go easy on you

Focus on what you wrote because what you wrote is not just a simple typo, misspelling or incorrect tense but it is about the whole concept of idiot that no one could imagine before

So, in your right mind is it true that ” ngữ pháp” means “rhetoric?

You got to keep in mind a simple thing here, I don t care and do not judge you if you write to me a broken English from a labor class, just simply explain to me where do you get the ideas that “văn phạm” and ngữ pháp” have different meaning

hahahha

Kaka Kaka
Thằng X ngu
Con lại sủa sai English, bố chỉ cho 1 ví dụ nhỏ =con viết college không có a.
Con sủa con học college ra thì ai tin?
Con sủa là viết sai, viết nhầm = thế lúc nào con cũng viết sai, viết nhầm.
Con sủa bố không biết English nhưng con không chỉ ra được lỗi nào.
Con ngu như dog, bố không cần nói nhiều về trình độ học vấn của Bố, vì ai tin ở trên mạng! Nhưng con nói được 4 thứ tiếng như bố không? Chưa kể tiếng Việt. Vậy bố phải học ở đâu ra?
Con đòi tranh luận với Bố về văn phạm và ngữ pháp vì con sủa là giống nhau. Bố chứng minh là khác nhau. Con không chứng minh được nhưng con lươn lẹo không chịu thua mà sủa qua chuyện khác.= con đá ngu, lại còn nham hiểm.
Con ngu như dog, SOB.

Con muốn tranh luận với Bố bằng English thì về học viết English đúng văn phạm và ngữ pháp đi.

Idiot communist thug, your idiot depth that you have right now, is beyond everyone imaginary. That ‘s what we should focus on.

So, in your right mind is it true that ” ngữ pháp” means “rhetoric?
hahahhaha

Kaka
Con rất thích khoe cái ngu English ra
Bố không sửa cho con mà để cười nhạo con, thằng culi không có quốc tịch Mỹ
Thế đã đoán bố học ở đâu ra để biết 4 thứ tiếng.
Thế con biết mấy thứ tiếng? Bố nghe nói con học college ra biết 29 thứ tiếng như thằng hồ Chó dại
Kaka Kaka nhục nhã quá

idiot thug, where is the source of your idiot: ” “văn phạm” khác với “ngữ pháp” “? hahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 23:59
Kaka
Con rất thích khoe cái ngu English ra
Bố không sửa cho con mà để cười nhạo con, thằng culi không có quốc tịch Mỹ
Thế đã đoán bố học ở đâu ra để biết 4 thứ tiếng.
Thế con biết mấy thứ tiếng? Bố nghe nói con học college ra biết 29 thứ tiếng như thằng hồ Chó dại
Kaka Kaka nhục nhã quá
Mút cacx bố đi

Idiot communist thug, dốt nát gần chết đi mà lại khoái show up…” đúng ngữ pháp nhưng mà lại văn phạm” hahahaha, it is clasic!

Con là thằng không có quốc tịch Mỹ, sủa ngu English, không chứng minh được văn phạm và ngữ pháp
Kaka nhục nhã quá
Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã
Không dám viết bài văn về thằng Trọng bằng English = không viết được
Không dám nói tiếng ngoại ngữ khác trong khi sủa là college
SOB
Con sủa người khác dốt trong khi con không viết được câu English đúng văn phạm và ngữ pháp
Kaka Kaka nhục nhã

Con sủa = it is clasic!= là gì vậy con? Là tiếng cc gì vậy?
Miệng con vừa sủa người khác dốt nát
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot communist thug,

“Còn nữa, có thể nói, cái khác nhau của văn phạm và ngữ pháp, là văn phạm là một khoa học; ngữ pháp là một nghệ thuật.” ( end quote)

Nếu “ngữ pháp là một nghệ thuật”, vậy nghệ thuật đó là nghệ thuật gì? hahaahhaha, you “bảk bảk” like a stupid dog.

Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ sủa như chó như thế này chưa?hahahahahaha

Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã
Không dám viết bài văn về thằng Trọng bằng English = không viết được
Không dám nói tiếng ngoại ngữ khác trong khi sủa là college
Dám không con?
Kaka nhục

@ VIETNAMERICA – Cuốn sách mà anh đưa ra không phải từ điển Anh Việt, để mọi người có thể tra cứu “ngữ pháp” có phải thật sự có nghĩa là “rhetoric” như anh viết hay không? Bạn đọc có quyền hỏi nguồn source khi anh trình bày, và anh không có quyền chửi thề nạt nộ mất tư cách với bạn đọc như thế!

@ nx SOB
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 21:24
Mày là thằng mạo nick
Sủa gì con
Đưa IP-Address đây xem mày có phải là thằng X không?
Mút cc tao đi

Con muốn mua sách = Văn phạm và ngôn ngữ Việt Nam, Bản in lần 3, xuất bản 2008, tại California, của Tu Dinh và Vo Cao.
Con là thằng không có quốc tịch Mỹ, sủa ngu English, không chứng minh được văn phạm và ngữ pháp
Kaka nhục nhã quá
Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã
Không dám viết bài văn về thằng Trọng bằng English = không viết được
Không dám nói tiếng ngoại ngữ khác trong khi sủa là college
Dám không con?

Đã nói rồi, mọi người muốn biết, nguồn source từ đâu mà idiot thug like you có thể “bảk bảk” như chó là “ngữ pháp = rhetoric” , hahahaaha

Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã
Không dám viết bài văn về thằng Trọng bằng English = không viết được
Không dám nói tiếng ngoại ngữ khác trong khi sủa là college
Dám không con?
Kaka Kaka nhục nhã quá chạy tuột quần

Folks,

…“Đúng ngữ pháp”, tức là đúng nghệ thuật, mà đúng nghệ thuật là đúng ra làm sao hả ? hahahahahahahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:45
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:44
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:36
Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.
Con muốn bố nói? Trả tiền thì bố nói, có bitcoin không con?
Stupid dog
2 đứa sanh ra con có sủa bậy như con không?

Idiot communist thug,

Từ điển nào định nghĩa “ngữ pháp ” là “rhetoric” vậy? Source? hay là bark bark like a dog, hahahahaha

Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ ngu như thế này chưa?hahahaha

Idiot communist thug, sủa không source hả? hahaha

“Còn nữa, có thể nói, cái khác nhau của văn phạm và ngữ pháp, là văn phạm là một khoa học; ngữ pháp là một nghệ thuật.” ( end quote)

OMG hahahahah. Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ ngu như thế này chưa?hahahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 20:15
Con ngu nhưng hay sủa
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:56
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:45
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:44
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:36
Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.
Con muốn bố nói? Trả tiền thì bố nói, có bitcoin không con?
Stupid dog
2 đứa sanh ra con có sủa bậy như con không?
Con muốn mua sách = Văn phạm và ngôn ngữ Việt Nam, Bản in lần 3, xuất bản 2008, tại California, của Tu Dinh và Vo Cao.
Con là thằng không có quốc tịch Mỹ, sủa ngu English, không chứng minh được văn phạm và ngữ pháp
Kaka nhục nhã quá
Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ

Idiot communist thug,
Nhưng đó không phải là source cho định nghĩa ” ngữ pháp” = “rhetoric”. You bảk like a dog without source, hahahaah

“Còn nữa, có thể nói, cái khác nhau của văn phạm và ngữ pháp, là văn phạm là một khoa học; ngữ pháp là một nghệ thuật.” ( end quote)

OMG hahahahah. Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ ngu như thế này chưa?hahahaha

Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.
Con muốn bố nói? Trả tiền thì bố nói, có bitcoin không con?
Stupid dog
2 đứa sanh ra con có sủa bậy như con không?
Con muốn mua sách = Văn phạm và ngôn ngữ Việt Nam, Bản in lần 3, xuất bản 2008, tại California, của Tu Dinh và Vo Cao.
Con là thằng không có quốc tịch Mỹ, sủa ngu English, không chứng minh được văn phạm và ngữ pháp
Kaka nhục nhã quá
Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã

Con học college ra mà sủa = You bảk ?
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot communist thug, no source? hahaha bark like a dog

Nếu “ngữ pháp là một nghệ thuật”, vậy thì khi idiot communist thug viết “đúng ngữ pháp”, tức là đúng nghệ thuật, đúng nghệ thuật là đúng ra làm sao hả ? hahahahaha

Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ ngu như thế này chưa?hahahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 21:04
Con học college ra mà sủa = You bảk ?
Kaka Kaka nhục nhã
Kaka thằng không quốc tịch Mỹ

Sorry, it should be “bảk bảk” because idiot thug is more like it that way, hahahahahahah. I rewrite:

Idiot communist thug, no source? you “bảk bảk” like a dog, hahaha

Nếu “ngữ pháp là một nghệ thuật”, vậy thì khi idiot communist thug viết “đúng ngữ pháp”, tức là đúng nghệ thuật, đúng nghệ thuật là đúng ra làm sao hả ? you “bảk bảk” like a dog ….hahahahaha

Tô Lâm đâu, dân nước của mày bảk bảk like a dog như thế này chưa?hahahaha

Stupid dog
2 đứa sanh ra con có sủa bậy như con không?
Con muốn mua sách = Văn phạm và ngôn ngữ Việt Nam, Bản in lần 3, xuất bản 2008, tại California, của Tu Dinh và Vo Cao.
Con là thằng không có quốc tịch Mỹ, sủa ngu English, không chứng minh được văn phạm và ngữ pháp
Kaka nhục nhã quá
Con thua, luơn lèo không dám nhận
Dm mày thằng không có quốc tịch Mỹ
Con học college cc gì mà nói sai English
Con học college cc gì mà không biết Tiếng ngoại ngữ khác
Con dối trá, nham hiểm
Kaka Kaka nhục nhã

Dm mày dog ngu
Con ngu mà sủa như chó dại
Văn phạm là gì?
Dưới đây, là định nghĩa của văn phạm, từ cuốn Văn phạm và ngôn ngữ Việt Nam, Bản in lần 3, xuất bản 2008, tại California, của Tu Dinh và Vo Cao.
“Trong khoa học, con người không sáng tạo ra các định luật. Tất cả các định luật là của thiên nhiên. Từ nguyên thủy cho đến nay, thiên nhiên đã và đang hoạt động theo các định luật ấy. Con người, bằng trí khôn của mình, đã và đang tiếp tục khám phá ra các định luật của thiên nhiên . . . Tương tự như vậy, ngôn ngữ của con người (human language) đã và đang hoạt động theo các định luật của nó. Con người không sáng tạo ra các định luật của ngôn ngữ; con người chỉ làm công việc khảo sát, nghiên cứu, và khám phá ra các định luật của ngôn ngữ của con người, như nó đã và đang hiện hữu. Đó là văn phạm.

Idiot communist thug,

Còn định nghĩa của “ngữ pháp” trong cuốn tự điển này nói ra làm sao hả? “Ngữ pháp” mà có nghĩa là “rhetoric” hả? hahahaha

Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.

Idiot communist thug, định nghĩa của “ngữ pháp” trong cuốn tự điển đó ra làm sao hả, sợ gì mà không dám nói ra cho mọi người rõ? hahahaha

OMG, Tô Lâm đâu, dân nước của mày có bao giờ ngu như thế này chưa?hahahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:36
Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.
Con muốn bố nói? Trả tiền thì bố nói, có bitcoin không con?

Idiot communist thug, tại sao lại đi che giấu mọi người về định nghĩa của “ngữ pháp” trong cuốn tự điển đó, “ngữ pháp” định nghĩa là “rhetoric” trong cuốn tự điển đo hả? hahahaha WHAT ‘S A LAUGHING STOCK!

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:44
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 19:36
Stupid dog
Tại sao bố phải trả lời cho con?
Bố đã chứng minh văn phạm và ngữ pháp khác nhau
Con sủa là giống nhau nhưng không chứng minh được
Mua quyển sách đó về mà đọc con.
Con muốn bố nói? Trả tiền thì bố nói, có bitcoin không con?
Con muốn bố chỉ dạy thì phải trả tiền, hiểu không con?

Con thua, không chứng minh được thì lại sủa chuyện khác.
Con không đủ trình độ tranh luận với Bố về cã English và tiếng việt
Học college?
Kaka Kaka nhục nhã

Con lại sủa bậy theo đàn.
Con không có ý tưởng gì mới?
Con viết English xem sao.

Bố trả lời ở trên cho con, để tất cả thấy sự ngu dốt của con.
Con sậo bẫy của Bố.
Bố cố tình để cho con sủa thật lâu về văn phạm và ngữ pháp để xem con ngu tới mức nào
Kaka Kaka nhục nhã

hahahaha… OMG, your explanation gives me so much laugh… I cannot imagine how stupid and idiot a communist thug like you can be. hahaha

Kaka Kaka
Con không chứng minh được thì lại sủa bậy
Sao con lại viết sai English?
Học college cc gì vậy ?
Kaka Kaka nhục nhã

Sao con ngu như dog vậy?
Con sủa = Một người nhiều nick, một nick nhiều người= con không chứng minh được nhưng vẫn sủa bậy.
Trong khi con đòi người khác phải chứng minh, nhưng con sủa English sai nên bố không hiểu.
Con sủa câu hỏi của con bằng tiếng việt thì bố trả lời.
Con chửi bậy bằng English thì đúng ngữ pháp, sai văn phạm.
Con đặt câu hỏi bằng English thì sai cả văn phạm và ngữ pháp = con làm culi đúng không?
Kaka Kaka nhục nhã

hahaha, lại tìm đường chuồn né tránh câu hỏi!

Idiot communist thug viết : ““Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm” hahaha, good laughing stock!

WHAT’S AN IDIOT!

hahaha, lại tìm đường chuồn né tránh câu hỏi!

Idiot communist thug viết : ““Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm” hahaha, good laughing stock!

WHAT’S AN IDIOT!

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:45
Kaka Kaka sao ngu
Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?
Biết viết 1 bài văn đúng văn phạm không?
Con viết 1 bài văn bao giờ chưa?
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:47
Thế con không giải thích được The language of the Americas là gì hả con? Khác English chỗ nào?
Sao không sủa được thế con?
Con ngu nên sủa bậy, nên ăn xít của Bố cho khôn ra.
Bảo 2 đứa sanh ra con cũng ăn xít của Bố cho khôn
Kaka Kaka nhục nhã

“Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm”…. là sao? Văn phạm khác với ngữ pháp hả? haahahha What’s an idiot communist thug!

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 18:07
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:45
Kaka Kaka sao ngu
Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?
Biết viết 1 bài văn đúng văn phạm không?
Con viết 1 bài văn bao giờ chưa?
Con không trả lời được mà chỉ sủa bậy
Cả nhà con ăn xít bố có ngon không?
Con viết 1 bài văn bằng English với chủ đề thằng Trọng chết để bố chỉ cho con sự khác biệt

Con lại sủa sai English
Con như thằng Trump = thích khoe cái ngu của con ra
2 đứa sanh ra con chắc cũng ngu như vậy.
Người ta gọi là ngu di truyền
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot communist thug viết : ““Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm” hahaha, good laughing stock!

WHAT’S AN IDIOT!

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 18:07
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:45
Kaka Kaka sao ngu
Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?
Biết viết 1 bài văn đúng văn phạm không?
Con viết 1 bài văn bao giờ chưa?
Con không trả lời được mà chỉ sủa bậy
Cả nhà con ăn xít bố có ngon không?
Viết 1 bài văn như bố nói để bố chỉ cho
Có biết viết văn English không con?

Idiot communist thug, vậy “đúng ngữ pháp nhưng sai văn phạm là sao?”

Here is one of my “short” thesis or case study when I was in college, post for EVERYONE to review… for fun (cho bà con coi chơi)

IF YOU GUYS LIKE TO READ MORE, PLEASE LET ME KNOW. I still keep most of my assignments and short thesis. I could not post long thesis because the space limitation of the forum. This thesis is about 10 pages only. I cut off the references because there are links, which could prevent posting. The format of Microsoft Word. could be little “shaken off” when posting in here

Ineffective Transactional Leadership

Transactional leadership leans to management by exception is very popular in many workplaces. This type of leadership is very ineffective because first, it does not approach to problems, issues, challenges, or to all kinds of operation activities of an organization in productive ways, for example, trying to prevent issues from happening instead of looking for band-aid the issue when it happens through reward and punishment attempts (Cherry, 2022); and second, it does not accept any responsibility on its own leadership ineffectiveness beside playing “blaming games” through tasks, roles, and responsibilities clarification against subordinates (Robbins & Judge, 2018).

Perhaps the following scenario is precise example of this type of leadership. James, Production Manager of Fameit Inc, in one Production department meeting, after finishing discussion about scheduling, asked all associates to raise any concern that they might have. One of his associates, Maria, spoke out the possibility of product defect since vendors changed their quality setup and standard for supplied raw materials. At the time Maria spoke out, quality issues had not yet arisen on the surface, therefore, James had just quietly neglected what Maria said, ending the meeting without documenting what Maria spoke out of her concerning of product quality, without proposing action items to following up Maria concerns.

Then, when product quality issue began to rise rapidly and became a serious issue for company with many customers ‘complaints, James added extra responsibility, extra roles for his subordinates. All suddenly, failing product quality would consider as a failure of commitment so that James could threaten his subordinates about discipline actions against Production employees if the situation of quality defect did not improve. Even until the moment that quality issues became critical, James still did not pay any effort to retrieve Maria concerning in the last meeting so that the root cause of product quality defect issue could be addressed correctly, the issue could be prevented in the long run.

James, like many other transactional leaders or managers, not only had failed to prevent critical issue from happening, but also rejected to take responsibility to address the issue correctly as his role of leadership. And this part of rejecting responsibility from leadership role, transactional leadership always becomes one of the major sources causing conflicts or tensions in any organization. In this scenario, Maria was too surprised to find out that instead of receiving reward or at least, a good compliment from her supervisor when speaking up her concern in good deed to help company preventing a critical quality defect issue was about to happen, she might be going to receive a discipline action instead. Instantly, following up action item after the meeting was her responsibility, instead of her manager, James. The conflict leaded to filing a complaint by Maria to Human Resource.

The example scenario gradually shows three negative effects from transaction leadership:
1. It failed to prevent quality defect from happening.
2. It failed to address the root cause of the issue correctly, therefore, the issue would continue happening.
3. Creates a severe tension between managers and employees.

If transactional leadership style continued remaining in Production department, tension between subordinates like Maria and managers like James would not fade aways. Coercive power, which always try to inject fear into subordinates with discipline actions (Robbins & Judge, 2018), will always be a power base of transactional leadership and will easily gain protection from legitimacy of an organization, a power tactic that transaction leadership depends on, and gets authority from (Robbins & Judge, 2018). Without legitimacy and coercive power, transactional leadership would not exist.

There would be a weak assumption to believe that Human Resource department will not have the same type of ineffective leadership that Production department had. If transactional leadership style cans exist in one department of an organization, it would possibly exist in other departments from the same company as well. Therefore, there is a potential that the conflict between Maria and her manager also would extend toward Human Resource if this department had transactional leadership style like Production. If Maria ‘s manager could neglect the important of Maria message, then Human Resource department would possibly also fail to recognize the important of Maria complaints. If Maria ‘s department manager failed to address the root cause of quality defect issue, then Human Resource could also fail to recognize the root cause of tension between Maria and her manager.

This failure could be recognized though possible communication disruption between Maria and Human Resource. In this upward communication event, from one associate to different department manager, because of hierarchy barrier from transaction leadership existing across the company, formal complaining message from Maria would be decoded by Human Resource incorrectly. Human Resource with transaction leadership would view Maria behavior or her complaint message as an effort of opposing against the company hierarchy management structure. This is a form of organization noise that will disrupt communication and magnify the conflict between Maria and her department manager. In brief, transactional manager helps to expand the conflict rather solving it. And communication disruption would be an obvious phenomenon in this scenario.

There are five basic steps in communication process: idea formation, encoding, channel selection, decoding and feedback (Robbins & Judge, 2018). Idea formation will be considered as a judgement call from a sender. What massage should be sent? Would that be necessary to send the message.

The choice of channeling for communication is very important. Communication channeling, which defied as the passage that message goes through, help to magnify and give maximum effective possible impact on receiver (Robbins & Judge, 2018). Human Resource department is an entity, it is not a human. Therefore, to create an impact on entity through communication, the channel of communication must be formal, cannot be informal verbal face to face, or through instant informal phone calls because entity operates by norms and protocols, which are ignited and documented through forms, formal interview. Therefore, Maria must choose communication channel wisely, through formal communication channel rather than in formal ones.
However, in the formal complaint form, how should her complaint message be written? The choice of her words when writing the complaint marked the encode process in communication (Robbins & Judge, 2018), either it is successful, or it is completely failure. Words from encode massage can mislead receiver, it is called semantic noise (Robbins & Judge, 2018). How could receiver decode correctly if the sending words are used incorrectly? The true might be obviously, however, describing the true through words in a way that receiver could understand it and motivate by it, requires communication skill. The complaint form cannot be written by Maria through her panicking, or her angry but through her calm. Words must be used precisely with good deed intension, revealing a bad leadership and help company reinvest the root cause of product quality defect so that receiver cannot be misled. Once there is no semantic noise, the decode process in communication will be transparent and correct. Both sender and receiver will be on the same page of understanding the encode message. The next step in communication process will be feedback from receiver. Maria will receive feedback from Human Resource with follow up action items for further investigating.

It would be necessary to review the meeting that Maria expressed her concern on vendors’ raw material qualities, the feedback from James, her manager after Maria spoke up, did not happen.
Communication process had been incomplete. Therefore, Maria did not know what was following action after the meeting that she should do in her part of job duty. Feedback became unremovable in communication process. Without feedback, the communication among stakeholders failed. Therefore, Human Resource must give feedback on Maria complain to make sure Maria know what she should does next.

Up to this point, Human Resource department stood in front of a very simple challenge: “How to solve this scenario conflict between Maria and James, her manager” There are five steps in negotiation to dissolve conflict (Robbins & Judge, 2018):

1. Preparation and planning: this step require to identify the nature of conflict and draw a target goal of negotiation and strategic steps of negotiation (Robbins & Judge, 2018). Through this step, the root cause of conflict between Maria and her department manager is the transactional leadership. The strategic step of negotiation is to introduce inclusive working environment policies so that the voice of employee will be matter to company.

2. Setting ground rules: once goal of negotiation is set, ground rules of negotiation must be set according to the negotiation goal so that all stakeholders in conflict can engage through negotiation process fairly. Ground rules of negotiation would include setting rule for time, place of negotiation, plus how should each side of stakeholders engage in bargaining and negotiation (Robbins & Judge, 2018). Obviously, one basic ground rule in this scenario would be mutual respect to each other.

3. Clarification and justification: Once basic ground rules are set, allowing each side of conflicts express its demand, explain the scope of take and give through negotiation (Robbins & Judge, 2018). In this scenario, This is also a step that Maria and James will get a chance to review company policies on job duty and responsibility according to their position to clarify which point of view from both sides, will be valid and which ones is not, and should be removed from of negotiation effort. This clarification and justification will help to increase the bargaining chip in next step.

4. Bargaining and problem-solving goal of negotiation: This step will dictate the direction of bargaining and problem solving. What can James gain if he agrees to change the leadership style from transactional to transformational? What Maria could Maria gain by continuing helping James, her manager, to change leadership style and help company solving quality defect issue?

5. Closure and implementation: this is the step to finalize all achieve agreement through bargaining and problem-solving, documenting the agreement from both side and course of following up actions.
If definition of conflict is a process of intension to damage other party from one party (Robbins & Judge, 2018), then setting goal of negotiation is to reduce, or stop the intension of damaging from one party to others. The goal of negotiation always needs bargaining chips to become practical. Without bargaining chip, goal of negotiation will be unrealistic or less effective.

In this scenario, if the direction of negotiation is to remove the transaction leadership style in Production department so that the tension cause by this style of leadership will be diminished, and also at the same time, helping company solve the critical quality defect issue correctly, then the bargaining ships for the negotiation would be a career growth for James if he learn to change his style of management from transactional leadership style into transformational leadership style, which requires proactive approaches by creating inclusive working environment (Kenton,2022) , and emphasizes on individualized consideration and motivation, leaning toward intellectual stimulation (Robbins & Judge, 2018), so that the voice of employee like Maria can be heard and can contribute to company successfulness.

The mentioned example scenario is very common in many workplaces since transactional leadership leans to management by exception is very easy to practice and very difficult to remove. Issues will rise because this style of leadership is lacking proactive approaches, failing to prevent them from happening. Issues will remain unsolved because transaction leadership will not be able to address the root causes of these issues correctly. Tension rises through blaming games of role clarification from this leadership. Communication will also be disrupted from internal and upward. Dissolving the damaging of transactional leadership requires to follow the five steps of conflict negotiation correctively and effectively, which depends on the completion of five step of communication process.

References

Cherry, K.,2022, How a Transactional Leadership Style Works, https www. verywellmind.com/what-is-transactional-leadership-2795317

Kenton, W., 2022, Servant Leadership: Characteristics, Pros & Cons, Example, https: www investopedia.com/terms/s/servant-leadership.asp

Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2018). Organizational Behavior (18th ed.). Pearson Education (US).

Kaka Kaka sao con ngu
Bố biết là con sẽ copy and paste cho nên bố cho con chủ đề về thằng Trọng chết ở Việt Nam, viết bằng English đi con.
Có viết được không?

Kaka Kaka
Con sủa đi học college thế sao mỗi lần con viết English ở đây là sai ?
Giải thích được không con?
Con đã ngu nhưng lại copy and paste , ăn cắp, ăn trộm quen rồi.
Nếu con muốn chứng minh là người có học thì hãy thế hiện qua English đúng văn phạm và ngữ pháp.
Nếu bố nói = I make over $300,000 a year and my total tax burden is around 25%. I don’t have anything on my taxes that gives me any kind of break compared to anyone else. Standard deduction. Simple as shit.= thì tất nhiên là con không tin, đúng không?
Ngoài English thì con biết sủa tiếng nào nữa? Có dám tranh luận với Bố bằng tiếng đó không? = để chứng tỏ con là người có học, dám không con?

hahahah …You cannot answer the question and try to find a way to escape. Idiot communist thug, you bark like a dog because you are told to bark …

Nguyễn Văn 11, thanh tra gì cá mè ngu dốt mất dạy một lứa, một người nhiều nick, một nick nhiều người…Thằng này không biết tiếng Mỹ, thay thằng khác vào viết thế đi! hahaha

Kaka Kaka
Con sủa English mãi đến giờ mới được 1 câu đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm. Nhưng lại là câu chửi, chứ không phải câu hỏi.
Chứng tỏ con làm culi, dân đầu đường, xó chợ, chỉ quen chửi.
Thế con không giải thích được The language of the Americas là gì hả con? Khác English chỗ nào?

hahahaha.. “Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm” WHAT’S AN IDIOT!

Kaka Kaka sao ngu
Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?
Biết viết 1 bài văn đúng văn phạm không?
Con viết 1 bài văn bao giờ chưa?

Thế con không giải thích được The language of the Americas là gì hả con? Khác English chỗ nào?
Sao không sủa được thế con?
Con ngu nên sủa bậy, nên ăn xít của Bố cho khôn ra.
Bảo 2 đứa sanh ra con cũng ăn xít của Bố cho khôn
Kaka Kaka nhục nhã

hahaha …idiot communist thug– chịu thua cái ngu dốt của tên dư luận viên này, I cannot fix his stupid!

“Đúng ngữ pháp nhưng không đúng văn phạm”…. là sao? Văn phạm khác với ngữ pháp hả? hahahhahaha

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:45
Kaka Kaka sao ngu
Con đi học ở trường bao giờ chưa?
Bảo vệ luận án chưa?
Biết viết 1 bài văn đúng văn phạm không?
Con viết 1 bài văn bao giờ chưa?
Con không trả lời được mà chỉ sủa bậy
Cả nhà con ăn xít bố có ngon không?

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 17:04
Sao con sủa ngu English?
Con ngu English thì nói tiếng việt đi, thì bố giải thích cho, hiểu không con?
Con ngu English nhưng hay sủa.
Học cc gì mà ngu
Viết lại câu hỏi bằng tiếng việt thì bố trả lời
Nếu viết English thì không sai văn phạm thì trả lời

Con sủa = Nhìn kinh tế lạm phát khủng hoảng và các cuộc chiến Ukraine, Israel..đầy hao tốn của Biden = chứng minh được con?
Là Biden gây ra?

Ý của witch Pelosi là chỉ cần thhổi Bùa hốt được Quốc hội thì cho dù Trump có tái đắc cử nữa cũng bị quốc hội của bả bôi tro trét trấu, bác dự luật này chận dự án kia thì cũng không làm được gì như nhiệm kỳ 2017-2021.

Cái nào thằng Tội phạm Trump đang làm với Hạ viện đó.
Sao ngu vậy con! Có hiểu biết về chính trị?

Thưa, tôi đang bàn theo bài chủ đấy chứ….Thì không phải chính thâm thủng ngân sách dẫn đến nợ công tăng hay sao?

Ngoài ra, tăng chi tiêu tức là cố ý kích cầu thì thường thường đẩy lạm phát lên cao chứ không hề chống lạm phát nhé. Mua công trái phiếu không phải để chống lạm phát mà để kiếm lời. Chính phủ bán công trái phiếu để trả bù vào khoảng thâm hụt ngân sách, trong đó có cả trả nợ tiền lời nợ công từ chính phủ.

Bái chủ cũng có đề cập đến phần thuế mà tôi đã trình bày trước đó NHƯNG anh lại cho rằng không đúng làm tôi hơi ngạc nhiên …Nay xin trích lại bài chủ viêt in cho anh rõ.

“Chính sách kinh tế của Biden có thể được tóm gọn trong bốn điểm như sau:

TĂNG thuế doanh nghiệp VÀ THUẾ LỢI TỨC để trợ cấp dân nghèo, đầu tư vào hạ tầng, công nghệ xanh và kỹ thuật điện toán.”( ngưng trích)
****************

Bởi vậy, nương theo ý bài chủ, tôi mới viết trong còm đầu tiên như vầy , xin trích lại.

X 22/07/2024 at 03:06

Thưa, đồng ý là như vậy nhưng nợ công cao quá, NGƯỜI DÂN ĐI LÀM ĐÓNG THUẾ trả nợ công thấy mẹ tổ, hãy nhìn lại IRS tax brackets coi, xoàng xoàng cũng 22 %, làm vừa qua mức 100k là bị dớt 24% ..

Anh lại cãi tùm lum tôi không hiểu anh có phải là Nguyễn Tường Tâm không hay lại mạo nhận tên người ta phá thối đi.

@ Nguyên Văn Mười- Thanh Tra Chính Phủ

Idiot thug, of course, you don t have a job except guarding this forum for all day long, you don t pay US income tax like us so you don t feel the pain.

@X
Correction
Idiot thug, of course you don’t have a job except to guard this forum all day long, you don’t pay US income tax like the rest of us, so you don’t feel the pain.
Kaka
Your command of the English language is severely lacking. Unlike me, you do not possess American citizenship.

Idiot communist thug,

Your American is too heavy and not correct. If you speak to the Queen of England, you should speak that way. hahaha

You said I do not have American citizenship, any prove ?

Correction
Idiot communist thug,

Your American is too heavy and not correct. If you are talking to the Queen of England, you should talk that way.

You said I do not have American citizenship, any proof?
Kaka Kaka
You say that my English is not correct. Prove it.
You say I have not paid income tax. Prove it.

Your command of the English language is severely lacking.
Your intellectual capabilities are severely limited.

How can you be a U.S. citizen if you don’t speak English very well?

Idiot communist thug, you bark like a dog because don t have any information about my US citizenship, just speculation, agree?

“… because you don t have ,,,,”

Có biết English không con?
Sao con sủa sai English mỗi câu?
Thế khi con sủa 100 nicks, 100 comments thì cũng là speculation
Thế khi con sủa bố không trả thuế thu nhập thì cũng là speculation
Thế khi con sủa bố với nick thanh tra thì cũng là speculation.
Hiểu chưa con? Thằng đầu tôm.
Kaka Kaka nhục nhã

Idiot thug, I do not speak English, I speak American! What ‘s an idiot communist thug!

You shouldn’t just bark. You have to answer my questions, too.
Stupid dog

Can you explain? What is the American language?
Stupid dog
Kaka

Had better là modal verb. Cách xài của nó tương tự như should, would rather and so on. Anh có thẻ tìm đọc.

@ Thanh -Tra
Như tôi đã trình bày với anh, “had better” tương đương với “would”, “should” nhưng động từ đi sau “had better” phải ở past tense, còn đi sau “would” hay “should” thì không, cho nên khi viết “you’d better never form” mà động từ “form” không ở past tense thì bắt buộc người đọc phải hiểu “you’d better” là viết tắt của “you would better” hay “you should better” trừ phi người viết viết sai văn phạm.

Như tôi đã trình bày với anh, động từ “form” không ở past tense trong câu viết của VIETNAMERICA nên không thể là “had” mà phải là “WOULD” trừ phi VIETNAMERICA viết sai văn phạm!
*************

VIETNAMERICA 21/07/2024 at 21:58
“You’re either ……., and you’d better never form a new opinion in your life, or else you’re a flip-flopper!”

Ý của tôi là khi anh viết lại đoạn văn trên mà past perfect thì vô nghĩa.

Flip-flopper, kẻ phun đi liếm lại, thay đổi tuỳ ý.

Còn ý của tôi là ráng nhữ cho anh viết thêm để coi anh có phải là tên khốn nạn cò mồi dư luận viên trăm còm VIETNAMERICA mất dạy trá hình hay không!

You got to remember, I myself don t care if anyone uses broken English in this forum….hahaha

(Các anh thuộc cánh Việt Tân hả?)

X 22/07/2024 at 04:52
Còn ý của tôi là ráng nhữ cho anh viết thêm để coi anh có phải là tên khốn nạn cò mồi dư luận viên trăm còm VIETNAMERICA mất dạy trá hình hay không!

You got to remember, I myself don t care if anyone uses broken English in this forum….hahaha

(Các anh thuộc cánh Việt Tân hả?)

What a perfect trap!

@X
@ 7 ngu
You got to remember, I myself don t care if anyone uses broken English in this forum…= Trích
Có biết câu này viết sai không mà sủa?
Đem cho teacher sửa cho.Bố không sửa cho 2 con

Anh và cả 7dum là hai cá nhân đặc biệt. Cả hai đều thích conspiracy. Tôi không phải VT, nhưng tôi kính trọng đề đốc Hoàng Cơ Minh. Cái xác chết không đi gạt tiền đồng bào chống cộng.

Thank Tra à, how many hour per day do you guard this forum as nick VIETNAMERICA?

@X
Correction
How many hours per day do you monitor this forum as nick VIETNAMERICA?
Kaka

Yeah your in lịt is so good!
You will…did bí đơ for Never ever. Ha ha ka ka

@7 ngu
In the event of an assassination attempt on the life of Trump, it would be advisable to ensure that the perpetrator is able to shoot more accurately on the next occasion.

Correction

Idiot communist thug,

You are so stupid that you do not understand what I have written.

“Guard” has a different meaning than “monitor”. You do not monitor this forum, you “guard” this forum, which means that you do not let anyone enter this forum to comment without being bullied by you.
Kaka
You are so stupid.
You can only observe a forum with your eyes.

Hahaha, idiot communist thug, your correction is trashed!

Prove it. All you can do is bark.
Stupid dog

Thanh tra à – You have no knowledge nor education to be my student…You have no job except guarding this forum.

Stupid dog

Correction

You have neither the knowledge nor the training to be my student… You have no job other than to guard this forum.

Understand, idiot?

Your command of the English language is severely lacking.
Your intellectual capabilities are severely limited.

@ Nguyên Văn Mười- Thanh Tra Chính Phủ 2

You correction is not native English ( American English ) but just for fitting in some old grammar book, idiot communist thug, do you understand?

American will say … ” I have no money nor girlfriend” , “you have no knowledge nor education ..” Không ai say so stupid like you “I have neither money nor girlfriend …” and do you know why, idiot thug ?

Red Dog, VietCong.

@ Việt Cộng đầu chó, máu chó
Con chống cộng! Thế sao lúc red bulls Trung cộng, Việt cộng vào sủa thì không thấy con sủa lại?

Idiot communist thug,
Let ‘s try

Why don t you speak with many mistakes like I teach you to American to see whether they understand you, and then speak the same idiot way that you wrote to see how they confuse … then you know. Try it!

You are so idiot that you cannot recognize a simple rule in American English, it is a living thing, it is implying, it ‘s evolving every day and your brain just sticks with a certain regulations from few old books that were written last century.

Remember idiot communist thug, I do not teach you Cambridge English, I teach you American.

BTW idiot communist , do you know why you should not say ” I have neither money nor girlfriend” but should say like i teach you: ” I have no money nor girlfriend?” Answer me

@X
Correction
Idiot communist thug,
Let’s try

Why don t you speak with many mistakes like I teach you to American to see if they understand you, and then speak the same idiot way that you wrote to see how they confuse … then you know. Try it!

You are so idiot that you can not recognize a simple rule in American English, it is a living thing, it is implicative, it ‘s evolving every day and your brain just sticks to certain rules from a few old books that were written last century.

Remember idiot communist thug, I am not teaching you Cambridge English, I am teaching you American.

By the way idiot communist, do you know why you should not say “I have neither money nor girlfriend”, but should say as I teach you: “I have no money and no girlfriend”? Answer me!
Kaka
Why are you so stupid? You want to make your own grammar rules?
Why do I have to tell you the difference? You should stay stupid.

Idiot communist thug,

You have no prove but just speculation about my US citizenship and you ‘ve just barked like a dog ….A thug is a thug and I cannot fix your stupid

(Thug, Remember, I wrote “You have no prove” as American speaking, not “you don t have any prove”, or “you cannot prove” like your last century Cambridge grammar book)

Your comments are riddled with errors and demonstrate a lack of intelligence. I will no longer attempt to correct your statements, as they are indicative of a fundamental lack of understanding.

Thôi đùng có ba xạo nữa.. lần trước anh chê bai ông Nguyễn gì gi đo trên diễn đàn trong khi người ta không có mặt là tôi biết anh chỉ là hạng cò mồi mất dạy quen nết, chẳng có tư cách gì cả… Nhạc bất Quần thôi…

Tôi chờ đợi mãi cơ hội để lôi cái đám yêu tinh các anh ra ánh sáng, một người nhiều nick, một nick nhiều người…bully nguyên cái diễn đàn

Chắc là anh giận tôi đã phá đám với cái conspiracy của anh về đám lính Phi Châu được đưa sang Đông Dương để chết hết và để cho chủ nghĩa Cộng sản phát triển bên đó. Anh đã thách thức tôi trả lời và tôi đã dùng chính những con số mà anh cung cấp để bịt mồm anh. Thù dai thế?

No, My generation does not talk bad behind anybody back in DCV forum

Lần trước anh chê bai ông Nguyễn gì gi đo trên diễn đàn trong khi người ta không có mặt là tôi biết anh chỉ là hạng cò mồi mất dạy quen nết, chẳng có tư cách gì cả… Nhạc bất Quần thôi…

Tôi chờ đợi mãi cơ hội để lôi cái đám yêu tinh các anh ra ánh sáng, một người nhiều nick, một nick nhiều người…bully nguyên cái diễn đàn

Nguyễn Trọng Dân. Xin mời anh cho tôi xem cái comment tôi nói xấu ông ta. Nhân tiện, tôi cho anh biết luôn là tôi có sự tương kính với NTD ngày trước. Đã có khi anh ta gởi email mời tôi gia nhập hàng ngũ. Tôi đã trả lời: không. Chúng tôi chống cộng nhưng không cùng quan điểm. Ông ấy có những cái conspiracies rất…động trời mà tôi thì biết those would backfire on him. NTD có ý chí nhưng phuong sách thì chẳng vẹn toàn. Đơn giản chỉ có vậy. Could you relay the message to him?

Tôi nhớ là anh mỉa mai ông ta chỉ là thứ đạo diễn gì gì đó khi tôi bảo tôi không phải ông ta,và ông bta cũng không có mặt tham gia tranh luận ngày hôm đó, thái độ đó ” cliche click ” vào ethic code khiến tôi biết ngay các anh là chồn chín đuôi mà lũ các anh, dân trẻ xhcn giả danh cờ Vàng không hiểu nổi đâu…

Anh hết mình bênh vực thằng thug mất dạy VIETNAMERICA trong khi anh đọc kỹ lại đi là thấy ngay các còm của tôi được được viêt theo technique gọi là fisshing comment, tức là gài sơ hở chọn lọc mời gọi người khác nhảy vào tấn côngngay chổ sơ hở, nhìn cách tấn công là biết là một con quỹ cộng hay hai con quỹ cộng hiện hình …

Cả hai VIETNAMERICA lẫn anh đều lần lượt lấy grammar ra chọi… Tôi hỏi thẳng hai thằng anh, tôi viết bao nhiêu đó comment bằng English trong chớm nhoáng không suy nghĩ, không dỡ sách ra coi, chẳng lẽ tôi dốt… “En lít”…hahaha

Như trong còm trên này có hai typos “quỷ cộng” et “fishing” ,,, Không khéo lũ thug dư luận viên các anh lại nhào vào bảo tôi vừa dôt English vừa dốt tiếng Việt, viết sai chính tả , vân vân… CHỈ CÓ BỌN DƯ LUẬN VIÊN MỚI MOI MÓC NHỎ NHOI NHƯ THẾ VÌ THUẬN TIỆN CHO MỤC ĐÍCH BÔI BÁC!

(This is what they call “fishing technique” – FBI agents use this technique a lot on social media, newspaper to find criminal, I ‘ve just applied the technique to pinpoint thugs like you)

Sự tự ái và cô chấp của anh làm mọi lời giải thích trở nên vô ích. Tôi không bao giờ nói anh dốt. Tiếng mẹ đẻ mà chúng ta viết còn sai mà, vì nhiều lý do. Anh tự ái vặt rồi nổi nóng nói bậy. Tôi không tranh luận với anh nữa. Đừng phiền hà tôi. Không cần anh phải chuyển lời. Đối với tôi thì NTD đã chết.

Thôi đi thug, chỉ là ba xạo đánh bài chuồn, VIETAMARICA VÓI ANH CHỈ “LÒA” MỘT – xưa rồi diễm… Các anh chỉ cần không làm phiền tôi là tôi cám ơn….

Nếu tôi có cơ hội gặp Nguyên Trong Dan, tôi sẽ bảo ông ta răng ông ta bị thằng Thug Nguyễn Văn Mười Một Thanh tra chính phủ nói xấu sau lưng, sao lại mời nó tham gia tổ chức… hahaah Ba Xạo, ông ta có mời anh vào tổ chức không đó hay anh chỉ ba xạo , mượn tiếng người vẻ nên bóng ta đó ! hahaha

@X ngu
Correction
No, my generation does not talk bad about anyone in the DCV forum.
(This is what they call “fishing technique” – FBI agents use this technique a lot on social media, newspaper to find criminals, I ‘ve just applied the technique to pinpoint thugs like you)
Kaka Kaka

Anh hết mình bênh vực thằng thug mất dạy VIETNAMERICA trong khi anh đọc kỹ lại đi là thấy ngay các còm của tôi được được viêt theo technique gọi là fisshing comment, tức là gài sơ hở chọn lọc mời gọi người khác nhảy vào tấn côngngay chổ sơ hở, nhìn cách tấn công là biết là một con quỹ cộng hay hai con quỹ cộng hiện hình …= Trích
Kaka Kaka con lại sủa bài cũ.
Hồi viết về người lính Đông dương, khi bị bố hỏi bằng chứng đâu thì con nói cài giấu trong comments, đến khi không chối được nữa thì con trưng ra 10 cuốn sách, đi mua về đọc vì bằng chứng ở trong đó = thể hiện sự ngu ngốc và ngoan cố của con.
Con sủa = Cả hai VIETNAMERICA lẫn anh đều lần lượt lấy grammar ra chọi… Tôi hỏi thẳng hai thằng anh, tôi viết bao nhiêu đó comment bằng English trong chớm nhoáng không suy nghĩ, không dỡ sách ra coi, chẳng lẽ tôi dốt… “En lít”…hahaha= chứng tỏ con ngu English, kêu gì. Con không viết chuẩn English được thì viết tiếng Việt, ai cấm? Sao con thích khoe cái ngu ra?

Idiot communist thug, if you could read all the books I ‘ve listed … It will help you recognize how idiot you are …. hahahha.

Nói tiếng việt đi con
Con sủa English sai biết không
Người ta dùng realize và idiotic , hiểu không con?
Con viết English câu nào cũng sai, con học gì mà ngu vậy?
Bố nhắc các quyển sách để thấy tranh luận của con hết sức ngu. Nếu ai cũng tranh luận như con thì đểu nói vào thư viện mà đọc, bằng chứng ở trong đó = chưa thấy ai ngu như con.
Con sủa bố chỉ đoán mò con không có quốc tịch Mỹ. Thế con sủa bố 100 nicks 100 comments thì con cũng đoán mò. Con sủa bố không trả tiền thuế thì con cũng đoán mò. Hiểu chưa con? Ăn cc gì mà ngu

I don t write English, idiot thug. I write American. What ‘s an idiot. How many more time I have to explain to you. Your English is trashed!

Con vẫn sủa sai English, sao con ngu vậy?
Con có giải thích tiếng American là tiếng gì vậy?
Stupid dog
Con sủa = Your English is trashed!= chứng minh được không con? Sai chỗ nào? Từ nào?

Tôi hiểu ý của anh mà. Trump năm 2000 thua nhưng không công nhận vì lúc đó Trump đang làm tổng thống đầy quyền uy, còn bây giờ cũng chỉ là một ứng cử viên bình thường, nên nếu không có bằng chứng thì không thể không chấp nhận kết quả lần này.

Đúng như X nói : 10 Thanh tra Chính phủ là VẸTAMERICA … .Còn gì nữa …”thông địt” hay Chí phèo … ?? … Một người với nhiều nick name ….80 năm trước tên Hồ chó cũng dùng trò này …. để lừa bịp dân VN .
“Idiot communist thug” không sai .

Sao con ngu vậy?
Thằng X nó sủa bậy, nó không chứng minh được, hiểu không con?
Giống như bố nói là ngủ với mẹ con thì con cũng cần bằng chứng đúng không?

“Idiot communist thug” không sai !!!

“Idiot communist thug” không sai !!!

@ thằng Trump ngu
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 16:15
Con sủa như thằng Trump, chỉ sủa nhưng không chứng minh được.
Thằng đầu tôm.
Kaka nhục nhã quá

“Idiot communist thug” óc bả đậu …. cần phải gặp B.S Ngu Bá Địt mổ đầu bỏ chữ vào may ra nói năng tử tế hơn ….. chứ để zdậy suốt đời không khá nổi …. Lời thật mất lòng .

VIETNAMERICA 23/07/2024 at 18:46
@ thằng Trump ngu
VIETNAMERICA 23/07/2024 at 16:15
Con sủa như thằng Trump, chỉ sủa nhưng không chứng minh được.
Thằng đầu tôm.
Kaka nhục nhã quá
Tao cũng nói với mẹ con như thế = Lời thật mất lòng .
SOB
Kaka Kaka nhục nhã

Cha mẹ nào có thằng con óc bả đậu tồi tệ như ““Idiot communist thug” thật bất phước …. Xin thành thật chia buồn cùng bố mẹ nhà ngươi .

Tao cũng nói với mẹ con như thế = Lời thật mất lòng .
SOB
Kaka Kaka nhục nhã
Kaka nhục nhã quá
Dm thằng tội phạm Trump

Diễn đàn tự do. Anh VIETNAMERICA cứ nêu quan điểm của riêng mình và viết ra để bài viết thêm nhiều góp ý đa dạng.

@ Bees
Sẵn sàng viết bài, và tranh luận, phản biện dựa trên số liệu, chứng cớ chính xác Nếu đối phương cũng làm như vậy.
Còn nói lý thuyết suông thì con nít cũng nói được.

Mong anh VIETNAMERICA cứ tiếp tục nêu quan điểm riêng như vậy.

[Cuối cùng tôi vẫn tin ai có số làm vua sẽ làm vua . VN có câu “bôn ba chẳng qua số mạng” Nay kính]

Đúng là hai bên đều có tốt và chưa tốt thay vì dùng từ nặng là xấu nhưng bên Dân Chủ có nhiều sai lầm nghiêm trọng về chính sách di dân, để lại hậu quả là nước Mỹ bị chính chính sách của mình làm nước Mỹ suy yếu từ trong. Nhưng nếu nói ai làm sẽ tổng thống là số mạng thì không còn gì để bàn luận vì không ai biết được ngày mai và tương lai sẽ là gì. Câu nói này chỉ là để an ủi cho những gì đã xảy ra nhưng không được đúng như ý muốn và chỉ khẳng định khi mọi chuyện đã an bài. Còn những gì chưa xảy ra thì chẳng một ai biết chắc được. Nước Mỹ vẫn còn mạnh về mọi mặt và chính phủ Mỹ phải chủ động làm những gì thấy cần làm vì lợi ích quốc gia.

Cám ơn lời thân kính của anh và cũng xin kính anh.

@ thằng hay Ré
như lạm phát cao , biên giới mở cửa để những thành phần bất hảo như tội phạm , khủng bố vào Nỹ . Tình trạng bất ổ trong xã hội hiện tại= Trích
1. Lạm phát = cho mày kiếm trên thế giới có nước nào từ lúc chiến tranh đến giờ mà mọi thứ không mắc lên? Lúc tiền lương lạm phát ( được tăng lương) thì không thấy mày kêu?
2. Biên giới mở cửa = thế nào là đóng cửa, thế nào là mở cửa?
Thế EU lúc nào cũng đóng cửa mà sao dân tỵ nạn vẫn tăng?
3. Tình trạng bất ổn? Bất ổn cái gì? Bất lực? Liệt dương? Source?

@Bees
Đúng là hai bên đều có tốt và chưa tốt thay vì dùng từ nặng là xấu nhưng bên Dân Chủ có nhiều sai lầm nghiêm trọng về chính sách di dân,= Trích
Chính sách di dân có từ bao giờ? Bên DC có thay đổi gì không?

Typo. Sửa lại là: Nhưng nếu nói ai sẽ làm tổng thống …

@VIETNAMERICA
Chính vì không thay đổi, hoặc thay đổi không được tốt hơn nên mới bị phán đoán. Làm tổng thống cứ nhìn ngược đằng sau mà không nhìn về phía trước để sửa đổi làm đất nước tốt hơn thì không cần có tổng thống và không cần chính phủ để tất cả không còn cần bàn luận.

Chính Vẹt nói bậy … Gần 4 năm rồi truyền thông Mỹ hữu cũng như tả hay bình luận về cách cười “quái đản’ của bà K.Hay Rít . Không bao giời coi TV Mỹ nên mù câm …. cứ nói … chưng cớ …chưng cớ éo gì …

You’re either too extreme or too moderate, and you’d better never form a new opinion in your life, or else you’re a flip-flopper!

Anh nói “lựa cơm gắp mắm” là cho dân Tàu và dân Mỹ gốc Việt, còn với dân Mỹ bản xứ mà tổng thống nào nói như vậy thì sẽ thất cử là cái chắc.

Mỗi người tự có trách nhiệm với bản thân.
TT nói thì làm gì? Làm chính trị thì thằng nào cũng hứa hay để trúng cử, không thực hiện được thì đâu có bị đi tù