Thiên đường đánh mất: Khi Việt Nam thống nhất 1975

Kỷ niêm 50 năm ngày HIEP ĐINH PARIS ra đời đánh dấu cho ngày bu MẼO chính thức CUỐN GÓI và kéo theo sự TOANG HOÁC của NGUY SAI GON 2 năm sau đó. Tính toi bay giò là 48 năm sau ngày NGUY SAI GON quăng súng liệng đạn , cởi áo tuột quần chạy cho nhẹ để mong thoát chết. 48 năm đám Tàn Dư Nhếch Nhác này vẩn cứ tiếc hui hụi những ân huệ mưa móc mà chúng là đại diện cho mot thiếu số nhỏ đuoc bu MẼO ban tặng.

Tù tiếc nuói này chúng vờ vịt noi chuyên yeu dân yeu nuóc yeu dân yeu tộc để biên minh cho thói VONG NÔ PHẢN TRẮC này vói những mỹ từ như THIEN ĐUÒNG ĐÁNH MẤT v.vv..vv..v. Anh Phét có đôi lời CHỌT lại đám này cho chúng đừng quên thân phận và nguồn gốc của chúng, kakkakkakakka .

Theo luận lý học thì giửa 2 điều xấu, con nguòi phải chọn đièu ít xấu hơn để hành động, hoạc giưa 2 đieu tốt thì phải chọn điều tốt hơn để làm.

Trên bình diện DÂN TỘC néu đặt trên bàn cân mot cách công tâm thì thèng NGUY SAI GON là mot thèng mà TAY SAI NGOAI BANG từ trong trứng nuóc. Nó đuọc sản sinh ra bỏi NGOAI BANG, BÚ MỚM bỏi NGOAI BANG và CUOI CÙNG củng đả chét duoi’ tay NGOAI BANG, thì làm sao đủ tư cách đẻ nói chuyên yeu nuoc thuong nòi.

So sánh vói VC chúng anh, NGUY SAI GON khong có cửa để nói chuyen TO QUÓC , DÂN TỘC nghe chưa.

Hảy nghe thèng cha KÊNNEDEY nói về NGUY SAI GÒN :

If we are not the parents of little Vietnam, then surely we are the godparents. We presided at its birth, we gave assistance to its life, we have helped to shape its future. As French influence in the political, economic, and military spheres has declined in Vietnam, American influence has steadily grown. This is our offspring – we cannot abandon it, we cannot ignore its needs. And if it falls victim to any of the perils that threaten its existence – Communism, political anarchy, poverty and the rest – then the United States, with some justification, will be held responsible; and our prestige in Asia will sink to a new low

Nếu chúng ta không phải là cha mẹ của bé NGỤY SAI GON, thì chắc chắn chúng ta là cha mẹ đỡ đầu. Chúng ta đã RẶN ra nó, chúng ta cho nó bú mớm, hỗ trợ cho cuộc sống của nó, chúng ta đã định hình tương lai của nó.

Khi ảnh hưởng của Pháp trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế và quân sự suy giảm ở Việt Nam, ảnh hưởng của MẼO đã tăng lên một cách đều đặn. Nó là con đẻ của chúng ta – chúng ta không thể bỏ rơi nó, chúng ta không thể bỏ qua nhu cầu của nó. Và nếu nó trở thành nạn nhân của bất kỳ nguy cơ nào đe dọa sự tồn tại của nó – chủ nghĩa cộng sản, tình trạng vô chính phủ chính trị, nghèo đói và phần còn lại – thì Hoa Kỳ, với một số biện minh, sẽ phải chịu trách nhiệm; và uy tín của chúng tôi ở châu Á sẽ chìm xuống một mức thấp mới.

Nói thé nhưng sau khi thấy đam NGỤY TAY SAI vô tich sự qua’ thì MẼO lai quay lưng 180 độ và thắt cổ cho nó chết.

SOUTH VIETNAM cannot survive within two years after US TROOPS’ withdrawal.

NGỤY SAI GON không thẻ TỒN TẠI trong vòng 2 năm sau khi quan MẼO rút.

Những bằng chứng như thé thì NGỤY SAI GON khong phải do MẺO rặn ra thì ai rặn ra nào.

Đố thằng NGUY TÀN DƯ nào cải cho nổi đièu trên thì anh Phét phát kẹo cho ăn nghe chưa

Khà khà khà, Anh Phét đả chứng minh là ton ton Ngụy Sai Gòn Nguyen Van Thiêu đúng là mot tên TRÙM THAM NHŨNG bằng những cáo buộc của các sỉ quan cao cáp NGUY SAI GON vói cơ quan Rand.org.

Anh Phét đả trich dẩn nhiêu lần vói những dẩn chứg cụ thể từ 150 trang report của RAND.org.

Ngụy Tàn Dư đả không trưng ra đuoc bât kỳ chứng cứ nào để chứng minh là Nguyen van Thiệu trong sạch.

Làm gi có tài liệu Mỹ nào mà nói NGUYEN VAN THIỆU trong sạch để mang ra chứng minh là Nguyen Van Thiệu trong sạch kakakkakaakaak.

Vì thé Ngụy tàn dư chỉ có lu loa xum xoe và chống đở mot cách yeu ớt tuyệt vọng rồi chuồn, kâkkakkakaka.

Bố bảo từ này vê sau đứa nào còn dám bênh vực cho NGUYEN VAN THIỆU và Quan Nhục Viet Gian Cộng Hề, kakkakakkkakakkak

rand.org/pubs/reports/R2208.html

RAND.ORG nó phỏng vấn 27 nhan vật CHOP PU nắm những chuc vụ CỘM CÁN trong chinh quyền NGUY SAI GÒN để nó làm tài liệu cho các SỬ GIA của MẼO , em hiẻu chưa.

Bên duói là anh chỉ trích có mot phần trong mot chapter CORRUPTION and LEADER SHIP mà thôi.

Corruption, draft dodging, and desertion were a result of the manpower policy and in turn led to further problems of inducting young men into the army. Even when men were inducted, the army could not be certain that they were actually in the ranks; ghost soldiers” on the one hand and ((roll-call soldiers” on the other kept manpower at low and uncertain levels. Late in the war, an investigation into these practices was conducted:

Q. In IV Corps, you are talking about 30,000 ghost soldiers out of how
many total?

A. I don’t remember the figure exactly, out of about 150,000 Regional
Forces.

Q. Were the other 120,000 in fact there?

A. No. Even out of the 120,000 remaining, not at all. But we didn’t have
time to investigate everything.

Q. When did you conduct this investigation?

A. This was about the end of 1974 and beginning of 1975.

Q. You said that these 30,000 ghost soldiers were worth 7 to 9 million
piasters a month, down in IV Corps. Do you think the IV Corps Commander
was getting part of this?
A. Yes.

Q. And everybody is getting paid off up and down the line?
A. Yes. And everybody knew about this in 1973-1974.

After the investigation, this respondent proposed to General Dong Van Khuyen, the Chief of Staff, that he ((deactivate all these low strength battalions and fire all those battalion commanders and just form strong companies. ” But ((instead they put them together to become regiments. So they further weakened the units. ” According to the respondent, a colonel i n the JGS, the problem of the ghost soldiers was unsolvable for the following reasons:

Q. Why was this [the ghost soldier problem]?
A. Very simple. First, the Province Chief will not talk back to the national leadership. Thieu only wants his own man to be Province Chief . . ..The Province Chief, he has the political responsibility, the military
responsibility, everything . . .. And they divide the money among everyone. But we could not replace the Province Chief, that would come up to Thieu.

Q. You could not do anything about this?

A. You couldn’t do anything about this. Just forget it.

Q. Thieu protected them?

A. Yes. And all the big bosses were protected and if you touch them you
would be fired.

Thus, the manpower policies were not well suited to bring about maximum
mobilization; the high desertion rate (over 100,000 a year) often more than negated the number of new draftees; and the problem of ghost soldiers and payroll soldiers further diminished effective strength and created uncertainty as to how manyeffectives there really were.

Néu có nhiéu thi giò anh Phét có lẻ sẻ dịch toàn bộ 150 trang INTERVIEW này đẻ cho bọn trẻ VC trong nuóc nó biét thêm về chi tiết và NGUYEN NHÂN CHÍNH khiến NGUY SAI GON toang hoác.,kkakkakkakakakaka.

Tác giả đồng ý với Pfister. Đại khái địa dư thì Đài Loan phải thuộc về TQ, miền Nam VNCH thuộc miền Bắc CS do gốc gác. Mỹ can thiệp về ĐL, VNCH là sai. Hiểu tổng quát vậy mà tác giả dẫn chứng HP Mỹ có nội dung “mọi người đều bình đẵng, đều có quyền mưu cầu hạnh phúc” thì rõ ràng mâu thuẫn. Trớt quớt!

Đây nè, “quyền mưu cầu hạnh phúc” là tối thượng miễn là không phải vì “mưu cầu” cho mình mà chà đạp lên hạnh phúc của người khác. Nói cách khác, là cướp quyền tự do và tài sản của người khác. Thế lực cướp đó là phản động. Phản động đúng theo nghĩa mà VC ưa dùng chữ phản động!

VC đánh chiếm miền Nam là cướp. Cũng như ĐL tự lực, giàu có và tự do mà không hề cướp gì của dân Hoa lục nên người ĐL quyết bảo vệ những gì họ đang có, là chính nghĩa. Người Ukraine cũng vậy, họ quyết bảo vệ đất nước trước Putin xâm lăng nên Nga bị cô lập, ngoại trừ bọn “ngọai giao cây tre” giải thích kiểu nước đôi. Hiện tại kẻ nào ủng hộ TC đánh ĐL, Nga xâm lăng Ukraine là phản động.

Tác giả NKTA từng ủng hộ ra mặt Tôn Nữ Thị Ninh khi ả làm quản giáo (đại sứ) cho VC dọc ngang nước Mỹ và Âu châu khá sôi nổi một thời. Tưởng là sẽ được trả công hậu hĩnh, cho phép thành lập đại học Trí Việt, ai dè huhu. Nguyễn Khoa là dòng họ được rất nhiều người biết ở Huế thế nhưng tác giả không giống tẹo nào anh hùng Nguyễn Khoa Nam mà lại giống Nguyễn Khoa Điềm huumm!

Hai ông NKTA và NHLiêm có nhiều điểm giống nhau, nhưng sory, kiếm cơm phải ưu tiên nên ngắn gọn dậy thui. 🙂

Từ trước tới nay, kể từ sau WWII, tụi tư bản nhà nước ngầm mà phần đông là da trắng không còn chiến tranh với nhau mà chỉ đem chiến tranh tới các nước nhược tiểu để hưởng lợi. Họ muốn có chiến tranh ở đâu là xảy ra ở đó và muốn bỏ ở đâu thì bỏ khi không còn lợi ích. Cuộc chiến Triều Tiên, VN, Kuwait, Iraq, và gần đây là Afghanistan đều là vậy. Nay chiến tranh xảy ra ở Ukraine nên bọn da trắng nhà nước ngầm, nhất là Âu Châu, mới thấy cái giá của chiến tranh đến với chính đất nước mình nên lo sốt vó. Ukraine không là thành viên NATO nhưng bỏ không được vì sợ mất Ukraine thì sẽ đến với quốc gia mình. Giữ Ukraine thì phải trợ giúp vũ khí và tiền bạc thay cho xương máu nhưng lại sợ Putin nổi điên chơi sảng bằng vũ khí nguyên tử. Nhưng nguyên tử thì chưa đến mà cái nguy Ukraine sẽ thua thì cận kề nếu không trợ giúp nên cuối cùng các nước Âu cũng phải làm gì để không mất Ukraine. Đây là chiến tranh giữa người da trắng và các nhà tài phiệt cũng như nhà nước ngầm với nhau. (nhà nước ngầm là nói chung cho tất cả vì lợi ích riêng, bao gồm cả nhà nước chính thống, một phần cả thượng nghị sĩ và dân biểu vì lợi nhuận riêng). Nay các nước nhỏ nhược tiểu da màu đứng bên lề nhìn sự phân chia lợi ích kinh tế và chính trị bằng chiến tranh quân sự của người da trắng. Họ phải chi tiền thay cho xương máu của chính họ.
nv

Miền Nam có trở thành một nước phát triển theo chân của các nước tân
tiến trên thế giới hay không ,nếu không bị “thống nhất” ngày 30/4/1975,
thì không có ai có thể đoán trước được .

Nhưng có một điều chắc chắn rằng ,miền Nam VN, sẽ là một “thiên đường”
đối với xã hội miền Bắc dưới sự cai trị ngu đần của bọn bần cố nông cộng sản .

Tình cờ đọc thấy còm viết vào lúc 6:02 ngày 23/1 của nick Lê Cửu Long, nên tôi cũng góp một ý, chớ tôi chẳng hề đọc đến bài chủ, lý do là vì trong quá khứ, một bài viết của tác giả cho thấy y là người khuynh tả.

Theo nhận định của ông Pfister, Việt Nam Cộng hoà là một thực thể yếu kém hơn thế lực thống trị của Xã hội Chủ nghĩa miền Bắc nên sự xâm chiếm, thống nhất và thống trị miền Nam của họ là điều tất nhiên phải chấp nhận. Người viết bài này trên một phương diện nào đó có lẽ cũng chấp nhận chuyện hạ quyết tâm đưa đến sự thống lĩnh miền Nam của phe Cộng sản, một lý lẽ mà Huy Đức trong một buổi họp bạn ở nhà một giáo sư đại học Berkeley đã lý giải: miền Bắc thắng vì chế độ Cộng sản chuyên chế bắt buộc mọi người dân phải đồng tâm nhất trí dốc hết tâm lực vào guồng máy chiến tranh, trong khi miền Nam dân tình được tự do hơn nên không chú tâm dồn hết tâm trí vào chuyện đánh nhau nên thua. Trong khi người viết không bác bỏ tiền đề của anh Trương huy San, đương sự vẫn tin rằng trong suốt cuộc chiến miền Nam không yếu thế hơn miền Bắc, duy chỉ không biết và không chủ động chiến lược hay kết hợp lợi thế chiến trường với đồng minh mà nhiều lúc nhượng bộ chính sách của Hoa Kỳ. ” —trích.

Cái nhìn của một người đứng ngoài cuộc -coi một trận đá banh chiếu lại trên màn ảnh
TV rồi bình luận và vỗ tay . Người trong cuộc ,rớt vào hai phe ,phe thắng cuộc :muốn nói
gì thì nói ,tha hồ mà phét lác đến tận mây xanh . Còn phe thua cuộc thì lâm vào tình thế:
“thua thì không thể nói hay được “. Cho nên sau nửa thế kỷ ,vẫn còn những nhận định
sai lệch một cách quá xa .

Cả hai miền đều nhận vũ khí và viện trợ của thiên hạ mà tiến hành cuộc chiến .
Miền Bắc nhận vũ khí từ khối cộng sản quốc tế Nga ,Tàu và một số ít từ Đông Âu .
Miền Nam nhận vũ khí và viện trợ từ Mỹ,từ khối đồng minh Tây phương thì không
đáng kể ,phá đám bởi ảnh hưởng chánh trị của đám phản chiến thì nhiều .

Ở đời không có ai bỏ tiền ra mua pháo để cho thiên hạ đốt sướng tay ,không
có thằng ngoại quốc nào mà cung cấp vũ khí cho thiên hạ bắn ,mà không có
mục đích và quyền lợi chánh trị nào cả . Nga và Tàu cung cấp vũ khí cho miền
Bắc để bành trướng thế lực cộng sản ,Tàu tranh ảnh hưởng chính trị đến lũ chóp
bu thân Tàu của đảng Vẹm mà cung cấp viện trợ ,Nga vì vụ mất mặt ở Cuba mà
cung cấp vũ khí tối tân vô hạn chế cho Vẹm để đánh Mỹ .

Mỹ cung cấp viện trợ cho miền Nam ,kéo dài cuộc chiến cũng vì ảnh hưởng
chánh trị tại Mỹ qua các kỳ bầu cử tổng thống Mỹ ,tranh giành kiểm soát thế
lực giữa hai chánh đảng Dân Chủ và Cộng Hoà . Vũ khí mà Mỹ viện trợ cho
miền Nam cũng được chọn lựa và tính toán kỹ càng :những loại vũ khí nào
và bao nhiêu qua các tài khoản hàng năm ,để miền Nam chỉ có thể ở thế thủ
chớ không ở thế tấn công ra miền Bắc . Phi pháo của miền Nam không thể
bay xa qua vĩ tuyến để yểm trợ . Sơn pháo của miền Nam không thể bắn xa
hơn sơn pháo của Vẹm , xe tăng của Nga xô cung cấp cho Vẹm nhiều hơn và
hoạt động hữu hiệu hơn xe tăng của Mỹ viện trợ cho miền Nam .
Những vũ khí mà Mỹ viện trợ cho miền Nam đều không ở thế kiểm soát chiến
trường ,phải phụ thuộc vào không quân yểm trợ của Mỹ.

Trong điều kiện như thế, miền Nam không thể làm một cuộc “Bắc Tiến” thành
công được . Nếu Bắc Tiến chỉ nhằm mục đích phá hoại ,như kiểu của cộng sản
tiến hành ở miền Nam ,thì miền Nam cũng không có đủ quân để thí ,giống như
Việt cộng đã thí quân ở miền Nam . T/giả Nguyễn Khoa Thái Anh có cái nhìn của
con mắt của những người ngoại quốc ,chỉ căn cứ vào những thông tin lệch lạc
của những tay ký giả ngồi ở đâu đó rồi phét lác để làm hài lòng độc giả .

Những thông tin sai lạc này ,sau nửa thế kỷ vẫn có người moi lại và bình luận
theo chủ kiến của họ . Cứ coi quân viện của Mỹ cho Ukraine trong cuộc chiến
hiện tại ,cũng có thể mường tượng được sự viện trợ vũ khí cho miền Nam thời
bấy giờ .

He he he …

Tội nghiệp Phét…

Phét lui cui đi xuc xạo, móc lên được cái “tài niệu…nghiên cứu của RAND” (một tại niệu cốt để chạy tội phản bội của Mẽo) rồi ba hoa, làm ra vẻ…

Chuyện tham nhũng của Thiệu (nếu có như lời tố cáo của mấy thằng cấp Tá thời VNCH) thì chỉ như hạt cát trên bãi biển so với tham nhũng của bọn Việt cộng.

Thiệu có gian lận “lính ma, lình kiểng” (nếu có) thì cũng chỉ là “ăn” tí tiền của Mỹ, còn bọn Việt cộng “nhà anh Phét” thì ăn của dân không từ một cái gì …như lời cảm thán của mụ phó chủ tịch nước CHXHCNVN Nguyễn Thị Doan…đã công khai, không dấu diếm.

Lời thú nhân “ăn của dân không từ một cái gì” của mụ “phó Doan” có nghĩa chính là bác và đảng của nhà Phét” đã ăn cả từ cái bao cao su đến miếng băng vệ sinh….đã qua xử dụng của nhân dân đó Phét ơi!.

He he he…

Cả họ nhà Phét có sức “ẳng” cũng là nhờ …đớp của “nhân dân” không từ một cái gì đó nghe Phét!

Tội nghiệp Phét!

Tran Van 27/10/2018 at 16:29:33

“Không có gì quý hơn độc lập tự do
Tôi biết nó, thằng nói câu nói đó
Tôi biết nó, đồng bào miền Bắc này biết nó
Việc nó làm, tội nó phạm ra sao.
(Thi sĩ Nguyễn Chí Thiện )

Nhà thơ Nguyễn Hữu Loan -nổi tiếng với bài “Màu Tím Hoa Sim”- phê bình về Quái vật như sau:
( HcM phát động cuộc Cải Cách Ruộng Đất giết chết nửa triệu dân Việt )” Nó phát động đấu tố cha mẹ, gọi bố mẹ là tao mầy. Thế thì tôi chống cái đấy, và tôi đi trở lại với cái đạo làm người. Tôi thấy Hồ chí Minh làm cái việc vô đạo, mà tôi dám chửi trước đại hội. Ví dụ như tập họp để tôn vinh Hồ chí Minh, đạo đức Hồ chí Minh. Cái bữa tập hợp để tôn vinh đạo đức của Hồ Chí Minh ầm ĩ, thì ai đội ông Hồ chí Minh là thánh trên đầu, mà tôi thì tôi im tôi không nói, vì tôi thấy thằng này là thằng mất đạo đức, bởi vì nó phát động cải cách ruộng đất, nó phát động con đấu tố bố mẹ. Tôi cho thằng này mất dạy, không còn giống người nữa, nhưng mà lúc giờ không ai dám nói “.

Nhà bình luận thời cuộc Vũ Quang Thuận (ở VN): “Thằng đó nó khốn nạn lắm. Nó lừa dân mình. Dân mình ngu si không biết lại còn tung hô, dựng nó lên thành thánh.”

Sử gia Trần Gia Phụng : Hồ chí Minh đã bị chính phụ thân là ông Nguyễn Sinh Sắc rất bực mình “không muốn nghe nói đến “đứa con hư” của mình” . Trích từ cuốn ” Ho Chi Minh, ‘ Indochine au Vietnam”, tác giả Daniel Hémery.

Trích : ” từ bản hiến chương mà chính bác Hồ đã dựa theo để tuyên xưng độc lập cho một Việt-Nam Dân chủ Cộng hòa ở vườn hoa Ba Đình ngày 2 tháng 9 1945:

Đọc đoạn này, tôi PHÁT ÓI, rồi CHỬI ngay.

Hồ là THUỐC THỬ. Chỉ cần nhìn vào cách xưng hô với hồ, là biết ngay, người đó chống Cọng THẬT hay GIẢ, là chống Cọng, hay thực sự là : CHỐNG LƯNG CHO CỌNG.

Trong những tên bán nước : Trần ích Tắc, L C Thống, hồ là tên lưu manh, khốn nạn nhất. Có 1 điều lạ : Không 1 ai gọi ÔNG Trần ích Tắc, ÔNG LC Thống, mà chỉ GỌI TRỖNG . Nhưng với hồ, thì 1 mực KÍNH CẨN gọi hắn là : ÔNG, Chủ tịch Hồ, Bác Hồ….

Tôi TIN rằng : Bạn Đọc ĐCV là những TRỌNG TÀI công tâm nhất, nên tôi xin mời những người TÔN KÍNH hồ như : T/giả Thái Anh, các ” Cháu ngoan của Bác “: MV Trang, PĐ Trọng, N Thông, Huy Đức… kể cả Đại Úy Nhảy Dù Phan Nhật Nam, LỊCH SỰ TRANH LUẬN ( Trừ cái đám DLV, Bò đỏ… ngu si, đốn mạt, mà đại diện là thằng Phét ).

Nếu tôi không đủ Lập luận để TRANH LUẬN với Quý vị, thì từ nay về sau, Quý vị có gọi : Bác Hồ Kính Yêu, CT HCM vĩ đại…., tôi cũng Không Bao Giờ PHẢN ĐỐI.

Với DANH DỰ của 1 Cựu QN QLVNCH, tôi xin GIỮ ĐÚNG LỜI HỨA.

LCL.

“Thiên đường đánh mất: Khi Việt Nam thống nhất 1975”

Chưa cần đọc, cho dù tác giả có diễn giải nội dung thế nào nhưng mà với tựa đề bài viết của ông NKTA thì nghe không ổn vì không đúng nghĩa của tình trạng lịch sử:

1- Chủ nghĩa CS là một thứ địa ngục thì làm gì có Thiên đường mà đánh mất?

2- Thống nhất với nghĩa thông thường ai cũng hiểu là có một sự đồng thuận và hòa hợp rồi đưa đến hợp nhất.
Và rõ ràng sau năm 1954, VN có hai quốc gia, VNDCHCH và VNCH. Nhưng CS bắc Việt đã dùng bạo lực để cưỡng chiếm miền Nam, tức là một cuộc xâm lăng để chiếm đóng, một sự cướp bóc tài sản và một cuộc trả thù từ kẻ thắng đối với kẻ bại, thì làm gì có chuyện gọi là Thống nhất?
Vì thế, trường hợp này nên áp dụng cho hai miền Đông- Tây nước Đức có thể gọi là thống nhất.

Khà Khà Khà , Ngụy Cock Tàn Dư cứ cay cú tức tối vì răng VNCH của Ngụy SAI GON oai như thé, sang như thế. giàu có như thé, thanh lich như rứa, trí thức như rứa mà lại bị………..XỤP trong thoáng chốc mà thé giói chẳng ai thuơng hại thuong xót là thế nào , hả hả?, kkakkkkakaa

Câu giả nhời là :

Ngụy Sai Gòn có 17 triệu dân nhưng chỉ có vài triệu là giàu có , vì thé phải hy sinh vài triệu kẻ GIÀU CÓ để cúu láy số còn lại nghèo nàn.

Ngụy Sai Gòn có 17 triệu dân nhưng chỉ có vài triệu là ….SANG TRỌNG, Thanh Lich, vì thế phải hy sinh vài triệu kẻ đặc quyền đặc lội đó để cúu láy só còn lại thâp cổ bé họng.

Ngụy Sai Gòn có 17 triêu dân nhưng chi có vài triệu là……….TRÍ THỨC , vì thế phải hy sinh đám TRỌC PHÚ TRÍ THỨC ít ỏi này để cứu lây số còn lại dốt nát và bất hạnh này.

Ngụy Sai Gòn có 17 triệu dân nhưng chỉ có vài triệu hảnh diện về cái gọi là…….HÒN NGỌC NỬ VIỄN ĐÔNG, vì thé dân miên Nam phải hy sinh con số hảnh tiến ít ỏi này để làm cho đa sô còn lại đuọc hảnh diện là THANH PHỐ HO CHI MINH.

Ví thé đừng luyén tiếc quá khứ……..dàng son một thời vì THIỂU SỐ đặc quyền đăc.loi, ăn trên ngồi trốc không đại diện cho toàn thể đại khối dân tộc.

Ngụy Sai Gòn đả chỉ có khá năng làm cho mot thiểu số SUNG SUÓNG, dân miền NAM phải………..TRIỆT TIÊU thiểu số này để làm cho xả hôi công bằng hơn , tót đẹp hơn………

SO, Ngụy Quang Ai Thiến đừng có khóc lóc luyến tiêc nửa nghen chưa. Lich sử đả tiến về phía truóc , ai ngoái cổ nhìn lại và luyến tiếc , kẻ đó sẻ tự giét mình vì quên mất thực tại.

thé nghen Ngụy Quang Ai Thiến, kakakkakkakk

Về Việt Nam ăn chơi – lòng nào!

Từ ruộng đồng thẳng cánh cò bay
Chơi xả láng không lo ngày mai
Hai mùa mưa nắng đầy tôm cá
Hào sảng phóng khoáng từ xưa nay!

Từng vang danh “Hắc Bạch công tử”
Trở thành huyền thoại – Cậu Ba Huy
Từ ngày vô tay bọn thổ phỉ
Cúi đầu ngậm câm như vô tri!

“Gái nào bảnh bằng gái Nha Mân”
Bây giờ ở những khu đèn đỏ
Trở thành gái bia ôm bán dâm
Trần truồng không mắc cỡ xấu hổ!

Bạn còn thấy ngạo nghễ tự hào
Da vàng máu đỏ tình đồng bào
Miền Tây quê tôi vẫn còn đó
Về Việt Nam ăn chơi – lòng nào!

Công tử Bạc Liêu xin cứu đói
Gái miền Tây một thời le lói
Hoa hậu Đông Dương hồi thời Tây
Bây giờ lang bạt khắp thế giới!

Nông Dân Nam Bộ

Miền Nam đang sống yên bình sung túc mà điển hình là gia đình nghèo cũng có tv, tủ lạnh, xe máy ( trong khi miền Bắc chỉ đầy xe đạp mà ngay cả có chiếc xe đạp tốt cũng là điều mơ ước!), không ai mượn tự nhiên đùng đùng vô đòi giải phóng với chiêu bài ” thống nhất ” . Sau đó lại nêu khẩu hiệu ” độc lập tự do hạnh phúc ” mà không có cái nào đúng .Để cai trị, Việt cộng luôn dựa hơi khi thì khối cộng sản và nay khi khối cộng sản rả thì hết lòng dựa Tàu cộng dù phải chịu trăm cay nghìn đắng và bị dân chúng chửi rủa ” bán nước “và cả dựa vào khối tư bản để đổi lấy đầu tư , viện trợ và để mỵ dân ( cũng chịu học hỏi phương Tây!) và kinh tế thì sống bằng mượn nợ , bán tài nguyên , bán sức lao động của dân ,.. có nghĩa là không có độc lập.Tự do gì mà chỉ nói đời Hồ xạo nổ kinh hồn mà bắt coi là hình mẫu để học tập riết khiến dân không thành điên điên khùng khùng do phải nhét ba cái đồ bậy bạ vào đầu làm phá hư đầu thì cũng thành gian xảo quỷ quyệt , ưa nói láo ( đời Hồ y chang như vậy) hay mặt Hồ trông quái dị , giống ông mánh hơn là ông thánh thì cũng có thể bị bắt ! Hạnh phúc gì mà người già con nít cũng đi kiếm ve chai mà sống đến nổi phải lọt hố mà chết ! Do vậy cộng sản rốt cuộc chỉ từ nói láo này đến nói xạo khác và xạo một cách trơ trẻn, điên khùng không có tính người bởi không biết ăn năn, hỗ thẹn !

Tác giả này ngu, trích Hoa Kỳ ra sức bảo vệ thực thể miền Nam. Miền Nam Việt Nam đã rơi vào tay Bắc Việt, đối thù chúng ta vào ngày 30 tháng 4 năm 1975.
Từ 1973 đã kh còn lĩnh Mỳ rồi, lấy đâu đến 1975?
Nên xem thằng này có nhận tiền của redchina không?

Thế giới tự do, ai cũng có thể nói, nhưng nghe theo ông này thi Hàn Quốc đi tong từ 1953. Tay Au từ 1945 khi bị Liên xo chiếm.
Như ông cha nói: nói dài, nói dai, nói dại

Bảo vệ Đài Loan là vì lợi ích cốt lõi và sự sống còn của siêu cường Mỹ trong tương lai.

Hãy nhìn cuộc chiến Nga và Ukraine…
Biện luận như tác giả thì kẻ mạnh sẽ tác tung tác quái.

Khà khà khà, phải đánh mất cái “THIÊN ĐUÒNG” mà NGỤY Quyền Tay Sai chỉ tạo ra cho vài triệu nguòi để tạo dựng cái thiên đuòng cho toàn Dân Tộc VIET NAM chứ.

Thiểu số vài triệu Ngụy Quyền, Nguy. Quân ăn trên ngồi trốc, đè đầu cuỏi cổ 17 triệu dân miền Nam là điều UNACCEPTABLE không thể chap nhận đuọc. Đó là lý do vì sao dân miền NAM đi theo VC chúng anh để đạp đổ cái vài triệu thiểu số ấy chứ.

Lich sữ đả minh chứng rằng KHÔNG CÓ DÂN MIÊN NAM ủng hộ thì VC chúng anh không thể LÀM LICH SỮ được hiẻu chua hieu chưa NGUY QUANG AI THIẾN , kakkkakaka.

Câu hỏi đuọc vặn lại đó là TAI SAO DÂN MIÊN NAM đạp đổ cái gọi là THIÊN ĐƯỜNG hay là HỎN NGOC(NỮ) VIỂN ĐÔNG đó là thé nào. Thực sư dân miền NAM đả đạp đổ cái THIÊN ĐUỒNG đó mot cách THÁNH CÔNG MỸ MẢN , phải hong NGUY QUANG AI THIẾN, kakkakkak.

Chính vì yếu hơn nên mới cần bảo vệ.