Thử đưa ra một vài tài liệu lịch sử nói về mưu toan thỏa hiệp với Bắc Việt của ông Ngô Đình Nhu

Nhãm!
Người mù từ khi lọt lòng, lại gắng sức mô tã con voi.
Biết thì nói, không biết thì im.
Không ai bắt buộc mình mỡ miệng.

Trích: …”4) Tôi chắc chắn, nếu Thỏa hiệp Hà Nội – Sài Gòn thực hiện được, thì dù đưa đến hậu quả bất lợi cho miền Nam tới đâu cũng không tệ hại bằng sự để quân Mỹ đổ quân vào VN. Trái lại, Việt Nam đã có thể là nước đầu tiên áp dụng thể chế “Một nước 2 chế độ” chứ không phải là Tàu Cộng với Hồng Kông.”… (ngưng trích).

Toàn bài viết này có tham khảo và có lập luận xác đáng, rất thuyết phục. Tôi chỉ không đồng ý với kết luận cuối cùng của tác giả. Sự thật là nếu có sự thỏa hiệp Sai Gòn- Hà Nội, Mỹ sẽ không thể đổ quân vào VN và leo thang chiến tranh. Điều này chỉ có nghĩa là là nhân dân VN, cũng như nhân dân Hoa Kỳ, sẽ tiết kiệm sinh mạng của vài triệu dân trong một vài năm. Chứ nếu nói VN có thể thành một quốc gia đầu tiên với hai thể chế, trước cả Tàu-Hồng Kông thì … sức mấy! Thử hỏi, ông Hồ là cái thá gì mà tụi Tàu cho ông toàn quyền định đoạt VN theo một hay hai thể chế. Trong lúc Tàu đang nắm đầu họ Hồ và đảng CSVN, nghĩa là đã hoàn toàn làm chủ Bắc Việt, mà TT Diệm đi thỏa hiệp với Bắc Việt thì chẳng khác gì dâng không miền Nam cho Tàu! Nếu toàn cõi VN mà đã mất vào tay người Tàu thì chính mấy chú chệt sẽ giết dân VN nhiều hơn cả chiến tranh mà không cần súng đạn. Những gì đang xảy ra ở VN hiện nay đang nói lên điều đó.

Trích: …” Mỹ sẽ bị sa lầy và trước sau gì rút cục cũng sẽ phải rút khỏi VN sau một cuộc đổi chác với Tàu.”…
Và…”2) Mỹ đổ quân vào VN chỉ cốt dùng miền Nam để mặc cả với Tàu cộng chứ nếu thực sự chỉ muốn ngăn chặn quân Bắc Việt thì chỉ cần 100 ngàn quân cắt đôi nước Lào từ Vĩ tuyến thứ 17 đến biên giới Thái Lan để chẹn đường mòn HCM, chứ đóng 550 ngàn quân dọc bờ biển miền Trung để làm gì?”…
(ngưng trích)

Xin cám ơn tác giả. Đã từ lâu, tôi cứ ngờ ngợ thấy chính người Mỹ mới là thủ phạm phát động rồi kéo dài chiến tranh VN. Ngoài ra, với sự đồng lõa của Tàu, Mỹ đã hết leo thang rồi xuống thang chiến tranh, ký kết hiệp định này nọ và cuối cùng là rút quân, sau khi họ đã mặc cả đúng giá với Tàu. Hai mươi năm chiến tranh, VN đã tiêu tốn không biết bao nhiêu là sinh mạng, tài sản, tài nguyên và sinh lực quốc gia chỉ là để phục vụ cho mục đích của Mỹ và Tàu! Đó là chưa kể, là cho đến nay, hậu quả của cuộc chiến ấy vẫn còn hằn sâu trong tâm lý người dân, trong cuộc sống xã hội và sinh hoạt chính trị kinh tế trên khắp đất nước VN.

Tuy nhiên, chỉ còn một khía cạnh duy nhất để an ủi dân VN: do ý chí “quyết thắng thế giới tự do” do Mỹ lãnh đạo qua chiến tranh VN, Liên Xô đã thiêu rụi phần lớn những thành quả kinh tế vào nỗ lực trang bị những vũ khí tối tân nhất cho CSBV và tiếp tục trong chạy đua khít khao để trang bị vũ khí cho bằng Mỹ.
(Xin lên Google và bấm hàng chữ : “Soviet Union Defense Budget during the Cold War”, sẽ thấy không ít những sử liệu chứng minh rằng sư hoang phí của chế độ Soviet vào việc trang bị khí tài đã làm cho chế độ đi đến chỗ tự hủy diệt).

Ngoài mục đích mặc cả với Tàu, Mỹ đã tham chiến ở VN để làm gì, nếu không để lôi kéo Liên Xô và khối CS vào một cuộc đua tiêu tốn và hoang phí? Chiến tranh VN là nơi 58 ngàn tử sĩ Mỹ đã hy sinh nằm xuống, nhưng cũng chính là nơi mà nhửng nhát cuốc đầu tiên đã đào thành nấm mồ để chôn vùi cộng sản quốc tế!

Tôi cho rằng, đây mới chính là nguyên nhân khiến Mỹ đã đổ quân, đổ của vào VN và chấp nhận hy sinh 58 ngàn con em của họ. Đây là một hy sinh có tính toán. 58 ngàn chỉ là con số trung bình về số người chết vì tai nạn xe cộ hàng năm ở Mỹ. Đa số thanh niên trong nửa triệu quân Mỹ tham chiến ở VN xuất phát từ thế hệ “bùng nổ baby”, nghĩa là những đứa trẻ sinh ra đời khi những người lính viễn chinh Mỹ hồi hương sau Đệ Nhi Thế Chiến!

Thế giới có biết điều đó hay không, tôi không biết, nhưng tôi biết chắc giới chóp bu Mỹ đã biết nó, rất rõ!

Giac Cong con do danh My la danh cho Tau Cong, Nga Cong nghe chua thay chua chu viet ranh ranh
o mo o ma ngai giac Cong Le Duan, loi tai dan minh ngu qua khong biet tan dung My nhu Nhat ban sau the chien thu 2. Sach su, tai lieu ranh ranh, cung My nguoi ta tro thanh sieu cuong kinh te chinh
My cung phai ne phuc. Nga Cong, Tau Cong dau co lay duoc cai long chan cua Nhat chi tai minh ngu
nen moi co nhung cau cua giac Cong se nat Truong son den nguoi Bac Viet cuoi cung. VNCH chi la nan nhan lai co giac DVM giet quach nhung nguoi tot, den ca ngai Nguyen van Y cung bi tu toi o Con dao, den luc cu Huong len moi duoc tha. Dau thuong va nhuc nha ca mien Nam minh, cac ngai co biet.

Chuyen ong Ho bi bon dan em Le Duan < le duc Tho tuoc quyen hanh nhu the nao truoc nam 1963 , tac gia Phong Uyen co biet khong,,Lien lac ve email dalatogo@yahoo.com, se co cau tra loi,,Bai gui cho Mac Viet Hong cua Dan chim Viet noi ve chuyen nay khong thay dang

Nên tính tới khả năng ông Hồ lừa ông Diệm. Năm 1945, cũng bằng chiêu bài quốc gia dân tộc ông Hồ lừa 2 đảng Viêt Quốc Việt Cách cử người vào quốc hội để ra tay trừ khử. Hồ định giở bài này với ông Diệm, và ông Diệm đã suýt mắc bẫy, nếu không có người Mỹ ra tay thì miền Nam rơi vào thảm họa công sản sớm hơn rồi. Đối với bọn ác quỷ thì không có quốc gia, dân tộc, anh em gì cả, cứ xem lại các màn đấu tố thì rõ, chúng sẵn sàng phủi tay khi cha, mẹ, anh chị em bị đấu tố.

Tác giả nói:
“Qua những bản tường trình của 14 ngàn cố vấn quân sự, Mỹ biết rõ thực lực của quân đội VNCH: tướng chỉ có 5-6 người, xuất thân từ cấp bậc trung úy, đại úy quân đội Pháp. Đa số vẫn giữ quốc tịch Pháp, nói tiếng Pháp, lại chỉ là tướng vô quân ngồi ở bộ tham mưu. Các đơn vị tác chiến, cho đến sư đoàn trưởng mới chỉ là trung tá, trung bình khoảng 30-35 tuổi, quá non nớt về quân sự, về chính trị, nhưng lại đầy tham vọng. Mỹ thấy không thể tin cậy gì về quân đội VNCH cả, cần phải đổ quân để trực tiếp đương đầu với quân Bắc Việt. Đầu tháng Tám năm 1963, bất chấp hồi tháng 3-63 đã giao ước với ông Diệm bớt số 14 ngàn cố vấn Mỹ xuống còn 5 ngàn năm 1965, Mỹ đòi ông Diệm, không những như ở Nam Hàn chỉ lập căn cứ đổ quân tác chiến, mà còn có toàn quyền hành quân, tự định đoạt chiến thuật, quyền chỉ huy quân đội VNCH dưới hình thức cố vấn và quyền huấn luyện lại các cấp chì huy theo kiểu Mỹ”
(hết trích)

Viết sai một cách thảm hại, bản tường trình của cố vấn Mỹ ở đâu, ghi trong sách nào? ghi trong tài liệu nào?
Tướng lãnh VNCH thời ông Diệm ít nhất cũng mười lăm người chứ không phải 5, 6 người, không hề có ông Tướng nào quốc tịch Pháp, ông Diệm chống Pháp không bao giờ phong Tướng cho một người dân Tây,…
Tài liệu nào ghi nhận Mỹ năm 1962, 63 đòi đổ quân vào?
Có lẽ đoạn này chép lại trong một tài liệu phía trong nước

nam ,bắc là quân cờ xanh,đỏ nga tàu và mỹ là tay chơi cờ ,việt nam nói riêng,bán đảo đông nam á nói chung là bàn cờ hôm nay là cờ thế ,cơ tàn chúng ta làm gì để cứu nguy cho dân tộc nội thành huế

Chẳng ai nghỉ đến ông Diệm bị giết và Kennedy bị giết là vì sao? Số vu khí tồn đọng sau thế chiến thứ 2 cần phải giải quyết ,ông Diệm có phản đôi Mỳ đem quân vào Vn hay khg? Hảy xem kỷ lại tài liệu ông Diệm yêu cầu Mỳ đem 2 tiểu đoàn TQLC sang Việt nam trấn đóng tại vỉ tuyến 17 ,sau khi Bắc Việt gia tăng xâm nhập miền nam ,TT Kennedy muốn rút các cố vấn Mỹ kg muốn dính sâu vào nam Vn nên bị giết. Tất cả chỉ vì tư bản chế tạo củ khí muốn gây chiến và bên kia Nga củng đồng ý. Tiêu thụ cho hết số vui khí đệ nhị thế chiến và thử nghiệm vui khí mới Mỹ viện trợ cho nam Vn toàn là vui khí cổ lổ. Cho đên năm 1968 nhảy Dù Vn vẩn còn dùng cabine M 2 ,khi Mỹ trang bị toàn bộ cho Vnch M 16 thì đứt phim , các cuộc lui binh. Di tản vùng 1 và 2 do bàn tay người Mỹ và chuyện DVM lên cầm quyền và bả văn đuổi Mỹ đều do Người Mỹ đạo diễn , tại sao chúng ta cứ bàn cải chuyện ông Diệm có đi đem với Bắc Vn hay khg? Nếu có thì trước sau gì tụi Bắc Việt củng chiếm miền nam ,lẻ ra ông Thiêu nên đầu hàng sớm hơn để binh sỉ và người dân miền trung đở Chết hơn trong lúc 2 lử đoàn TQLC bị bỏ rơi. Và các sư đoàn bộ binh 1 2 3 các liên đoàn Bđq và ĐpQ Tức tưởi khg lối thoát , khi Mỹ phủi tay thì Thượng đế củng khóc. Bơi móc dĩ vảng để làm gì ,bênh chống ông Diệm thì miền nam củng mất. Nhưng ông chạy làng thì chửi ông Minh sao khg tử Chiến ,trong khi ông Thiệu cao bay xa chạy cùng ông khiêm Viên. Quân đọi tanh bành. Còn mẹ gì mà tử thủ. Con người khg thể đem nướng vào ló sát sinh cộng sản Tụi nó pháo Sài gòn tan từng mành nếu tử thủ. Tướng nam biết vậy nên khg chống cự vùng 4 an lành. Chứ tướng Hưng làm tư lệnh vùng 4 chắc ông khg đầu hàng ,khi xe của sư đoàn 21 chở tụi vc vào cần thơ ông khóc nói nếu ông có quyền ông khg để xảy ra như thế nầy , Miền nam trước hay sau gì củng mất. Khg có chuyện 2 con cọp trong một khu rừng.tụi gian manh cộng sản nó khg tốt lành gì lủ cướp cờ đỏ bây giờ nó như Ma hiện diện khắp nơi chúng ta tỵ nạn. Chúng ta thua vì chúng ta quá nhân hậu ./

Không hề có tài liệu nào nói ông Nhu điều đình với cố vấn Mỹ rút về mà chỉ là tin đồn, vả lại ông ta chỉ là cố vấn không phải là người cầm quyền
Năm 1965 Johnson đưa vào VN tổng cộng gần 200 ngàn quân để làm gì? để cứu miền nam chứ làm gì? không có Mỹ đổ quân vào nam VN thì chết cả đám. Năm 1965 trung bình VNCH mỗi tuần mất một tiểu đoàn và một quận (Ngô quang Trưởng, Trận chiến Mùa Phục sinh trang 15, 17)
Thay vì biết ơn đồng minh, rất nhiều người oán trách Mỹ đổ quân vào, những người quá sùng bái Ngô đình Nhu tưởng tượng ra những chuyện hoàn toàn không tưởng

Phía Mỹ không hề có tài liệu nào nói Mỹ ép ông Diệm cho họ đổ quân vào, phía VN thì cũng không có tài liệu nào mà chỉ thấy những bài từ phía những người sùng bái ông Diệm
Chuyện lịch sử phải vô tư khách quan không thiên kiến, không bịa chuyện, cũng như tại miền Bắc bây giờ còn rất nhiều người sùng bái Bác Hồ, họ nói Bác là người cứu nước dành độc lập…

Lời tòa soạn đã đăng: “Lịch sử nước Việt trôi trên dòng thời gian; có đoạn lên thác, có khi xuống ghềnh và những khúc uốn cong khắc nghiệt đầy định mệnh. Thiết tưởng việc truy tầm, xác minh lại những sự kiện quá khứ là cần thiết và quan trọng – để người hôm qua yên lòng nhắm mắt, để người hôm nay cẩn trọng suy xét và người ngày mai tích lũy kinh nghiệm, ráng sức mà đóng góp cho quốc gia dân tộc Việt Nam này được tươi sáng hơn.”
Tôi hiểu rằng đó chính là mục đích của tác giả và tòa soạn. Mọi người đọc để có cái nhìn và suy xét theo chiều hướng tích cực. Không nên cứ bám vào những định kiến hằn học cá nhân mà phản bác bằng những lời lẽ thiếu xây dựng như comment viethoangnam trên kia.

t/g nói
“Tôi chắc chắn, nếu Thỏa hiệp Hà Nội – Sài Gòn thực hiện được, thì dù đưa đến hậu quả bất lợi cho miền Nam tới đâu cũng không tệ hại bằng sự để quân Mỹ đổ quân vào VN. Trái lại, Việt Nam đã có thể là nước đầu tiên áp dụng thể chế “Một nước 2 chế độ” chứ không phải là Tàu Cộng với Hồng Kông.”
(hết trích)

Sự thực không hề có tài liệu khả tín nào nói về việc ông Nhu và đại diện Hà nội thảo luận với nhau ở đậu, về chuyện gì?… mà chỉ toàn là phỏng đoán, thêu dệt, một biến cố lịch sử dù đã rành rành ra đấy, có nhiều tài liệu ghi chép mà còn không đi tới đâu huống hồ đây chỉ là chuyện phỏng đoán

Tác giả không nắm vững chính trị miền Bắc, Lê Duẫn một tay diều dâu, hiếu chiến đã tập trung quyền hành từ những năm đầu thập niên 60 chẳng lẽ lại chịu hào hoãn chia đôi 2 miền như vậy. Mặc dù Johnson và Nixon đã đánh phán tan nát miền Bắc mà y còn chưa chịu thương thuyết vẫn đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc vào chỗ chết, thế mà ông Nhu chỉ uốn ba tấc lưỡi mà thuyết phục được y?
Lập trường ngây thơ không tưởng, bài biết không thuyết phục

Trở lại quá khứ mà còn nghỉ tới chuyện dở hơi ,trở dìa làm gì .
Nội một cái chuyện đơn giản nhất là cộng sản Vn đã tính tới cái chuyện tập kết miền Bắc ,gài cán bộ nằm vùng 1954 ,là đủ thấy chính trị gia miền Bắc có chiến lược xâm lăng miền Nam Vn ròi .
Trở về làm em bé bằng bông đi .

Trả lời bác DN :
1) Những gì tôi viết đều dựa theo những tài liệu có kiểm chứng. Tôi xin nhắc lại : Năm 62-63 không có quân đội tác chiến Mỹ mà chỉ có cố vấn quân sự Mỹ. Cho tới đầu năm 1963 số cố vấn tăng lên đến 14 ngàn. Ông Nhu không muốn dưới hình thức cố vấn, Mỹ gián tiếp chỉ huy quân đội VN, nên điều đình với Mỹ rút lần lần số cố vấn về. Tháng 3-63 Mỹ giao ước với ông Diệm tới năm 65 số cố vấn chỉ còn 5 ngàn người. 5 tháng sau (8-63), như tôi đã viết, bất chấp giao ước với ông Diệm, không những không tỏ vẻ bớt số cố vấn lần lần như đã giao ước, mà còn đòi ông Diệm đổ quân tác chiến vào VN và trực tiếp chỉ huy quân đội VNCH. Tất nhiên là ông Diệm từ chối, vì lí do gì, tôi đã trình bây trong bài viết.
2) Chỉ cần suy luận một chút cũng thấy là nếu Mỹ muốn thật sự rút quân (cố vấn) ra khỏi VN thì chỉ cần thi hành giao ước với ông Diệm và bảo vệ ông Diệm chống lại những người muốn tăng cường sự hiện diện quân đội Mỹ chứ sao lại ngược lại, súi giục đảo chính chống ông Diệm? Tại sao chỉ trong vòng mấy năm mà tăng số quân đội tác chiến Mỹ lên đến 550 ngàn người? Trong bài viết tôi cũng đã trình bày lí do Mỹ bắt buộc phải đổ quân vào VN nếu muốn chặn đường Tàu cộng xâm chiếm ĐNÁ. Tôi nhắc lại một lần nữa : Số phận VN cho tới bây giờ và cũng không biết tới bao giờ, đều tùy thuộc ở sự mặc cả giữa Tàu và Mỹ.
3) Mọi tài liệu thâu lượm được ở nước ngoài đều chứng minh chính ông Hồ là người muốn thương thuyết với ông Diệm chư không phải ngược lại (Khi ông Hồ bắn tiếng qua chủ tịch Ủy hội đình chiến Ấn độ trong lời tuyên bố tháng 9-62). Sớ dĩ như vậy là vì năm 62-63, tình cảnh ông Hồ rất là bi đát, bị tay chân của Tàu, Lê Đức Thọ, Lê Duẩn tước dần mọi quyền hành, kinh tế cả nước kiệt quệ vì Tàu bắt phải thi hành chính sách cải cách ruộng đất, và viễn tượng miền Bắc trở thành người lính tiền phong trong ý đồ thôn tính ĐNÁ của Tàu Cộng mỗi ngày một gần. ông Hồ thấy chỉ còn một lối thoát là điều đình với ông Diệm. Cả Tàu và Mỹ đều thấy không thể để cho đàn em qua mặt mình được : Một bên xúi giục đảo chính, một bên tay chân của Tàu mở chiến dịch thanh trừng “bọn đi theo chủ nghĩa xét lại”. ” Đảo chính “, chỉ có ông Diệm ông Nhu, phải trả giá chứ chống “chủ nghĩa xét lại” cả trăm người bị tù tội, kéo theo cả triệu người bị chết trong cuộc giải phóng miền Nam cho Tàu, thảm thương hơn nhiều.

Ui chời, tài liệu lịch sữ mà có cả tiểu thuyết của mấy ổng nữa trời. Sao bây giờ mà vẫn còn tin là CS Bắc Việt thực tâm thương thuyết với ông Nhu. Sao không nhớ màn đổi tên đảng CS thành đảng Lao Động VN và mặt trận Việt Minh thời kháng Pháp ?. Còn chưng hoa mai hoa đào ở ngoải gởi vô trong dinh độc lập nửa. Bó tay!

T/G nói
“Lí do ông Diệm ông Nhu chống lại ý định của Mỹ đổ quân vào VN và trực tiếp chỉ huy quân đội VNCH”
(hết trích)

Hoàn toàn sai, Kennedy đã có ý định rút quân từ từ bắt đầu cuối năm 1963, cho tới 1965 thì hết (xin coi hồi ký In restrospect, chương 3 của McNamara) chứ không ép ông Diệm để đổ quân vào. Rất nhiều người nói sai lịch sử về điểm này
Sử gia Bernard C. Nalty nói (The Vietnam War trang 67) tháng 5-1961 Phó Tổng thống Johnson thăm VN đề nghị gửi quân sang tham chiến hoặc ký hiệp ước quân sự hai bên nhưng ông Diệm từ chối cả hai đề nghị, ông muốn giữ chủ quyền đất nước. Tình hình quân sự ngày càng tồi tệ, bốn tháng sau, vào ngày 18-9-1961, Việt cộng tấn công Phước Thành, giết tỉnh trưởng và 75 quân lính khác khiến ông Diệm hoảng đề nghị phía Mỹ ký hiệp ước quân sự. Ông Diệm cho Tổng thống Mỹ biết tinh thần quân dân miền nam xuống thấp vì họ sợ Mỹ bỏ rơi như Lào. Từ giữa tháng 5-1961, mười bốn nước hội đàm tại Genève để trung lập hóa Lào.

t/g đặt giả thuyết về việc ông Nhu Diệm thương thuyết với ông Hồ là không nắm vững tình hình miền Bắc. Năm 1960 Lê Duẫn được chính thức bầu làm Bí thư thứ nhất, bắt đầu nắm quyền do Lê Đức Thọ (người thân cận nhất của Duẩn) Trưởng ban tổ chức đảng cài đặt tay chân bộ hạ, tới 1963 họ Hồ mất nhiều quyền còn đâu để thương thuyết với ông Diệm.
Nhiều người hâm mộ ông Nhu cho rằng ông Diệm Nhu có thể thương thuyết thành công với Hà Nội, sao có thể ngây thơ như thế? Từ 1969 tới 1973, Nixon đã phải ném hàng mấy chục ngàn tấn bom xuống miền Bắc mới thương thuyết được với Hà Nội
Ông Diệm lấy gì để thương thuyết với Hà Nội trong khi ngoài bắc có khoảng 8 sư đoàn chính qui đánh bại cả quân Pháp, lực lượng quân sự miền nam VN được bao nhiêu mà đòi thương thuyết?

Trong hồi ký của ông (xuất bản năm 1989), tướng Đôn cũng có thừa nhận cùng với các tướng Nguyền Văn Kim, Mai Hữu Xuân, Tôn Thất Đính dự định mật đàm với Việt cộng để thành lập chế độ trung lập trên thế mạnh với miền Bắc.
Vậy thì ông Đôn, ông Kim, ông Xuân, ông Đính tham gia đảo chính để làm gì ? Vì hèn nhát không dám phản ứng lại hội đồng quân nhân đảo chính?
Tuy nhiên tôi cũng công nhận 4 ông Đôn Kim Xuân Đính có con mắt chiến lược sâu sắc hơn ông Thiệu (4 không). dù là 4 ông tài còn kém và chưa chắc sẽ không bị Việt cộng lừa gạt. Thực hiện được chế độ trung lập trên thế mạnh đã tránh được cuộc chiến đẩm máu, tránh được sự lệ thuộc vào Mỹ hoàn toàn, và về lâu dài sẽ ăn bứt cộng sản về kinh tế, chính trị, dẫn đường đến thống nhất hòa bình và dân chủ như Đông – Tây Đức.
Buồn thay! Đó chỉ là giấc mơ.

Tôi chưa biết Phong yên, tác giả bài chủ là ai, nhưng bài này, theo tôi, có độ khả tin cao!
Nước ta khốn nạn vì ngoại bang. Đó là sự thật không chối cãi. Câu kết của bài đã nói chính xác về chuyện đó.
Cụ Diệm, ông Nhu là những nhà yêu nước, ai cũng biết, khỏi bàn cãi.
Cụ Hồ, nếu đừng nghe Mao Trạch Đông cho đàn em Trường Chinh, Lê Văn Lương và Hồ Viết Thắng giết hại dân lành (họ gọi là Địa Chủ) trong Cải Cách Ruộng Đất, chắc chắn ông ta sẽ là một nhà Ái Quốc của dân tộc Việt Nam thời cận đại.
Xui cho dân mính!
Cám ơn tác giả!