Trong bài “Tất cả chính trị đều là ‘thực tế’ được giàn dựng”, cựu Dân biểu Robert Linlithgow đã viết: “Chính trị được giàn dựng. Nó không phải là thực tế.” (Politics is staged. It’s not reality). Quả đúng như vậy. Nhìn lại đống tài liệu về cuộc chiến Việt Nam từ 1954 đến 1975 dày khoảng 150.000 trang đã được Mỹ giải mã, chúng ta thấy các biến cố quan trọng đều do Mỹ giàn dựng rất công phu, từ việc lèo lái chính phủ Ngô Đình Diệm đi theo đường lối của Mỹ đến vụ giết hai tổng thống Ngô Đình Diệm và John Kennedy để đổ quân vào Việt Nam, thực hiệc mục tiêu của cuộc chiến rồi bỏ rơi Miền Nam… đều đã được tính toán rất tỉ mỉ và chính xác.
Mặc dầu đống tài liệu được giải mã cao ngất còn nằm sờ sờ trước mắt, tứ 1975 đến nay, Mỹ đã cho giàn dựng lại cuộc chiến Việt Nam với nhiều tình tiết rất khác xa với thực tế và sử liệu đã được công bố, để phục vụ cho các chính sách và mục tiêu từng giai đoạn của Mỹ.
NHỮNG NỖ LỰC ĐÁNG BUỒN
Có 4 bộ phim giàn dựng lại cuộc chiến VN đã được người Việt hải ngoại quan tâm và phản đối vì cho rằng không trung thực.
Bộ thứ nhất: “Vietnam The Ten Thousand Day War” (Việt Nam cuộc chiến 10.000 ngày) của Michael Maclear phổ biến 1980. Trọn bộ 13 tập.
Bộ thứ hai: “Vietnam: A Television History” (Việt Nam: một Lịch sử Truyền hình) gồm 13 tập do hãng WGBH-TV (thuộc PBS) ở Boston phổ biến năm 1983.
Bộ thứ ba: “Last days in Vietnam” (Những ngày cuối cùng ở Việt Nam) do đạo diễn Rory Kennedy thực hiện và phổ biến năm 2014.
Bộ thứ tư: “The Vietnam War” (Cuộc chiến Việt Nam) gồm 10 tập, do hai nhà đạo diễn Ken Burnes và Lynn Novick thực hiện, PBS mới phổ biến.
Bộ thứ tư này quan trọng nhất, được mấy chục tổ chức tài chánh và truyền hình Mỹ tài trợ, đứng đầu là BANK OF AMERICA, Corporation for Public Broadcasting (CPB), The Public Broadcasting Service (PBS), The Park Foundation, The Arthur Vining Davis Foundations… Đạo diễn Ken Burns khoe đã phỏng vấn gần 80 nhân chứng, bao gồm cả những người Mỹ từng tham chiến và những người phản chiến, những người lính chiến và dân thường của cả hai phía Việt Nam, người thắng và người bại trong cuộc chiến. Ông nói: Hơn bốn mươi năm đã trôi qua kể từ khi cuộc chiến kết thúc, chúng ta vẫn chưa thể quên Việt Nam. Và chúng ta vẫn còn tranh luận vì sao cuộc chiến này lại đi đến sai lầm, trách nhiệm thuộc về ai và có đáng có một cuộc chiến như thế này không.”
Như chúng tôi đã nói, những thông tin được thu lợm kiểu này chỉ có thể được dùng để nói lên cách nhìn của một số cá nhân về cuộc chiến hay đưa tới những kết luận mà người phỏng vấn muốn, chứ không thể dùng làm sử liệu được, vì việc chọn người được phỏng vấn nhiều khi thiếu khách quan, những điều họ biết nhiều khi chỉ là một phần nhỏ của vấn đề và cảm tính thường xen lấn vào…
Ngoài dùng phim ảnh, Mỹ còn tổ chức các cuộc hội thảo để vẽ lại cuộc chiến Việt Nam.
Trong ba ngày 26, 27 và 28.4.2016, “Hội Nghị Thượng Đỉnh về Chiến Tranh Việt Nam” (Vietnam War Summit) đã được Hoa Kỳ tổ chức tại Thư Viện LBJ, Austin, Texas, để vẽ lại lịch sử cuộc chiến Việt Nam và đưa chế độ Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam vào thay chỗ của VNCH trước 1975. Nhân vật chính trong hội nghị là cựu Ngoại Trưởng Kissinger đã tuyên bố: “Không có ai muốn chiến tranh, không có ai muốn leo thang chiến tranh. Họ đều muốn hòa bình. Nhưng câu hỏi là, “Trong những điều kiện nào bạn có thể làm điều đó?”. Theo ông, thất bại của Hoa Kỳ ở Việt Nam là do chính người Mỹ tự gây ra, và trước hết là đã đánh giá thấp sự kiên trì của giới lãnh đạo Bắc Việt!
KHÓ GỠ THÌ TÌM CÁCH ĐẠP XUỐNG
Khi vẽ lại chiến tranh Việt Nam để biến đen thành trắng và trắng thành đen, điều mà Mỹ gặp khó khăn nhất là việc lật đổ và giết Tổng Thống Ngô Đình Diệm. Trong cuốn hồi ký mang tên “The memoirs of Richard Nixon”, Tổng Tống Nixon có kể lại rằng khi đến Pakistan, ông đã gặp lại người bạn cũ là Tổng Tống Ayub Khan. Tổng Thống Khan đã nói một cách đau buồn về việc hạ sát Tổng Tống Ngô Đình Diệm như sau:
“Tôi không thể nói – lẽ ra các ông đừng bao giờ ủng hộ ông Diệm ngay từ đầu. Nhưng các ông đã ủng hộ ông ta trong một thời gian dài và mọi người ở Á Châu đều biết điều đó. Dù họ có tán thành hay không tán thành điều đó, họ biết điều đó. Rồi đột nhiên các ông ngừng ủng hộ ông ta – và ông Diệm đã bị giết.” Ông ta lắc đầu và kết luận: “Việc hạ sát ông Diệm có ba ý nghĩa đối với các nhà lãnh đạo Á Châu: làm một người bạn với Hoa Kỳ là nguy hiểm; trung lập phải trả cái giá của nó; và đôi khi làm kẻ thù (của Hoa Kỳ) lại tốt hơn! Lòng tin cậy như một sợi chỉ mong manh và một khi nó đã đứt, rất khó mà nối lại.”
Đó là một thực tế không thể phủ nhận được. Để làm giảm nhẹ bớt ảnh hưởng của biến cố tai hại này. khi vẽ lại lịch sử, Mỹ gần như không muốn nói về những gì đã xảy ra dưới thời Đệ I VNCH, chỉ đưa ra vài lời “chúc dữ” ông Diệm với ẩn ý giải thích tại sao Mỹ phải lật đổ và giết ông ta. Trong bộ phim “Vietnam: A Television History”, Mỹ đặt tên tập 3 là “America’s Mandarin (1954–1963)” (Vị Quan lại của Hoa Kỳ) trong đó mô tả ông Diệm đã áp dụng chế độ gia đình trị, nên Việt Cộng nổi lên chống Diệm và trở thành một sự đe dọa nghiêm trọng khiến Mỹ phải đưa quân vào để cứu Miền Nam. Trong bộ“The Vietnam War” Mỹ lại cho rằng ông Diệm “kiêu căng” và “ngạo mạn” một “đấng cứu thế không có thông điệp”…
Tuy nhiên, mặc dầu đã lấp liếm và đạp Đệ I VNCH xuống như vậy, hiện nay không một nước nào ở Đông Nam Á chịu đi theo Mỹ như VNCH trước đây, một số đứng hẳn về phía Trung Quốc và một số bắt cá hai tay. Để ngăn chận Việt Nam đứng hẵn về phía Trung Quốc, Mỹ phải ký tuyên bố “đối tác toàn diện” với Việt Nam và đang vẽ lại lịch sử chiến tranh Việt Nam để tiến tới “hòa giả hòa hợp”.
Để làm sáng tỏ lịch sử trong giai đoạn này, trong phạm vi bài này chúng tôi sẽ căn cứ vào sử liệu do Mỹ công bố, trình bày khái lược những thủ đoạn Mỹ đã xử dụng khi xây dựng rồi phá sập chế dộ Đệ I VNCH để tạo lý do đổ quân vào Việt Nam, thực hiện cuộc chiến mà Mỹ muốn.
CHUYỆN ‘KHI ĐỒNG MINH NHẢY VÀO”
Cầm cuốn “Khi Đồng Minh nhảy vào” của Tiến Sĩ Nguyễn Tiến Hưng, tôi mở ra và tìm ngay có Nghị quyết số NSC 5429/2 ngày 20.8.1954 của Hội Đồng An Ninh Quốc Gia Hoa Kỳ hay không.
Ông Diệm mới chấp chánh ngày 7.7.1954 thì ngày 20.8.1954, tức chỉ 43 ngày sau, HĐANQGHK đã họp và ban hành nghị quyết nói về chính sách của Hoa Kỳ sau Hiệp định Genève (US policies toward post-Geneva Vietnam), đồng thời phái Trung Tá Lansdale thuộc cơ quan OSS (tiền thân của CIA) đến hướng dẫn ông Diệm làm. Ông Diệm và ông Nhu không hay biết gì cả. Nghị quyết này được in trong bộ Foreign Relations of the United States (FRUS), 1952–1954, East Asia and the Pacific, Vol. XII, Part 1. p. 769 – 976.
Tôi rất mừng khi thấy sách Tiến Sĩ Nguyễn Tiến Hưng có nghị quyết đó đăng ở trang 198 – 200. Nhưng tôi thất vọng khi thấy Tiến Sĩ Hưng chỉ tóm lược phần phân tích và nhận định của nghị quyết mà thôi, còn phần các kế hoạch hành động cụ thể không được nói đến. Có lẽ Tiến Sĩ Hưng chưa đọc hết các tài liệu liên quan, nên không biết kế hoạch đó nằm trong phần Phụ đính, không in trong bộ FRUS 1952 – 1954, mà in trong The Pentagon Papers!
Về phương diện chính trị, kế hoạch này đã ấn định như sau:
“Chính trị: Pháp phải trao trả độc lập hoàn toàn (gồm cả quyền rút lui khỏi Liên Hiệp Pháp) cho Nam Việt Nam và và yểm trợ một chính phủ bản xứ mạnh (a strong indigenous government). Diệm phải mở rộng căn bản chính phủ, bầu cử quốc hội, soạn thảo hiến pháp và truất phế Bảo Đại một cách hợp pháp (legally dethrone Bao Dai). Sự hợp tác và hỗ trợ của Pháp cho những chính sách này là cần thiết; duy trì FEC (French Expeditionary Corps – Quân Đội Viễn Chính Pháp), là chủ yếu đối với an ninh Nam Việt Nam.”
(Gravel Edition, The Pentagon Papers, Volume I, Beacon Press, Boston, 1971, p. 204)
Chỉ với những câu viết vắn gọn như vậy, khi được triển khai, nó trở thành những biến cố lớn. Đọc các sử liệu tiếp theo, chúng ta sẽ hiểu tại sao ông Diệm phải truất phế Bảo Đại đến hai lần, việc dẹp tan các giáo phái, thống nhất quân đội và hình thành một chính phủ bản xứ mạnh (a strong indigenous government) bằng cách tiến tới một chế độ độc đảng gióng Trung Hoa Quốc Dân Đảng của Tưởng Giới Thạch ở Đài Loan.
Tướng Lansdale đã tranh luận rất gay gắt với ông Frederick Reinhardt, Đại Sứ Hoa Kỳ tại VNCH (1955 – 1957) lúc đó về việc thành lập Đảng Cần Lao. Nhưng Đại sứ Reinhardt bảo: “Vì ông Diệm nay là Tổng Thống được bầu, ông ấy cần có một đảng riêng của ông”. Tướng Lansdale cho biết thêm:“Ông Reinhardt nói với tôi một cách cương quyết rằng quyết định về chính sách của Hoa Kỳ đã được ấn định và tôi phải hướng các hành động của tôi theo nó.” Trong bản phúc trình 17.1.1961 Tướng Lansdale nói rõ: “Đảng Cần Lao không phải là ý kiến của nhà Ngô, “trước tiên nó được đề xướng bởi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ” để loại bỏ cộng sản ra khỏi đất nước (the CLP was not their idea; it “was originally promoted by the U.S. State Department” to rid the country of communists).
Tuy nhiên, khi Mỹ muốn đem quân vào Việt Nam để thực hiện mục tiêu mà Mỹ muốn, ông Diệm không đồng ý, Mỹ liền đảo ngược kế hoach lại.
KHI MỸ QUYẾT PHÁ SẬP ĐỆ I VNCH
Ngày 14.3.1957, ông Elbridge Durbrow được bổ nhiệm làm Đại sứ Mỹ tại VNCH thay thế Đại sứ G. Frederick Reinhardt. Kế hoạch phá sập chế độ Ngô Đình Diệm bắt đầu.
Nếu khởi đầu Mỹ muốn ông Diệm hình thành tại miền Nam một chế độ gióng các chế độ chuyên chế của Tưởng Giới Thạch ở Đài Loan, của Park Chung Hee ở Nam Hàn, của Sukarno và Suharto ở Nam Đương hay của Lý Quang Diệu ở Singapore… để loại bỏ cộng sản khỏi đất nước (to rid the country of communists), thì nay Đại sứ Durbrow yêu cầu ông Diệm “thực hiện dân chủ để được lòng dân và thắng cộng sản”. Tướng Lansdale đã phản đối vì cho ràng việc thay đổi nhanh như thế sẽ làm Miền Nam trở thành bất ổn.
Năm 1960 Đại Sứ Durbrow đã yểm trợ thành lập Khối Tự Do Tiến Bộ, thường được gọi là nhóm Caravelle, do ông Phan Khắc Sửu làm Trưởng Khối, để vận động thay thế ông Diệm. Tướng Lansdale đã viết giác thư đề ngày 20.9.1960 phân tích những sai lầm của Đại Sứ Durbrow. Nhưng Washington im lặng.
Một cuộc đảo chánh đã xảy ra ngày 11.11.1960, có nhiều thành phần của nhóm Caravelle tham dự. Cuộc đảo chánh thất bại. Hôm 4.12.1960 Đại Sứ Durbrow đã phải cho Luật sư Hoàng Cơ Thụy ngồi co gối trong thùng ngoại giao (valise diplomatique) để đưa ra khỏi Việt Nam.
Vì Đại Sứ Durbrow có nhiều bất đồng với chính phủ Ngô Đình Diệm và tai tiếng trong vụ đảo chánh ngày 11.11.1960, ngày 15.3.1961 Tổng Thống Kennedy đã quyết định cử ông Federick E. Nolting làm Đại Sứ Hoa Kỳ tại Sài Gòn thay thế Durbrow. Nhưng ngày 17.8.1963 Bộ Ngoại Giao đã cử ông Henry Cabot Lodge đến làm đại sứ tại Sài Gòn để tổ chức lật đổ và giết Tổng Thống Diệm.
MỞ ĐƯỜNG CHO BẮC VIỆT XÂM NHẬP VÀO MIỀN NAM
Từ ngày 12 đến 22.1.1959, Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN đã họp Hội nghị lần thứ 15 tại Hà Nội dưa ra nghị quyết “giải phóng miền Nam”. Tháng 5 năm 1959, Hà Nội quyết định mở con đường Tây Trường Sơn trên đất Lào để xâm nhập vào Miền Nam, lấy tên là Đường 559, thường được gọi là đường Hồ Chí Minh.
Muốn đi vào Nam, bộ đội Bắc Việt phải từ Quảng Bình theo quốc lộ 12 đi qua Lào bằng đèo Mụ Giạ rồi tiến vào Nam. Cái trở ngại lớn mà Cộng quân gặp phải là con đường số 9 nối liền Đồng Hà với tỉnh Savannakhet, nơi có quân đội VNCH tuần phòng thường xuyên. Cộng quân phải lập mật khu 601 gần Tchépone, nằm cách biên giới Việt – Lào khoảng 40 cây số để làm nơi trú quân. Từ đó Cộng quân vượt qua đường số 9 rồi đi lên cao nguyên Boloven để xuống ngã ba Tam Biên.
Chính phủ Ngô Đình Diệm đã ký hiệp ước với Lào cho Quân Lực VNCH đóng chốt ở Tchépone và Mường Phín, đồng thời giao cho Thiếu Tá Trần Khắc Kính, Phó Giám Đốc Sở Liên Lạc, mở các cuộc hành quân trên đất Lào để ngăn chận Cộng quân xâm nhập vào miền Nam. Số quân VNCH đóng chốt và hành quân ở Lào có lúc lên đến khoảng 170.000 người. Cộng quân khó xâm nhập được.
Đùng một cái, ngày 25.1.1963, Tổng Thống Kennedy tuyên bố ông muốnbiến Lào thành “một nước độc lập, hòa bình và không liên kết”. Averell Harriman, Thứ Tưởng Ngoại Giao về Vấn Đề Chính Trị, được coi là người có quyền hành nhất lúc đó tại Tòa Bạch Ốc, cho rằng phải trung lập hóa Lào để ngăn chận Cộng quân dùng đất Lào xâm nhập vào Miền Nam. Ngày 16.5.1961, một Hội Nghị Quốc Tế Giải Quyết Vấn Đề Lào được triệu tập tại Genève. Chính phủ Ngô Đình Diệm phản đối rất mạnh, nhưng Harriman cứ tiến tới. Ngày 23.7.1962, Hiệp Ước Hòa Bình tại Lào đã được ký kết, 666 cố vấn Mỹ và toàn bộ quân đội của VNCH phải rút khỏi Lào. Bắc Việt cũng cam kết như thế. Nhưng thực tế không như Harriman tuyên bố. Theo báo cáo của CIA, sau khi Lào tuyên bố trung lập, khoảng 7000 bộ đội Bắc Việt chẳng những không chịu rút khỏi Lào mà còn bành trướng thêm.
Nhiều người tin rằng Harriman đã mở đường cho Bắc Việt tràn vào Miền Nam rồi viện vào lý do đó tuyên bố phải đổ quân vào để “cứu Miền Nam”!
LỊCH SỬ VẪN LÀ LỊCH SỬ…
Trên đây là những nét đại cương về tình hình Miền Nam dưới thời Đệ I VNCH được tìm thấy trong sử liệu của Mỹ, nhưng khi vẽ lại lịch sử chiến tranh Việt Nam để phục vụ mục tiêu mới, Mỹ đã tìm cách bôi bác để che dấu sự thật.
Robert F. Turner, Giáo sư Luật tại Đại học Virginia và cũng là một học giả nổi tiếng về chủ nghĩa cộng sản Việt Nam, đã từng nhận định rằng đa số những gì về chiến tranh Việt Nam đang được giảng dạy tại các trường trung học và đại học ở Mỹ lại gần với thần thoại hơn là lịch sử.
Nhưng Đức Dalai Latma đã nói: “History is history. And my statement will not change past history”. Lịch sử là lịch sử. Và lời tuyên bố của tôi không thay đổi được lịch sử đã qua.
Ngày 12.10.2017
Lữ Giang
Hararimen tiếp tay cho Bắc Việt mở rộng Chiến tranh du kích chống Nam Việt nam ,tiếp tế súng đạn cho tụi MTGPMN ,nới rộng chiến tranh ,đồng lòng với Mỹ không tuyên chiến , để Mỹ triệt ông Diệm , lấy cớ ông Diệm không nghe lời , đem quân vào Vn để tiêu thụ vũ khí dư thừa ,đồng thời thí nghiệm thêm vũ khí mới ,Tóm lại tụi Do thái Mỹ nó lên kế hoạch Mỹ thì hành , Vn chỉ là trò chơi xuong máu của tụi Mỹ Nga Tàu ./
Vnch Đống chốt trên đất Lào 170.000 quân lúc nào? Quân đội Vnch lo giữ đất giữ Dân ,lính đâu mà Đống chốt trên Đất Lào hát ông Điên Lữ Giang !
Hôm nay, thứ năm ngày 26 tháng 10 năm 2017. Nghe nói CIA sẽ công bố tài liệu tiết lộ những “bí ẩn” về vụ ám sát TT Kennedy cách đây non 54 năm? Đây có phải là chuyện ngẫu nhiên hay không, vì sự “tiết lộ” này xảy ra chỉ hơn một tháng sau khi bộ phim “The Vietnam War” được trình chiếu rộng rãi?
Tôi thấy, hình như nước Mỹ này bị một thế lực nào khác điều hành chứ không phải là do hệ thống tam quyền cai trị như chúng ta vẫn thấy trước mắt. Nghĩa là, thế lực này còn cao hơn cả tổng thống, lưỡng viện và tối cao pháp viện của Mỹ. Thế lực này luôn bắt người Mỹ phải làm những việc mưu cầu cho lợi ích lâu dài của nước Mỹ, dù phải dùng đến bất kỳ một phương tiện nào, hành động xấu xa đến đâu và phải chịu những mất mát lớn đến đâu, để đạt được những mục đích ấy.
Thời điểm TT Kennedy bị giết đã xảy ra sau cái chết của anh em TT họ Ngô chỉ non ba tuần (02/11/1963 và 22/11/1963). Đây chắc chắn không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên của lịch sử. Trước khi bị giết, anh em họ Ngô đã bí mât cho người gặp đại diện CSBV để thưong thuyết nhằm chấm dứt chiến tranh. Trưóc khi bị ám sát, TT Kennedy đã lên chính sách và lịch trình cụ thể để rút quân Mỹ ra khỏi VN. Rồi đến một vụ ám sát khác năm 1968. Em của TT Kennedy là Robert Kennedy, khi ra ứng cử TT Mỹ có hứa hẹn là sẽ chấm dứt chiến tranh VN, thì chỉ vài tuần sau là bị giêt.
Vào thời điểm năm 1963, thế lực ấy đã bắt người Mỹ phải kéo dài chiến tranh VN. Ai có chủ trương hoặc quyết tâm rút quân Mỹ về nước và chấm dứt chiến tranh là sẽ bị dập, bị giết không thương tiếc, dù cho đó là tổng thống của một nước quyền lực nhất thế giới!
Mười năm sau, tức là năm 1973, thế lực ấy bắt Mỹ phải chấm dứt chiến tranh VN và phải tìm mọi cách để rút quân Mỹ về nước. Quái thai HĐ Paris ra đời đầu năm 1973 vì lẽ ấy. Để khuyến khích VNCH ký vào HĐ, TT Nixon đã hứa với TT Thiệu là sẽ “can thiệp” để cứu nguy miền Nam, nếu VC và CSBV vi phạm hiệp định. Một chính khách diều hâu cỡ TT Nixon mà đã nói thì không phải là chuyện đùa! Chỉ vài tháng sau, TT Nixon bị (thế lực này) gài vào vụ Watergate cho đến khi phải từ chức (tháng 8/ 1974). Dù có hay không có TT Nixon, TT Thiệu vẫn cương quyết chống cộng đến cùng. Thế lực này quyết tâm bắt miền Nam phải sụp đổ nên đã tận dụng LM Trần Hữu Thanh và những phong trào chống chính phủ để phá rối hậu phưong VNCH. Trong khi đó thì chiến sự ở Tây Nguyên thì ngày càng leo thang và tổn thất về phía VNCH thì ngày càng lớn. LM Trần Hữu Thanh là một nhà tu, lấy đâu ra những tài liệu tố cáo những hành vi tham nhũng của chế độ VNCH và những đường dây buôn lậu ma túy do chính phủ bảo kê, nếu không có CIA cung cấp? Rốt cuộc, VNCH bị đánh đến cửa, TT Thiệu chỉ kịp từ chức và bôn tẩu ba ngày trước khi mất nước.
Tuy nhiên, chúng ta đã chứng kiến những gì xảy ra sau đó: Mỹ rút rồi thì TC và LX ngày càng chia rẽ, phong trào cách mạng khắp thế giới bỗng bạo phát rồi lại bạo tàn. LX chiếm đóng Afghanistan năm 1979 và sa lầy rồi phải rút quân năm 1989. Khối Đông Âu tan rã. Liên Xô sụp đổ. Chế độ CS cáo chung.
Mỹ tuy “thua” trong chiến tranh VN nhưng lại là phe đạt được nhiều mục đích nhất!
Tôi nói đây, không có ý chê bai “thế lực” ấy! Tôi chỉ ước rằng nước VN mình cũng có một thế lực nào đó tương tự như thế lực ấy của Mỹ, để dẫn dắt đất nước mình cho qua khỏi những giai đoạn ngặt nghèo nhất của lịch sử, thế thôi.
Ông viết vầy không sợ mấy ông cần lao giận sao ? Mấy ông ấy đổ thừa cho Ấn quang làm mất Nước làm lảnh tụ họ Chết,còn phong trào chống tham nhũng do Mỹ đạo diển với sự đồng ý của vatican. Nên mấy ông Cha 300 ông Linh mục nhào vào chơi ông Thiệu ,cùng dam ký giả thân cộng ,tội nghiệp ông TT đạo ca tô tân tòng bị vây đánh tứ phía ,ông tim được bài viết của ông Lê xuân Nhuận thi rỏ hơn, sân chơi lúc nầy trái banh về phía mấy ông Cha ,còn mấy ông Thầy thì sau vụ Miền trung hết xí quách lui vào Sân Chùa , mất Miền nam không vì mấy ông Sư như thuòng bị rủa sả hàng năm đến ngày phục Hưng tinh thần Cụ ,còn cụ miền Nam không mất nhưng mất sớm hơn khi ông Nhu vào gặp Phạm Hùng ỏ Tánh linh. .
Kẻ góp ý không tin lắm cuộc chiến VN là “chia chác quyền lực’ của ngoại bang đẻ VN lâm vào vảo “huynh dệ tương tàn”.
Tin rằng đây là một cuộc chiến giửa người công sản và Qg dân tộc . Và 2 khối cs và QG hay Tư Bản đã tạo nên chiến tranh ý thức hệ trên mảnh đát chử S này đẻ “so găng”
Và người ta biết cs ra sao ,và Tư bản như thế nào khi thồng qua 01 phần của nước Mỹ và Châu Âu vói khối CS tan rả nhưng vẫn còn điển hinh là Bắc Triều Tiên ,Cuba và một phần còn lại cộng sản tính của TC và nhất là VNCS.
Do đó VN có 01 lựa chọn là theo Đồng Minh (tức Mỹ tự do dân chủ) đẻ chống lại cong sản mà tên Hồ chímnh đem vào VN,theo chỉ thị của CSQT ,xich hóa VN (toàn nước) và lan rông ra các nước khác …Đó là cao vọng đẻ biến thế giới thành chủ nghỉa Đai Đồng …
Do đó chiến tranh VN chỉ là chiến tranh của 2 khối CS và tư bản thử sức nhau .
Và Miền Nam dù không có NĐ D thì cũng có 01 người khác và VN (miền Nam ) có thể mất sớm hơn không chừng ,Nhưng cũng có người nói tới thời điểm khi Nixon bắt tay vói Mao,bỏ TH/TGT/QD Đ bạn đồng minh của họ ra khỏi LHQ và đưa TC vào thay thế…thì số phận miền Nam đã được
báo trước ,sơm muộn gì cũng MẤT.
Cụ Ngô là người yêu nước ,nhưng vẫn lệ thuộc vào quân sự và kinh tế của khối tư bản. Dù cụ không muốn Mỹ đem quân vào VN (có khác gì Pháp và như vậy HCM lại có chính nghỉa) nhưng Mỹ vẫn là Mỹ ,nước lớn đầy kiêu căng ngạo mạn và cú đòi dân chủ tự do như Mỹ trong một nước nhỏ đầy những tên cs ,những tên phản bội …(ngày nay cung chiêu bài dân chủ tự do …Có LâmNgữĐường kể chuyên (*80 nói chuyên “80”) là thời kỳ TGT và MTĐ dánh nhau, Mỹ cứ đòi cho được dân chủ tự do .và 01 lần hách dịch ra lênh cho quân đội TGT đóng chốt bao vay MTĐ đẻ MTĐ đem quâm trốn thoát!Sau đó TGT tức giận gởi thư cho tông thống Mỹ .Mỹ rú mấy tên cố cấn đó về.So vói VN thời NĐ D .thì cũng chẳng khác chi mấy.Theo thiển ý ,xét cho cùng thì NĐ D ,dù xuất thân phong kiến ,nhưng đã từng ở Mỹ .quen Mỹ và có 01 đội ngủ dượi trướng có học thức ,là các nhà chính trị chống cộng ,thì VNCH không là độc tài quá đáng mà phải nói là “Độc tài ” chưa đủ liều lượng “…Vụ MTGPMN .vụ các sinh viên quyết tử ,vụ PG …đều vì sự độc tài không đủ để ổn định một VN tự do mà thôi !Thêm nữa lại dó các đảng phái làm áp lực (ngày nay không biết họ có hối hận hay không hay vẫn giử nguyên cái thành kiến của cái :TA” mà cái “TA” đó đả thử thử tài “an bang tế thế” sau khi Cụ Diệm mất…đưa tới cái kết là CHẠY ,nói như DLV là “sút quần!’
Vụ NT Tú lại là một dấu ấn khác trong công cuộc chống cộng …gần như “vô vọng ” của người QG TNCS sau 75 mất nuwsowsc về tay csvn . Chía năm xẻ bảy ,không đoàn két hoặc im lăng chờ chết vì tuổi già !
VC dù nói về phim này hay phim “khủng bố tại SG Nhỏ” vc hầu như được Mỹ lại yểm trợ .
VNCH vói mấy tên phản bội ,và mang tính tự kiêu, nên vẫn thấy …thua .thua…NỮA…
Phim này cũng như các phim trước ,tôi không coi vì gần như tài liệu hoàn toàn lấy từ VC .Không có QLVNCH . Phần lớn phim chỉ là VC và Mỹ …VNCH mờ nhạt vói các lảnh đạo mờ nhạt hơn là một Phan QT điển hình hay một BD …
@jasont : Mỹ đã để cho họ Mao nhuộm đỏ Hoa Lục, một phần vì Mỹ đã thấy trước họ Tưởng chắc chắn sẽ thua Mao. Và quan trọng hơn, cho dẫu Mỹ giúp Trung Hoa Dân Quốc (THDQ) của Tưởng toàn thắng và thống nhất đất nước, thì đúng là làm chuyện trời hỡi! Hãy tự hỏi, một Trung Hoa dưới chế độ dân chủ (kiểu Mỹ) nằm sát nách một tên CS khổng lồ thuở ấy (Liên Xô), mà, tên khổng lồ này lại tiếp sức cho bọn côn đồ họ Mao để trường kỳ đánh phá THDQ, không chừa bất kỳ một thủ đoạn nào, , thì quả là số phận của THDQ chắc chắn sẽ chẳng khá hơn VNCH là mấy!
Ngược lại, người Mỹ hiểu câu “Dĩ độc trị độc” lắm! Muốn diệt CS hữu hiệu thì phải dùng CS. MUỐN ĐÁNH SẬP LIÊN XÔ THÌ CHỈ TRUNG CỘNG MỚI ĐÁNG LÀ ĐỐI THỦ. Ngay từ thuở ấy, Mỹ đã thấy rõ: CHO TC LÀM CHỦ HOA LỤC, LẠI NẮM SÁT NÁCH LIÊN XÔ THÌ HAI THẰNG ĂN CƯỚP THẾ NÀO CŨNG CÓ NGÀY ĐÁNH NHAU U ĐẦU, SỨT TRÁN!
Thực tế lịch sử đã chứng minh điều đó! Cho nên, GIẢ SỬ BẠN LÀ NGƯỜI MỸ SỐNG Ở THỜI ĐIỂM ĐÓ, BẠN CÓ LÀM KHÁC ĐI KHÔNG?
Những chuyện đã xảy ra: Mỹ nhảy vào tham chiến ở VN, Mỹ kéo dài chiến tranh ở VN, Mỹ leo thang rồi lại xuống thang chiến tranh VN và cuối cùng là Mỹ “tháo chạy” khỏi VN, đều có những tình tiết vô cùng gay cấn và mang nhiều kịch tính. Tuy nhiên, quả thật CHIẾN TRANH VN LÀ MỘT VỞ KỊCH DO CHÍNH NGƯỜI MỸ DÀN DỰNG TỪ KHỞI SỰ CHO ĐẾN KHI KẾT THÚC.
Ngay cả những gì xảy ra trước mắt chúng ta sau chiến tranh VN cho đến bây giờ và về sau, nhất là sự phát hành bộ phim “Chiến Tranh VN” gần đây, cũng là một bố cục của thiên trường kịch này.
Tôi xin nhắc lại những gì mà tôi vẫn nói từ xưa đến nay: BẤT KỂ LÚC NÀO VÀ Ở ĐÂU, NGƯỜI MỸ LUÔN LÀM BẤT KỲ ĐIỀU GÌ MÀ HỌ CÓ THỂ LÀM ĐỂ PHỤC VỤ TỐI ĐA CHO QUYỀN LỢI CỦA NƯỚC MỸ.
Những gì họ đã làm ở VN vẫn còn để lại những tranh cãi không bao giờ hết giữa những người VN với nhau. Bên cạnh đó, lâu lâu lại có những phóng sự, phim ảnh, nghiên cứu được tung ra và quảng bá rầm rộ trên các kênh truyền thông Mỹ và truyền đi cho cả thế giới. Tất cả đều không ngoài mục đích nhằm ngụy biện cho những gì người Mỹ đã làm ở VN. Nếu công luận vẫn chưa tin vào những lập ngụy biện ấy của người Mỹ, thì ít ra là những phim ảnh, phóng sự loại này sẽ làm cho màn hỏa mù ngày càng dày đặc thêm. Rốt cuộc là sự thật về chiến tranh VN và người Mỹ đã làm gì ở VN sẽ không bao giờ có câu trả lời thỏa đáng!
Người Mỹ đang làm như vậy để làm gì, thưa quí vị? Xin thưa, để tranh thủ dư luận thế giới tin tưởng vào “chính nghĩa lý tưởng tự do” của họ. Tranh thủ được công luận, họ sẽ tiếp tục tranh thủ được uy tín. Một khi uy tín được củng cố, NGƯỜI MỸ SẼ TIẾP TỤC LÀM NHỮNG CHUYỆN, DÙ LÀ CHUYỆN TÀY TRỜI ĐẾN ĐÂU, ĐỂ LÀM LỢI TỐI ĐA CHO NƯỚC MỸ, DÙ LÀ Ở THỜI KỲ NÀO, BẤT KỲ Ở NƠI ĐÂU!
Tôi chỉ đồng ý một phần vì mỹ đã giàn dựng để mọi việc theo ý của mỹ đối với chính sách,sách lược cho cuộc chiến tranh VN nhưng còn một vế khác là phía bắc việt chấp hành theo sách lước nhuộm đỏ thế giới mà bước đầu là đông nam á của quốc tế cs- tau và liên xô. Trong cuộc đối đầu này VNCH và VNDCCH chỉ là những con chốt để thực hiện những ý đồ của các thế lực quốc tế mà người ta gọi là chiến tranh ủy nhiệm. Trong sách lược đó, mỹ đã từng bước,giúp đỡ quân sự rồi trực tiếp tham chiến và khi chính trường thay đổi thì sách lược của mỹ cũng thay đổi nhưng mục tiêu của mỹ không thay đổi là không cho cs tran xuống đông nam á sau khi mỹ đã bắt tay với trung cộng 1970. Trong cuộc chiến tranh này VNDCCH đã được ủng hộ của cả liên xô lẫn trung cộng và thế giới cs. Quân đội liên xô và trung quốc,cu ba và triều tiên đã trực tiếp tham chiến nhưng trá hình bằng màu áo bộ đội miền bắc. Như vậy đây là một cuộc chiến tranh ý thức hệ giưa phe cs và thế giới tự do. Để đạt chiến thắng miền bắc đã phải hy sinh gân 5 triệu người, trong nam trên 2 trăm ngàn chết và cả triệu bị thương. Đó là số phận của nước nhược tiểu năm trong bàn cờ thế giới.
Đọc xong bài chủ, rõ ràng VNCH tồn tại hay diệt vong đều do bàn tay “phù thuỷ” của “đồng minh Hoa Kỳ” tạo ra.
Vậy người ta nói “VNCH chỉ là tay sai và bù nhìn của Hoa Kỳ” chắc không sai.
Bạn nói đúng! Tuy nhiên công bằng mà nói: có đến hai bàn tay phù thủy trong cuộc là Mỹ và TC. Làm “bù nhìn và tay sai” thì không những chỉ có VNCH làm cho Mỹ nhu bạn đã nói, mà cón có Bắc Việt và VC (Mặt Trận giải phóng) làm cho TC.
Đúng ra, chỉ vì những tham vọng và những mặc cả, chia chác quyền lực của những thế lực ngoại bang, dân tộc VN mới lâm vào cảnh huynh đệ tương tàn mãi cho đến ngày hôm nay.
Người Qua Đường hiểu thế nào về chữ Tay Sai (Henchman)?
Theo Wikipedia:
A henchman is a loyal employee, supporter, or aide to some powerful figure engaged in nefarious or criminal enterprises. A henchman is typically relatively unimportant in the organization, a minion, whose value lies primarily in their unquestioning loyalty to their leader.
Xin tạm dịch theo ý của Wikipedia:
Một tên tay sai là một nhân viên trung thành, người ủng hộ, hay trợ lý đắc lực cho một số nhân vật đầy quyền lực để tham gia vào việc làm bất chính hoặc phạm tội hình sự. Một tay sai thường không quan trọng trong tổ chức, nhưng có giá trị chủ yếu ở lòng trung thành không thắc mắc của họ với bọn chủ chốt của họ. Và trong các tự điển VN cũng định nghĩa như thế.
Với định nghĩa trên cho thấy VNCH không phải là Tay sai của Hoa kỳ, bằng cớ là ông Diệm bị giết vì không đồng ý để cho Mỹ giúp miền Nam bằng cách đưa quân vào mà chỉ giúp vũ khí và giúp xây dựng kinh tế mà thôi. Ông Thiệu cũng chống ông Nixon một cách khinh mạng khi không chịu ký hiệp định Paris mặc dù biết rằng nếu Mỹ cúp viện trợ thì miền Nam tự do sẽ rơi vào tay cs bởi vì Nga, Tàu đang viện trợ ồ ạt cho cs Hà Nội và thực tế lịch sử đã chứng minh ngày 30/4/1975.
Tóm lại, VNCH là một nước nhỏ lại vừa thoát khỏi tay thực dân Pháp còn nghèo khổ, rồi liên tiếp 20 năm chống đỡ sự bành trướng của chủ nghĩa cs quốc tế nên cần sự giúp đỡ của Mỹ và thế giới tự do, nhưng không vì lẽ đó mà các nhà lãnh đạo miền Nam cúi đầu răm rắp nghe theo đồng minh.
Ngược lại cs Hà Nội, đặc biệt Hồ Chí Minh đã tự nguyện làm người tiên phong và miệng lúc nào cũng tuyệt đối trung thành với Nga Tàu dù phải hy sinh nhiều triệu thanh niên miền Bắc để đánh chiếm cho được miền Nam. Cho đến hôm nay sau 42 năm cai trị toàn cõi đất nước CSVN biết mình sai lầm, nhưng Hà Nội vẫn sáng tối tụng kinh xã hội chủ nghĩa dù phải cúi đầu ăn xin một cách nhục nhả trên toàn thế giới.
VN sắp tiêu vong vì cái loại “người ta nói” theo lối xách mé như vậy. Và đó là lối trung thành của bọn tội phạm.
Xin cám ơn bác Trần Công Khai. Tôi chỉ xin đính chính. Tôi muốn nói rằng Mỹ muốn dựng lên chính quyến VNCH để làm tay sai cho Mỹ và để rắp tâm phục vụ cho những mục đích người Mỹ ở VN.
Thế nhưng, điều mà người Mỹ không ngờ là: cả TT NĐD lẫn TT NVT đều là những người yêu nưóc chân chính và quyết tâm không làm tay sai cho Mỹ, quyết tâm đánh giặc đến cùng.
Có điều tôi biết chắc là cả Mỹ lẫn TC đều không ngờ Hồ chí Minh và CSBV lại triệt để làm tay sai cho giặc Tàu hơn cả dự tưởng của họ. Sự kiện HCM và đảng CSVN viện cớ “giải phóng miền Nam” để đẩy hàng triệu quân dân lên nướng trên lò lửa chiến tranh là một hành động tay sai vô cùng đắc lực và vô tiền khóang hậu trong lịch sử nhân loại.
– Nếu các sử gia sau này có công tâm, muốn lấy thí dụ về một bọn tay sai nào đã bịp cả một dân tộc, đẩy cả một quốc gia vào một cuộc chiến kéo dài hơn hai mươi năm, làm cho hơn ba triệu sanh linh ở cả hai bên chết oan uổng thì không thể có thí dụ nào đúng hơn và điển hình hơn là bọn Hồ Chí Minh và bè lũ CSBV của y.
– Độc nhất vô nhị hơn hết, nếu ai hỏi: bọn tay sai nào đã nướng hơn ba triệu sanh linh của chính đồng bào mình vì đã rắp tâm làm tay sai cho một nước láng giềng, mà vì rắp tâm tự diệt chủng, nhưng lại không đủ phưong tiện, bọn tay sai này phải vay mượn nước láng giềng ấy đến nỗi nợ lút đầu, phải bán dần cả lãnh thổ và chủ quyền quốc gia để trừ nợ?
Câu trả lời đã rõ ràng và chắc chắn: còn ai hơn là Hồ Chí Minh và bè đảng CSVN của hắn!