Lời bình của luật sư Lê Công Định: Bản án này tạo nên một án lệ nguy hiểm ở hai khía cạnh: (1) kẻ phạm pháp là công chức nhà nước đương nhiên được hưởng án treo kể cả trong trường hợp phạm tội ác nghiêm trọng; và (2) tra tấn và sát hại người thân mặc nhiên không phải là tội ác nghiêm trọng.
Điều đó hoàn toàn đi ngược với quan điểm của tòa án các nước, thậm chí với cả cổ luật Việt Nam, mà theo đó luật hình luôn trừng phạt nặng hơn đối với quan chức phạm tội và đối với tội sát thân.
Với bản án trên (và cùng các bản án bất công khác), luật pháp của chế độ cộng sản ở Việt Nam rõ ràng là luật pháp của sự khốn cùng và đang trượt vào đoạn cuối của sự khốn cùng không tránh khỏi của nó.
———————————
Sau 5 ngày xét xử, chiều 25/12, TAND huyện Vân Đồn tuyên án phạt đối với cha con nguyên đại tá công an đánh anh trai, chị dâu vì tranh chấp nhà từ đường xảy ra vào tháng 3/2018.
Hội đồng Xét xử đã tuyên phạt ông Nguyễn Anh Tuấn (SN 1959, nguyên đại tá công an) 30 tháng tù và cho hưởng án treo, thử thách 60 tháng; Nguyễn Đức Bình (SN 1984, con trai Nguyễn Anh Tuấn, cùng trú tại phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP Hà Nội) 24 tháng tù và cho hưởng án treo, thử thách 48 tháng. Hội đồng Xét xử cũng tuyên bị cáo Nguyễn Anh Tuấn phải bồi thường cho bị hại là bà Cao Thị Hoan 84.792.000 đồng và 3 người con của ông Hồng, đại diện cho ông Hồng, mỗi người 13.900.000 đồng.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn nêu, tháng 8/2017, bà Vũ Thị Mơ (trú tại phường Hồng Hà, TP Hạ Long) cùng một số anh chị em trong gia đình ông Nguyễn Anh Tuấn, nguyên là đại tá công an (trú tại phường Liễu Giai, quận Ba Đình, Hà Nội) đã bỏ kinh phí xây từ đường tại thôn 6, xã Hạ Long (Vân Đồn). Đây là mảnh đất mang tên cụ Nguyễn Thắng, là bố đẻ của ông Tuấn và ông Nguyễn Mạnh Hồng (anh trai ông Tuấn). Vợ chồng ông Tuấn đã lập ban thờ, bát hương ở từ đường để mọi người trong gia đình cùng thờ cúng. Do cụ Thắng chết nên ngôi nhà cấp 4 được xây trên mảnh đất này được vợ chồng ông Hồng và bà Cao Thị Hoan (vợ ông Hồng) sử dụng để ở. Sau đó, ông Tuấn và vợ chồng ông Hồng xảy ra mâu thuẫn.
Sáng 9/3/2018, ông Tuấn cùng con trai là Nguyễn Đức Bình cùng 2 thanh niên (chưa rõ lai lịch), thuê xe từ Hà Nội về từ đường tại xã Hạ Long với mục đích chuyển ban thờ, bát hương về nhà riêng của ông Tuấn tại Hà Nội để thờ cúng. Tuy nhiên, khi đến nơi, ông Hồng và ông Tuấn đã xảy ra mâu thuẫn với nhau.
Cùng lúc đó, Bình đi tới, kéo bà Hoan ra ngoài cửa bếp, đè bà Hoan xuống đất. Sau đó, Bình nhìn thấy ông Hồng đi ra phía ngoài cổng nên buông bà Hoan ra và đuổi theo kéo ông Hồng ngã xuống và tra hỏi ông Hồng về bát hương của ông nội. Ông Hồng nói với Bình, bát hương đã bị bỏ đi.
Ông Tuấn nghe thấy vậy liền lấy chiếc búa đinh để cạnh đó, gõ vào trán ông Hồng. Bình tiếp tục kéo ông Hồng từ cổng vào trong nhà, ông Tuấn đi theo sau, tiếp tục dùng búa đinh gõ vào đầu gối và đạp vào chân ông Hồng.
Khi lôi ông Hồng vào đến nhà, ông Tuấn chốt cửa lại và tiếp tục hỏi ông Hồng về bát hương, chìa khóa và bản thiết kế từ đường. Vừa hỏi, ông Tuấn và con trai vừa liên tiếp đá, đấm vào người ông Hồng, bà Hoan. Sau đó, ông Tuấn viết giấy nhận nợ với nội dung ông Hồng phải thanh toán số tiền 3,6 tỷ đồng cho mình thì mới được sử dụng từ đường và yêu cầu ông Hồng, bà Hoan kí nhận. Xong việc, ông Tuấn và con trai lên xe về Hà Nội.
Sau khi sự việc xảy ra, ông Hồng, bà Hoan được hàng xóm đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện. Ngày 10/3/2018, ông Tuấn cùng con trai đến đầu thú tại Công an huyện Vân Đồn. Ngày 12/4/2018, ông Hồng qua đời.
Quá trình điều tra vụ án, ông Tuấn và con trai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tuy nhiên, sau bản án, phía gia đình nạn nhân không đồng tình và có ý định kháng án.
Hữu Tuấn (Báo Giao Thông)
Công lý của CS là vậy đó bà con ! Cái chế độ này đừng có lu loa rằng ” của dân, do dân vì dân” gì cả. Trơ tráo và trâng tráo mạt hạng
Ngôn ngữ của Lê Công Định là ngôn ngữ của một luật gia có tài: Chuyên môn, chính xác, hàm ý sâu sắc. Tôi ngưỡng mộ Lê Công Định.
LS Lê công Định” Bản án nầy tạo nên một ÁN LỆ nguy hiểm…” CS mà có án lệ à?? Từ khi có CS,biết bao nhiêu phiên xử án “đếch” cần LS ,ngay cả bây giờ, LS củng chỉ là hình thức ,một thứ son phấn rẻ tiền, trang điểm cho nền Tư pháp Chế độ!! Từ khi có Đảng ,biết bao nhiêu vụ Xử án,mà bản án hầu hết từ lệnh của Đảng. Cụ thể Cải cách ruộng đất , có hàng trăm ngàn lương dân chịu án tử hình từ cách xử án của Đảng. Đó phải chăng là ÁN Lệ !! Ngay 2 chữ “Án lệ” củng không bao giờ có trong đầu óc của Đảng,chưa nói đến hiểu được 2 chữ đó ! Vì thế, nói đế CS là nói đến Băng đảng Ăn cướp.Nói đến Mafia. Nói đến một Xả hội ăn-thịt -người !! Bởi thế dân gian dịch 2 chữ CS = Chó Sói !!
Công sức của đảng đã đào tạo cho đại tá công an đâu phải là ít. Hơn nữa, đồng chí ấy có đánh người thân chết thì cũng chỉ là vấn đề nghề nghiệp. Lên tới đại tá mà đánh người không chết thì mới phụ lòng của bác và đảng. Người chết thì đã chết rồi, cần thiết phải để đồng chí Tuấn có cơ hội phục vụ lâu dài chớ đâu lại trói tay trói chân của người chiến sĩ công an nhân dân. Đề nghị đồng chí Tuấn “xử lý” phần còn lại của gia đình người anh ruột bao gồm chị dâu và mấy đứa cháu để họ mau đoàn tu gia đình mà giang hồ còn gọi là…ra đi trong vòng trật tự.
Chúng cháu luôn học tập theo đạo đức và tư tưởng của Hồ Chí Minh.