Cách đây hơn 2 năm, khi cuộc chiến Nga – U mới nổ ra, trên mạng xã hội, hay nói đúng hơn là trong xã hội chúng ta, đã có những cuộc tranh luận rất lớn về việc ủng hộ bên nào (Mạng xã hội là hàn thời biểu của xã hội). Lúc đó ở Việt Nam ta, số người ủng hộ Nga là rất lớn vì bị ảnh hưởng của tuyên truyền cộng sản, vì vương vấn tình cảm với nước Nga, vì lẫn lộn giữa tình cảm và lý trí, và một lý do cơ bản nữa là thiếu hiểu biết. Tôi cũng đã viết rất nhiều về những vấn đề này. Để bài viết không bị dài tôi sẽ không nói lại những gì đã nói nhưng tôi sẽ đề cập lại hai yếu tố.
A. SỰ NGU DỐT. Albert Einstein đề cập rất nhiều về sự ngu dốt :
1. Sự ngu dốt không phải là thiếu hiểu biết mà là sự từ chối học hỏi.
2. Một cuộc đời bị trói buộc bởi những ý tưởng cứng rắn, bất động sẽ dẫn đến sự triệt tiêu tư duy.
3. Một câu nói cũng được cho là của Einstein « Có hai thứ vô tận : Vũ trụ và sự ngu dốt của con người, nhưng tôi không chắc lắm về cái đầu tiên ».
……….
Thực tế có thể thấy, sau từng ấy ngày chết chóc, số người ủng hộ Nga thực sự giảm. Những người không từ chối học hỏi, mặc dù ban đầu họ có thể không biết, nhưng rồi họ biết qua học hỏi nên họ đã thay đổi quan điểm của họ. Đâu có cần thông minh như Einstein để hiểu được vấn đề. Chỉ cần học hỏi.
B. SỰ ĐỘC ÁC. Cũng lại nhà thiên tài Einstein, đã có một câu nói rất hay về sự độc ác :
« Thế giới là một nơi nguy hiểm, không phải vì những người làm điều ác mà vì những người thản nhiên nhìn điều ác, không làm gì.».
Theo tôi, những người không làm gì ngăn chặn điều ác có 3 loại.
Loại 1 là những người như nói ở trên « từ chối học hỏi, từ chối hiểu biết… » vô tình ủng hộ cho độc ác.
Loại 2 là loại người bản thân họ độc ác. Chỉ có bọn độc ác mới cố tình không làm gì để ngăn chặn cái ác và ủng hộ, cổ xúy cho độc ác.
Loại 3 là loại đỉnh nhất : vừa ng u vừa độc ác.
Nước Nga có bản chất là nước chuyên đi xâm lược, cướp đất. Cái này thì rõ như ban ngày, nhưng nhiều bạn không biết là do thiếu hiểu biết. Nước Ukraina đang bị nước Nga xâm lược gây ra không biết bao nhiêu cảnh tang thương chết chóc. Putin là kẻ đã đẩy hàng triệu người(cả hai bên) đến cái chết hoặc bị thương, làm cho cả thế giới này hỗn loạn có thể dẫn đến chiến tranh thế giới… Vậy mà có một số người Vn vẫn thường xuyên tỏ ra vui mừng khôn xiết, mỗi khi Nga giết được người U hoặc chiếm thêm đất của U. Cái này nó hoàn toàn tương tự như chuyện bọn chúng nhẩy cẫng lên ăn mừng khi Trung Quốc đang xâm lược nước ta, đang giết hại đồng bào ta…
Cái loại người đó người gì?
Hiểu biết và hướng thiện, theo tôi, là 2 yếu tố cực quan trọng về chất lượng 1 con người. Thiếu cả hai cái đó thì sống cũng chỉ làm hại cho cộng đồng.
Muốn ủng hộ Nga (hiện nay), bạn không cần là người Nga, chỉ cần bạn độc ác.
Hoàng Quốc Dũng
Montauk, “có phải Putin quá mềm yếu không”.
Và “định hướng chủ yếu” của thiên hạ “có phải là Tứ Khoái”?
Hoàng Quốc Dũng,”Muốn ủng hộ Nga (hiện nay), bạn không cần là người Nga, chỉ cần bạn độc ác.”
BBC, “bài viết của t/g Hoàng Quốc Dũng ấu trĩ là vì cứ cho một cách ngủ xuẩn một chiều theo kiểu dư luận viên rằng Putin là một kẻ độc ác và Nga thì có “truyền thống ” xâm lược mà trên thực tế, kẻ chủ mưu thúc đẩy cho cuộc chiến bùng nổ để kiếm lời lại nằm ngay ở Washington DC do lão tướng rất lễ nghĩa và cáo già trong chính trí, chính là tổng thống Biden.”
Quan Sát, “Putin chắc chắn là Mềm Yếu nên trong hai năm mà mới xài khoảng 300 ngàn mạng dân Nga.
Chứ cứng như Lê Duẩn, lì như Hồ chí Minh thì phải nướng vài Triệu mạng như nướng tôm nướng tép.”
Montauk, “…Trung Quốc là tác giả của chiến thuật biển người thí người vô tội vạ mà còn xanh mặt với tài nướng quân của Tướng Giáp thì có phải Putin quá mềm yếu không ?”
Yes, thôi thì, wtf them do như Montauk nói, “Chúa nói hổng bít hổng có tội . Forgive ’em Father, fo them know not wtf them do”
và với, “Nhưng định hướng chủ yếu lại là Tứ Khoái . Lý lịch tốt, cứ hưởng cho sướng đời cái đã . Lúc rảnh thì mở phê ke ra chửi đổng như Chí Phèo, vậy thui”.
Many Thanks to All: Writer, Readers and Commentors.
Cám ơn anh Shareview.
Bọn đầu tôm ở Hà Nội
cuồng Nga tới mức mê-sãng.
Thanh thiếu niên bò đỏ Mít đặc ViCi
20 tuổi trở lên thì về mặt pháp lý đã là người lớn phải chịu trách nhiệm tất cả những gì mình nói, làm, và ký tên. Bọn này rất ngu và hèn. Cờ VNCH thì nó chưởi bới nhưng cờ Mỹ cờ Đại Hàn là đồng mình với VNCH thì nó dạ dạ để kiếm ăn. Còn cờ đỏ sao vàng China? Chẳng những dạ dạ mà nó còn quỳ xuống tỏ lòng cung kính ! Đúng là dân Mít đặc Vi Ci ! Ngu ơi là ngu hèn ơi là hèn !
Chúng con ngon hơn chúng ông !!!
. Thanh niên bò đỏ: cờ ai đây ?
. Công ty nước ngoài: cờ Nam Hàn, cờ Mỹ ! Có chuyện gì không ?
. Thanh niên bò đỏ: dạ dạ hỏi thăm gút mo ling các đại ca !
. Thanh niên bò đỏ: cờ ai đây ?
. Việt kiều Mỹ: cờ VNCH !
. Thanh niên bò đỏ: đic mẹ, chúng ông địc địc địc mẹ !
. Đại sứ quán China: rẹccccc !
. Thanh niên bò đỏ: thằng nào đó, chúng ông … chúng …
. Đại sứ quán China: chúng chúng cái con củ… c.c! Tao địc được hông !
. Dạ dạ dạ ạ ạ chúng ….con không biết ạ ạ xin shifu bỏ qua cho chúng… con ạ ạ ạ !!!
Gần 1/2 thế kỷ mất miên Nam tự do dân chủ vẫn canh cánh bên lòng ” …yêu tự do dân chủ vẫn kiên trì tìm cách giải thoát quê hương khỏi độc tài cs.’ …
Nhân thanksging năm nay cá nhân Nỡ này cũn cám ơn…những kẻ đam sau lưng chiến sỹ ,nhưng kẻ mê cuông độc tài .phân biệt chủng tộc Apathai (Nam Phi) những kẻ chạy theo ảo anh hoan g đường ,ịt 2 bên mawstt chỉ còn chay về phía trước. Những kể không cân nhắc ,không im lặng vì KHÔNG AI HƠN TA ,không đứng về kẻ dân than lo cho nước mà chỉ chia rẽ thù nghịch…và bè phái .Không theo phe này thì theo phe ngược lại .hay mong chờ kẻ dã từng bi mình lên tiếng chỉ trích vì Bỏ mất miền Nam ,nhưng nay lại ôm chặt lấy đẻ mong đánh cộng sản DÙM mình làm nhớ dên Bush- con được tuyên truyền đánh Iraq xong thừa thắng đem quân qua chiếm SG cho Chúng ta (cờ vàng )…
“Thế mà cung qua gần 1/4 thế ký…rồi nhỉ ?’…
Bạch Tuyết vẫn nằm trong hòm kín,chưa tháy hoàng tử đẹp trai nào “tới hôn em…’
Chờ mỏi mòn .7 chú lùn có kẻ đã ra nghĩa địa ,có kẻ đã mom sọm hom hem nghểnh tai run rẩy đái trong quần …Và lủ súc vật CƯỜI KHÌ.
Happy Thanksgiving 2025 to chi CN và Ban Biên Tạp một lần nữa….
Thanksfiving 2024 (thay cidf 2025) ,Rất rất xin lỗi
Bạch Tuyết đã có người hun nên đã sống lại gòi . Có điều người đó các chú lùn hổng ưa lém nên Bạch Tuyết phải tình trong như đã, và đã đã rất đã, nhưng mặt ngoài còn phải làm bộ này nọ .
Cái cần bi giờ là mọi người, cả trong lẫn ngoài nước, phải ra sức làm mờ mịt tất cả mọi lằn ranh, mọi ranh giới, mọi biên giới, mọi thứ phân biệt này nọ
Ô Tiến Sĩ Nguyễn Quang A có đưa ra tư tưởng Xuyên Quyền Thế, chủ trương Phúc up mọi thứ, không cần phân biệt đúng-sai, phải-trái, hay-dở, quốc-cộng, việt-trung, quốc gia-cộng sản, cờ vàng-cờ đỏ … Ý kiến hay đó chớ, mọi người nên theo . Ổng có phải là Cộng Sản không, who the Phúc ke now?
Nói chung, lý lịch đỏ thì nên giành lại huy hiệu “Còn Đảng còn mình” cao quý . Trả lại công an tấm biển chỉ đường “Cứu Đảng là cứu nước” của trí tuệ, các nhân sĩ-trí thức có thể xài chung cái tấm biển chỉ đường đó với công an
Thanksgiving, tạ ơn Trời, cảm ơn người. Cảm ơn người Mỹ đã chọn tổng thống mới mà cũ, dù không có phiếu của tui, không xảy ra bạo loạn. Cảm ơn người mình yêu tự do dân chủ vẫn kiên trì tìm cách giải thoát quê hương khỏi độc tài cs. Cũng cảm ơn bò đẻ vì qua họ thấy được sự biến dạng của con người bị nhiễm virus cs. Virus covid ít nguy hiểm hơn nhiều! Cảm ơn vài thân quen thường giễu đàm qua lại. Xin chúc mọi người an vui.
Cho tớ ké lời cảm tạ . Cảm ơn người Mỹ đã chọn tổng thống mới mà cũ, & lá phiếu của tui đã góp phần . Cảm ơn người mình yêu tự do dân chủ như Đặng Văn Ngữ như Cao Huy Thuần, như các nhân sĩ-trí thức lun đấu tranh cho mục đích “Cứu Đảng là cứu nước”. Cảm ơn vị Tổng thống đã được người Mỹ chọn, lá phiếu của tui góp phần làm mấy người như quý zị tức sặc gạch, vì bít Đảng của quý zị chỉ còn 1 con đường để đi . Mỹ aint yo cup of tea, spit that xít out. Và hy vọng những người yêu Đảng hổng nên bôi mặt, bôi mình chống nhau . Lô dít Thái Hạo đã chỉ rõ, sự khác nhau giữa các bạn chỉ là tiểu tiết . Đừng có tạo sự chia rẽ, mất đoàn kết nữa có được hông ?
VIỆT NAM CỘNG HÒA MUÔN NĂM!
***************************
Tuyệt!
Những lời viết vờn qua vờn lại như vô vi kiếm pháp của phái Võ đang, để mọi người thấy rọ bọn cán cộng dư luận viên lòi mặt chuột giả nhân giả nghĩa mà không cần phải lý giải lôi thôi!
Trước đây khi bàn đến chuyện huynh đệ tương tàn, Montauk có viết một ý rất tuyệt :
“HÃY COI CỘNG SẢN LÀ NHỮNG TÊN XÂM LƯỢC HƠN LÀ HUYNH ĐỆ!”
Bởi vậy mới nói, sự xuất hiện của Montauk trên diễn đàn Đàn Chim Việt như sự xuất hiện của mặt trời giữa đêm khuya tối tăm vậy!
Happy Thanksgiving to Montauk, người “chí sĩ” ( according to X) viết lách không mệt mỏi vạch trần sự giả dối của bọn trí thức đỏ và bọn xu cám vây quanh bọn tri thức đỏ kiếm chút danh!
Thôi thì… cũng đôi điều với ông montaukmosquito.
Ông từng sửa tên tác giả Tưởng Năng Tiến thành Tưởng Năng Stench và dùng nó thời gian khá dài. Thế nhưng ông vẫn đeo đuổi và bám sát dưới đáy ổng để mần chi? Ý là đâm thọt, châm biếm dưới các bài viết của ông TNT. Giờ thì có người khác đeo và bám dưới đáy ông để… thổi (dấu hỏi)! Việc này làm tui nhớ đến các bài viết “chống cộng rất trí thức” của ông Nguyễn Trọng Dân mà bài nào ông NTD cũng hô khẩu hiệu “VNCH muôn năm”, y chang người đang thổi ông trong thời gian gần đây. Lúc đó “có nhiều nick” khen và tin tưởng ông NTD thuộc loại “chống cộng” thứ dữ (!)
Khi có được “uy tín” ông NTD tung ra sách lược phải dùng bạo động đối đầu với VC (giống như Việt Minh áp dụng thuở ban đầu) vì tranh đấu ôn hòa đã hoàn toàn thất bại! Dưới bài đó có cả trăm nick tung hô đúng kiểu “trăm nick, trăm còm” như gần đây chính mấy ông tung ra với dụng ý trái ngược, cố ý đánh và chia rẽ những người thật sự chống VC.
Nguyên do ông NTD tung ra chiến thuật bạo động vào thời điểm đó là muốn giúp công an thanh toán gọn người chống chế độ. Vì bạo động là tự mình đưa tay cho công an còng, kể cả bắn bỏ “bọn khủng bố” (!)
Sau đó, ông NTD còn tung ra bài viết có đề tựa Hoa Khôi Chống Cộng Huỳnh Thục Vy (Hoa khôi hay Nữ hoàng (?) không nhớ chính xác) khen riêng chị HTV hết mực với dụng ý gây ganh ghét, tị hiềm lẫn nhau (DCV ghi chú là “bài cậy đăng”, hiểu là không phải DCV chọn đăng)
Đó là đòn vô cùng nham hiểm để chia rẽ nhóm quý bà, quý cô lúc đó đang cố gắng hợp sức bảo vệ lẫn nhau, hỗ trợ thân nhân Tù nhân Lương tâm. Sau đó chị Nguyễn Thúy Hạnh lập quỹ $50K với mục đích phụ giúp chút vật chất để gia đình TNLT lo thăm nuôi. Về sau chị NTH bị giam tù vì đứng ra nhận tiền phúng điếu vụ Tô Lâm giết ông Lê Đình Kình, được Tổng Bí Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịc Nguyễn Xuân Phúc ban khen, thăng cấp 3 sĩ quan CA chết vì rơi xuống giếng trời, đêm tấn công vào Đồng Tâm (nội vụ xin đọc bài phân tích cặn kẽ các dữ kiện ngay tại hiện trường của Tiến sĩ Hoàng Xuân Phú)
(+) Tôi ngắn gọn về nick montaukmosquito và băng nhóm với những thủ đoạn rất thâm độc mà họ đã và đang tìm cách lủng đoạn diễn đàn này. Hy vọng quý vị nào tình cờ đọc comment này có thêm một số dữ kiện. Cũng đừng tin ngay những gì tôi viết mà chịu khó theo dõi kỹ. Nếu có lòng với Tự do, Dân chủ cho quê hương, thì xin tự kiểm chứng nội dung đã vắn tắc và định hướng cho riêng mình cũng như giải thích với bạn bè, bằng hữu. Xin chân thành cảm ơn. Kính chúc quý vị an vui.
Trich : “Nguyên do ông NTD tung ra chiến thuật bạo động vào thời điểm đó là muốn giúp công an thanh toán gọn người chống chế độ. Vì bạo động là tự mình đưa tay cho công an còng, kể cả bắn bỏ “bọn khủng bố” (!)”
Tôi không biết Nguyễn Trọng Dân là ai nhưng từ thực tế cho thấy trong TỔNG SỐ danh sách những người bị công an bắt hơn 15 năm qua, HẦU HẾT đều là thành phần chỉ muốn cải thiện dân chủ, nghe lời kêu gọi biểu tình ôn hòa, chẳng hạn như Đoan Trang, Trần H. Duy Thức, Phạm T. Nghiêm, Điếu Cày, Thích Q. Độ, Đoàn Viết Hoạt, Mẹ Nấm, vân vân . Riêng Trang và Thức bị giam đến gần trên năm năm và 10 năm.
Cho nên từ lâu tôi nghĩ, đối phó với cộng sản Việt Nam, không giết không xong. biểu tình ôn hòa không ăn thua!
Còn nhóm muốn lật đổ đảng bằng vũ trang để dựng lại chế độ Ngụy đều chưa thấy bị bắt bớ gì nhiều như anh viết.
Có nhiều người trong nhóm này bị bắt chưa đầy sáu tháng đã được tòa đại sứ Mỹ hay Úc lãnh ra vì hầu hết là Việt Kiều từ Úc và Mỹ chẳng hạn như Nguyễn Khắc Huy, Trần Bính, Phan văn Đĩnh, Nguyễn Lộc, Nguyễn V. Bính từ Úc, vân vân. Có một số trong nước bị chụp mũ là bạo động nhưng sau đó cũng được Mỹ lãnh ra vì họ có thân nhân Ngụy bên Mỹ lo lắng bảo lãnh giùm!
Bài viết kêu gọi bạo động lật đổ CSVN & bài viết về Huỳnh Thục Vy của Nguyễn Trọng Dân là bài viết nào, tựa đề gì, có link gì để cho tôi tìm đọc không?
Việt Nam Cộng Hòa Muôn Năm!
***************************
Anh muốn đọc bài của Nguyễn Trọng Dân vể Huỳnh Thục Vy và bài viết kêu gọi giết cộng hả?
Bài về Huỳnh Thục Vy- link. “https: www danchimviet info/nu-than-tu-do-cong-ly-cua-viet-nam/04/2019/14451/”
Nữ Thần Tự Do Công Lý của Việt Nam
*******************************
Tác Giả: Nguyễn Trọng Dân -01/04/2019130
Share on Facebook Tweet on Twitter
“Buôn Hồ gió núi cứ lao xao:
“Có kẻ anh hùng dáng má đào
Chẳng sợ tội tù, đem sơn trắng
Xịt lên cờ đỏ xóa ngôi sao.” ”
Hơn trăm ngàn người dân vô tội miền Bắc bị Đấu Tố sát hại dưới ngọn cờ đỏ trong vụ Cải Cách Ruộng Đất. Không biết các vị trí thức hay khoa học gia mang thẻ đảng, các vị sĩ quan quân đội đang cầm súng ở mọi cấp ngày hôm nay có biết đến vụ đó không?
Nếu biết sao không kêu gọi xây bia đá tưởng niệm các nạn nhân chết vì bị Đấu Tố? Từ giữa thập niên năm 1950 đến nay đã bao nhiêu năm rồi? Đến bao giờ thì Việt Nam mới có bia tưởng niệm những nạn nhân bị sát hại trong vụ Đấu Tố đây?
Cho nên có thể chắc chắn mà nói, cho đến bây giờ, giới trí thức mang thẻ đảng,các vị sĩ quan quân đội còn chưa biết đến thảm cảnh Đấu Tố khiến người dân miền Bắc chết thảm khốc như thế nào!
Đã là trí thức, cũng như là người cầm súng, lúc nào cũng khẳng định là với lòng yêu nước sẵn sàng hy sinh cho đất nước và luôn có cái đầu để suy nghĩ, nếu mấy vị mà biết tội ác diệt chủng của đảng cộng sản mai này sẽ bị nhân loại lên án trước Liên hiệp Quốc thì chắc chắn đã bỏ đảng từ lâu rồi, chắc là bia tưởng niệm các nạn nhân bị Đấu Tố sát hại đã được xây lâu lắm rồi! Trí thức có lương tâm sĩ khí thì ai mà lại là đảng viên cái đảng mang tội diệt chủng như thế!
Sống ở miền Bắc mà còn làm lơ trước thảm cảnh Đấu Tố sát hại dân lành như thế nào thì giới trí thức mang thẻ đảng, người cầm súng mang thẻ đảng làm sao mà hiểu nổi thảm cảnh đói khổ đến cùng cực của người dân miền Nam sau ngày bại trận?
Nhà bị lấy, của cải thị bị cướp trắng, người thân không chồng thì vợ bị tù không xét xử trong các trại tập trung đằng đẳng năm này lẫn năm khác , gia đình con nhỏ bị xua đi vào vùng kinh tế mới.
Không biết các vị trí thức mang thẻ đảng, người cầm súng mang thẻ đảng luôn tự khẳng định đầy lòng yêu nước, có thể nào ngờ rằng hơn cả triệu người Việt Nam phải vượt biển để thoát khỏi sự tàn bạo man rợ của đảng lên đồng bào miền Nam ruột thịt. Trong số đó, theo ước tính của Cao ủy Tỵ nạn Liên Hiệp Quốc, chỉ có khoảng một phần tư thuyền nhân Việt Nam là còn sống mà đến được các trại tị nạn ở khắp vùng Đông Nam Á? Vì ai mà một dân tộc yêu nước bám làng lại phải tha hương như thế?
Có thể nói cờ đỏ đi đến đâu là thảm họa đầu rơi máu chảy cho dân tộc Việt đến đó, bởi vậy, chắc là các vị trí thức, những người cầm súng mang thẻ đảng, cứ bảo là mình sẵn sàng hy sinh cho đất nước đã không biết tội ác diệt chủng của đảng nên mới vào đảng.
Nhưng dân tộc Việt may mắn quá, đột nhiên có nữ thần Thánh Thiện và Quả Cảm xuất hiện ! Người phụ nữa đó mang tên là Huỳnh Thục Vy ở xứ Buôn Hồ! Bà cũng là một trong những người sáng lập Hội Phụ Nữ Nhân Quyền.
Người phụ nữ này đi lấy sơn trắng xịt xóa trắng cờ đỏ!
Đối với Bà, cờ đỏ không phải là biểu tượng của tổ quốc Bà, của dân tộc Bà mà là biều tượng của tội ác!
Bà cũng tthường xuyên tìm đủ cách may đồ có hình cờ Vàng để bán khắp nơi để bà con gần xa quen dần với ngọn cờ dân tộc, không còn sợ hãi khi thấy hình ảnh cờ Vàng nữa, Huỳnh Thục Vy đã từng viết như sau: ” Tôi muốn màu vải nền vàng với ba sọc đỏ nổi bật sẽ là đi vào tâm thức người dân, đặc biệt là giới trẻ, không chỉ như là một thứ gì đó bình thường, không mang tính đe dọa mà còn đẹp đẽ dưới bình diện thẩm mỹ. “(4).
Huỳnh Thục Vy đang dốc lòng khai trí để dân tộc Việt này bắt đầu từ bỏ vô tri, từ từ đón nhận lấy ánh sáng của lương tâm, quyết tâm lấy lại công lý lịch sử.
Thử hỏi, nếu công lý lịch sử không được thực hiện thì làm sao chúng ta có công bằng cho tương lai?
Thử hỏi, nếu công lý lịch sử không được thực hiện thì làm sao chúng ta có hòa hợp hòa giải dân tộc cho mai này?
Sự thật, Quốc Hận của dân Việt không phải chỉ bắt đầu sau ngày 30 tháng Tư năm 1975 như bao nhiêu người lầm tưởng mà đã bắt đầu từ ngày quân cộng sản tiếp thu Hà Nội sau hiệp định Geneve năm 1954.
Kể từ ngày đó, lá cờ Vàng của dân Việt phải xa rời Hà Nội và chỉ còn có thể bay phất phới ở vĩ tuyến thứ 17, báo hại làm cho cả trăm ngàn người dân miền Bắc chết thảm trong Đấu Tố! Chỉ có những ai di cư kịp vào Nam, sống dưới chính thể Việt Nam Cộng Hòa là mới có thể sống trong tình tự dân tộc, sống như một con người!
Do đó, một nền dân chủ được xây dựng dựa trên sự chối bỏ công lý lịch sử cho quốc gia cho dân tộc, thì cái nền dân chủ đó có phải là một nền dân chủ vô lương tâm hay không? Và người dân Việt Nam chúng ta sẽ được gì trong nền dân chủ vô lương tâm, chối bỏ thực thi công lý lịch sử, chôn vùi nổi niềm Quốc Hận của dân tộc?
Chỉ và chỉ đến khi nào có một chiếc xe tăng cắm cờ Vàng chảy thẳng cán sập hàng rào của Bắc bộ phủ, hàng rào của phủ chủ tịch, của lăng Ba Đình, và buộc chế độ Cộng sản phải đầu hàng vô điều kiện, đến lúc đó, công lý của lịch sử mới được thực hiện, hòa hợp dân tộc mới được vững vàng lâu dài.
Xin cám ơn lòng quả cảm của Huỳnh Thục Vy. Sự can trường của Bà rọi sáng cho chúng ta thấy đều đó!
Dân tộc Việt Nam vĩnh viễn không bao giờ thỏa hiệp với chủ nghĩa cộng sản diệt chủng!
Các vị trí thức, giới văn nghê sĩ mang thẻ đảng và những ai cầm súng mang thẻ đảng phải nên ghi nhớ điều này. Có bị dân tộc Việt Nam xử như những tội đồ một ngày không xa hay không hay lại được mọi người, xóm làng ngưỡng mộ là tùy sự lựa chọn của quý vị. Nếu quý vị tin rằng đảng sẽ tồn tại thêm vài năm nữa rồi bám đảng để lấy công danh thì lúc bị xử đừng nên kêu gào ân xá làm gì cho mệt.
Đứng dưới ngọn cờ Vàng, người dân nguyện cống hiến! Huỳnh Thục Vy đang làm điều đó! Đối với người viết, Bà chính là hiện thân của Nữ Thần Tự Do Công Lý cho Việt Nam!
Nguyễn Trọng Dân
*******************
Ghi chú:
1. Bài viết này bày tỏ quan điểm riêng của người viết, không phải của Đàn Chim Việt.
Việt Nam Cộng Hòa Muôn Năm!
***************************
Làm thế nào để lật đổ chế độ cộng sản tại Việt Nam?
Tác Giả: Nguyễn Trọng Dân -21/02/2019246
Share on Facebook Tweet on Twitter
“Mỗi người giết một trung ương
Dân ta còn phải vấn vương nỗi gì?
Năm trăm nghị gật Ba Đình
Mỗi người giết một bù nhìn là xong
Nước ta thẳng tiến thong dong
Người người hạnh phúc còn mong nỗi gì?”
Tonydo
Sau khi trình bày ở bài một, với tựa đề “Mỹ vẫn bảo kê Việt cộng” về quan điểm “trái chiều” của còm sĩ Tonydo trên Đàn Chim Việt, soi xét lại vấn đề có phải cộng sản Việt Nam (csVN) là tay sai của Tàu cộng hay không, đang chuẩn bị sát nhập nước Việt vào Tàu cộng theo hiệp ước Thành Đô như một số người trong giới chống cộng khẳng định hay không, hay thật sự csVN đang là công cụ của Hoa Kỳ tại Đông Nam Á, nay xin trình bày tiếp đối sách tiêu diệt cộng sản mà vị còm sĩ khả ái này cố gắng trình bày thông qua cả ngàn còm của ông.
Đi ngược lại nỗ lực của hầu hết giới chống cộng hiện nay, cố gắng thúc đẩy tổng khởi nghĩa vùng lên bất tuân dân sự theo hướng đi cách mạng của Gandhi, hay của Gene Sharp, còm sĩ Tonydo chủ trương phải cách mạng máu lửa lâu dài mới có thể tiêu diệt được Việt cộng vì tình hình xã hội, chính trị của Việt Nam không thể thực hiện đường lối cách mạng của Gandhi – Gene Sharp.
Bài thơ trên của còm sĩ Tonydo có thể nói thể hiện khá bao quát toàn bộ quuan niệm chiến lược lật đổ Việt cộng của vị còm sĩ này.
Ý tưởng cách mạng tiêu diệt csVN của còm sĩ Tonydo bị đả kích dữ dội vì mọi người cho rằng đây là ý đồ thúc đẩy khủng bố. Do đó, ý tưởng cách mạng & phương thức chống cộng của ông chưa được một lần phân tích kỹ lưỡng để mọi người có thể thấu hiểu thêm.
Bài viết này vì thế không có ý kêu gọi hay có ý ngăn cản mọi người đi theo đường lối cách mạng của người còm sĩ khả ái mang tên Tonydo, mà chỉ cố gắng phân tích điểm lợi hại của chiến lược tiêu diệt csVN mà còm sĩ Tonydo đề nghị.
Những nỗ lực đấu tranh chống cộng bất bạo động với chí hướng dân chủ đa nguyên đã có và kéo dài cũng gần 20 năm nay tại Việt Nam. Sự kéo dài này không những trở thành tập quán chung, lối mòn chung trong suy nghĩ của mọi đọc giả trên diễn đàn, của mọi giới hoạt động đòi dân chủ tại Việt Nam, mà còn khiến phương thức đấu tranh, bài bản kêu gọi đấu tranh và cách thức tổ chức đấu tranh chống độc tài hiện nay của mọi nhóm chống độc tài cộng sản trở nên cũ kỹ, lập đi lập lại trước sau như một để rồi có cùng một kết quả trước sau như một:
_ Đó là tất cả những người tranh đấu theo đường lối dân sự dân chủ đa nguyên điều bị bắt vì lộ mặt tranh đấu công khai với nhà cầm quyền độc tài cộng sản, đều được các tổ chức thế giới can thiệp để được thả tự do hoặc được đi tị nạn; và không ít người tranh đấu được lãnh các giải thưởng cao quý về nhân quyền.
_ Đó là giới đấu tranh cho dân chủ đa nguyên ở trong nước hầu hết vẫn còn lệ thuộc quá nhiều vào sự trợ giúp tài chánh của người Việt hải ngoại, nhất là từ Tây Âu, Úc và Hoa Kỳ. Chưa có nhóm đấu tranh đòi dân chủ đa nguyên nào ở Việt Nam có thể có cơ sở kinh tài vững mạnh, có thể duy trì hoạt động không cần hậu thuẫn ngoại viện từ nước ngoài.
_ Đó là chưa có tổ chức đấu tranh dân chủ đa nguyên nào thật sự có được một nền tảng hậu thuẫn rộng lớn hay đông đảo từ người dân như tổ chức Công đoàn Đoàn kết ở Ba Lan khi tranh đấu với nhà cầm quyền cộng sản chẳng hạn…. Hầu hết giới đấu tranh dân chủ chưa có nỗ lực vận động cụ thể để gầy dựng một lực lượng quần chúng lớn mạnh hậu thuẫn cho tổ chức mình.
Vì vậy, quyền lực của csVn vẫn không hề bị suy yếu đi hay bản chất chính trị tại Việt Nam vẫn thật sự chưa có thay đổi dù phải hai mươi năm đối phó với các cao trào dân chủ. Và mặc dù càng ngày, càng có nhiều nhà đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam được lãnh giải thưởng nhân quyền của các tổ chức NGO trên thế giới, người dân Việt Nam vẫn bị đàn áp, bị kiểm soát chặt bởi chế độ cộng sản y như thời Quá Độ từ tư tưởng, tài chánh đến mọi quyền công dân khác, trong đó, quan trọng nhất có quyền tư hữu, quyền tự do ngôn luận & và quyền thành lập hội, đảng.
Cao trào chống cộng và đấu tranh bất bạo động cho xã hội dân chủ đa nguyên được coi là hệ lụy trực tiếp của sự bùng nổ số người sử dụng internet tại Việt Nam. Và mặc dù số lượng người sử dụng internet tại Việt Nam tăng đến chóng mặt, nhưng những thành công từ đấu tranh dân chủ đa nguyên rất nhỏ nhoi, cụ thể là chỉ mới gần đây, cao trào đấu tranh dân chủ đã có thể buộc nhà cầm quyền độc tài cộng sản bãi bỏ luật đặc khu cho các tập đoàn cờ bạc Ma Cao thuê đất 99 năm và thay vào đó, cộng sản VN đồng ý cho người dân được vào sòng bài cờ bạc công khai, điều mà trước đây, chỉ có công dân ngoại quốc mới có thể có quyền vào sòng bài.
Hơn hai thập kỷ tiếp cận thông tin qua mạng lưới internet, điều duy nhất mà những người chống cộng theo đường hướng đấu tranh dân chủ dân sư bất bạo động thành công là thiết lập vững chắc một hệ thống truyền thông đối lập với hệ thống truyền thông tuyên truyền láo lếu của đảng.
Tuy nhiên, hệ thống truyền thông đối lập với hệ thống truyền thông của csVN vẫn chưa đủ khả năng để phát động một phong trào đấu tranh dân sự bất hợp tác toàn diện tiến đến cách mạng giải thể chế độ cộng sản độc tài như mong đợi.
Lý giải cho sự thất bại này, giới trí thức Việt Nam đấu tranh cho dân chủ đa nguyên đổ lỗi là do nhân dân Việt Nam vô cảm, đầu óc trì trệ và bị tẩy não quá lâu bởi chủ nghĩa Mác Lê cuồng tín, quá sợ hãi nhà cầm quyền, do đó đã không hiểu, không thấy được những giá trị cần thiết của nhân quyền để cùng nhau đồng loạt làm cách mạng vùng lên lật đổ độc tài cộng sản.
Nói một cách ngắn gọn, giới đấu tranh cho dân chủ đa nguyên tại Việt Nam thành công trong việc tạo tiếng vang trên thế giới, nhưng hoàn toàn thất bại trong công cuộc gầy dựng hậu thuẫn của quần chúng nhằm tạo thế mạnh toàn xã hội đấu tranh làm cách mạng, thay đổi bản chất chính trị của chế độ.
Còm sĩ Tonydo lại không đồng ý sự đổ lỗi nầy của giới đấu tranh kêu gọi dân chủ đa nguyên, của nhiều nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng.
Tức là ông cho rằng dân tộc Việt Nam không hề vô cảm như nhiều nhà đấu tranh cho dân chủ than thở trong bế tắc, mà ngược lại, dân tộc Việt Nam lại là một dân tộc đầy cảm tính và quả cảm, sẵn sàng liều chết vì cách mạng; ông lại cho rằng muốn quần chúng tham gia làm cách mạng thì ý nghĩa và quyền lợi có được từ cuộc cách mạng lên xã hội phải rất thiết thực với người dân tham gia làm cách mạng.
Đấu tranh cho dân chủ đa nguyên không được người dân ủng hộ vì người dân không thấy được quyền lợi thiết thực của dân chủ đa nguyên đem về cho họ. Người còm sĩ khả ái Tonydo cho rằng “dân chủ đa nguyên quá xa vời” đối với đời sống người dân.
Ngược lại, người dân Việt Nam, theo ý của ông, sẽ sẵn sàng vùng lên làm cách mạng lật đổ chế độ cộng sản ngay tức khắc nếu điều này có thể giảm khoảng cách giàu nghèo trong xã hội Việt Nam ngay bây giờ.
Theo ý của ông, đảng cộng sản Việt Nam đã bỏ rơi lý tưởng đấu tranh giai cấp và bình đẳng trong xã hội mà họ đã khởi xướng ngay từ ngày đầu, nhưng người dân Việt Nam khắp nơi và muôn đời, chưa hề buông rơi lý tưởng này bao giờ.
Điều này cũng có nghĩa là csVn đã phản bội lại với ý nguyện đấu tranh của dân tộc và cần phải bị trừng trị bằng máu lửa đúng với thân phận của những kẻ phản bội dân tộc.
Cộng sản Việt Nam quả thật đã biến chất, chạy theo đường lối tư bản thực dân tạo ra khoảng cách giàu nghèo trong xã hội bây giờ gần như là không thể tưởng tượng nổi.
Với mức thu nhập bình quân chưa quá bảy Mỹ kim một ngày tức khoảng hai ngàn rưỡi Mỹ kim mỗi năm, đại đa sống người dân Việt Nam đành chịu sống cơ cực nhìn bọn tư bản đỏ của chế độ phung phí tiền tài qua xe hơi, nhà cửa, quần áo nữ trang. mà mỗi món đồ trị giá cả chục đến trăm ngàn Mỹ kim, một số tiền mà đại đa số dân Việt Nam ở khắp nơi, từ công nhân trong các hãng xưởng may mặc, đóng giầy, những người nông dân, những giáo chức trí thức nghèo, vân vân, không cách gì cả đời này có thể tự mình làm lụng chân thật bằng hay đôi bàn tay đổ mồ hôi nước mắt mà có được.
Theo ý của còm sĩ Tonydo, tham nhũng, bất công và khoảng cách giàu nghèo trong xã hội chính là động lực của cuộc cách mạng xảy ra sắp đến tại Việt Nam!
Và bởi vì bản chất cách mạng lật đổ cộng sản tại Việt Nam đã hoàn toàn khác với Đông Âu, nên phương thức đấu tranh bất bạo động dân chủ đa nguyên kéo dài hai mười năm nay không thể nào thành công mà ngược lại, chỉ giúp cho csVN tồn tại lâu dài thêm ăn trên ngồi tróc mồ hôi xương máu của nhân dân.
Còm sĩ Tonydo cho rằng: “Phải tiến hành đấu tranh du kích, lâu dài và máu lửa” thì mới có thể tiêu diệt tận gốc tận rễ thế lực tiền tài của tầng lớp tư bản đỏ tham lam nhiều của nhiều đất đai nhiều nhà. Theo ý ông, các đảng viên sẽ không bao giờ chịu nhả quyền lực đem đến tiền tài không lồ cho họ, trừ phi người dân dùng vũ lực mà lôi cổ chúng xuống.
Bài thơ trích ở đầu bài mà còm sĩ Tonydo viết cũng chính là để cổ vũ cho tư tưởng cách mạng này của ông.
Một điều khá quan trọng là vị còm sĩ khả ái Tonydo này cảnh tĩnh giới đấu tranh là tình hình chính trị Việt Nam không chỉ có “ta và địch”, nghĩa là không chỉ có người dân đối lập cộng sản, mà thực ra, do vị thế chiến lược của Việt Nam tại vùng Đông Nam Á, ngoài “ta và địch” còn có các siêu cường can thiệp chi phối nền chính trị Việt Nam sao cho có lợi cho họ.
Giới đấu tranh dân chủ đa nguyên không thể nào hô hào cách mạng bất tuân dân sự trên toàn xã hội Việt Nam nhằm lật đổ csVn thành công nếu sự hô hào này gây cản trở hay gây thiệt hại đến ý định và sự đầu tư từ tiền bạc đến tâm huyết của các siêu cường vào Việt Nam.
Đó cũng là một trong nhiều lý do mà bài “Hoa Kỳ vẫn bảo kê Việt cộng” được trình bày trước để mọi người có khái niệm về vấn đề nội tình chính trị tại Việt Nạm, vốn là một bàn cờ domino trong đó có một bên là người dân Việt Nam, một bên là csVN, một bên là Trung cộng, một bên là Hoa Kỳ.
Cộng sản Việt Nam hiện đang cố gắng biến mình thành quyền lợi tay sai cho Hoa Kỳ để tìm hậu thuẫn tiền tài, vũ khí và thế lực chính trị. Trung cộng đang tìm đủ cách đuổi ảnh hưởng của Hoa Kỳ ra khỏi Việt Nam để dễ bề khống chế chính trị Việt Nam.
Vì vậy, đấu tranh dân chủ đa nguyên bị Hoa Kỳ kềm hãm ra mặt. Hoa Kỳ không cấm vận csVN để buộc csVn phải chấp nhận yêu sách của những người đấu tranh dân chủ đa nguyên như Hoa Kỳ đã từng làm với nhiều chế độ độc tài khác ở Bắc Phi, và hiện nay như ở Venezuela.
Hoa Kỳ lại đem hết các nhân vật có ảnh hưởng mạnh trong đấu tranh dân chủ đa nguyên sang tị nạn bên Hoa Kỳ, vừa được mang tiếng ơn đức giúp đỡ, vừa khiến những nhân vật này mất cơ sở và khả năng tiếp cận quần chúng để vận động cách mạng gây nguy hại co csVN.
Hoa Kỳ là quốc gia có thành tích hậu thuẫn nhiều chế độ độc tài nhất trên thế giới miễn là các chế độ độc tài này đảm bảo quyền lợi đầu tư và quyền lợi quốc phòng của Mỹ và Đồng Minh.
Trong tình hình như vậy, csVN càng ổn định chính trị, càng có khả năng kiểm soát chặt mọi nguy cơ bất ổn về chính trị bao nhiêu thì càng được sự tin cẩn của Hoa Kỳ bấy nhiêu vì người Mỹ và Đồng Minh sẽ đổ ồ ạt tiền của đầu tư vào Việt Nam và họ không muốn nhìn thấy bất ổn để rồi đầu tư bị tổn thất.
Cho nên muốn phá thế liên minh csVN và Hoa Kỳ thì cần phải phá niềm tin của Hoa Kỳ vào khả năng kiểm soát tình hình xã hội của csVN, mà muốn làm như vậy, thì giải pháp máu lửa với csVN trở thành một chìa khóa duy nhất & hữu hiệu khiến chế độ csVN bất ổn lung lay, và buộc Hoa Kỳ phải đi đến cộng tác với phe cách mạng lật đổ cộng sản nhằm hóa giải tình hình bất ổn để bảo vệ quyền lợi đầu tư của mình từ kinh tế đến quân sự tại Việt Nam.
Còm sĩ Tonydo khẳng định đấu tranh lật đổ Việt cộng cần “phải chia thành nhiều nhóm nhỏ, đấu tranh trong bí mật, tấn công Việt cộng rồi rút lui trong bí mật, máu lửa lâu dài với Việt cộng”
Đấu tranh trong bí mật là một khái niệm quá xa vời đối với những người bất đồng chính kiến hiện nay tại Việt Nam. Mọi gương mặt những người bất đồng chính kiến tại Việt Nam, quốc tế năm châu ai cũng biết cả.
Và đương nhiên, trong hoàn cảnh thế cô chưa có được lực lượng quần chúng hậu thuẫn, những người này trở thành nạn nhân của lực lượng công an không đường chống đỡ.
Còn tiến hành đấu tranh “máu lửa” với csVN thì lại là điều mà không vị trí thức nào nghĩ đến, dù rằng sự kiện xảy ra ở Bình Thuận vào đợt biểu tình ngày 10 tháng Sáu năm 2018 cho thấy người dân đang muốn máu lửa với Việt cộng.
Sau khi tìm hiểu đấu sách của còm sĩ Tonydo để tiêu diệt cộng sản, chúng ta phải tự hỏi những người bất đồng chính kiến đang bị tù tội hiện nay tại Việt Nam, họ là nạn nhân của chế độ độc tài cộng sản hay họ là nạn nhân của một đường lối đấu tranh sai lầm mà đã đến lúc cần phải thay đổi?
Nguyễn Trọng Dân
Link https: http:www danchimviet info/lam-the-nao-de-lat-do-che-do-cong-san-tai-viet-nam/02/2019/13885/“
Sau bài viết hết sức ấu trĩ, lý luận một chiều của t/g Trần Gia Huấn, bảo Trump là tên phát xít nòi, thì có lẽ bài này của t/g Hoàng Quốc Dũng đang cố tranh dành vị trí độc tôn về mặt ấu trĩ trên diễn đàn Đàn Chim Việt!
I. Về Nguyên Nhân Động Cơ của Cuộc Chiến Nga – Ukraine
A. Nguyên Nhân Về Lịch Sử
Những phần lãnh thổ mà Ukraine bảo là của họ nhưng đang bị Nga chiếm đóng là những phẩn lãnh thổ thuộc Nga thời Sa Hoàng. Khi Nikita Khrushchev lên làm Tổng bí thư Liên Sô, Khrushchev mới cắt các phần đất này để trao cho xứ cộng hòa Sô Viết Ukraine trong liên bang Sô Viết , bởi vì Khrushchev gốc Ukraine.
Khi Liên Sô tan rã , ba chủ tịch nước của ba nước cộng hòa Sô Viết gồm có cộng hòa Sô Viết Ukraine, Belarus và Nga. ký kết hiệp ước chấm dứt Liên Xô, nhưng lại không có thỏa thuận gì về việc phân chia lại đất đai của Liên Sô cũ phải giải quyết ra làm sao, họ chỉ chú trọng đến những thỏa thuận về vũ khí hạt nhân, dẫn đến Nga tự nhiên mất đi một phần lớn lãnh thổ của Nga có từ thời Sa Hoàng… Và điều này khiến Putin bực tức, nhất là khi Ukraine muốn gia nhập NATO, khiến NATO có lợi thế hơn khi thương thuyết về khí đốt với Nga.
B. Nguyên Nhân Về Tài Chánh :
Về mặt tài chánh, bộ tài chánh của Mỹ ép buộc các nước Âu châu khi chi trả tiền tệ cho khí đốt Nga phải thông qua hệ thống tài chánh toàn cầu liên kết với Âu châu do Mỹ quản lý, thường thường được gọi là hệ thống OFAC. Lý do là vì tiền tệ chi trả là bằng đồng dollar Mỹ hay bằng đồng Eurro, nên hệ thồng OFAC cần có sổ sách giấy tờ để đảm bảo đông dollar được ổn định.
Putin của Nga muốn thoát ra khỏi sự kiềm chế của hệ Thồng tài chánh liên đới toàn cầu do Mỹ kiểm soát khi liên hệ đến đồng dollar nên yêu cầu các khoản thanh toán trả trực tiếp với Nga bằng đồng rúp, không phải bằng đồng Euro hay dollar Mỹ đề rồi chịu tiền phí huê hồng 1% qua hệ thống OFAC này, như là chi phí để duy trì kiểm soát tính ổn định của đồng dollar
Tuy nhiên, phía Mỹ cho rằng hành động này xé rào khuôn khổ tài chánh thế giới và cần phải có biện pháp trừng phạt
Mỹ khiêu khích Nga bằng cách cho xúc tiến việc Ukraine gia nhập NATO và đình chỉ mọi khoản chuyển đổi transaction mua bán dầu hỏa khí cho Nga cho tới bây giờ.
Gần 680 tỉ dollar tiền dầu của Nga. bị hệ thống OFAC chiếm giữ không giải ngân về cho Nga khi căng thẳng Mỹ Nga leo thang. Nghĩa là dầu hỏa khí đốt thì Nga đã trao cho Âu châu trong khi tiền thì bị Mỹ giữ lại không đưa.
II. Bàn Bên Lề
Đứng trước tình trạng bị ăn cướp trắng trợn quá đáng đó, Putin đành phải tấn công Ukraine để buộc Mỹ và đồng minh ngồi vào bàn thỏa hiệp nhưng sau khi phong tỏa tiền của Nga rồi, thì Biden lại đem tiền này mua vũ khí rồi đưa ngược lại cho Ukraine phản công lại quân đội Nga thay vì thỏa hiệp .
Bởi vậy , đó là lý do tại sao. tổng thống đặc cữ Trump cứ thường xuyên bảo ông có thể chấm dứt chiến tranh trong một ngày vì Trump thừa biết chỉ cần đông ý với các điều khỏan trao đổi về tài chánh khi mua dầu hỏa Nga là lập tức Putin rút quân.
Đơn giản là vì Trump biết rõ Putin dùng chiến tranh để đòi laqi5 tiền dầu hỏa bị Mỹ cướp và cho phép các nước mua dâu của Nga trả bằng đồng rúp thay vì là đồng dollar hay Euro thông qua hệ thống OFAC
Sự việc còn dài dòng hơn, chỉ vắn tắt có bấy nhiêu
III. Kết
Do đó, bài viết của t/g Hoàng Quốc Dũng ấu trĩ là vì cứ cho một cách ngủ xuẩn một chiều theo kiểu dư luận viên rằng Putin là một kẻ độc ác và Nga thì có “truyền thống ” xâm lược mà trên thực tế, kẻ chủ mưu thúc đẩy cho cuộc chiến bùng nổ để kiếm lời lại nằm ngay ở Washington DC do lão tướng rất lễ nghĩa và cáo già trong chính trí, chính là tổng thống Biden.
Putin biết mình bị trúng kế của Biden nên kéo dài cuộc chiến thay vì đánh gấp cho thắng vì cho rằng khi Mỹ dùng hết tiền ăn cướp của Nga thì sẽ tìm cách điều đình chấm dứt chiến tranh.
Các Link Tham Khảo
1. Gross,S. và Stelzenmüller C., 2024, “Europe’s messy Russian gas divorce”, https www brookings edu/articles/europes-messy-russian-gas-divorce/
2. Cooban, C., 2017, Europe is still confused about how to pay its Russian gas bills, https. www cnn com/2022/05/17/energy/europe-russia-gas-payments/index html
3. Demertzis, M. và McWilliams, B., 2023, “How much will the EU pay Russia for fossil fuels over the next 12 months?” https www bruegel org/analysis/how-much-will-eu-pay-russia-fossil-fuels-over-next-12-months
4. Davies, R., and Elliott, L., 2022, How EU energy firms plan to pay for Russian gas without breaking the law, https: www theguardian com/world/2022/apr/28/why-are-eu-energy-firms-agreeing-to-pay-for-russias-gas-in-roubles
Excellent point! Giỏi vậy!
Tui đâm ra hoài nghi? Chuyện đơn giản vậy tại sao Pu không huỵch tẹt ra để giành chính nghĩa mà lúc xâm lăng lại nói ný ro khác? chiếm Crimea dễ dàng tưởng chiếm Kiev ngon ăn? Cả triệu người chết vì cuộc xâm lăng đang xảy ra, dù nhân danh bất cứ ný ro gì, không sớm thì muộn Pu phải trả giá. Pu phải đền tội.
Putin thật ra khá xoàng, muốn học Việt Nam nhưng trình không tới . Chớ chính nghĩa của ổng thì rõ ràng như những nhận định của Bùi Văn Phú về thống nhứt hòa bình . Và trong (rất) nhiều mặt, nếu tính về hòa bình, Putin có vẻ mềm yếu hơn Lê Duẩn . Putin đáng lẽ phải có quyết tâm giá chót cũng phải bằng Lê Duẩn, phải trí tuệ như Võ Văn Kiệt quậy banh càng miền Nam thì mới có thể thống nhứt U Cà bằng hòa bình được .
Anything less … Hy vọng Putin học được tư tưởng Hồ Chí Minh, Trường Kỳ Kháng Chiến Nhất Định Thắng Lợi
Putin chắc chắn là Mềm Yếu nên trong hai năm mà mới xài khoảng 300 ngàn mạng dân Nga.
Chứ cứng như Lê Duẩn, lì như Hồ chí Minh thì phải nướng vài Triệu mạng như nướng tôm nướng tép.
Quá mềm lun . Nửa tiếng của Ngô Quang Trưởng, theo hồi ký của Schwarzkopf, gần 3 trăm mạng đi tong . Những năm có các “chiện dịch đặc biệt” như Mậu Thân kéo dài tới cuối 72, chắc chắn có thể làm xanh mặt Putin. Đèn Cù của Trần Đĩnh kể tướng Giáp nướng quân làm cố vấn Trung Quốc mặt xanh như nhái . i mean tướng Trung Quốc là tác giả của chiến thuật biển người thí người vô tội vạ mà còn xanh mặt với tài nướng quân của Tướng Giáp thì có phải Putin quá mềm yếu không ?
Bài viết của anh, nếu chỉ để trình bày những quan điểm khác nhau ở một vấn đề thì chấp nhận được nhưng nếu dùng để gọi là “nguyên do tại sao” thì rất phiến diện và không đủ thuyết phục. Trước nhất là bàn về lý do mà anh đưa ra để Putin xâm lược Ukraine. Những điều khoản mà Nga ký kết để đổi lấy việc Ukraine được độc lập thì Ukraine đã thực thì. Lãnh thô của Ukraine được mặc nhiên chấp nhận dựa vào bản đồ của The Soviet Union trước đó. Nga đã ký hiệp ước và hoàn toàn không có một sự phản đối nào về tình trạng này. Một điều quan trọng cần lưu ý là cái lịch sử của những Slavic tribes trong đó gồm Nga và “Bạch Nga”, nó tồn tại cả ngàn năm trước cả cái mốc của anh đưa ra khi mà nhóm Cô Dắc ( Cossacks) mang quân qui phuc Nga Hoàng. Trong đó, Kiev được coi như cái nôi của những người Slavic mà Russians là một. Putin đã chiếm Crimea vào năm 2014 để nắn gân phương Tây và Mỹ. Đám cộng sản từ lâu đều hiểu bọn nhà giàu không có tham vọng đánh đấm, ngoại trừ nước tới trôn. Sự viện cớ là NATO sẽ kẹp sườn của Nga, nếu Ukraine được gia nhập, mà Putin dùng để tấn công nước này là chuyện vô lý. Người ta đều thấy đại đa số những satellite states của the Soviet Union tự động xin “được bảo vệ” dưới cây dù NATO và đã phải hội đủ những nguyên tắc và điều kiện của liên minh này. Câu hỏi là tại sao những nước này đều lo sợ Nga nên phải làm thế? Mộng của Putin là trở thành một đại đế thâu hồi lại cái đế chế Nga với lãnh thô lớn nhất mà họ đã từng có, kệ mẹ lịch sử và hiệp ước. Đó là bản chất của một thằng Bully, cộng sản. Putin không thể để Ukraine vào NATO là vì hắn ta sẽ không còn cơ hội để thôn tính. Một tên cuồng vọng.
Phần anh bàn về sự khuynh đảo của Mỹ trong hệ thống tài chánh của thế giới cũng không phải là do chính trị. Nếu anh hiểu về cái gọi là “Petrodollars” và sự vận hành của dòng currency chính, những lợi thế mà nó mang đến trong giao dịch toàn cầu thì anh sẽ hiểu cái lý do mà Putin đưa ra là không hợp lý. Xin nhắc lại “không hợp lý” không có nghĩa là không thể thực hiện. Nó có thể thực hiện nếu người mua có thể thực hiện dùng số tiền “Rouble” trong reserves mà trả. Nếu không thì vẫn phải trả bằng đồng dollar hoặc đồng Euro ở cái giá conversion mà Nga định đoạt. Anh đã từng sống và làm việc với “cộng sản” rồi chứ?
“Luật của tao là vậy”.
Anh đã đóng góp những gì anh biết, và tôi cũng vậy.
Nga thì cũng giống như Việt Nam thui . Bây giờ Đảng Cộng Sản Việt Nam mà banh càng, bảo đảm dân phi-Cộng Sản sẽ mún tránh cái “Việt Nam” của RF Phúc Kđinh A càng xa càng tốt . Có thỉa xảy ra chiện U Cà tuyên bố độc lập hông, more likely.
& chắc chắn sẽ xảy ra chiện cúp lương hưu & phân biệt lý lịch ở VNCH 2.0, như 1 biện pháp để dân Cộng Sản cút về phía bên kia
Xóa bài làm lại, chắc chắn áp dụng luật 10/59 đặt Cộng Sản ra ngoài vòng pháp luật như Nam Hàn đã làm . Bắn trước, báo cáo sau .
Những ai đồng ý với “thống nhứt hòa bình” của Bùi Văn Phú đều hổng có ní zo phản đối Nga . Thật ra, psychology cũng đã giải thích hiện tượng này, nope, i take it back. Hiện giờ mọi người vẫn gãi đầu gãi tai có 1 số ít người trên thía zới si nghĩ như mí người . Họ giải thích bằng hiện tượng compartmentalization, vừa kính trọng Bác Hồ lại vừa ghét Putin. Phần lớn vì hiện tượng này khá hiếm trên bình diện thế giới .
Tớ đã (rất) nhiều lần đưa đề nghị học giả thía zới nên học tiếng Việt rùi về VN. Sẽ tạo ra hổng ít những phát hiện có thể đưa tên mình vào vĩnh cửu .
Mún hổng xảy ra chiện Nga-U Cà các bác phải lên án tất cả các tiếng nói đòi dựng lại cờ Vàng, nói nó đã làm xong nhịm zụ lịch sử của nó rùi, thì cuốn xéo đi, như thông điệp nhân sĩ-trí thức nước nhà đang mún chiền tải .
Đơn giản vì níu nó có dịp đứng dậy, somehow i have a feelin none of ya gonna like it. But then, như sự tái đắc củ của TT Trump, thats the purpose
Vậy thì lạy cụ cho ra một bài để bàn dân thiên hạ được mở mắt.
Thưa Đàn Chim Việt và bạn đọc
Sau bài viết hết sức ấu trĩ, lý luận một chiều của t/g Trần Gia Huấn, bảo Trump là tên phát xít nòi, thì có lẽ bài này của t/g Hoàng Quốc Dũng đang cố tranh dành vị trí độc tôn về mặt ấu trĩ trên diễn đàn Đàn Chim Việt!
I. Về Nguyên Nhân Động Cơ của Cuộc Chiến Nga – Ukraine
A. Nguyên Nhân Về Lịch Sử
Những phần lãnh thổ mà Ukraine bảo là của họ nhưng đang bị Nga chiếm đóng là những phẩn lãnh thổ thuộc Nga thời Sa Hoàng. Khi Nikita Khrushchev lên làm Tổng bí thư Liên Sô, Khrushchev mới cắt các phần đất này để trao cho xứ cộng hòa Sô Viết Ukraine trong liên bang Sô Viết , bởi vì Khrushchev gốc Ukraine.
Khi Liên Sô tan rã , ba chủ tịch nước của ba nước cộng hòa Sô Viết gồm có cộng hòa Sô Viết Ukraine, Belarus và Nga. ký kết hiệp ước chấm dứt Liên Xô, nhưng lại không có thỏa thuận gì về việc phân chia lại đất đai của Liên Sô cũ phải giải quyết ra làm sao, họ chỉ chú trọng đến những thỏa thuận về vũ khí hạt nhân, dẫn đến Nga tự nhiên mất đi một phần lớn lãnh thổ của Nga có từ thời Sa Hoàng… Và điều này khiến Putin bực tức, nhất là khi Ukraine muốn gia nhập NATO, khiến NATO có lợi thế hơn khi thương thuyết về khí đốt với Nga.
B. Nguyên Nhân Về Tài Chánh :
Về mặt tài chánh, bộ tài chánh của Mỹ ép buộc các nước Âu châu khi chi trả tiền tệ cho khí đốt Nga phải thông qua hệ thống tài chánh toàn cầu liên kết với Âu châu do Mỹ quản lý, thường thường được gọi là hệ thống OFAC. Lý do là vì tiền tệ chi trả là bằng đồng dollar Mỹ hay bằng đồng Eurro, nên hệ thồng OFAC cần có sổ sách giấy tờ để đảm bảo đông dollar được ổn định.
Putin của Nga muốn thoát ra khỏi sự kiềm chế của hệ Thồng tài chánh liên đới toàn cầu do Mỹ kiểm soát khi liên hệ đến đồng dollar nên yêu cầu các khoản thanh toán trả trực tiếp với Nga bằng đồng rúp, không phải bằng đồng Euro hay dollar Mỹ đề rồi chịu tiền phí huê hồng 1% qua hệ thống OFAC này, như là chi phí để duy trì kiểm soát tính ổn định của đồng dollar
Tuy nhiên, phía Mỹ cho rằng hành động này xé rào khuôn khổ tài chánh thế giới và cần phải có biện pháp trừng phạt
Mỹ khiêu khích Nga bằng cách cho xúc tiến việc Ukraine gia nhập NATO và đình chỉ mọi khoản chuyển đổi transaction mua bán dầu hỏa khí cho Nga cho tới bây giờ.
Gần 680 tỉ dollar tiền dầu của Nga. bị hệ thống OFAC chiếm giữ không giải ngân về cho Nga khi căng thẳng Mỹ Nga leo thang. Nghĩa là dầu hỏa khí đốt thì Nga đã trao cho Âu châu trong khi tiền thì bị Mỹ giữ lại không đưa.
II. Bàn Bên Lề
Đứng trước tình trạng bị ăn cướp trắng trợn quá đáng đó, Putin đành phải tấn công Ukraine để buộc Mỹ và đồng minh ngồi vào bàn thỏa hiệp nhưng sau khi phong tỏa tiền của Nga rồi, thì Biden lại đem tiền này mua vũ khí rồi đưa ngược lại cho Ukraine phản công lại quân đội Nga thay vì thỏa hiệp .
Bởi vậy , đó là lý do tại sao. tổng thống đặc cữ Trump cứ thường xuyên bảo ông có thể chấm dứt chiến tranh trong một ngày vì Trump thừa biết chỉ cần đông ý với các điều khỏan trao đổi về tài chánh khi mua dầu hỏa Nga là lập tức Putin rút quân.
Đơn giản là vì Trump biết rõ Putin dùng chiến tranh để đòi laqi5 tiền dầu hỏa bị Mỹ cướp và cho phép các nước mua dâu của Nga trả bằng đồng rúp thay vì là đồng dollar hay Euro thông qua hệ thống OFAC
Sự việc còn dài dòng hơn, chỉ vắn tắt có bấy nhiêu
III. Kết
Do đó, bài viết của t/g Hoàng Quốc Dũng ấu trĩ là vì cứ cho một cách ngủ xuẩn một chiều theo kiểu dư luận viên rằng Putin là một kẻ độc ác và Nga thì có “truyền thống ” xâm lược mà trên thực tế, kẻ chủ mưu thúc đẩy cho cuộc chiến bùng nổ để kiếm lời lại nằm ngay ở Washington DC do lão tướng rất lễ nghĩa và cáo già trong chính trí, chính là tổng thống Biden.
Putin biết mình bị trúng kế của Biden nên kéo dài cuộc chiến thay vì đánh gấp cho thắng vì cho rằng khi Mỹ dùng hết tiền ăn cướp của Nga thì sẽ tìm cách điều đình chấm dứt chiến tranh.
Binh lực của Nga hoàn toàn không yếu ớt như mọi người nghĩ.
Các Link Tham Khảo
1. Gross,S. và Stelzenmüller C., 2024, “Europe’s messy Russian gas divorce”, https /www.brookings.edu/articles/europes-messy-russian-gas-divorce/
2. Cooban, C., 2017, Europe is still confused about how to pay its Russian gas bills, https. http://www.cnn.com/2022/05/17/energy/europe-russia-gas-payments/index.html
3. Demertzis, M. và McWilliams, B., 2023, “How much will the EU pay Russia for fossil fuels over the next 12 months?” https http://www.bruegel.org/analysis/how-much-will-eu-pay-russia-fossil-fuels-over-next-12-months
4. Davies, R., and Elliott, L., 2022, How EU energy firms plan to pay for Russian gas without breaking the law, https: http://www.theguardian.com/world/2022/apr/28/why-are-eu-energy-firms-agreeing-to-pay-for-russias-gas-in-roubles
Sau bài viết hết sức ấu trĩ, lý luận một chiều của t/g Trần Gia Huấn, bảo Trump là tên phát xít nòi, thì có lẽ bài này của t/g Hoàng Quốc Dũng đang cố tranh dành vị trí độc tôn về mặt ấu trĩ trên diễn đàn Đàn Chim Việt!
I. Về Nguyên Nhân Động Cơ của Cuộc Chiến Nga – Ukraine
A. Nguyên Nhân Về Lịch Sử
Những phần lãnh thổ mà Ukraine bảo là của họ nhưng đang bị Nga chiếm đóng là những phẩn lãnh thổ thuộc Nga thời Sa Hoàng. Khi Nikita Khrushchev lên làm Tổng bí thư Liên Sô, Khrushchev mới cắt các phần đất này để trao cho xứ cộng hòa Sô Viết Ukraine trong liên bang Sô Viết , bởi vì Khrushchev gốc Ukraine.
Khi Liên Sô tan rã , ba chủ tịch nước của ba nước cộng hòa Sô Viết gồm có cộng hòa Sô Viết Ukraine, Belarus và Nga. ký kết hiệp ước chấm dứt Liên Xô, nhưng lại không có thỏa thuận gì về việc phân chia lại đất đai của Liên Sô cũ phải giải quyết ra làm sao, họ chỉ chú trọng đến những thỏa thuận về vũ khí hạt nhân, dẫn đến Nga tự nhiên mất đi một phần lớn lãnh thổ của Nga có từ thời Sa Hoàng… Và điều này khiến Putin bực tức, nhất là khi Ukraine muốn gia nhập NATO, khiến NATO có lợi thế hơn khi thương thuyết về khí đốt với Nga.
B. Nguyên Nhân Về Tài Chánh :
Về mặt tài chánh, bộ tài chánh của Mỹ ép buộc các nước Âu châu khi chi trả tiền tệ cho khí đốt Nga phải thông qua hệ thống tài chánh toàn cầu liên kết với Âu châu do Mỹ quản lý, thường thường được gọi là hệ thống OFAC. Lý do là vì tiền tệ chi trả là bằng đồng dollar Mỹ hay bằng đồng Eurro, nên hệ thồng OFAC cần có sổ sách giấy tờ để đảm bảo đông dollar được ổn định.
Putin của Nga muốn thoát ra khỏi sự kiềm chế của hệ Thồng tài chánh liên đới toàn cầu do Mỹ kiểm soát khi liên hệ đến đồng dollar nên yêu cầu các khoản thanh toán trả trực tiếp với Nga bằng đồng rúp, không phải bằng đồng Euro hay dollar Mỹ đề rồi chịu tiền phí huê hồng 1% qua hệ thống OFAC này, như là chi phí để duy trì kiểm soát tính ổn định của đồng dollar
Tuy nhiên, phía Mỹ cho rằng hành động này xé rào khuôn khổ tài chánh thế giới và cần phải có biện pháp trừng phạt
Mỹ khiêu khích Nga bằng cách cho xúc tiến việc Ukraine gia nhập NATO và đình chỉ mọi khoản chuyển đổi transaction mua bán dầu hỏa khí cho Nga cho tới bây giờ.
Gần 680 tỉ dollar tiền dầu của Nga. bị hệ thống OFAC chiếm giữ không giải ngân về cho Nga khi căng thẳng Mỹ Nga leo thang. Nghĩa là dầu hỏa khí đốt thì Nga đã trao cho Âu châu trong khi tiền thì bị Mỹ giữ lại không đưa.
II. Bàn Bên Lề
Đứng trước tình trạng bị ăn cướp trắng trợn quá đáng đó, Putin đành phải tấn công Ukraine để buộc Mỹ và đồng minh ngồi vào bàn thỏa hiệp nhưng sau khi phong tỏa tiền của Nga rồi, thì Biden lại đem tiền này mua vũ khí rồi đưa ngược lại cho Ukraine phản công lại quân đội Nga thay vì thỏa hiệp .
Bởi vậy , đó là lý do tại sao. tổng thống đặc cữ Trump cứ thường xuyên bảo ông có thể chấm dứt chiến tranh trong một ngày vì Trump thừa biết chỉ cần đông ý với các điều khỏan trao đổi về tài chánh khi mua dầu hỏa Nga là lập tức Putin rút quân.
Đơn giản là vì Trump biết rõ Putin dùng chiến tranh để đòi laqi5 tiền dầu hỏa bị Mỹ cướp và cho phép các nước mua dâu của Nga trả bằng đồng rúp thay vì là đồng dollar hay Euro thông qua hệ thống OFAC
Sự việc còn dài dòng hơn, chỉ vắn tắt có bấy nhiêu
III. Kết
Do đó, bài viết của t/g Hoàng Quốc Dũng ấu trĩ là vì cứ cho một cách ngủ xuẩn một chiều theo kiểu dư luận viên rằng Putin là một kẻ độc ác và Nga thì có “truyền thống ” xâm lược mà trên thực tế, kẻ chủ mưu thúc đẩy cho cuộc chiến bùng nổ để kiếm lời lại nằm ngay ở Washington DC do lão tướng rất lễ nghĩa và cáo già trong chính trí, chính là tổng thống Biden.
Putin biết mình bị trúng kế của Biden nên kéo dài cuộc chiến thay vì đánh gấp cho thắng vì cho rằng khi Mỹ dùng hết tiền ăn cướp của Nga thì sẽ tìm cách điều đình chấm dứt chiến tranh.
Binh lực của Nga hoàn toàn không yếu ớt như mọi người nghĩ.
Các Link Tham Khảo
1. Gross,S. và Stelzenmüller C., 2024, “Europe’s messy Russian gas divorce”, https /www.brookings.edu/articles/europes-messy-russian-gas-divorce/
2. Cooban, C., 2017, Europe is still confused about how to pay its Russian gas bills, https. http://www.cnn.com/2022/05/17/energy/europe-russia-gas-payments/index.html
3. Demertzis, M. và McWilliams, B., 2023, “How much will the EU pay Russia for fossil fuels over the next 12 months?” https http://www.bruegel.org/analysis/how-much-will-eu-pay-russia-fossil-fuels-over-next-12-months
4. Davies, R., and Elliott, L., 2022, How EU energy firms plan to pay for Russian gas without breaking the law, https: http://www.theguardian.com/world/2022/apr/28/why-are-eu-energy-firms-agreeing-to-pay-for-russias-gas-in-roubles
bài viết là một tư liêu quý. Thật vây ,Einstein đả nói :”phá vở một nguyên tư rất dễ.Nhưng phá vở một đinh kiến (prejugee) rất khó.” Xả hôi CS đả tao ra dinh kiến cho con người. CS là thủ pham giết chết tư duy của Dân tôc VN. Không Tư duy thì đó là “Bò đỏ” chứ gì nữa ?? cAM ƠN hOANG dŨNG.
Rất đúng . Đây là 1 bài dành cho cái loại dân cần được khai trí, cần được giác ngộ Cách Mạng
Cám ơn tác giả Hoàng Dũng . Nhờ có mí bác, công chiện của em dễ dàng hơn rất nhìu . Một lần nữa, cám ơn tác giả nhều nhều
“Thấy Bạch Tuyết học trường “The royal academy of traumatic” ở London”
Cái này là íng lịt maze in chín xu ông ơi . íng lịt này thuộc loại nói cho đồng bào tôi nghe, cho phù hợp với dân trí như kiến thức (bì bõm) về chủ nghĩa Mác của Gs Nguyễn Đình Cống
Told ya, bò đỏ là còn đỡ . Loại này bò đỡ mang tiếng
Mai Bá Kiếm, i mean Hot Đamn, bác làm đẹp mặt cho bọn họ từ tám goánh nào bi giờ mới ngạc nhiên ? Oh, chơi với tụi nó riết rùi cũng …
“bọn chúng nhẩy cẫng lên ăn mừng khi Trung Quốc đang xâm lược nước ta, đang giết hại đồng bào ta…’
“đồng bào ta”, 1 lối nói thậm xưng . Chiện 1979, đó là “Huynh đệ tương tàn”. 1988, khi bít thì tớ tự hào . Quân Đội Nhân Dân Việt Cộng, RF Phúc Kđinh A gọi là Nam, đã nêu cao tinh thần ôn hòa, phi bạo lực của Phan Chu Trinh . Lê Đức Anh mới là ông tổ của tư di bất bạo động của Phạm Đamn Trang bi giờ
Công dân Xã hội chủ nghĩa nhà các bác … mong thía lày, nên khép lợi quá khứ để hướng tới tương lai . Chiện “Huynh Đệ Tương Tàn” hãy quên đi mà trở thành đôi bạn cùng tiến đi các công dân XHCN dễ thương dễ mến của tui ơi . Các bạn yêu quý, các bạn dữ còn hơn quỷ . Chỉ có Trung Quốc mới đồng ý cho rằng Sáu Dân thật sự mênh mông tình dân . Oh, và cả Trần Kiêm Đoàn, Bùi Văn Phú & Tưởng Năng Tiến
Nhớ có lần tụi bay đang ca tụng Võ Văn Kiệt, Phan Văn Khải … rầm lên, tớ théc méc hình như họ đều là Cộng Sản . Thằng 5C trăm nicks điên tiết lên, “Còn phải hỏi!”
“Nước Nga có bản chất là nước chuyên đi xâm lược, cướp đất. Cái này thì rõ như ban ngày”
Không rõ lắm đâu, và Vũ Thư Hiên cũng đã viết “Đêm Giữa Ban Ngày” rùi trở về vùng tối, nhân sĩ-trí thức kêu ổng “hồn nhiên như ông tiên”
Bùi Văn Phú xem điều tương tự như “Nước Nga có bản chất là nước chuyên đi xâm lược, cướp đất” là thống nhứt hòa bình . Và tác giả chắc cũng nghĩ thế vì chính mình thuộc bên “thắng cuộc” aka xâm lược
See, điều đó mà tác giả hổng nhìn ra thì … Như đã nói, theo lô dít của Thái Hạo, not much of a difference between tác giả và những người bị tác giả miệt thị xem là bò đỏ
Tớ thì xét về bản chất, tớ đúng là có kính trọng những người đó hơn những người như tác giả . Vì ít ra họ sống đúng với mình, còn tác giả thì “quân tử dùng dằng đi chẳng giứt”, trái tim đã dành cho Đảng phần nhiều thì “đi thì cũng dở, ở chẳng xong”, cứ lập là lập lờ chán còn hơn con gián, nhưng lúc nào cũng tự hào tự cao tự đại như mình nắm cả đạo đức, lương tri lẫn tri thức toàn nhân loại trong túi áo của mình .
Nhưng định hướng chủ yếu lại là Tứ Khoái . Lý lịch tốt, cứ hưởng cho sướng đời cái đã . Lúc rảnh thì mở phê ke ra chửi đổng như Chí Phèo, vậy thui
Những người đang sống, chiến đấu & lao động ở miền Bắc hoặc đã từng ở miền Bắc, như tác giả, nên cẩn thận khi gọi ai đó bằng những từ miệt thị như “bò đỏ”. Thái Hạo đã chỉ ra, đôi khi sự khác nhau giữa họ & chính những người bị họ bêu riếu, sự khác nhau chỉ là tiểu tiết minutia, có thể còn tiểu tiết hơn sự khác nhau giữa Phùng Quán & Nguyên Ngọc
Tớ đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ, 1 người được/bị xem là bò đỏ, & thằng 5C trăm ngàn nicks có cùng 1 niềm tin, và điều mà 3 người đó tin vào, dân (thật sự) VNCH thật sự kinh hoàng chúng lại tin vào 1 điều cực kỳ quái gở như vậy . Hổng những thía, chúng tự hào về niềm tin của mình, & sẵn sàng biện hộ để bảo vệ niềm tin đó
Bò hổng tới độ đó đâu .
Tác giả nên coi lại mình, níu coi Sáu Dân là mênh mông tình dân, rứa đo, rứa đo
Muốn làm người Cộng Sản (đặc biệt là Cộng Sản Việt Nam – tức – Việt Cộng), bạn phải hội đủ ba tố chất:
Tham Lam – Độc Ác – Gian Manh!
Thiếu một trong ba “món” này, một người CS có thể sẽ …biến chất thành “chao đảo”, “tự diễn biến”, “Tự chuyển hóa”…rồi đi đến tình trạng khô đảng, nhạt đoàn…rất “ngui” hiểm cho tiền đồ của….đảng!
“Bác Hồ” vĩ đại sống mãi trong quần chúng ta!!!
Trích Tiến Sĩ Mạc Văn Trang, 1 người đồng chí Tiến Sĩ Tưởng Năng Tiến rất mến mộ
“gặp cụ Phạm Văn Đồng. Đây quả là một sự kiện tuyên dương đúng sự thật, đích đáng“
Cho phép tớ bổ xung
Hổng cần tới 3 thứ đó . Có lẽ là 1 người Cộng Sản châN chính, all you need to do is luôn tự cao tự đại tự hào về chính mình . Lúc nào cũng nghĩ mình yêu gì, ghét gì thì toàn nhân loại đều cũng phải yêu ghét như mình . Nếu không làm như mình thì chỉ là 1 lũ ngu, ác & tham .
Khi bị chứng minh là ngược lại thì mình chửi nó, có quyền lực trong tay thì mún tiêu diệt nó
Thats just for starter
Chúa nói hổng bít hổng có tội . Forgive ’em Father, fo them know not wtf them do
Cứ thoải mái đi