Đầu độc trẻ con và ngụy biện

5

 

“Được lời như cởi tấm lòng, đôi chân dài của Khánh Dư theo sát công chúa vào bên trong phủ. Khi cánh cửa gỗ lim phòng khách vừa đóng sập lại thì hai cơ thể đã quấn chặt lấy nhau. Chẳng cần màn dạo đầu hôn hít, Khánh Dư bóc váy áo của Thiên Thụy. Và ngược lại, những ngón tay của công chúa vội vàng cởi chiếc quần đi ngựa rộng thùng thình của Khánh Dư. Khi thân thể cả hai đã được bóc trần, Khánh Dư luồn tay dưới cặp mông mẩy và cong của công chúa nhấc ngang lên với chiếc “cần câu” dài và thẳng đứng của mình. Rồi chẳng cần giường chiếu, với sức khỏe của một võ tướng đang ở tuổi xung (sic) mãn nhất, Khánh Dư lúc đẩy mông Thái Thụy ra, lúc đập mông công chúa vào, tạo nên một nhịp điệu đơn giản nhưng vô cùng hiệu quả. Công chúa Thái Thụy rú lên sung sướng theo nhịp đôi đơn giản đó…” (trích tiểu thuyết “Chim ưng và chàng đan sọt”, của Bủi Việt Sỹ)

Dù trí tưởng tượng có phong phú đến mấy, cũng khó thể nghĩ rằng đây là sách viết theo phong cách dành cho thiếu nhi, mà lại là sách được giải thưởng cấp quốc gia nữa chứ! Đoạn văn tả thực với “chiếc ‘cần câu’ dài và thẳng đứng của mình” ngay trong con mắt những người lớn quen đọc dâm thư cũng tỏ ra dung tục đến mức dơ dáy, vậy mà người ta viết cho độc giả, kể cả độc giả thiếu nhi, đọc, và xúm nhau trao tặng giải thưởng! Trong cuộc trả lời phỏng vấn dành cho đài VTV 1 tại bản tin lúc 19g ngày 23.4.2018, tác giả quyển sách, ông Bùi Việt Sỹ, biện bạch rằng, sách ông chỉ có một đoạn sex như thế, chứ không xuyên suốt cả cuốn sách! Đó là lời ngụy biện rất trẻ con, giống như anh rót cho con anh một ly nước lọc thật đầy rồi nhểu vào đó một giọt độc dược và bưng cho thằng bé uống, tự an ủi rằng một giọt độc dược quá nhỏ so với ly nước đầy.

Điều mà dư luận “không hiểu nổi” là một trang sách như vậy lại có thể được nhà xuất bản cho qua và “Ban tổ chức giải thưởng sách quôc gia 2018” tặng giải cho sách. Điều này giải thích lý do vì sao từ nhiều năm qua, rất nhiều người đọc tử tế quay lưng, ngoảnh mặt với hàng loạt giải thưởng văn chương, văn học “chính thống” vừa mới công bố là đã có vấn đề. Đó là chưa kể sách viết cẩu thả, chỉ trong một đoạn ngắn đã để lộ những sai sót sơ đẳng, trên là công chúa Thiên Thụy, dưới là công chúa Thái Thụy, chính tả lèm nhèm, “sung mãn” viết thành “xung mãn”.

Người tiêu thụ Việt Nam đã có lợn chết biến thành lợn rừng để ăn, đã có cà phê pin để nhấm nháp, nay lại có thêm những văn hóa phẩm kiểu “chiếc cần câu dài và thẳng đứng”, “đẩy mông ra, đập mông vào”, “rú lên sung sướng”, lo gì mà con em chúng ta không sớm trưởng thành.

Dù sao, đây cũng là dịp giúp các bậc phụ huynh nhận thức trách nhiệm của mình một cách nghiêm túc hơn nữa trong việc giáo dục con cái, không thể phó thác chúng cho những loại sách lịch sử nhảm nhí, đầu độc chúng bằng những cảnh tả chân dung tục, những loại ngôn từ hạ cấp.

23.4.2018

Lê Nguyễn (Facebook)

5 BÌNH LUẬN

  1. Đây là tội của đám văn nô nhằm bôi nhọ, huỷ diệt thanh danh của những danh tướng VN, gia đình vua chúa, dòng tộc Việt nam trong thời đánh đuổi quân Tầu xâm luợc. Bọn văn nô này đáng bị xử bắn.

  2. Đề nghị bộ phận an ninh phải làm rõ vụ việc này. Chắc chắn “đối tượng tác giả” là ngườ của CIA gài lại nên hắn đã cố tình mượn chuyện “bác” đi câu ở phủ chủ tịch với các cháu “nuôi” mà lồng vào văn hóa phẩm đồi trụy này. Tôi tha thiết yêu cầu hội nhà văn giải phóng nên ra tay sửa chữa đoạn văn bí hiểm đó để các cháu nhỏ không suy nghĩ bậy bạ về sau. Tốt nhất là nên viết lại như sau: “Khánh Dư luồn tay dưới cặp mông mẩy và cong của công chúa nhấc ngang lên với chiếc “cần câu” dài và thẳng đứng của mình, tay kia tóm gọn cả nhùi giây nhợ đang lòng thòng, xơ xác vì buổi câu cá trước đó với mấy công…công.”
    Văn chương phải mạch lạc, phản ánh tinh thần cách mạng ngay từ dưới…lưng quần thì mới đúng chính sách, đường lối của ta.

  3. Các tệ nạn hiếp dâm, ấu dâm tràn lam trong xã hội vẫn chưa đủ hay sao? Những ai chấp nhận, bênh vực, ca ngợi cho những quyển sách loại này nghĩ sao khi bọn trẻ đoc xong, bị kích thích và chúng làm bậy với chính con gái, cháu gái của các người?

  4. Sách bậy bạ, sách dở ở VN nhiều lắm. Trách chăng là trách ban kiểm duyệt đã cho phép xuất bản quyển sách này, trách ban giám khảo đã trao giải cho một thứ văn chương tục tĩu, hạ cấp, trách là trách một ông lão 73 tuổi mà viết sách khiêu dâm không sợ cháu nội cháu ngoại xấu hổ với bạn bè.

  5. Hèn chi hồi tháng Bảy năm ngoái, báo Một Thế Giới đăng tin rằng tỷ lệ phá thai ở trẻ vị thành niên Việt Nam ngày càng tăng cao. Nếu như trước đây , số ca phá thai ở trẻ vi thành niên chỉ chiếm khoảng 5 đến 7% trong tổng số ca phá thai, thì nay lên đến 20% , đưa Việt Nam trở thành quốc gia có tỷ lệ trẻ vị thành niên phá thai cao nhất ở các nước Đông Nam Á.

BÌNH LUẬN

Please enter your comment!
Tên