Tại sao kinh tế Trung Quốc không bị khủng hoảng?

Tuy ông Đoàn Hưng Quốc đề ở đầu bài viết là “tác giả”, nhưng có cảm nhận rằng phần lớn bài nầy là translation từ bài nhận định của một chuyên gia/học giả kinh tế chính trị học viết bằng tiếng Anh hoặc Pháp, bởi lẽ nhận thấy “tác giả” khá vất khi chuyển một số thuật ngữ từ nguyên bản tiếng nước ngoài sang tiếng Việt; một số từ hơi ngượng và thiếu chính xác.

1/ gợi ý xét lại việc dùng từ

Trích:
“Sai lầm của những chuyên viên nơi áp dụng cách nhìn chủ quan theo mô hình kinh tế tự do Tây Phương vào nền kinh tế chỉ huy của Hoa Lục.
Âu-Mỹ bị khủng hoảng khi mắt xít yếu nhất (the weakest link) bị đứt, trái lại Trung Quốc chỉ lâm nguy vào lúc mắt xít cứng nhất (the strongest link) lung lay”./.

Dễ nghe hơn nếu viết lại:
*Sai lầm của các chuyên gia là ở chỗ họ đã áp dụng…
Âu-Mỹ bị khủng hoảng khi mắc xích yếu nhất…
Trung quốc chỉ lâm nguy vào lúc mắc xích vững chãi nhất…bị lung lay

Trích:
“Tập Cận Bình không đưa ra một chiến lược toàn diện (grand strategy) nhưng ông tự tin có đủ những chìa khóa (tuning knobs) để giải quyết dần”

*…nhưng ông tự tin có đủ những núm điều chỉnh để giải quyết dần.
(tuning knobs là núm vặn để điều chỉnh [cho phù hợp, cho chính xác, theo mong muốn].
“Chìa khoá” là thứ chỉ để mở ra, để đáp ứng một yêu cầu.
Không thể chuyển từ tuning knobs thành ra keys được vì công dụng của 2 khái niệm là hoàn toàn khác nhau)

2/ bình luận

Trích:
“Cho dù vẫn không ai giải thích được kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa là cái gì và chủ trương nói trên chứa đầy mâu thuẫn trong lý luận nhưng thực tế đã giúp Hoa Lục không bị tan rã thành nhiều mảnh như Liên bang Xô Viết trước đây, đồng thời mang đến bước nhảy vọt kinh tế thần kỳ, sự ra đời của nhiều doanh nghiệp mũi nhọn có tính cạnh tranh quốc tế và giúp 1.5 tỷ người Hoa sống đổi đời.”

*Lý do “Hoa Lục không bị tan rã thành nhiều mảnh như Liên bang Xô Viết trước đây” phức tạp nhiều hơn là chỉ vì khủng hoảng kinh tế.
Cách mạng vô sản Nga thành lập Liên xô đánh đổ nước Nga của Tsa hoàng vốn là một nền kinh tế tư bản chủ nghĩa tương đối phồn vinh, đưa dân Nga vào một cuộc sống mới dưới chế độ bôn sê vít kỷ cương nghẹt thở , nhất là dưới thời Stalin. LX là một kết hợp khổng lồ tự nguyện gồm những nước cộng hoà có chủ quyền cùng chia sẻ chủ nghĩa xh, là một liên kết thiếu tính ràng buộc chặc chẻ và cưỡng bác. Luôn có ý thức ly khai ở những thành viên lớn như Ukraina, Belarus… từ tự ái dân tộc. Hơn nữa, theo Điều 72 của Hiến pháp năm 1977, mỗi nước cộng hòa đều có quyền ly khai khỏi Liên Xô. Đó là yếu tố hợp hiến mà cũng là những khứa tạo sẵn cho sự dễ dàng rạng nứt và ly khai khi có cơ hội.
Năm 1991 cơ hội đã đến khi nhân vật phóng khoáng cởi mở Mikhail Gorbachev làm tổng bí thư, và tình hình kinh tế LX bế tắc trầm trọng, cùng nhiều nguyên nhân chính trị quốc tế khác xảy ra nội khối cs Đông Âu tạo tiền đề cho những ý nghĩ muốn thoát khỏi khối để tồn tại độc lập. Nó gần như một hôn phối đã đến lúc chán ngán chỉ muốn chia tay, đường ai nấy đi.

Trung quốc không hề mang những mầm mống đó. Dù là chế độ toàn trị, kỷ luật sắt; TQ đã thành công về kinh tế và mọi mặt tiến bộ xã hội cơ bản đủ để thoả mãn nguyện vọng sống ở nấc đầu tiên của thang Maslow. Hơn nữa, TQ nghiêm cấm manh nha ý nghĩ ly khai và sẵn sàng dìm vào biển máu mọi ý đồ đòi độc lập. TQ là bậc thầy LX về đàn áp bài bản và triệt tiêu ý thức độc lập dân tộc, triệt tiêu tự do tôn giáo ở Tây Tạng, khống chế dân Duy Ngô Nhĩ, dẹp tan từ trứng nước mọi ý đồ nổi dậy!
Cho nên, TQ không có số phận giống LX, là vì TQ có và không có những nguyên nhân mà ta thấy ở LX, chứ không phải đơn giản chỉ vì giỏi ổn định kinh tế.

Nói rõ ra, ai chịu sống kiếp mất tự do chính trị, tự do biểu đạt, tự do chọn lối sống, tôn thờ giá trị lương tri nhân vị mà loài người văn minh nhiều nơi trên thế giới đang được hưởng; chỉ biết ngoan ngoãn làm một robot trong guồng máy do nhà nước vận hành, không ý kiến, không bình luận, không phản biện, không theo đuổi lý tưởng chân thiện mỹ, không màng lẽ công bằng, lương tâm và lương tri… chịu nề nếp sinh hoạt như ở một trại chăn nuôi hiện đại…
thì có thể tin tưởng sống ổn ở bậc 1 trong thang các nhu cầu của con người như đã nêu trên.

Trích:
“1.5 tỷ người Hoa sống đổi đời”
* Nếu ai đọc lại sử Trung Hoa cuối thời Mãn Thanh, khi 8 nước châu Âu xâu xé TQ, thì sẽ biết cuộc sống người dân Trung hoa là dưới đáy của nhân loại đương thời.

Đánh đổi bằng cái giá hàng chục triệu người Tàu bỏ mạng vì muôn vàn lý do khác nhau, chủ yếu là do sai lầm của cuộc thử nghiệm xhcn khốc liệt do Mao chủ trương, cuộc chiến tranh quốc cộng, và đặc biệt bước Đại Nhảy Vọt của Mao với cái giá 40 triệu người chết đủ kiểu, đói rét, hành hình, ăn thịt nhau, bệnh tật, trả thù…và đại cách mạng Văn hoá Vô sản đẫm máu và nước mắt…
Với cơ hội nghìn năm một thuở, sau 1970, khi Nixon Kissinger đến gặp Mao, ra tay cứu cứu vớt đủ mọi phương diện,
và nhờ hồng phúc dân tộc, TQ có những lãnh đạo tài giỏi như Đặng, Tập…đã đưa TQ từ đói rách lên cuộc sống tương đối dễ chịu cho quảng đại quần chúng tại Hoa lục, chưa kể một thiểu số dân Tàu trở nên trung lưu, ăn chơi, du lịch, xem là loại hàng mẫu không bán.
Còn đại bộ phận dân TQ tay làm hàm nhai đã là hạnh phúc đổi đời!

Vậy, bước tiến trên rõ nét…là do xuất phát điểm quá thấp kém, nghèo đói của người Tàu.
Sự thật, GDP đầu người của người dân TQ chỉ chưa bằng 1/5 của một người Mỹ.

Trích:
“Hai nước đều rơi vào tình trạng phát triển không đồng đều giữa hai khu vực ven biển và trong nội địa, nhưng tại Hoa Kỳ tâm lý bất mãn nổ bùng dẫn đến hỗn loạn chính trị còn ở Trung Quốc vị thế của Tập Cận Bình vững hơn bao giờ hết. Tam quyền phân lập của Mỹ khiến Hành pháp, Lập pháp bị tê liệt, Tư pháp rơi vào những kiện tụng triền miên không bao giờ chấm dứt trong khi nền dân chủ tập trung ở Hoa Lục tạo được chính danh nhờ vào lèo lái đất nước hữu hiệu”

*Đã nói rồi, tự do nó có cái dở…là tự do quá trớn rồi đòi hỏi, phá phách; hở chút biểu tình, hở chút kiện cáo, bất mãn, chửi bới…
và vì tự do nên dễ bị kẻ thù lưu manh lợi dụng ăn cắp xâm nhập phá hoại khuynh đảo!

Độc tài cũng có cái hay, bảo quỳ thì quỳ, bảo đứng thì đứng ngay. Bảo im, im ngay. Thế nên guồng máy dễ chạy êm và có hiệu quả, với cái giá …mất tự do dân chủ, mất quyền chọn lựa, phản biện phản đối khi xã hội bất công chướng tai gai mắt…

Vậy chọn đi.
Ai thích cs độc tài ổn định thì chạy qua Tàu ở. Ok, no star where!

T/G nói
Cho dù kinh tế Hoa Lục có sẽ chiếm 25% hay 40% GDP thế giới không quan trọng bằng việc Trung Quốc qua mặt Mỹ vì đây sẽ là lần đầu tiên kể từ ngày nền dân chủ tự do (liberal democracy) ra đời cho thấy chủ thuyết này không phải là điều kiện tất yếu cho kinh tế phát triển. Cho dù lợi tức mỗi đầu người Hoa chỉ ¼ hay ngang bằng với Tây Phương cũng không quan trọng bằng ảnh hưởng lên kinh tế toàn cầu, giờ đây mới đứng hạng nhì mà đã khiến thế giới nghiêng ngả chớ nói gì đến khi họ lên hàng thứ nhất.
(thôi trích)

Nhận định của T/G không có ý nghĩa hay giá trị gì về phương diện kinh tế
Trung cộng (TC) chuyển sang kinh tế thị trường , tức là kinh tế tư bản rồi mặc dù chưa chuyển hẳn 100%, còn cách cai trị độc tài là một chuyện khác
Nay Tổng san lượng kinh tế TC khoảng 10 ngàn tỷ (số thống kê do TC đưa ra) bằng 60% TSL kinh tế Mỹ, nếu có đứng đầu thế giới thì chỉ đứng đầu thế giới về TSL mà thôi
Kinh tế có nhiều phương diện, lợi tức đầu người, những hàng hóa thuộc kỹ nghệ cao thì còn lâu TC mới sản xuất nổi
Nay kinh tế Trung cộng 60% sống nhờ xuất cảng, thị trường Mỹ và Âu châu là hai nơi nuôi sống kinh tế Trung cộng (TC), chưa đủ trình độ một nền kinh tế tiêu thụ, sản xuất của TC nay chỉ là hàng tiêu dùng, quần áo, dầy dép… những phẩm vật trình độ kỹ thuật thấp, chưa có những hàng cao cấp như TV, Xe hơi, máy bay như Nam Hàn, Nhật, Mỹ, Tây Âu….
Nay tỷ lệ tăng trưởng (growth, taux de croissance) của kinh tế TC là 6 hoặc 7% nhưng không chính xác, các địa phương báo cáo phóng lên, chính họ đã công nhận như thế

“giờ đây mới đứng hạng nhì mà đã khiến thế giới nghiêng ngả chớ nói gì đến khi họ lên hàng thứ nhất”

Thế nào là làm nghiêng ngả thế giới trong khi Kinh tế TC phụ thuộc vào nhập cảng của Mỹ, Âu châu? Chỉ cần Mỹ phong tỏa hoặc giảm nhập cảng hàng TC là kinh tế TC chao đảo ngay

Theo tôi, soft landing là hạ cánh nhẹ nhàng, hard landing là hạ cánh vất vả thì nghe xuôi tai hơn.