Nhà báo Duy Phong bị gài bẫy?

ĐCV: Nhà báo Duy Phong (báo Giáo Dục VN), tác giả loạt bài về biệt phủ của chị em bí thư tỉnh Yên Bái vừa bị công an chính tỉnh này bắt vì có hành vi ‘nhận hối lộ’ của doanh nghiệp. Đăng loạt bài này, TBT tờ Giáo Dục chịu rất nhiều áp lực, đòi phải gỡ bài, nhưng tờ báo đã không gỡ. Như Phong bị 1 người bạn của mình làm ở đài truyền hình tỉnh Yên Bái rủ tới 1 bữa tiệc và ở đó có mặt 1 địa diện doanh nghiệp mà Như Phong chưa hề quen biết.

Những đồng nghiệp biết rõ Như Phong cho rằng, anh bị lừa, bị bẫy khi đã ngà ngà say rượu. Những kẻ dí tiền vào túi anh đã ghi lại số series của tiền và đọc vanh vách khi công an ập vào. Công an cũng đã rình sẵn đâu đó, nên đã ập vào ngay khi sự việc vừa xảy ra.

Dưới đây là phần viết của Hoàng Dũng và Nguyễn Như Phong (cựu TBT tờ PetroTimes).

________________________

Khi đã ăn uống no-say, đang ở giai đoạn ăn trái cây tráng miệng (ảnh cho thấy dĩa chuối được bưng ra) thì CA xộc vào bắt. Phía bên cho là bị Duy Phong ép đưa tiền đã chứng minh được với CA là tiền trong người DP là của họ bằng cách đọc số series tiền. Điểm chết người này đã nói lên tất cả: gài bẫy và bị gài bẫy. Nếu doanh nghiệp kia cho tặng tiền DP không có ẩn ý đằng sau thì không thể thuộc được series tiền như vậy. Nếu đó là tiền của DP thì “doanh nhân” kia cũng không thể thuộc dãy số được.

Vụ này dính líu tới Đặng Trần Chiêu – Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, Phạm Thị Thanh Trà – Bí thư đến mức độ nào thì sẽ phải tùy xem Bộ Công an có nhảy vào cuộc điều tra hay không.

BCA có nhảy vào cuộc hay không, phụ thuộc vào mức độ mạnh mẽ của thế lực đang đứng đằng sau báo Giáo Dục bấy lâu nay.

Báo Giáo Dục muốn cứu được phóng viên của mình, thanh danh của báo mình thì phải làm mọi cách để BCA vào cuộc. Phóng viên các báo khác muốn cứu đồng nghiệp mình thì phải viết thêm nhiều bài về vụ việc, thay vì im lặng hay dè bỉu nạn nhân. Ví dụ như Zing (lại khen Zing) ngay sau khi DP bị nạn thì đăng luôn bài về biệt phủ em gái Trà. Sợ gì?

Kết bài, hình là anh bạn Cong Do – người mời DP lên YB, Công nên xem té đi sớm kẻo nhận đủ những gì Công đã gây ra với DP. Haiz. Bạn bè cái bẹn bà – https://www.facebook.com/profile.php?id=100008225942529

————–———————–

Về vụ nhà báo Duy Phong bị bắt ở Yên Bái?

Tôi cam đoan với các bạn rằng, sau này, vụ nhà báo Duy Phong của báo Giáo dục.net sẽ là “hòn đá rơi vào chân” chính những kẻ gây ra. Chỉ có điều rằng cơ quan điều tra ( mà cụ thể là CA Yên Bái) có dám cho Luật sư tham gia tố tụng ngay từ đầu hay không?

Trước hết, phải công nhận rằng: Ban BT báo GD.net và Duy Phong đã rất dũng cảm khi dám phanh phui những việc rất ” không bình thường” ở Yên Bái, mà lại đụng đến những người ” có máu mặt”. Tôi thực sự kính nể sự dũng cảm này.

Còn việc Duy Phong bị bắt về tội ” nhận tiền của doanh nghiệp” thì tôi nghĩ thế này:

1- Nếu nhận tiền của doanh nghiệp mà do người ta tự động đưa cho, không kèm theo điều kiện thì tại sao lại bắt? Chả lẽ có tội danh ” nhận tiền thiên hạ … cho ” à?
2- Duy Phong gặp doanh nghiệp này là Hoàn Toàn Tình Cờ, không có bàn bạc, sắp xếp và lại qua một người bạn của mình mời đi… Vậy thì rõ ràng là không thể có ” âm mưu” gì?
3- Duy Phong đã cầm số tiền mà họ nhét vào tay trong trạng thái say ngất ngưởng?
4- Người của doanh nghiệp kia đã khai về seri số tiền và khớp với ” vật chứng” là Tiền thu được từ Duy Phong. Nếu thông tin này là chính xác thì đích thực đây là vụ gài bẫy. Bởi lẽ, chỉ có thằng thần kinh mới đi nhớ…seri tiền? Người ta có thể ghi nhớ số seri trong trường hợp mua bán ngoại tệ… Còn đi tiêu tiền Việt mà nhớ số sêri tiền thì đó đúng là ” nhớ” để phục vụ cho âm mưu gài bẫy…

Còn vì sao mà doanh nghiệp này gài bẫy, thì đó là chuyện khác…Và chúng ta sẽ còn cơ hội bàn luận.
Cho nên, để làm rõ trắng đen vụ này, rất mong lãnh đạo Bộ CA cho rút hồ sơ về để các cơ quan điều tra của Bộ làm. Và như tôi đã nói : Cần phải cho Luật sư tham gia tố tụng ngay từ đầu. Bởi đây là vụ án ” bắt quả tang”, chả có gì mà phải bí mật cả.

(Theo Kim Dung)