Timothy Snyder là một sử gia Hoa Kỳ. Ông là giáo sư lịch sử tại Yale University, chuyên về lịch sử Trung và Đông Âu. Ông nói đến 5 thất bại (hay sai lầm) của tổng thống và phó tổng thống Mỹ tại Nhà trắng khi gặp tổng thống Ukraine Zelensky, như sau (link xem video trong comment):
“Hôm nay, Tổng thống và Phó Tổng thống Hoa Kỳ đã gặp Tổng thống Ukraine tại Phòng Bầu dục. Các nhà lãnh đạo Mỹ đã phạm phải năm sai lầm cơ bản. Đó là năm thất bại lớn trong buổi gặp gỡ hôm nay, và tôi muốn nhân cơ hội này, khi sự việc còn nóng hổi, để nêu rõ những điều đó.
THẤT BẠI ĐẦU TIÊN LÀ VỀ LÒNG HIẾU KHÁCH
Điều này có thể nghe hơi cổ hủ, nhưng tôi cho rằng nó rất quan trọng. Khi ai đó đến nhà bạn, bạn nên tiếp đón họ một cách tử tế, hào phóng và chu đáo. Và nếu người đến thăm bạn đến từ một quốc gia đang có chiến tranh – người phải đi tàu đêm vì không có máy bay hay trực thăng, mất nhiều ngày mới đến được vì những khó khăn đó – thì càng có lý do để bạn tỏ ra hiếu khách. Tuy nhiên, hôm nay, bằng việc lớn tiếng quát tháo và ngắt lời, chúng ta đã tỏ ra thiếu lòng hiếu khách.
THẤT BẠI THỨ HAI LÀ VỀ SỰ TỬ TẾ
Tổng thống Zelensky đến từ, và đại diện cho, một quốc gia đang có chiến tranh. Ba năm trước, Nga đã xâm lược Ukraine và từ đó đến nay vẫn tiếp tục gây ra những hành động tàn bạo: từ việc ném bom dân thường, tra tấn người trong các tầng hầm đến bắt cóc trẻ em. Những điều này vẫn diễn ra hàng ngày. Đây là thực tế mà Tổng thống Ukraine, giống như tất cả người dân Ukraine, phải đối mặt.
Người ta có thể có những ý kiến khác nhau về cách chấm dứt cuộc chiến này – và điều đó là bình thường. Nhưng điều không bình thường, điều không tử tế, là quát mắng bất kỳ người Ukraine nào, kể cả Tổng thống của họ, về quan điểm của bạn – khi họ đã trải qua những điều bạn chưa từng trải qua, đã chứng kiến những điều bạn chưa từng thấy, và phải đối mặt với những lựa chọn mà bạn chưa từng gặp phải. Đó là một thất bại về sự tử tế.
THẤT BẠI THỨ BA LÀ VỀ DÂN CHỦ
Tổng thống Zelensky đến từ một quốc gia dân chủ. Ông đã được bầu với tỷ lệ áp đảo – 73% số phiếu bầu – và ông đã phải lãnh đạo một quốc gia mong muốn ông đại diện cho họ. Điều đó có nghĩa là khi ông ấy ngồi hoặc đứng ở bất cứ nơi đâu – dù là Nhà Trắng hay bất kỳ nơi nào khác – ông ấy mang theo ý chí của toàn thể nhân dân Ukraine, không chỉ những người đã bầu cho ông, mà còn tất cả công dân của đất nước.
Ông ấy không thể để bản thân bị coi thường, bị hạ thấp hoặc bị bắt nạt – không chỉ vì lý do cá nhân, mà vì ông ấy đang đại diện cho những con người đã và đang đứng lên đấu tranh vì tự do. Với tư cách là một Tổng thống được bầu một cách dân chủ, ông ấy phải thể hiện phẩm giá nhất định – và điều đó không chỉ là trách nhiệm, mà còn là một phần trong bản chất của dân chủ. Nếu bạn là người tôn trọng dân chủ, bạn sẽ hiểu và tôn trọng điều đó.
Nhưng thất bại về dân chủ còn có một khía cạnh khác. Phần lớn người dân Mỹ hiểu rằng Nga đã xâm lược Ukraine. Họ hiểu rằng cuộc chiến này là trách nhiệm của Putin. Rất ít người Mỹ tin rằng chúng ta nên quay lưng với Ukraine và các đồng minh khác để kết thân với Nga.
THẤT BẠI THỨ TƯ LÀ VỀ CHIẾN LƯỢC
Những gì chúng ta chứng kiến hôm nay là dấu hiệu rõ ràng về sự khởi đầu của một liên minh giữa Mỹ và Nga – điều vô cùng khó hiểu từ góc độ chiến lược. Nga nổi tiếng với việc phá hoại cơ sở hạ tầng của chúng ta và đánh cắp các bí mật công nghệ. Đó là hai cách chính mà họ tương tác với nền kinh tế Mỹ. Vậy thì tại sao chúng ta lại từ bỏ các đồng minh của mình để bắt tay với Nga?
Chưa tính đến việc Mỹ đã có 80 năm gắn bó với các đồng minh hiện tại, cũng không có lý do nào để tin rằng chúng ta có thể dựa vào Nga trong bất kỳ tình huống nào. Thậm chí xét về mặt kinh tế, việc này cũng không hợp lý. Quy mô nền kinh tế của Canada còn lớn hơn Nga. Tại sao chúng ta lại bỏ qua Canada để chọn Nga? Các nền kinh tế châu Âu lớn hơn Nga ít nhất 15 lần. Tại sao chúng ta lại từ bỏ họ để chọn Nga? Về mặt chiến lược, điều này không có ý nghĩa.
THẤT BẠI THỨ NĂM LÀ VỀ SỰ ĐỘC LẬP
Người Mỹ chúng ta luôn tự hào là những người độc lập, rằng chúng ta suy nghĩ và hành động theo cách riêng của mình. Nhưng trong màn hỗn loạn đầy thiếu tôn trọng, thiếu tử tế, phi dân chủ và phi chiến lược diễn ra hôm nay ở Phòng Bầu dục, hoàn toàn không có sự độc lập nào từ phía các nhà lãnh đạo Mỹ.
Mọi điều mà các nhà lãnh đạo Mỹ nói hôm nay đều đã từng được người Nga nói trước đó. Mọi suy nghĩ được bày tỏ đều là những điều mà phía Nga đã từng bày tỏ. Không có bất kỳ quan điểm nào trong cuộc gặp hôm nay là mới mẻ hay độc lập. Tôi sẽ để bạn tự rút ra kết luận của mình về lý do tại sao lại như vậy. Nhưng ít nhất, điều này cho thấy một sự thiếu độc lập từ phía Mỹ.
Đó là năm thất bại, theo quan điểm của tôi, từ cuộc gặp tại Phòng Bầu dục hôm nay.”
(Nguồn: FB Nguyễn Tuấn Anh từ video Anh ngữ )
Cả Trump lẫn JD Van đã xử sự theo kiểu “chó cậy gần nhà, gà cậy gần chuồng”, quả là làm nhục quốc sỉ cho toàn dân nươc Mỹ. Coi, hai thắng mập địt xúm vào đánh hội đồng một kẻ ốm đói, đẹp mặt dân Mỹ thật!
Theo bbc.com
Tom McArthur – BBC News
3 tháng 3 2025, 11:42 +07
Tổng thống Volodymyr Zelensky cho biết ông vẫn “sẵn sàng ký” một thỏa thuận khoáng sản giữa Mỹ và Ukraine sau khi rời Nhà Trắng mà không có sự đồng thuận nào.
Tổng thống Ukraine trả lời câu hỏi của phóng viên Laura Kuenssberg từ BBC rằng bất chấp cuộc gặp căng thẳng với Tổng thống Donald Trump vào tuần trước, ông vẫn sẵn sàng có một “cuộc đối thoại mang tính xây dựng” với Mỹ, đồng thời bổ sung: “Tôi chỉ muốn lập trường của Ukraine được lắng nghe.”
“Chúng tôi muốn các đối tác của mình nhớ rằng ai là kẻ xâm lược trong cuộc chiến này,” ông nói với các phóng viên.
Khi mối quan hệ giữa Mỹ và Ukraine lần đầu tiên trở nên căng thẳng vì chính quyền Trump đã sắp đặt các cuộc đàm phán hòa bình với Nga, thỏa thuận khoáng sản được coi là bước đệm hướng tới mối quan hệ an ninh sâu sắc hơn giữa hai nước.
Nhưng sau khi ông Zelensky, ông Trump và Phó Tổng thống Mỹ JD Vance có một cuộc tranh cãi nảy lửa trước giới truyền thông tại Phòng Bầu dục, nhà lãnh đạo Ukraine được cho là đã rời đi mà không ký thỏa thuận.
Ông Zelensky đưa ra phát biểu khi Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nói với đối tác CBS News của BBC tại Mỹ rằng “không thể có một thỏa thuận kinh tế nếu không có thỏa thuận hòa bình”.
Ông Bessent nói ông Zelensky đã “phá vỡ trình tự” về cách thức thỏa thuận khoáng sản và thỏa thuận hòa bình được cho là sẽ diễn ra – thay vào đó, ông chọn “thảo luận lại” các cuộc thảo luận công khai khi chúng đáng lẽ phải diễn ra riêng tư.
Phát biểu sau hội nghị thượng đỉnh của các nhà lãnh đạo châu Âu tại London vào hôm 2/3, Tổng thống Zelensky nói sự hiếu thắng trong cuộc gặp gần đây tại Washington không có lợi cho Mỹ hoặc Ukraine với vai trò là đối tác và chỉ thực sự có lợi cho Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Tuy nhiên, ông nói thêm mình sẽ trở lại Nhà Trắng nếu được mời.
Nhưng ông từ chối bị lôi kéo vào việc nói về việc nhượng lãnh thổ cho Nga – một lựa chọn mà các quan chức của ông Trump đã chào mời như một phần của thỏa thuận hòa bình – hoặc bày tỏ sự hối tiếc về cách ông xử lý cuộc gặp với Tổng thống Trump.
Nga đã phát động một cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2/2022 và hiện kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine.
“Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nói với đối tác CBS News của BBC tại Mỹ rằng “không thể có một thỏa thuận kinh tế nếu không có thỏa thuận hòa bình”.
Ông Bessent nói ông Zelensky đã “phá vỡ trình tự” về cách thức thỏa thuận khoáng sản và thỏa thuận hòa bình được cho là sẽ diễn ra – thay vào đó, ông chọn “thảo luận lại” các cuộc thảo luận công khai khi chúng đáng lẽ phải diễn ra riêng tư.”
Đây là một cách lý luận, dẫn chứng của những thằng mặt Reston mà ngu dốt đến nổi nói một câu trước thì câu sau dm nó ngay.
“không thể có một thỏa thuận kinh tế nếu không có thỏa thuận hòa bình” điều này có nghĩa rằng thỏa thuận hòa bình phải có trước. Thằng Trump buộc người khác phải ký thỏa thuận kinh tê trước mặt cả thế giới khi mà thỏa thuận hòa bình chưa có thì chính nó và cái đám dốt đọc mà không hiểu vì cuồng lại bảo rằng người khác đảo ngược trình tự.Thảo nào cứ đưa mặt cho người ta đập. Phải chi đám này có ăn học cho ra hồn.
Phải chăng cái gì nó cũng có nguyên nhân?
———- Theo lepoint.fr
Pourquoi Trump déteste Zelensky depuis des années
L’échange houleux entre les deux hommes, vendredi à la Maison-Blanche, a mis en lumière le ressentiment que le président américain éprouve pour son homologue ukrainien.
De notre correspondant à New York, Alexis Buisson
Publié le 03/03/2025 à 11h00
Max Paul Friedman n’a pas été complètement surpris par l’altercation extraordinaire entre Volodymyr Zelensky et Donald Trump, vendredi 28 février, dans le Bureau ovale. « Ce n’était pas un accident de la route malchanceux, sorti de nulle part, commente le professeur d’histoire et de relations internationales à American University (AU) de Washington. Donald Trump déteste Zelensky depuis des années. »
Bien avant que leurs chemins ne se croisent, le républicain se méfiait de l’Ukraine. Dans les cercles Maga (« Make America Great Again »), Kiev est vue …
Googel dịch:
Tại sao Trump ghét Zelensky trong nhiều năm
Cuộc trao đổi căng thẳng giữa hai người đàn ông vào thứ Sáu tại Nhà Trắng đã làm nổi bật sự phẫn nộ mà tổng thống Mỹ dành cho người đồng cấp Ukraine.
Từ phóng viên của chúng tôi tại New York, Alexis Buisson
Đăng ngày 03/03/2025 lúc 11:00 sáng
Max Paul Friedman không hoàn toàn ngạc nhiên trước cuộc tranh cãi bất thường giữa Volodymyr Zelensky và Donald Trump vào thứ sáu, ngày 28 tháng 2, tại Phòng Bầu dục. “Đây không phải là một vụ tai nạn xe hơi xui xẻo xảy ra một cách đột ngột”, giáo sư lịch sử và quan hệ quốc tế tại Đại học Mỹ (AU) ở Washington cho biết. Donald Trump đã ghét Zelensky trong nhiều năm. »
Từ lâu trước khi họ gặp nhau, đảng Cộng hòa đã cảnh giác với Ukraine. Trong các vòng tròn MAGA (“Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”), kyiv được nhìn thấy …
[vụ “Russiagate” Ukraine được thực sự coi như can thiệp vào bầu cử Mỹ năm 2016]
———– Còn theo lexpress.fr
Clash entre Trump et Zelensky : cette affaire à l’origine de la rancune du président américain
Guerre en Ukraine. Donald Trump a haussé le ton vendredi contre le président ukrainien. Le locataire de la Maison-Blanche semble vouer une rancune tenace à l’égard de son homologue, qui pourrait en partie être liée à une affaire concernant le fils de Joe Biden.
Google dịch
Xung đột Trump-Zelensky: Nguyên nhân gốc rễ khiến tổng thống Mỹ tức giận
Chiến tranh ở Ukraine. Donald Trump đã lên tiếng chỉ trích tổng thống Ukraine vào thứ sáu. Người thuê Nhà Trắng dường như đang nuôi mối hận thù sâu sắc với người đồng cấp của mình, một phần có thể liên quan đến vụ việc liên quan đến con trai của Joe Biden.
Theo dailymail.co.uk “Lời chỉ trích gây sốc của Biden đối với Zelensky có thể chứng minh Trump đã đúng khi làm xấu hổ nhà lãnh đạo Ukraine tại Phòng Bầu dục”
The shocking Biden rant at Zelensky that might prove Trump was right to shame Ukraine leader in Oval Office
By ALEXA CIMINO FOR DAILYMAIL.COM
Published: 05:17 AEDT, 3 March 2025 | Updated: 05:29 AEDT, 3 March 2025
President Donald Trump isn’t the first to lose his temper with Ukraine President Volodymyr Zelensky in the White House.
More than two years prior to their historic meltdown inside the Oval Office, President Joe Biden became furious with Zelensky during a phone call, believing the US hadn’t been duly thanked for its military aid.
NBC News reported that Biden called Zelensky in June 2022 to inform him that $1 billion in military aid had been approved for Ukraine.
However, before Biden could finish, Zelensky began listing additional requests for help.
Frustrated, Biden responded by reminding Zelensky of the U.S.’s generosity and the tireless efforts of his administration and the military to support Ukraine.
Raising his voice, Biden added that Zelensky should show more gratitude.
Fast forward to Friday, when Trump abruptly kicked Zelensky out of the White House following a fiery shouting match between the two leaders.
Tensions had been building between Trump and Zelensky, much like the strain that had developed between Biden and Zelensky in 2022.
Google dịch:
Lời chỉ trích gây sốc của Biden đối với Zelensky có thể chứng minh Trump đã đúng khi làm xấu hổ nhà lãnh đạo Ukraine tại Phòng Bầu dục
Tổng thống Donald Trump không phải là người đầu tiên mất bình tĩnh với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng.
Hơn hai năm trước cuộc khủng hoảng lịch sử của họ bên trong Phòng Bầu dục, Tổng thống Joe Biden đã nổi giận với Zelensky trong một cuộc điện thoại, tin rằng Hoa Kỳ chưa được cảm ơn đúng mức về viện trợ quân sự của mình.
NBC News đưa tin rằng Biden đã gọi điện cho Zelensky vào tháng 6 năm 2022 để thông báo với ông rằng khoản viện trợ quân sự trị giá 1 tỷ đô la đã được phê duyệt cho Ukraine.
Tuy nhiên, trước khi Biden kịp nói hết, Zelensky đã bắt đầu liệt kê thêm các yêu cầu giúp đỡ.
Bực bội, Biden đáp lại bằng cách nhắc nhở Zelensky về lòng hào phóng của Hoa Kỳ và những nỗ lực không biết mệt mỏi của chính quyền và quân đội của ông nhằm hỗ trợ Ukraine.
To tiếng, Biden nói thêm rằng Zelensky nên thể hiện lòng biết ơn nhiều hơn.
Quay trở lại thứ Sáu, khi Trump đột ngột đuổi Zelensky ra khỏi Nhà Trắng sau một cuộc đấu khẩu nảy lửa giữa hai nhà lãnh đạo.
Căng thẳng đã gia tăng giữa Trump và Zelensky, khá giống với căng thẳng giữa Biden và Zelensky vào năm 2022.
Lãnh đạo Châu Âu không lên tiếng chỉ trích Mỹ công khai nhưng sự ung hộ của họ dành cho Zelensky đã cho thấy cái sự thật. Họ, những người lãnh đạo khôn ngoan có học thức biết phải làm gì để bảo vệ Zelensky và quốc gia Ukraine không bị thằng tiểu nhân mat hạng hãm hại và đâm sau lưng. Hãy nhìn cái tên của những quốc gia đang tìm kiếm lộ trình hoà bình mà contemplate. Nó gọi là “Coalition of the WILLING”.
Châu Âu sẽ phải gánh vác Ukraine là điều chắc chắn một khi Hoa Kỳ rút chân. Nếu Trump chấp nhận mà không phá hoại từ phía sau là đủ. Châu Âu chỉ cần sự đồng thuận này chứ Trump bỏ Ukraine thì ai cũng đã biết rồi. Câu hỏi là Trump có chịu hay không? Thằng tiểu nhân ngông cuồng này sẽ làm gì thì không ai dám đoán bởi vì trên nó không sợ trời, dưới không sợ đất, không một giá trị đạo đức nào tồn tại với bản thân nó.
Tác giả ghét Trump từ lâu mà chỉ đưa ra có “5 thất bại” trong dịp này là ít đấy. Trích từ Wikipedia:
Timothy David Snyder, 1969 (age 55–56), Dayton, Ohio, U.S.
“Drawing on the lessons of European history, Snyder brought into American political discussion the terms big lie, in reference to Donald Trump’s claim that he won the 2020 election,[56][57][58] and memory laws, to describe Republican state legislators’ bills designed to guide and control American understanding of the past, in some cases affirming free speech while banning divisive speech.[59][60]”
Google dịch:
Rút ra bài học từ lịch sử châu Âu, Snyder đã đưa vào cuộc thảo luận chính trị của Hoa Kỳ các thuật ngữ lời nói dối trắng trợn, ám chỉ đến tuyên bố của Donald Trump rằng ông đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020,[56][57][58] và luật trí nhớ, để mô tả các dự luật của các nhà lập pháp tiểu bang Cộng hòa được thiết kế để hướng dẫn và kiểm soát sự hiểu biết của người Mỹ về quá khứ, trong một số trường hợp khẳng định quyền tự do ngôn luận trong khi cấm các bài phát biểu gây chia rẽ.[59][60]
…….. Trời ơi……Người Việt nam VNCH bị đồng minh bán đứng mà còn thật thà quá, cuộc họp tại phòng nhục dục nhà trắng, y chang chiến tranh VN năm 1975, y chang, chẳng qua hồi đó không có internet, báo chí bị kiểm duyệt, làm sao dám đưa tin xấu về đồng minh. Bản chất lưu manh của tụi tài phiệt thời nào chẳng y vậy. Phe đồng minh chủi Mỹ sẽ bị cho là người xấu, cứ để tụi nga tàu tộc cối Việt cộng nó chửi.
Vào thời điểm chiến tranh Việt nam, người Mỹ đã biết ông Ngô đình Diệm yêu nước VN, cứng đầu không nghe Mỹ bán nước cho Nga, nên đả giết ông Ngô đình Diệm dã man, mục đích là để người miền nam hoảng sợ, giờ đây tụi nó muốn giết tổng thống Ukraine làm sao được, vì tổng thống Ukraine không phải do thằng trump già láu cá chó dựng lên, nên giờ đây trump già muốn tổng thống Ukraine từ chức………Trời ơi, dựng lên chính phủ ở miền nam VN là do Mỹ, thì Mỹ muốn làm gì chả được, còn Ukraine, Trump già làm gì được nên lộ bản chất thằng tỉ phú mỹ vô học thức….chứ nước Mỹ nào như vậy, lấy đâu ra số liệu tổng thống Ukraine chỉ được tín nhiệm 4%?????…… là một tổng thống Mỹ, Trump ăn dơ nói bậy, thời internet mà hàm hồ xằng bậy, còn phụ thêm thằng phó tổng thống Mỹ, nói chuyện y như đàn anh xả hội đen__________giết ông Ngô Đình Diệm ở VN, rồi giờ ăn dơ quen muốn chủi mắng tổng thống Ukraine cả thế giói đều biết, rồi lôi kéo dân Mỹ vô, dân Mỹ nào nhào vô!!!…. trump già cà chớn chó. Lộ rỏ chiến tranh VN, năm 1975, tụi tài phiệt tây phương chơi bẩn, giời là internet ai ai cũng biết, nên lộ tẩy. Thằng già trump nói, Ukraine không có lá bài nào ở trong tay mà quyết định cái gì???….Tổng thống Ukraine trả lời,tao tới đây đâu phải chơi bài mậy…..trump quê độ. Mỹ ăn nhiều thì chi nhiều, ký kết chuyển giao boom nguyên tử của Ukraine cho Nga, thì giời Mỹ phải trả lại boom nguyên tử cho Ukraine !!!!!! Láo lừa, gặp tui, tui sẽ nói tao đến đây tòa bạch ốc không phải xin xỏ mày, mà là đòi lại boom nguyên tử…….mầy đã chuyển giao cho Nga………Bán đứng VNCH cho Nga, giết ông Ngô đình Diejm dã man giờ láu cá chó với Ukraine bị cả thế giới vạch mặt. Mày lấy đâu ra số liệu tổng thống Ukraine chỉ được tín nhiệm 4%?????? thằng lưu manh Trump hả mậy..???? nay kính.
Tụi tài phiệt Mỹ, bán đứng đồng minh, chửi đồng minh, rồi chơi với tụi nga tàu mọi Việt cộng, ở sau lưng, tụi Nga tàu mọi Việt cộng….nó chủi Mỹ như con chó………đúng là nhờ có internet nên lội tẩy hết. Thằng trump già làm nước Mỹ quỷ…..đại thì có, cuộc họp tòa bạch ốc, giữa trump và tổng thống Ukraine lan truyền cả thế giới, nữ thần tự do, bị trump biến thành con mụ buôn, đi làm tiền Ukraine, quá nhục…..nay kính.
Vào năm 2019, TT Zelensky, phải đối mặt với một lựa chọn: Hoặc là làm theo lời yêu cầu của thằng Trump hoặc sẽ bị mất 400 triệu đô la mà Quốc Hội Mỹ đã chuẩn chi cho Ukraine trước khi kết thúc tài khóa vào ngày 30/9.
Để bôi nhọ đối thủ tranh cử Joe Biden, trong cuộc điện thoại ngày 25/7/2019 với TT Zelensky, thằng Trump yêu cầu TT Zelensky làm 2 việc: Lên đài CNN, tuyên bố công khai rằng Ukraine mở cuộc điều tra về liệu Biden – khi làm phó tổng thống- có áp lực để sa thải một công tố viên Ukraine đang điều tra công ty Brusma, đây là một công ty khí đốt tự nhiên nơi Hunter Biden(con Biden) đang ở trong hội đồng quản trị hay không ; hai là mở cuộc điều tra rằng Ukraine- chứ không phải Nga- đã can thiệp vào cuộc bầu cử TT năm 2016.
TT Zelensky trả lời sẽ xem xét những vấn đề đó.
Nhưng may thay, tin tức trên bị rò rỉ,và một loạt các nhà ngoại giao Hoa Kỳ, đã làm chứng trong cuộc điều tra luận tội thằng Trump rằng việc đóng băng viện trợ là một phần của thỏa thuận trao đổi nhằm ép buộc TT Zelensky đưa ra tuyên bố công khai.
*Ngày 18/12/19, thằng Trump bị nắm đầu kéo ra Quốc Hội đàn hạch(impeach). May cho nó, vì Thượng viện nằm trong tay đa số Cộng Hòa, nên nó được tha bổng.
*Dưới bài chủ Thớ Lợ Gian Thương của tác giả Phạm Đình Trọng, tôi đã trình bày rằng theo kết quả của các cuộc điều tra của các cơ quan tình báo và Thượng Viện thì thằng Putin có xía vào cuộc bầu cử năm 2016.
Lý do thằng Trump muốn TT Zelensky tuyên bố rằng Ukraine mở cuộc điều tra này là để bôi nhọ các cuộc điều tra này.
Ngày 21/2/22, thằng Putin tung quân- mà nó gọi là “lực lượng giữ gìn hòa bình”- vào hai vùng Luhansk và Donetsk- vốn thuộc Ukraine, nhưng bị bọn đòi ly khai thân Nga chiếm giữ, và chống lại chính quyền Ukraine-, sau khi tuyên bố hai vùng này bây giờ là thuộc Nga.
Con chó cún Donald Trump của thằng Putin lập tức mở mõm khen ngợi quyết định này của thằng Putin là thông minh.
Và dĩ nhiên là cuộc chiến tranh với Ukraine chính thức mở màn ngày 24/2/22.
Former President Donald Trump praised Russian President Vladimir Putin’s moves in Ukraine, calling him “savvy,” after the Kremlin recognized the independence of two breakaway, Russian separatist-controlled regions in eastern Ukraine.
“I went in yesterday and there was a television screen, and I said, ‘This is genius.’ Putin declares a big portion … of Ukraine, Putin declares it as independent,” Trump said in an interview Tuesday on the conservative Clay Travis & Buck Sexton Show.
The former president was referencing two rebel-controlled territories, Luhansk and Donetsk, which make up a larger region called Donbas that borders Russia. The two territories have been led by pro-Russia separatists for nearly a decade.
Cựu chủ tịch RNC chỉ trích Trump: ‘Không đủ tư cách để lãnh đạo quốc gia này’
– 17/03/22
Cựu chủ tịch Ủy ban Quốc gia Cộng hòa (RNC) Marc Racicot bình luận trên tờ Independent Record việc thằng Trump khen thằng Putin xâm lược Ukraine của Nga chứng tỏ thằng Trump “không đủ tư cách để lãnh đạo quốc gia này”.
“Những hành động tàn ác của tổng thống Nga đã bị những người tử tế ở khắp mọi nơi lên án. Nhưng không phải bởi Donald Trump,” Racicot nói thêm.
Vào tháng 9 năm 2020, Marc Racicot tuyên bố rằng ông sẽ không ủng hộ Trump trong cuộc bầu cử tổng thống .
Trump thất bại đủ thứ nhung chỉ cần thắng một thứ duy nhắt sau vụ gây cãi với Zelenskyy- đó là làm hài lòng những người bỏ phiếu cho Trump để chấm dứt chiến tranh Nga- Ukraine. Và TRUMP ĐÃ ĐẠT ĐƯỢC ĐIÈU NÀY!
Và chính điều Trump đã làm hài lòng những người bỏ phiếu cho Trump lại vô tình lật mặt nạ của một số người nhân danh VNCH. What a vicious circle!
Ông Trùm “muốn làm hài lòng những người bỏ phiếu cho ổng” thì chính ông Trùm coi người Mỹ là bất lương, bất kể đạo đức tối thiểu trước đại nạn của một dân tộc như U cà?
Ngay tại giờ phút này, việc Zelensky có ký hay không đã không còn là vấn đề. Zelensky đã công khai trước mặt thế giới nước Mỹ của Trump là như thế nào, lãnh đạo đểu cán, thô bỉ ra sao. Zelensky đã được Anh và Pháp thay chỗ của Mỹ để bao bộc, bảo đảm một lộ trình tiến tới hoà bình có tiếng nói của họ. Nước Mỹ đã không còn quan trọng. Nếu Zelensky có ký thỏa ước về sau này thì cũng chỉ vì không muốn thằng lưu manh kia tìm cách ám hại mình hoặc gây hoạ cho Ukraine bằng cách đâm sau lưng. Và đó là những lời khuyên từ các lãnh đạo khôn ngoan bên Châu Âu.
Nghe một số lời bình luận lố bịch mà tôi buộc lòng phải lên tiếng.
“Tiền trao, cháo múc” đã có thể xảy ra vào hôm thứ sáu nếu Trump xác định bảo đảm an ninh cho Ukraine hoặc bằng lời hoặc bằng một cam kết giấy trắng mực đen trong bản thỏa ước. Loanh quanh, xảo trá bào chữa chẳng đâu vào đâu thiệt đúng là bọn rác rưỡi. Đúng hay không?
Bảo đảm an ninh cho Ukraine khi trong tay ông Trump chưa có gì cả, và đồng thời điều đó có nghĩa là Mỹ sẽ trực tiếp đối đầu với Nga thay cho EU?
Chỉ có người ngu mới làm vậy.
Vậy thì khi Ukraine ký cho Mỹ quyền khai thác thì Mỹ đã cho gì?
Đó là cách làm ăn của gian thương, của bọn bắt nat. Bây giờ nếu Ukraine không ký và cũng không cần Mỹ bảo kê nữa thì thằng Trump có chịu hay không? Is it fair enough?
Trump chẳng có gì để “cho” Ukraine cả, dù chỉ một lời hứa suông. Đúng hay không?
TT Z mà ký thì đất hiếm trao còn “cháo múc” thì ông Trùm hạ hồi phân giải? “trong tay ông Trùm chưa có gì cả” thì sao gọi là deal?
Ai trên thế giới này dám đối đầu trực tiếp với Nga? Cả đám EU có thằng nào, con nào đã l/l trực tiếp với Putin trong suốt 3 năm qua để giàn xếp chuyện ngưng bắn cho Ukraine chưa? Xúi trẻ ăn cứt gà chỉ là thái độ hèn hạ của những kẻ tiểu nhân. Đưa đầu chịu báng là hành động của những kẻ thiển cận.
Ai? Vậy thì ai sẽ đương đầu với Nga khi mà một mặt đòi múc cháo? Dẹp thằng đó đi. Một lời hứa suông còn chẳng dám. Chỉ bắt nat người nhỏ bé là thằng bully.
Đồng ý với bác HBC là EU nhu nhược, quen thói ăn bám, Pu biết rõ nên mới xâm lược U cà. Vấn đề là ông Trùm tự xưng sẽ giải quyết “trong 24 tiếng” mà đang “bảo vệ” luận điểm của Pu như vậy thì muốn nhanh hơn thì viện trợ vũ khí cho Pu mới đúng, sau đó thì tha hồ chia chác đất hiếm với Pu!
Còn giải quyết mà uy hiếp nạn nhân lại đóng vai kẻ gia ơn thì ông Trùm là ai?
Tôi không cãi chỉ nghĩ sao nói vậy thôi.
hahahaa! Schump anh hung’ qua’ hen ?? My cua² Em schump nhac’ nhu tho² ddé make America great again hay make russia great again ????
Trump vốn là một “gian thương” (nhưng rất yêu nước), cho nên deal nào cũng phải “tiền trao, cháo múc”. Không tiền thì không cháo. Trump không thể bảo đảm an ninh cho Ukraine nếu như không có bản hợp đồng khai thác đất hiếm ở Ukraine trong tay và cuộc đàm phán với Putin ngưng chiến thành công. Rất khôn ngoan và thận trọng, Trump không muốn bao đồng gánh vác trọng trách của Âu Châu (chúng ta cũng đừng quên rằng chính Âu Châu đã ngu dại để chiến tranh xảy ra ngay trước sân nhà, không phải lỗi của Mỹ) và dại dột đưa Mỹ vào cuộc chiến tranh nguyên tử với Nga. Những người chỉ trích ông Trump nhân danh đủ thứ, từ đạo đức cho đến tình cảm, đều là rác rưởi cả.
Còn nhớ không, rất nhiều trí thức cũng nhiều người VN yêu nước đã đi theo HCM và đảng CSVN để chống Pháp rồi chống Mỹ. Hành động theo cảm tính và điên cuồng đến độ họ sẵn sàng “đốt cháy cả dãy Trường Sơn, đánh nhau cho đến người VN cuối cùng” mới thôi. Ngày nay, với bom nguyên tử, thì chuyện xóa sổ cả dân tộc VN là có khả năng xảy ra. Lúc đó, thì ĐL, Tự Do, no ấm, có ý nghĩa gì? Chiến đấu là để thắng, chớ không phải là để mất tất cả. Ông Trump đã không sai khi phê phán Zelensky là đã đem hàng triệu sinh mạng người Ukraine ra đánh cược, vì càng kéo dài cuộc chiến với Nga thì sẽ còn nhiều người Ukraine sẽ chết, đất nước bị tàn phá, khả năng bị mất thêm lãnh thổ vào tay Nga. Đừng nghe lời Xúi giục của bọn EU. Zelensky nên theo ông Trump ngưng ngay cuộc chiến trước khi quá trễ. Và sự việc EU xúi bẩy phía sau còn có nguy cơ đưa đến WW3, hậu quả sẽ vô cùng khủng khiếp.
Sự lật lọng gian trá của Zelensky sau buổi họp đầu tiên với Rubio, Vance, và bộ trưởng Bộ Thương Mại mới của Mỹ xong rồi lại phê bình ông Trump đang sống trong những trái bóng của misinformation. Điều này đã khiến cho ông Trump và nội các của ông rất tức giận. Đã vậy, Zelensky lại xảy ra cãi cọ tại WH. Với một lãnh đạo thiển cận, gian trá, và nhiều cảm tính như Zelensky, nếu không thay đổi, việc mà thêm nhiều ngàn người Ukraine, Nga chết vì bom đạn, đất nước Ukraine bị tàn phá trầm trọng, lãnh thổ quốc gia Ukraine bị thu nhỏ lại, kinh tế suy thoái, v.v. là những chuyện có thể thấy trước được.
Trên đời này thiếu gì thằng cuồng liếm đít người khác theo đám đông bất chấp lẽ phải và liêm sĩ. Loại này giống như những con giòi sống trong bãi phân của Trumpet, tự hào hãnh diện sung sướng xem đây là nguồn sống. Hồ Bắc Cụ là một trong những con giòi sống trong bãi phân của một tên gian thương lưu manh gião quyệt luôn mồm bênh vực chủ của nó nhờ ăn được phân.
Hôm nọ thì tên nghị sĩ Lindsey Gram, hôm nay thì tên chủ tịch Hạ Viện Mike Johnson cũng đòi TT Zelensky từ chức, sau khi cãi nhau với Donald Trump .
TT Zelenksy nên xem trường hợp của TT Ngô Đình Diệm mà tăng cường cẩn thận đề phòng. Bị kẹp giữa Thực dân Donald Trump và Đế quốc Putin, mong Ngài Zelensky thoát nạn .
TT Ngô Đình Diệm: Uy vũ bất năng khuất :
Trong cuộc gặp gỡ lần cuối với đại sứ với Cabot Lodge – đại diện cho nhà cầm quyền Thực dân Kennedy, ông Diệm đã nói huỵch tẹt ra:
” Tôi không phải là con rối . Tôi không phải là bù nhìn. Tôi không phải là đầy tớ ”
“Je ne suis pas une marionnette,” Diem said. “Je pas serveur. I am not a puppet. I will not serve. Diem would reserve these words for one of his last meeting with Lodge. In this first meeting, he indicated his disapproval with facial expression.”
(Nguồn: Tác giả Patrick J. Sloyan, sách” JFK’s Secret Decisions on Vietnam, Civil Rights, and Cuba · The Politics of Deception “)
Giám đốc Sở Thông tinh Huê kỳ John Mecklin phát biểu ” Tổng thống Ngô Đình Diệm đã tự sát chính trị hơn là chịu khuất phục áp lực của Hoa kỳ mà tổng thống Diệm cho là vi phạm chủ quyền Việt Nam “.
Ông lại tiếp: “Công việc mà chính phủ Hoa kỳ làm tại Việt nam là thiết lập một chính quyền trong bóng tối, để điều khiển tất cả hoạt động về mọi mặt của Miền Nam Việt Nam”, Rồi kết luận: “Chính sách áp đặt chính phủ và nhân dân Việt nam phải tuân hành theo quyết định của Hoa kỳ là chính sách THỰC DÂN mới”.
Giáo sư Christopher K. Goscha viết về TT Ngô Đình Diệm:
“…..Vấn đề đối với người Mỹ thời đó, tuy nhiên, lại là Ngô Đình Diệm không phải là một con rối (puppet, bù nhìn). Nhà lãnh đạo dân tộc có đầu óc tự chủ mãnh liệt này nhiều lần cưỡng lại sự khuyên bảo của Mỹ. Ông ta và em ông ta, ông Ngô Đình Nhu, có ý kiến riêng của họ về xây dựng quốc gia, cải cách ruộng đất, và chống nổi dậy. Và cùng nhau, họ lắm khi làm những người Mỹ ủng hộ họ phải điên lên. Như một nhà ngoại giao từng ở Sài Gòn thời đầu thập niên 1960 sau này tóm tắt về các khó khăn lúc thương lượng với gia đình nhà Ngô: ‘Thì cũng giống như phải đối phó với một tá [người muốn khẳng định và bảo vệ chủ quyền quốc gia họ như tướng Charles] de Gaulle [của Pháp sau thế chiến thứ 2]’”.
Tiến sì Philip Catton nói về chế độ Ngô Đình Diệm: ” …Trong khi người Mỹ lo ngại về Diệm, thì ông Diệm cũng lo ngại về Mỹ. Ông vui lòng chấp nhận hỗ trợ quân sự và kinh tế của Mỹ, nhưng không sẵn sàng lắng nghe lời khuyên của Mỹ. Ông không tin người Mỹ biết gì nhiều về Việt Nam hay có nhiều hiểu biết chính trị.
*Tài liệu Bộ Quốc Phòng “The Pentagon Papers” xác nhận Mỹ đã nhúng tay vào việc lật đổ tổng thống Ngô Đình Diệm:
“….Về cuộc đảo chánh lật đổ Ngô Đình Diệm, chính phủ Mỹ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Từ Tháng 8 – 1963, chúng ta đã ban hành nhiều biện pháp, nhằm cho phép, tán thành, khuyến khích các tướng lãnh người Việt đứng ra làm cuộc đảo chánh và chúng ta hứa hẹn sẽ hoàn toàn hậu thuẫn một Chính phủ kế nhiệm.
“Tháng 10-1963 chúng ta trực tiếp cự tuyệt và cắt đứt viện trợ dành cho Diệm, bật tín hiệu đèn xanh cho phe tướng lãnh. Chúng ta kín đáo duy trì liên lạc với phe đảo chánh xuyên suốt quá trình từ lúc lên kế hoạch cho đến khi tiến hành cuộc đảo chánh, chúng ta đã duyệt kế hoạch hành động của họ và đề ra thành phầntân chính phủ.
“Cho nên, sau 9 năm cầm quyền của Chính phủ Diệm đã bị chấm dứt bằng sự đổ máu. Vì thế, sự đồng lỏa của chúng ta trong việc lật đổ Chính phủ Diệm đã làm tăng trách nhiệm của chúng ta là đã can dự vào sự hình thành nên một nước Việt Nam mà thực chất là không có người lãnh đạo “.
ban² chât’ ngươi My² la` không có nhân ₫ao. tiên’ la` trên hêt́ My² ₫ã tưng` giêt́ chêt́ nhiêu` dân tôc ơ²` nhưng̃ nươć nhươc tiêu² ₫ông’ minh vơí My² : miên nam Vietnam. Dai` Loan. Afghanistaṇ. schump vance ôm ₫it́ Pou không phai² vi` quyên’ lơi nươć My² ma` quyên lơị cá nhâṇ ̣
sự viêc̣ xay² ra taị phong’ bâu’ duc̣ la` do schump vance gian` dưng̣̣ ₫ê² bôi nhọ tt ZELENSKY trươć dư luân ngươi dân My² mhăm`muc̣̣ ₫ich́ schump vance muôń dân My²` tay² chay tt ZELENSKỴ như thế Ukraine sẽ rơi vao` tay POU
Zelenski không thể mua sự sợ hãi cho Ukraine xong rồi bán cho Mỹ và Ẫu châu mãi được !
Châu âu ngay` nay yêu chuông hoa` binh` va` rât. rât́ nhân ₫aọ Châu âu rât́ tôn trong nhan quyên` không phai² như Meo² MAGA ̣
My² không có ke² thủ My² chi² có quyên̉ lơị la` trên hêṭ́
Chuyêṇ schump ₫unǵ hay sai ơ² phong` bâu’ duc̣ Tôi không biêt́_ Nhưng cach́ ₫ay 2 năm tông² thông ZELENSKY ₫ươc vinh dư mơi` qua Mỵ̣², Ca² lương²` ₫ang` CH va` DC tung hô ca ngơị vô²` tay râm , râm` tt Ukraine tai quôc̣ hôị̣̣ Xin thưa nhưng̃` ngươi vỗ` tay , ca ngươi tt ZELENSKY bây giơ` họ ơ² ₫âu, sao không lên tiênǵ phan² ₫ôí’ schump Vance
Hiên thơi` Xi, Pou Iran, Un² liên kêt vơí nhaụ, schump muôń băt́ tay vơí POU chông’ laị Ukraine chông’ laị châu âu Canadạ. Tuy` mô²i ngươỉ phań quyêṭ́ Nhưng ₫ã la` ngươi Viêt ty nan cs thi` không bao giơ`, không bao giơ` liên kêt́ vơí Tau công + Ngạ. Caí giá trị nhân phâm² con ngươi la` ơ² ₫ây Chi² có con ngươi` bât́’ chinh́ vô liêm si² mơí bưng bô cho Tau Nga
Khi bi Nhat Ban tan cong Tran Chau Cang, sau do My tuyen chien, nhu vay My coi Nhat Ban la loi ich hay ke thu?
Chỉ nói riêng chuyện xảy ra tại phòng bầu dục hôm thứ sáu thôi. Ông Trùm vì nước Mỹ trên hết. Thử đặt ông Trùm là TT U cà bị Pu xâm lược phản ứng của ổng phải như thế nào sẽ hiểu tâm trạng TT Zelensky.
Ép buộc nạn nhân trong hoàn cảnh khốn cùng để chiếm đoạt tài nguyên của họ một cách công khai mà không hề dám xác nhận bảo vệ họ thì hành động đó nên gọi là gì?
la` ăn cươṕ
ăn cươṕ ma` con hen`nhać nưã hêt́ thuôć chưã tên tôi pham schump
Một câu hỏi rất dễ trả lời, hành động của Trumpet và thằng liếm đít trở cờ DJ Vance vô cùng bẩn thỉu, vô loại giống như bọn lưu manh lợi dụng nhà người ta cháy để tống tiền, ép nạn nhân để kiếm lợi. Loại người như 2 thằng này và đám MAGA bưng bô bất chấp liêm sĩ và lẽ phải đúng là bại hoại, vô nhân tính, vô đạo đức. Nước Mỹ sẽ suy tàn bởi tên Trumpet và đám cận thần bưng bô cùng đám MAGA hẹp hòi, ích kỷ khi chúng quay ra cắn cả đồng minh lâu đời bằng thuế quan nhưng bắt tay với bọn độc tài Putin.
Vance là thằng đáng khinh bởi lẽ với học vân và bằng cấp hắn đủ sức kiếm cơm. Chính vì danh vọng đã khiến hắn trở nên đốn mạt. Ngày hắn tranh luận với Harris thì tôi đã thấy chất hypocrisy từ tên này. Lưu manh giả danh trí thức.
Phải công bằng mà nói ,hai chiến lươc đối vơi Nga của Mỹ và Châu Âu hoàn toan khác nhau ! Vì sao ??Châu Âu rất ghét Nga !Không hiểu vì sao ! Ai đả từng đến Châu Âu ,sau khi Liên Xô sup đổ rất dễ nhân ra.Một quan ăn ,chổ nào có người Ng ngồi thì người Pháp-Anh..không vào .Không tin thì cứ hỏi Dân Nha Trang VN thì biết! Nhưng Mỹ lai khác,không có ai là “thù” và Chẳng có ai là “ban” vì Ameriaca first !!Trước đây ,thời Nixon,Mỹ xoa diu Tàu để diêt Liên Xô ..và cuối cùng LX tan rả ! Nay thời Trump ,muốn diêt Tàu + ,phải” xoa-bóp ” Nga là vì vây .Trong lúc Châu Âu xưa nay ,bao giờ củng “êm ái” với Tàu +,vì thi trường,vì “miếng ăn”,Điều nầy rất rỏ.! Chỉ tôi nghiêp cho Ukraina đưng giữ 2 thế chiến lươc khác nhau,trong lúc đất nước đang cần cả 2 bên??
Khối EU không một ai dám chỉ trích tổng thống Trump và ông phó trong câu chuyện đầy kịch tính vừa xảy ra ở Tòa Bạch Ốc hai ngày qua mà họ chỉ tỏ thái độ bằng cách vồn vã đón tiếp tổng thống Zelensky khi ông liền sau đó bay tới nước Anh. Dĩ nhiên họ làm vậy là vì lợi ích quốc gia và khối EU của họ.
Nhiều người không dám bình luận thẳng thắn vì sợ nói ra lời thật sẽ bị chống. Rõ ràng là bênh cũng khó mà chống lại càng khó hơn nên phần đông chọn thái độ im lặng. Ngoại trừ những nước có liên hệ tới lợi ích lên tiếng như Nga và khối EU.
Ngoài những người chống vì lòng thù hận thì miễn bàn. Phần còn lại hãy hiểu cho họ.
Nếu khối EU bớt cái miệng 50% và tăng thêm 50% tiền cho Ukraine tôi sẽ ủng hộ. Còn tốt hơn nữa là chấm dứt vụ mua nhiên liệu của Nga. Nước nào cũng vì quyền lợi của mình thì khó lên mặt dậy đời.
Tôi sẽ không dùng từ “đúng” hay “sai” trong chính trị vì đúng với bên này nhưng chắc chắn là sai với bên kia vì quan điểm và lập trường chính trị khác nhau nên lợi ích cũng khác. Nên chống hay bênh, hợp tác hay không cũng đều vì lợi ích, hoặc lợi ích nào cao hơn thì họ chọn cái đó.
Mỹ và Ukraine muốn ký thỏa thuận hợp tác khai thác khoáng sản cũng vậy. Nếu coi ký là lợi ích chung thì họ sẽ giảng hòa để ký và tôi chắc là hai bên sẽ ký vì đây là con đường giữ nước tốt nhất cho Ukraine trong hiện tại.
Khối EU lo sợ nếu Mỹ và Ukraine không ký thì bên EU của họ sẽ phải thay Mỹ gánh vác.
Khí quang cho họ cây súng nói họ đi ra chiến trường giáp mặt với kẻ thù thì họ mới sửa đổi, không còn cái kiểu tay trái làm một kiểu nhưng tay phải lại làm một kiểu khác vì lợi ích riêng.
Cùng một hành động và một sự việc nhưng mục đích có khác nhau.
Tăng thuế quan đồng minh và đối tác là để cân bằng cán cân mậu dịch mà tổng thống Trump đã bắt đầu tăng với đồng minh và đối tác ngay ngày đầu mới nhậm chức mà hai nước láng giềng anh em Mexico và Canada bị Trump đánh tới 25% phần trăm. Họ có quyền phản đối nếu như thấy bất công, và đáp trả nếu như thấy có đủ khả năng. Tổng thống Trump lùi lại 30 ngày để hai nước có thời gian điều chỉnh.
Đồng thời cũng tăng thêm 10% thuế quan đánh trên hàng hóa nhập vào từ nước Tàu, cũng là để cân bằng cán cân thương mại nhưng mục đích với nước Tàu còn xa hơn thế nữa là để làm suy yếu nền kinh tế một đối tác tiềm năng có thể trở thành thù vì muốn soán ngôi siêu cường của nước Mỹ.
Tổng thống Trump muốn Mexico và Canada làm nhiều hơn nữa ở vùng biên giới như là ngăn chặn di dân bất hợp pháp và nguồn ma túy vào nước Mỹ để cả ba nước sống hòa bình.
Hòa bình, hòa bình và hòa bình ổn định biên giới là mục tiêu của Trump và của cả ba nước.
Cân bằng mậu dịch với đồng minh và đối tác là tìm lại sức mạnh kinh tế cho nước Mỹ. Và đồng thời cùng nhau gánh vác an ninh quốc phòng vì lợi ích chung cho thế giới.
Cùng một hành động nhưng lại mang một mục đích khác nhau, trao đổi công bằng và gắn bó với đồng minh trong hòa bình nhưng đồng thời làm yếu sức mạnh của kẻ thù.
Ai là kẻ thù của nước Mỹ?
ban² chât’ ngươi My² la` không có nhân ₫ao. tiên’ la` trên hêt́ My² ₫ã tưng` giêt́ chêt́ nhiêu` dân tôc ơ²` nhưng̃ nươć nhươc tiêu² ₫ông’ minh vơí My² : miên nam Vietnam. Dai` Loan. Afghanistaṇ. schump vance ôm ₫it́ Pou không phai² vi` quyên’ lơi nươć My² ma` quyên lơị cá nhâṇ ̣
sự viêc̣ xay² ra taị phong’ bâu’ duc̣ la` do schump vance gian` dưng̣̣ ₫ê² bôi nhọ tt ZELENSKY trươć dư luân ngươi dân My² mhăm`muc̣̣ ₫ich́ schump vance muôń dân My²` tay² chay tt ZELENSKỴ như thế Ukraine sẽ rơi vao` tay POU