Phá cửa cưỡng chế dân đi xét nghiệm: Vi phạm quyền con người!

Tác Giả:

29/09/2021

243731669_10209395901572166_8276580280321517568_n — Tranh của họa sĩ La Thanh Hiền

ĐCV: Bài báo dưới đây đăng trên trang Tuổi Trẻ. Nó tồn tại được khoảng 1 giờ thì bị đổi tiêu đề và sau đó bị xóa trắng. Các báo khác đăng bài với nội dung liên quan tới vụ phá cửa cưỡng chế một phụ nữ đi ngoáy mũi ngày hôm qua đều bị kiểm duyệt, làm nhẹ nội dung, thay đổi lại tiêu đề.

Nguồn tin của chúng tôi cho hay, đã có chỉ thị từ Ban Tuyên Giáo Trung Ương về vụ này nhằm dẹp dư luận đang phẫn nộ. Trên các diễn đàn mạng, thấy xuất hiện rất nhiều bình luận và bênh vực nhà cầm quyền, không loại trừ khả năng, đội ngũ dư luận viên cũng đã được huy động tới.

Nhiều người chưa kịp xem bài viết trên trang Tuổi Trẻ, vì vậy chúng tôi xin đăng tải lại dưới đây.

——–

Đó là nhận định của luật sư Hoàng Văn Hướng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) về vụ việc cán bộ phường Vĩnh Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương phá khóa căn hộ, xốc nách cưỡng chế người phụ nữ đi xét nhiệm COVID-19 trước mặt trẻ em.

Không đi xét nghiệm có bị cưỡng chế không?

Theo thông tin ban đầu, chính quyền phường Vĩnh Phú tổ chức xét nghiệm COVID-19 cho nhân dân trong phường. Tuy nhiên, đúng thời gian phải xét nghiệm thì chị Hoàng Phương L. (ngụ tại căn hộ của chung cư Ehome 4) đang có giờ dạy học online yoga nên không ra ngoài xét nghiệm được.

Sau đó, đoàn cưỡng chế (bao gồm cả cảnh sát cơ động, công an phường, cán bộ phường….) đã phá khóa cửa để vào nhà xốc nách chị L. lôi xềnh xệch ra ngoài để xét nghiệm trước mặt đứa con trai của chị L..

Từ việc công khai ủng hộ áp dụng cách chống dịch của EU, mở đường cho việc chấm dứt chính sách zerocovid, đến nhắc nhở chính quyền không đối xử tàn độc với dân, ông Nguyễn Hồng Lĩnh BT Đồng Nai đã nổi lên thành một hiện tượng rất thú vị, dám nói, dám làm.
Dẫn chứng một clip lan truyền trên mạng này, ông Lĩnh lưu ý lực lượng phòng chống dịch ở tỉnh Đồng Nai: “Mình không nên làm như vậy. Đừng xâm phạm gia cư người ta một cách thô bạo như vậy bởi có nhiều cách để tuyên truyền, thuyết phục người dân hợp tác. Mục đích là truy F0 thì chỉ cần đưa bộ test vào nhà để người dân tự test. Tôi lưu ý việc này”.
Nói về việc bị cưỡng chế đi xét nghiệm, luật sư Phạm Hoài Nam (Đoàn luật sư TP.HCM) nêu rõ quy định về việc xét nghiệm COVID-19.

Cụ thể, quy định về phòng chống dịch bệnh COVID-19 của Chính phủ và Bộ Y tế về việc lấy mẫu xét nghiệm trong cộng đồng thì khi cần thiết, cơ quan y tế có thẩm quyền được lấy mẫu xét nghiệm COVID-19 đối với người bị nghi ngờ mắc bệnh truyền nhiễm để giám sát, cách ly y tế và điều trị.

Do đó, nếu người dân đã có thông báo của cơ quan chức năng về việc đi xét nghiệm mà không chấp hành thì có thể căn cứ theo điểm a, khoản 2, điều 7 nghị định số 117/2020/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế để xử phạt.

Theo đó, hành vi không thực hiện xét nghiệm theo yêu cầu của cơ quan y tế có thẩm quyền, trong quá trình thực hiện giám sát bệnh truyền nhiễm sẽ bị phạt tiền từ 1-3 triệu đồng.

Trong trường hợp người bị yêu cầu xét nghiệm cố tình không chấp hành thì sẽ có biện pháp cưỡng chế hành chính, quyết định cưỡng chế phải do chủ tịch UBND cấp huyện, quận nơi xảy ra sự việc ban hành và giao cho người thi hành công vụ thực hiện.

Nếu quá trình cưỡng chế hành chính mà người đó vẫn cố tình không chấp hành, chống đối lại lực lượng chức năng và gây hậu quả không thực hiện được quyết định cưỡng chế thì người đó có thể bị xử lý về tội chống người thi hành công vụ theo Bộ luật hình sự.
Như vậy, theo quy định hiện hành thì một người không tuân thủ pháp luật về việc xét nghiệm cũng có thể bị cưỡng chế, tuy nhiên việc cưỡng chế này phải tuân thủ theo đúng quy trình mà pháp luật đã quy định.

Phá cửa cưỡng chế: rất phản cảm!

Tuy nhiên, trong vụ việc phá khóa cửa cưỡng chế chị L. đi xét nghiệm trước sự chứng kiến của bí thư đảng ủy phường và một số cán bộ, Công an phường Vĩnh Phú, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương khiến nhiều người rất sốc và các luật sư cho rằng rất phản cảm.

Lý do về việc cưỡng chế được đưa ra là do chị L. không hợp tác nên phải cưỡng chế. Đại diện phường cho rằng trước đó chị L. có nhiều lần không ra lấy mẫu, trong khi chung cư Ehome 4 từng có ca F0 nên nguy cơ rất cao.

Như vậy, theo diễn biến trong clip cho thấy, đến thời điểm việc cưỡng chế được thực hiện thì không có văn bản hay quyết định cưỡng chế nào đối với người phụ nữ này.

Bình luận về việc này, luật sư Phạm Hoài Nam nói: “Hành vi cưỡng chế này rất phản cảm vì trong nhà có phụ nữ và trẻ con. Người phụ nữ bị cưỡng chế không hề được nhận bất kỳ văn bản thông báo nào về việc buộc phải chấp hành quy định xét nghiệm COVID-19, trong nhà lại có trẻ con. Họ phá khóa cửa xông vào nhà bắt giữ người mẹ làm cháu bé khóc và la hét do hoảng loạn, sốc tâm lý có thể ảnh hưởng đến sự phát triển về tâm sinh lý lâu dài của cháu bé.

Cơ quan chức năng cần phải xem xét xử lý trách nhiệm của những người liên quan vì đây là hành vi trái pháp luật, có dấu hiệu xâm phạm chỗ ở và bắt giữ người trái pháp luật”.
Còn luật sư Hoàng Văn Hướng (Đoàn luật sư TP Hà Nội) thì nói rằng ông rất sốc khi xem clip cơ quan chức năng cho người phá khóa cửa cưỡng chế chị L. ra sân xét nghiệm trong tiếng khóc thét của trẻ em.

“Lúc mới xem tôi tưởng là bắt tội phạm đặc biệt nguy hiểm vì thấy có sự hiện diện của cảnh sát cơ động, công an phường và rất đông cán bộ. Khi phá khóa vào được nhà họ cũng không thông báo, trao đổi gì với người bị cưỡng chế nên tôi càng tin rằng họ bắt tội phạm phạm tội quả tang hoặc tội phạm truy nã.

Tiếng trẻ con khóc thét và tiếng chị L. la lên là tôi đang làm việc, tôi còn đang làm việc khiến tôi bàng hoàng. Người ta đã bẻ cánh tay áp giải người phụ nữ này ra ngoài trong tiếng khóc váng của đứa trẻ khiến tôi rất sốc.

Nhưng tôi còn sốc hơn nữa khi 2 cảnh sát áp giải chị L. ra ghế để buộc xét nghiệm. Tôi không thể tin được là người ta cưỡng chế một người dân như áp giải tội phạm chỉ để đi xét nghiệm, không hề tuân thủ các quy định phòng chống dịch”, ông Hướng nói.

Bình luận về việc phá khóa cửa và xốc nách chị L. đi lấy mẫu xét nghiệm, ông Hướng cho rằng: “Phải khẳng định đây là hành vi trái pháp luật và vi phạm nghiêm trọng quyền con người mà Hiến pháp và pháp luật bảo vệ. Bởi việc thực hiện một hành vi cưỡng chế một người phải thực hiện theo một quy trình hành chính. Clip về nội dung vụ việc cho thấy việc cưỡng chế không tuân theo một quyết định và một quy trình nào”.

3 BÌNH LUẬN

Lang thang 01/10/2021 at 18:28

Không biết Phét đã xét nghiệm cúm Vũ Hán chưa. Nếu chưa thì hãy coi chừng bị đảng của Phét đè Phét xuống ngoáy mũi. Bọn “Ngụy” coi vậy mà còn tử tế với Phét hơn nhiều.

Phản hồi
Tám sói 30/09/2021 at 14:06

Phương pháp chống dịch theo các chỉ thị 16 , 15 ….vv là một khổ nhục kế của Trọng và Chính nhằm làm kinh tế VN kiệt quệ , để VN phải nghèo khổ . Như vậy VN mới lệ thuộc vào Trung cộng chấp nhận làm tay sai cho Trung cộng .

Cũng giống như kiểu muốn trị dân phải. bỏ đói dân trước đây của Cọng sản .

Nguyễn Phú Trọng và Phạm minh Chính là cặp bài trùng làm tay sai cho Tàu cộng đang thực hiện một quỷ kế mà mãnh giết hại dân tộc , bán nước cho Tàu .

Phản hồi
hohui 29/09/2021 at 13:44

Trời ơi! …

Phải “tận thu” chứ!

Ba trăm nghìn đồng chứ ít sao?

Các bộ kít xét nghiệm đã được được “trên” tính toán giao xuống rồi, không đủ “chỉ tiêu trên giao” thì ai chịu trách nhiệm đây?

Ù mẹ đồ khốn nạn!!

Phản hồi

3 BÌNH LUẬN

BÌNH LUẬN Hủy phản hồi