Tôi là con người của thường dân, hay viết về những gì diễn ra xung quanh mình bằng những từ ngữ đơn giản. Hôm nay, tôi sẽ cố gắng dùng những từ đơn giản để nói về một vấn đề tưởng như phức tạp mà lại thật là đơn giản
Gần đây có vụ ông « giáo sư » Phan Văn Trường nói về hạnh phúc về tiêu chuẩn văn minh…
Giáo sư đã trở thành người nổi tiếng rầm rầm và cũng bị ăn rất nhiều gạch đá. Nhân vụ này, tôi mạo muội bàn về hạnh phúc.
Hạnh phúc không phải là một vật chất cụ thể, chỉ là 1 trạng thái, không cân đong đếm được vì thế mấy kẻ lộng ngôn cũng có thể dựa vào đó để múa mép biện hộ cho 1 cái gì đó hoặc dẫn dắt du luận.
Thực ra, theo tôi, hạnh phúc cũng chẳng phải một khái niệm gì trìu tượng đến mức khó hiểu và người ta muốn nói thế nào cũng được.
Có rất nhiều người định nghĩa hạnh phúc khác nhau. Mình tổng kết lại thì đại loại như sau :
« Hạnh phúc là một trạng thái của một đời sống viên mãn, luôn luôn có sự hài lòng, nó đươc thể hiện bởi những cảm xúc tích cực, những thành công trong cuộc sống và sự cân bằng trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống »
Tuy nhiên, nói như vậy vẫn rắc rối quá. Nếu cứ nói một cách dân dã nhất và ngắn gọi nhất thì hạnh phúc chẳng qua là sự sung sướng. Hết chuyện.
Tuy nhiên cái sự sung sướng ở đây nó phải được hiểu như một sự sung sướng bình thường được đa số chấp nhận hay cho đó là sung sướng. Nói như vậy là để loại những kẻ lý luận cùn cho rằng ăn C hay ở tù cũng có thể là là sung sướng…
Đúng là mức độ thỏa mãn của con người rất khác nhau. Có người cần phải có nhà lầu xe hơi… thì mới sướng, có người chỉ cần có một căn nhà nhỏ và 1 cái xe đạp. OK, cái đó đúng. Tuy Nhiên, để đáp ứng được cái sướng thì cũng cần phải có một cái tối thiểu gì đó. Không có nó thì chắc chắn không thể sướng được mà thậm chí đau khổ. Muốn sướng bắt buộc phải có một lượng vật chất nhất định đã.
Bây giờ nói về cảm nhận sự sướng(hay hạnh phúc)
Sáng nay, tình cờ đọc được bài kể về một cậu bé. Bố chết, mẹ bỏ nhà lên thành phố « làm việc » và không bao giờ về. 3 anh em phải ở với bà ngoại và đi làm thêm để kiếm sống. Rồi bà cũng chết nên cậu bé phải lên thành phố tìm mẹ, sống vất vưởng, trong người chỉ có mấy nghìn đồng…Cậu bé được người chủ quán phở cho ăn và cho tiền để quay về quê.
Nếu hỏi cậu bé có hạnh phúc không thì chưa chắc nó đã biết trả lời cho đúng và có khi cũng không hiểu hạnh phúc là gì.
Một thí dụ khác nữa là có 1 bạn lý luận rằng một bộ phận dân Ấn độ không có nhà cửa, sống vất vưởng cùng với chuột, với cứt đái… họ không cảm thấy đau khổ và vậy họ có thể vẫn hạnh phúc.
Nhưng nếu hỏi đa số quần chúng trên thế gian này thì tất cả những người bình thường đều cho rằng hai thí dụ nêu trên là những trường hợp khổ(hay bất hạnh).
VẬY, SUNG SƯỚNG (HAY HẠNH PHÚC) CÒN PHẢI LÀ SỰ CẢM NHẬN, SỰ ĐÁNH GIÁ CỦA SỐ ĐÔNG CHỨ KHÔNG PHẢI CHỈ LÀ SỰ CẢM NHẬN CỦA 1CÁ NHÂN, MỘT THẬP THỂ (Nhiều khi) VÔ THỨC.
Đây là tôi mới đang nói về sự sướng liên quan đến đời sống vật chất. Người ta cũng không thể sướng được khi phải sống trong một xã hội không có tự do. Và trớ trêu thay, kể cả có rất rất nhiều vật chất mà không có tự do thì vẫn chỉ là thân nô lệ bất hạnh. Vật chất không có nhiều, tự do cũng không có thì không thể nói là dân hạnh phúc hơn được. Đó chỉ là một thứ ngụy biện bằng thước đo hạnh phúc và văn minh riêng của mình.
Hạnh phúc là gì?
Đó là vào lúc 2 giờ sáng bọn công an đap cửa xông vào nhà và rống như chó dại:
-Nguyễn văn Chuột,dơ tay lên anh bị bắt rồi.
Hạnh phúc nhất đời là nói:
-Dạ thưa thằng Chuột nó ở nhà bên cạnh,con tên là Trần văn Mèo ạ
Bắt thằng Trần Văn Mèo ngay, nhỡ thằng Chuột không có bên đấy thì ta vẫn có “người” để phá án. Thế “Mèo” đã chuẩn bị tư tưởng chú Chuột hạnh phúc chưa hay còn đợi chúng ông cho “tự xử” ở phòng tạm giam?
“SUNG SƯỚNG (HAY HẠNH PHÚC) CÒN PHẢI LÀ SỰ CẢM NHẬN, SỰ ĐÁNH GIÁ CỦA SỐ ĐÔNG”
Có bảo đảm cái “số đông” này đúng hay không ? Việt Nam Xã hội chủ nghĩa tụi bay là 1 ví dụ khá … uh, fo lack of better words, kinh khủng về “SỰ CẢM NHẬN, SỰ ĐÁNH GIÁ CỦA SỐ ĐÔNG”. Có khi chỉ là dăm thằng con tự cao tự đại tự nhận mình là trí thức rùi nói mỗi người trong chúng tao đại diện cho 10 tr dân . Đó là chưa kể đến the tyranny of the mass
Thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa chống cộng như thế này = montaukmosquito 30/07/2024 at 00:53
Then, lets make yo life a tad more miserable
Các nhân sĩ trí thức Cứu Đảng là cứu nước, ai cũng mến mộ Chủ tịch Hồ Chí Minh
Kaka Kaka nhục nhã, thằng Tàu chệt muỗi Tàu không dám chửi dog hồ Chó minh, dog Mao trạch đông
Số huy chương của Việt Nam lúc nào cũng nhứt của tụi bay
Vietnam VIE 0 0 0 0
Các nhân sĩ trí thức Cứu Đảng là cứu nước, ai cũng mến mộ Chủ tịch Hồ Chí Minh
QThằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa bậy
Tụi csvn thì liên quan gì đến tao
Con không dám chửi dog hồ Chó dại, dog Mao trạch đông
Tại sao vậy?
Kaka Kaka nhục nhã
Con có dám tranh luận với Bố bằng English, German, French không L
Kaka Kaka chạy tuột quần
Thấy tư di của nó chưa ? Nó nghĩ câu trên là “ca tụng”
Ai mún “hòa hợp hòa giải” với những người như tụi này, ngoài Tưởng Năng Tiến, Đình Từ Thức & RF Phúc Kđinh A?
Count me the Phúc out
Thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa bậy
Con có dám chửi dog hồ Chó dại, dog Mao trạch đông không?
Nghe bố chửi dm mày dog hồ Chó minh, dog Mao trạch đông dm mày dog thằng Tàu chệt mút cc bố
Kaka Kaka
Thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa bậy
Con sủa = Nó nghĩ câu trên là “ca tụng”= vậy con giải thich câu đó là câu gì? Con sủa có mục đích gì?
Con tự sủa là dân VNCH, dân VNCH kêu dog hồ Chó dại, dog Mao trạch đông.
Cứ thử tưởng tượng đa số dân “Việt” hiện nay là những người như nó
Theres no hope fo Việt Nam . Nên bảo tồn những gì mình có ở hải ngoại hơn, thay vì nghĩ tới những chiện (theo tớ, khá) xa vời ở VN. 50 năm, đủ để mọi dấu hiệu của 1 Việt Nam nào đó hoàn toàn biến mất
thằng tội phạm Trump 30/07/2024 at 13:28
Thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa bậy
Con có dám chửi dog hồ Chó dại, dog Mao trạch đông không?
Nghe bố chửi dm mày dog hồ Chó minh, dog Mao trạch đông dm mày dog thằng Tàu chệt mút cc bố
Kaka Kaka
Con sủa bậy nhưng không dám chửi dog hồ Chó minh, dog Mao trạch đông
Kaka nhục
Ở lứa tuôi mà trên bảo dưới không nghe thì Sung…Sướng = Hạnh Phúc là đúng, có thể xem là chân lý, miễn bàn cãi.
Xin lổi Anh Hoang quốc Dũng trước. Lần sau ,viết bài đưng đăng ảnh ,không phải Anh mà các tac giả khác củng vây . Vì sao,đăng ảnh lên,thì người xem có quyền so sánh với người nầy người nọ. Ví dụ : Tôi có thể so sánh khuông mặt của anh Hoang quốc Dũng với khuôn với khuôn mặt của Nguyễn phú Trong (củng trên trang mang nầy ). Một bên(anh Dũng) có hồn-phách-có tri thưc.Một bên (ông Trong) đờ đẩn-kém coi-giống như thằng chết trôi (nước).Có người nói Ông Trong là người âm phủ -Hoang anh Dung là người của dương thế.Quả không sai. Đất nước VN trở thành VC!!
Có rất nhiều người định nghĩa hạnh phúc khác nhau. Mình tổng kết lại thì đại loại như sau :
« Hạnh phúc là một trạng thái của một đời sống viên mãn, luôn luôn có sự hài lòng, nó đươc thể hiện bởi những cảm xúc tích cực, những thành công trong cuộc sống và sự cân bằng trong tất cả các khía cạnh của cuộc sống »
Tuy nhiên, nói như vậy vẫn rắc rối quá. Nếu cứ nói một cách dân dã nhất và ngắn gọi nhất thì hạnh phúc chẳng qua là sự sung sướng. Hết chuyện.” -trích.
Quái ! Sau khi “thâu thập” các “định
nghĩa ” về hạnh phúc của thiên hạ .
Ông Hoàng quốc Dũng đúc kết lại
một cách “dân dã ,ngắn gọn” là :
Hạnh phúc chẳng qua là sự “sung sướng”.
Ông “đúc kết ” kiểu này thật là quá
đáng và hơi quá …xa .Xa tới nỗi đem
râu ông nọ cắm mẹ nó vào cằm bà kia,
kẻ khó tánh bảo rằng ông là tay trí trá
,lừa đảo. Thiên hạ định nghĩa đó là:”
luôn luôn có sự hài lòng, nó đươc thể hiện bởi những cảm xúc tích cực” .
He he … từ những cảm xúc,cảm giác
hài lòng ,tích cực. Ông lại “đúc kết ” nó
thành “sự sung sướng “. Hai thứ này coi
vậy mà chúng khác xa đáng kể.
Tui có một công việc nhàn nhã ,sung
túc,sung sướng … nhưng chưa chắc tôi
đã có một cảm giác hài lòng với nó .
bài viết đả cho ta “những -nổi-niềm về Hanh phúc”. Có một điều ,không phải chỉ nhà giàu ,mới có hanh phúc,mà người nghèo củng có vây. Có khi hanh phúc của người nghèo,nếu đem ra “dong đếm”.,đôi lúc còn cao hơn người giàu nưa là đàng khác ! Bởi vì ; càng đau khổ thì hanh phúc càng vô giá.! Chiến đấu không gian khổ thì chiến thắng không Vinh quang vây ./ Một lần nửa cam o7nHoang Dung./
Bài viết hay và ngắn gọn, điều hiếm thấy ở người Việt.
Đang recycle nick cũ rùi hải thằng trăm nicks kia
“Đây là tôi mới đang nói về sự sướng liên quan đến đời sống vật chất. Người ta cũng không thể sướng được khi phải sống trong một xã hội không có tự do. Và trớ trêu thay, kể cả có rất rất nhiều vật chất mà không có tự do thì vẫn chỉ là thân nô lệ bất hạnh. Vật chất không có nhiều, tự do cũng không có thì không thể nói là dân hạnh phúc hơn được. Đó chỉ là một thứ ngụy biện bằng thước đo hạnh phúc và văn minh riêng của mình.” (Trích)
Ý của tác giả là chế độ cộng sản như VN không có tự do nên không ai có hạnh phúc.
Tác giả chính trị hóa hai chữ hạnh phúc, lấy vật chất và thể chế chính trị của một quốc gia để khẳng định sự hạnh phúc chung và cho rằng không có tự do thì không có hạnh phúc. Chẳng hạn như chế độ cộng sản, hay độc tài. Vậy còn chế độ có tự do và dân chủ thì người dân có được hạnh phúc? Thật ra họ chỉ được hưởng tự do hay không có tự do, còn hạnh phúc thì còn tùy ở mỗi người nhìn nhận khác nhau trong cuộc sống riêng.
Hạnh phúc, có hạnh phúc chung và hạnh phúc riêng.
Xã hội và thể chế chính trị là chung, còn cuộc sống vất chất và tiền bạc giàu nghèo là riêng của mỗi người. Lấy cái tiêu chuẩn chung được đặt ra để khẳng định hạnh phúc hay không hạnh phúc chung.
Nhưng hạnh phúc riêng thì không thể lấy cái chung làm mẫu mực. Chính trị và vật chất là nhu cầu, còn hạnh phúc là cái cảm giác riêng của mỗi người. Hạnh phúc, mỗi người có cái cảm nhận khác nhau. Không thể lấy cái cảm nhận của mình để làm tiêu chuẩn cảm nhận của người khác.
Tùy vào cảm nhận sự hạnh phúc khác nhau của mỗi người nên người có tự do và dư thừa vật chất chưa chắc là có hạnh phúc. Ngược lại, người có được hạnh phúc chưa hẳn cảm nhận của họ là phải có tự do và dư thừa vật chất. Nghèo cũng có cái hạnh phúc riêng của họ, và giàu cũng có hạnh phúc riêng của họ vì còn nhiều thứ khác trên đời làm cho họ có hạnh phúc chứ không chỉ là vật chất và sự tự do.
Hạnh phúc chung và hạnh phúc riêng khác nhau, và mức độ ngắn hay lâu dài, thoáng một chút rồi qua hay kéo dài cũng khác nhau. Tuy đều là do cảm nhận. Sướng có khi đồng nghĩa với hạnh phúc nhưng cũng có khi khác với hạnh phúc, tùy ở sự việc và mức độ cảm nhận cũng như hoàn cảnh khác nhau của mỗi người.
Hạnh phúc ở DCV là đập chết tụi red bulls như thằng Phét, thằng Tàu chệt muỗi Tàu.
Và đập chết tụi Maga.
2 bọn này có điểm chung chỉ biết sủa, không biết chứng minh,
2 bọn này = cả nhà chúng nó hộc máu ra chết tươi.
Then, lets make yo life a tad more miserable
Các nhân sĩ trí thức Cứu Đảng là cứu nước, ai cũng mến mộ Chủ tịch Hồ Chí Minh
Thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa bậy
English của con học college ra? Kaka Kaka nhục nhã
Có dám tranh luận với Bố bằng English, German, French không?
Kaka chạy tuột quần, nhục nhã
Có dám chửi dog hồ Chó minh, dog Mao trạch đông?
Dân VNCH kêu thằng dog hồ Chó dại
Thằng X, thằng thắc mắc … trốn đâu, không ra chống cộng khỉ thằng Tàu Chệt muỗi Tàu sủa ca ngợi cộng sản?
“để đáp ứng được cái sướng thì cũng cần phải có một cái tối thiểu gì đó. Không có nó thì chắc chắn không thể sướng được mà thậm chí đau khổ. Muốn sướng bắt buộc phải có một lượng vật chất nhất định đã”
There gone Thích Minh Tuệ & everything he epitomizes. Gone too is Thích Nhất Hạnh . Cả Thích Minh Tuệ & Thích Nhất Hạnh văng, bàn cờ tư tưởng Phật giáo-based vừa hoàn toàn hổng còn gì hít chơn hít chọi á
Đừng ngạc nhiên khi Thích Chân Quang được hổng ít người mến mộ như zị . When theres nothin, dont take much to fill the void. Pop go Thích Chân Quang & the likes
Sorry Tôi ko hiểu ý ô muốn nói gì !
Thiền : Hạnh Phúc nằm trong sự Bình Thản của , ở Tâm Hồn . Nếu chúng ta đạt được !