Sự việc diễn ra tại Long An. Cô N, một giáo viên đang giảng dậy tại trường tiểu học Bình Chánh (xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) đã phạt học sinh vi phạm bằng hình thức quỳ gối, khiến cho những em đó sợ không dám tới trường.
Cô giáo phạt học sinh
Vụ việc vỡ lở khi vào ngày 28/2, có 4 phụ huynh tới Trường Tiểu học Bình Chánh lớn tiếng phản ánh cách giáo dục của cô giáo N. vượt quá chuẩn mực sư phạm.
Cô giáo đã nhận lỗi và hứa khắc phục sai sót. Dù vậy, một phụ huynh không đồng tình.
Lúc này, hiệu trưởng của trường là ông Huỳnh Công Sơn đại diện xin lỗi phụ huynh, đồng thời hứa sẽ có biện pháp xử lý đối với cô giáo.
Tuy nhiên, do bị các phụ huynh làm áp lực, cô N. phải quỳ trước mặt 4 phụ huynh, có sự chứng kiến của một số giáo viên của trường. “Do áp lực của chính phụ huynh buộc cô phải quỳ cho họ vừa lòng” – một giáo viên cho biết.
Cô N đã quỳ gối 40 phút, bằng đúng thời gian mà cô đã phạt các học sinh của mình.
Phụ huynh ‘phạt’ cô giáo
Theo chủ tịch Hội Phụ huynh học sinh trường, người buộc cô giáo phải quỳ suốt 40 phút là ông Võ Hòa Thuận, thư ký Hội Luật gia của một huyện thuộc tỉnh Long An. Trước đây ông Thuận là cán bộ tư pháp của một xã thuộc huyện Thủ Thừa và là đảng viên sinh hoạt chi bộ ấp.
Vốn thuật lại: “Bữa đó có tôi, hiệu trưởng cũng lập biên bản sự việc nhưng sau đó họ không ký. Chính tôi nhận khuyết điểm thay cho cô N. nhưng phụ huynh không đồng ý. Họ thật là quá đáng! Giáo viên phạt học sinh là bình thường. Đánh khẻ tay học sinh mới dạy nó nên người. Quan điểm của tôi là làm như thế tổn thương cô giáo rất nhiều. Bây giờ vô lớp làm sao cô dạy được. Cô này còn trẻ tuổi, mới sinh con không lâu.
Tôi đã xin ông Thuận để cô N. khắc phục nhưng ông Thuận không nói gì. Nếu bắt cô quỳ vậy có chuyện gì thì sao. Tôi kêu ông Thuận nói là một chút thấy cô quỳ phải đỡ cô lên. Làm vậy tội lắm. Vậy mà ông Thuận kêu phải quỳ đúng 40 phút mới chịu. Vậy mà ổng về nhà còn ca ngợi là đụng tới con ổng là phải vậy. Ổng là thư ký hội luật gia mà làm vậy. Lúc bắt cô giáo quỳ ông Thuận còn nói là:”Tôi thấy mặt cô là tôi không ưa rồi đó”. Ông Thuận là người biết luật mà làm vậy thì sao. Tôi không bỏ vụ này này đâu. Ông này cố ý làm nhục người khác rõ ràng”.
Trong lúc đó, cộng đồng mạng thể hiện sự tức giận với hành xử của phụ huynh này và nhiều người đã tìm thấy Facebook cá nhân để chế độ công khai của vị luật sư này.
Cục nhà giáo lên tiếng
Trưa nay – 5/3 -ông Hoàng Đức Minh – Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục (Bộ GD-ĐT) cho biết:
“Ngay sau khi có thông tin, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đã yêu cầu Cục Nhà giáo liên hệ trực tiếp với cơ sở để xác minh rõ thông tin và báo cáo nhanh để từ đó có phương án xử lý kịp thời theo tinh thần đúng người, đúng việc; một mặt đảm bảo giáo viên thực hiện đúng các quy định; một mặt có phương án bảo vệ quyền lợi chính đáng, hợp pháp của nhà giáo nếu có hình thức đối xử với các thầy cô không đúng theo quy định pháp luật, làm tổn hại đến danh dự, thanh danh nhà giáo”.
Cục Nhà giáo đã yêu cầu Sở GD-ĐT Long An xác minh sự việc. Về nguyên tắc, nếu giáo viên sai so với quy định hiện hành thì phải nhận trách nhiệm và có hình thức xử lý phù hợp.
“Tuy nhiên, bên cạnh đó, bất kể hình thức làm nhục, xúc phạm danh dự, ảnh hưởng đến danh dự nghề nghiệp của người giáo viên cũng là vi phạm nhân quyền và cần phải lên án, thậm chí có hình thức xử lý nếu như vi phạm pháp luật” – ông Hoàng Đức Minh nêu quan điểm.
Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý giáo dục cũng cho biết, sau khi có thông tin chính thức từ Sở GD-ĐT, Cục sẽ có văn bản nhắc nhở đội ngũ nghiêm túc thực hiện đúng theo các quy định; đồng thời đề nghị cơ quan chức năng có phương án xử lý những trường hợp xúc phạm nhà giáo.
Tổng hợp, trích dẫn từ VietNamNet, Người Lao Động
[…] thấy ĐV (đảng viên) Thuận lộng quyền, ỷ thế đảng bắt cô giáo quỳ, tôi hận lắm và khinh bỉ tột bực, đảng CS đã ăn sạch rừng, núi và biển […]
Thằng này xứng đáng với câu : ” SỐNG LÀ CHÓ MÀ CHẾT CŨNG LÀ CHÓ “
Đồng chí thư ký của hội luật rừng đã có quyết định đứng đắn khi buộc cô giáo phải quỳ khi nói chuyện phải trái với cha của…cán bộ tương lai. Trong lúc chất hồng mỗi ngày thêm cạn kiệt vì chủ nghĩa cộng sản đã…banh xà rông thì lớp trẻ “trâu” phải cần được chăm sóc và bảo vệ như các “endangered species” chớ có đâu bắt đám chó đẻ đó quỳ gối. Cùng lắm thì trả cháu nó về với gia đình để ông bà cha mẹ chuyển thằng nhỏ qua trường…đảng. Biết bao đứa lưu manh qua đó rồi cuối cùng đã trở thành lãnh đạo. Cô giáo gì mà không biết tâm lý của con em gia đình cách mạng. Gia đình chúng mà chịu học thì đâu có làm…Việt cộng? chỉ quỳ khi…đắp mô mà thôi.
Giac Cong la chai ban bo hoar nem da. Nagt giac Cong nay ca truong cua thay Hieu Truong Huy Cong Son sam moi nguoi mot hon da nem han cho den ngay ngu sau de giao duc gais Cong khac sap sua lam bay hay am muu lam bay. Can lam ngay key tre.
Tên Võ Hồng Thuận trong hình đẹp trai giống… Nguyễn tất Thành hồi còn trẻ, nhưng chắc lúc hắn ngồi xử cô giáo thì giống…Hồ Chí Minh ngồi xử bà Cát Hanh Long!
Mấy cô, thầy giáo vùng đó nên mau mau đổi nghề khác đi, chớ sớm muộn gì đụng tới con thằng…thơ ký toà án nhân dân này là sẽ bị xử như Hoàng Phủ Ngọc Tường xử dân Huế hồi Tết Mậu Thân vậy đó!
THĂNG (gọi nó bằng Thằng vì chử VN không có chử nào dưới nghỉa hơn chử thằng .Nếu gọi ” thằng cẩu trệ” thì CHÓ và LỢN SỀ buồn 5 phút.). Vậy Thằng thư ký hội luật gia công sản này có chức thư ký loán tới cở nào mà PHẠT một cco giáo dạy con mình ,bắt quì 40p. trước mặt thày cô giáo và cả thằng hiêu trưởng (cho tôi gọi Nó bằng thằng luôn).Thằng thư ký vói cô giáo đều là công chức cho VC ,đều ăn lương VC ,và nếu xet ra cái chức thư ký chỉ là chức nhỏ .một loại làm những công việc lặt vặt và nếu xét theo thứ bạc thì còn thua cô giáo ,vì cô giáo dạy con nó cũng là dạy cả nó …Cho nên hắn lấy quyền gì để Phạt cô giáo .làm nhục cô giáo một cách vô giáo ,vô học ,vô tư cách đạo đức và vô luật pháp như vậy .Vậy hội luật gia có 01 thằng thư ký vô sản (trong não bộ ) như vậy thì hội luật DA này là hội của luật gì ? Luật rừng? hay “Luật là TAO.TAO là luật?”
V/đ xảy ra ,hiệu trưởng đã XIN mà cái thằng “cẩu trệ” này vẫn làm tới như đồ du đảng ,mất dạy,đầu đường xó chợ vậy sao? Và hiêu trưởng cũng SỢ nên vẩn đẻ cô giáo mói đẻ dậy còn yếu thi hành lệnh của cái thằng chó vẩy đuôi(cho bọn luật sư đỏ này) mà đáng lẻ phải làm mạnh hơn ,phản đối phản kháng mạnh hơn .Sợ gì một thằng NGU (kẻ xâm lượcBắc cụ)) đối xử vói nhân viên ,đồng nghiệp của mình như vậy .Nó không là thực dân Pháp .Nó không là quân phiệt Nhật .Nó không là Mỹ (xâm lược).Nó không là Tàu mà toàn dân miền Nam phải sợ hăn . Tinh thần Lục văn Tiên (giửa đương thấy chuyện bất bằng chẳng tha” hay cái tinh thần “kiến nghía bất vi vô dũng dã”
Nhớ câu kiến ngãi bất vi,
Làm người thế ấy cũng phi anh hùng (Đồ Chiểu) của người dân Nam bộ đâu hết rồi .Hay dưới bua (đập đàu) liềm (cắt cổ) người anh hung phương Nam cung đành “ngậm đắng nuốt cay ?’
Theo thiển ý thì cô giáo không cần quỳ (ì còn yếu sau khi sinh con ) và hiêu trưởng và đồng nghiệp nên có thái độc rỏ ràng và dứt khoát .Tật cả ,nếu thương lượng không xong thì phải nhờ pháp luật can thiếp : Phải binh ực cô giáo ,vừa là nhân viên đông nghiệp hay đàn em của mình trước đã rồ sau đó sẻ xư lý hay kiểm diểm lổi của cô giáo sau (bắt học sinh quì quá lâu/dù hình phạt này dược nhiều nơi áp dụng )
Thằng thư ký này làm hơi quá.Nó tửởng Nó là bí thư bắt cô giáo đi tiếp khách “thanh tra ” cho nó ,mà một dạo làm ầm lên trên mạng )hay sao,Chỉ là 01 thư ký quèn mà “Oai giằng” vậy thì đất nước này loạn biết bao nhiêu? Kỹ cương không có ,mạnh được yếu thua,VN là một trường đấu bò sao ?
Cô giáo đã nhận lổi . Vậy bắt thằng thư ký và 3 thằng đi hôm đó tới xxin lổi cô giáo và nhà trường . Đuổi cảnh cáo thằng học sinh mất dạy và đề phong làm đơn lên CA b/c sự việc đẻ tránh đòn thù cắn trộm của con cho thư ký hội luật gia , tưởng mình là con người ! Phạt cô giáo kiểm diểm và đổi cô qua lớp khác ,trương khác….
Còn cái kieru văn thư ty học chánh vói giọng điêu khơi khơi cho qua tang lề thì làm luật rừng thôi !
Cách đây 15 năm tôi về VN, Công ty xây lắp 5 thuộc Bộ Xây Dưng có mời tôi đi xem một vài Công trình cao ốc ở Bình Thạnh. Người đón tôi hôm đó là Phó GĐ ,còn trẻ. Qua tâm sự anh cho biết ,trước khi trở thành kỷ sư Xây dung ,anh là giáo viên cấp 3 ở Hà Tỉnh (mien Trung). Lý do anh bỏ nghề giáo để qua nghề xây dung,vì một hôm anh có tát một “bát-tai” một học sinh hổn láo trong lớp học ! Cha mẹ học sinh đến trường bắt lổi, .Anh khẳng khái cho sự lựa chọn : một là tôi nghĩ dạy hay là học sinh nghĩ học!Nhà trường chọn giải pháp : đuổi học sinh ! Thằng học sinh nghe vậy ,chạy ra khỏi trường và chưởi : Đ..M thằng C…(tên giáo viên). Từ đó anh thôi dạy. Anh nói : để bảo toàn tính mạng !!
Một câu chuện khác mà tôi đọc được của một nhà văn trong nước : Thằng Tâm chẳng học hành gì ,chỉ phá phách..bị thầy giáo đuổi ! Hắn là con của vị giám đốc CA Tỉnh. Thầy giáo H. bao nhiêu năm vẩn không đươc kết nạp Đảng,cho dù đơn đả nạp từ lâu .Thế rồi một hôm Thầy H,được CA Tỉnh mời “làm việc” để xác định lần cuối trước khi quyết định. Bước chân vào phòng của sở CA,thầy bật ngửa ,khi người phỏng vần Thầy ,chính là Thằng học trò “mất dạy” năm xưa mà Thầy đuổi,nay là Trung Tá CA ! Câu hỏi đầu tiên của đứa học củ : Thầy còn nhớ tôi không ?..! Thầy H. từ đó xin thôi dạy và củng chẳng them vao Đảng ! Thưa quý bà con, Đảng bây giờ ,cái gì củng có cả . Hội Luật gia,hội nhà văn,hôi Hồng thập tự….Nhưng có một cái ,mà Đảng chẳng bao giờ có là Trí tuệ và Nhân văn !! Vì Đảng là Bần-cố-nông ,Đảng của “Ngu-Dốt” !!
Bắt 2 cha con thằng thư ký hội luật gia đó ra quỳ trước sân trường 40 phút, sau đó mới hạ hồi phân giải. (xin lổi phải gọi tên này là thằng)
Gọi đúng lắm
Cộng hòa xã nghĩa Việt nam là xứ của đẻng, ai đụng tới “đẻng cục…” thỉ phải xử phạt 3 họ nhà đó. Nay xét cô giáo có thành ý nhận lỗi nên trước mắt là phạt quỳ 40 phút, kế tiếp là ….gia đình dòng họ cô giáo sẽ xử sau. Qui luật này đẻng ta đã từng áp dụng từ 1954 tới 1975 và còn đẻng thì còn xài. thằng nào ý kiến cho đi tập trung cải tạo hết. Con cái nhà đẻng để nhà đẻng dạy, cấm đứa nào xen vào làm thày tụi nó. Lệnh ra ra từ hang pác pó .
Phụ huynh ‘phạt’ cô giáo
Còn đâu Quân – Sư – Phụ
Trật tự bị đảo lộn
Phụ huynh phạt ông thầy
Ông thầy làm sao dạy?
Ta nên trách ai đây
Trách xã hội ta bậy
Trách tập thể Cô Thầy
Hay trách tên mất dạy?
Riêng tôi – Tôi trách thầy
Huỳnh Công Sơn Hiệu Trưởng
Cùng toàn thể Thầy Cô
Để cả trường ảnh hưởng!
Nông Dân Nam Bộ
https://sangcongpha1.wordpress.com/
Mấy thằng quan cộng sản thiệt là hết sức nói.