S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Giữa cơn gió bụi

Cộng sản Hà nội xuyên tạc, bịa đặt, vu khống, gian trá…:

BBC: Nghiên cứu sinh Đỗ Ngọc Bích đã nhận sai lầm trong những nhận định nông nổi đã gửi cho Nguyễn Giang của BBC rằng: “…Câu chuyện bắt đầu từ một bữa ăn tối với các giáo sư và sinh viên chuyên nghiên cứu về Đông Nam Á ở Đại học Yale. Họ đã nhắc tới học giả Trần Trọng Kim với thái độ hết sức khâm phục và trân trọng khiến tôi thấy mình có vẻ hết sức dốt nát lạc lõng. Tôi chỉ được học về “Chính phủ bù nhìn Trần Trọng Kim chứ đâu biết ông là một học giả lỗi lạc như vậy? Tôi cảm thấy tức giận như đã bị lừa, hổ thẹn vì mình kém hiểu biết lịch sử VN hơn nhiều người nước ngoài và tinh thần dân tộc của tôi bị xúc phạm “.

Chính phủ Trần Trọng Kim có phải là bù nhìn không ?

Ông Trần Trọng Kim viết trong hồi ký “Một Cơn Gió Bụi”: “….Tôi ra bàn với ông Hoàng Xuân Hãn để tìm người xứng đáng làm bộ trưởng. Nguyên tắc của tôi định trước là lựa chọn những người có đủ hai điều kiện. Một: phải có đủ học thức và tư tưởng về mặt chính trị, hai: phải có đức hạnh chắc chắn để dân chúng kính phục…

“Có một điều nên nói cho rõ, là trong khi tôi chọn người lập chính phủ lúc ấy, người Nhật Bản không bao giờ hỏi tôi chọn người này người kia. Tôi được hoàn toàn tự chủ tìm lấy người mà làm việc. Và tôi đã định từ trước rằng nếu người Nhật can thiệp vào việc trong nước thì tôi thôi ngay, không làm nữa.
“Ðến ngày cuối cùng tôi chọn được đủ người rồi kê rõ danh sách các bộ trưởng:

…….( Danh sách quá dài, TV không viết ra ở đây……

“Chừng mười giờ sáng ngày 17 tháng tư năm 1945, tôi đem danh sách ấy vào trình vua Bảo Ðại. Vào đến nơi, tôi thấy ông Yokohama, tối cao cố vấn Nhật, đã ngồi đó rồi. Ông thấy tôi vào liền hỏi: “Cụ đã lập thành chính phủ rồi à?”. Tôi nói: “Vâng, hôm nay tôi đem danh sách các bộ trưởng vào tâu trình hoàng thượng để ngài chuẩn y”.

“Tôi đệ trình vua Bảo Ðại, ngài xem xong phán rằng: “Ðược”. Khi ấy ông Yokohama nói: “Xin cho tôi xem là những ai”. Ông xem rồi, trả lại tôi và nói: “Tôi chúc mừng cụ đã chọn được người rất đứng đắn”. Sự thực là thế, chứ không như người ta đã tưởng tượng là người Nhật Bản bắt tôi phải dùng những người của họ đã định trước” .

Chính phủ Trần Trọng Kim có phải là bù nhìn không ?

Sử gia Phạm Cao Dương : ” Phan Anh – luật sư, Bộ trưởng Thanh niên trong chính phủ Trần Trọng Kim , sau là Bộ trưởng Quốc phòng trong chính phủ liên hiệp của Hồ Chí Minh.

“Trong cuộc phỏng vấn dành cho sử gia Na Uy Stein Tonnesson, để đáp lại câu hỏi “các ông nghĩ thế nào mà lại nhận lời mời của Bảo Đại”, Phan Anh cho biết có hai mục tiêu. Thứ nhất là để đuổi người Pháp vẫn còn được người Nhật giữ trong bộ máy hành chánh thời đó ra khỏi bộ máy này và thứ hai, tạm thời làm việc với người Nhật nhưng giữ trung lập, không là “đồng tác giả” (co-auteurs), không là “kẻ hợp tác.”
Về bản chất của chính phủ Trần Trọng Kim, khi được hỏi là “chính phủ này có phải là chính phủ bù nhìn không”, Phan Anh đã khẳng định: ”Lấy tư cách là thành viên của chính phủ Trần Trọng Kim, tôi nói với ông rằng chúng tôi tuyệt đối không có ảo vọng gì về người Nhật. Tình thế đã dứt khoát rồi. Phải là kẻ điên mới đi hợp tác với Nhật. Có những người điên, nhưng chúng tôi là trí thức, chúng tôi tham gia chính phủ là để phụng sự. Chính với chính sách ấy mà chúng tôi đã thành lập chính phủ với khẩu hiệu như vừa nói là: Đuổi cổ bọn Pháp và nắm lấy độc lập.” Với nhận định này và để giữ thế trung lập, trong chính phủ Trần Trọng Kim đã không có Bộ Quốc phòng. Phan Anh giải thích: “Trong chính phủ Trần Trọng Kim có một bộ mà chúng tôi phải suy nghĩ nhiều: Bộ “Quốc phòng” hay Bộ “Quân lực” hoặc Bộ “Chiến tranh”. Chính vì muốn giữ thế trung lập mà chúng tôi đã quyết định không có Bộ Quốc phòng. Người Nhật muốn có bộ ấy để lôi chúng tôi đi với họ. Thay bộ ấy, chúng tôi lập Bộ Thanh niên.”

Chính phủ Trần Trọng Kim có phải là bù nhìn không ?

Lê Xuân Khoa- nguyên phó viện trưởng Viện Đại Học Sài gòn: Bảo Đại mời Trần Trọng Kim, một trí thức không đảng phái, tuy nhiệt tâm yêu nước nhưng không phải là một người làm cách mạng. Đối với Trần Trọng Kim, đây là một chuyện rất bất ngờ mà chỉ sau khi gặp Bảo Đại lần thứ hai, sau mười ngày trì hoãn, ông mới nhận trách nhiệm thành lập chính phủ. Bảo Đại thúc giục ông:

“Trước kia, người mình chưa độc lập. Nay có cơ hội, tuy chưa phải độc lập hẳn nhưng mình cũng phải tỏ ra có đủ tư cách để độc lập. Nếu không có chính phủ thì người Nhật bảo mình bất lực, tất họ lập cách cai trị theo thể lệ nhà binh rất hại cho nước ta. Vậy ông nên vì nghĩa vụ cố lập thành một chính phủ để lo việc nước “.

Những đứa nào tuân theo lời ngoại bang?

Hồ chí Minh viết :”Cái danh từ tổ quốc là do các chính trị gia đặt ra để đè đầu nhân dân, để buộc những người vô sản phải cầm vũ khí bảo vệ tài sản của địa chủ và quyền lợi của giai cấp tư sản. Thực ra, chẳng có tổ quốc, cũng chẳng có biên giới”.( viết trên báo Thanh Niên phát hành ở Quảng Châu ngày 20/12/26

Hồ chí Minh viết : “Dân tộc chỉ là màu sắc chứ không phải bản chất , và chủ nghĩa ái quốc là một điều nguy hiểm” . ( viết trên báo Thanh Niên ngày 20-12-1926 )

Trong thư đề ngày 06-6-1938 gửi Stalin , Hồ chí Minh viết “Đồng chí hãy phân tôi đi đâu đó, hay là giữ tôi ở lại đây. Hãy giao cho tôi một việc làm gì mà theo đồng chí cho là có ích?” (Trích Hồ Chí Minh Toàn Tập – Sách của đảng cộng sản Việt Nam).

Sau trận Điện Biên Phủ, Hồ chí Minh tuyên bố : “Nhận chỉ thị của Quốc Tế Cộng Sản để giải quyết vấn đề cách mạng ở nước ta, tôi đã hoàn thành nhiệm vụ”.

Tổng bí thư Lê Duẩn , sau tháng Tư năm 75, tuyên bố : “Ta đánh Mỹ là đánh cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc”. Và rằng: “Chúng ta đã cắm ngọn cờ Mác Lê bách chiến bách thắng trên toàn lãnh thổ Việt Nam. Điều đó có nghĩa là chúng ta đã hoàn thành nhiệm vụ do Quốc Tế 3 ủy nhiệm”.

Ông Hoàng Tùng, nguyên Tổng Biên tập báo Nhân Dân kể lại : “Mùa hè năm 1952 Mao Trạch Đông và Stalin gọi bác sang, nhất định bắt phải thực hiện Cải Cách Ruộng Đất (CCRĐ ). Sau thấy không thể từ chối được nữa, bác mới quyết định phải thực hiện CCRĐ…..Mùa hè năm 1952, sau khi đi Trung quốc và Liên xô về, bác chuẩn bị cho hội nghị cán bộ đầu năm 1953, quyết định CCRĐ. Đoàn cố vấn CCRĐ do Kiều Hiếu Quang làm trưởng đoàn. Kiều là phó bí thư tỉnh ủy Quảng Tây. Họ muốn qua CCRĐ để chỉnh đốn lại đảng ta. Thời gian từ lúc tiến hành CCRĐ đến lúc dừng là 3 năm”.

Ngày 31-10-1952, HCM viết: “Đồng chí Stalin kính mến, tôi gởi cho đồng chí đề án cải cách ruộng đất của đảng Lao Động Việt Nam (tên của đảng cộng sản lúc bấy giờ). Đề án này tôi đã hoàn thành với sự giúp đỡ của hai đồng chí Liu Shaoshi và Van szia-Sian. Đề nghị đồng chí tìm hiểu và đưa ra chỉ thị về đề án này”.

Giáo sư Nguyễn Mạnh Tường – đỗ hai bằng Tiến sĩ ở Pháp – : “Trong lịch sử Việt Nam từ hồi lập quốc đến nay chưa có một cuộc thanh trừng giết dân nào khủng khiếp tàn bạo như cuộc Cải Cách Ruộng Đất CCRĐ. Hầu như mọi cuộc đấu tố đều có sự nhúng tay của cố vấn Trung cộng. Điều đó cho thấy chính quyền HCM lệ thuộc ngoại bang như thế nào ” .

Trong cuốn sách Từ Thực Dân Đến Cộng Sản, tác giả Hoàng Văn Chí tin rằng 5% dân số miền Bắc tức 675000 người đã chết trong cuộc Cải Cách Ruộng Đất . Nhà văn người Pháp Michel Tauriac đưa ra con số 500000 người là nạn nhân của cuộc Cải Cách Ruộng Đất. Cưu phó tổng biên tập Bùi Tín của báo CS Nhân Dân cho rằng con số nầy cũng hợp lý nếu kể cả người bị giết, bị chết trong tù, bị chết sau khi thả ra và tự tử .

v.v…

Cộng sản chuyên láo lường :

Nhà biên khảo Hoàng Hưng : ” Việc tự ý thay đổi, thêm thắt, sửa chữa bài vở, sách báo một cách trắng trợn và thô bạo của Cộng sản là một điều thường xảy ra. Ông Nguyễn Văn Lục – Đàn Chim Việt- ghi lại rằng “Nguyễn Hiến Lê trong Hồi ký chê thơ Tố Hữu là kỳ cục khi ca tụng Staline , rằng “ thơ Tố Hữu không đáng gọi là thơ khi gọi Nguyễn Du là anh”. Vậy mà khi nhà xuất bản Văn Học Hà Nội in lại cuốn Hồi ký đó đã biến đổi ra như sau :“…Tố Hữu là một nhà thơ Cách Mạng, đóng góp rất lớn cho Cách Mạng”.

Bức ảnh nội các Trần trọng Kim chụp đả lầu,nhưng không bị xuống cấp .Nhìn vị nào mặt mày củng sáng lạng cả !. So với nội các bây giờ,kể cả bộ chính trị của VC,nhìn bản mặt của các vị ,muốn ói ! Bà con cứ xem đi Từ Trọng Lú-Xuân Phúc …đến hàng bộ trưởng…Mặt mày giống “ăn cướp” hoặc “ngu đần”. Trải qua gần Thế kỷ, mà diện mạo Lảnh đạo của một Dân tộc không được “nâng cấp” mà còn “xuống cấp ” một cách thảm hại !Không nói,bà con củng biết Đất nước đi về đâu rồi !!