ĐCV: Vừa rồi cầu Long Biên thủng một lỗ, bằng con bò chui lọt, ngay giữa cầu, trong lúc xe máy xe đạp vẫn qua lại trên cầu. Nhiều người đi đường chụp được lỗ thủng này và những bức ảnh sau đó được chia sẻ trên các trang mạng xã hội. Cầu Long Biên những năm gần đây xuống cấp nghiêm trọng và được sửa chữa kiểu vá víu tạm thời. Nhiều người nhân đây đặt vấn đề trùng tu nó và có thể tận dụng nguồn kinh phí từ Pháp.
Hóa ra, không phải là Pháp không muốn, thậm chí rất muốn đại tu cây cầu như một phần lịch sử và văn hóa Pháp còn lưu lại từ thời Pháp thuộc. Vướng mắc chính lại từ phía Việt Nam.
Dưới đây là chia sẻ của nhà báo Huy Đức trên trang cá nhân của ông.
Sau khi đăng bài viết về cầu Long Biên, tôi nhận được email sau đây từ Đại sứ quán Pháp:
.
Chào anh,
Như đã trao đổi với anh qua điện thoại, anh Antoine Genel, Bí thư thứ nhất Đại sứ quán Pháp, đã viết inbox cho anh sau khi đọc bài viết sau trên Facebook của anh.
Chắc anh có nhiều tin nhắn quá nên bị trôi vì không thấy anh đọc. Tôi xin phép gửi lại nội dung inbox của anh Genel để anh đỡ phải tìm lại inbox.
.
“Bonjour, Thưa ông,
.
Chúng tôi đã chú ý đọc bài được đăng trên Facebook của ông vào thứ hai ngày 30 tháng 5. Ông có dẫn quan điểm của các cơ quan của Pháp về việc trùng tu cầu Long Biên, nhưng chúng tôi ngạc nhiên khi đọc rằng, theo lời của người mà ông đã trao đổi, Pháp đã không chấp thuận đề nghị nhiều lần của Việt Nam và không coi dự án này là một ưu tiên.
.
Ngược lại, Pháp đặc biệt quan tâm tới dự án trùng tu cây cầu này, dự án mang ý nghĩa lịch sử, di sản và cả phát triển đô thị. Đây là một chủ đề được ngài Đại sứ của chúng tôi đề cập rất thường xuyên với các cơ quan địa phương và trung ương. Nhìn chung, Pháp rất nỗ lực tham gia trong lĩnh vực di sản của Việt Nam.
.
Pháp đã tài trợ vào năm 2008 một dự án nghiên cứu tiền khả thi (800 000 €) cho việc trùng tu cây cầu. Nghiên cứu này đã không nhận được trả lời tiếp theo, mặc dù các cơ quan và các doanh nghiệp của Pháp sẵn sàng làm việc về dự án này. Kể từ năm 2019, Pháp đã đề xuất tài trợ – thông qua một khoản viện trợ không hoàn lại mới – việc cập nhật bổ sung nghiên cứu này do tình trạng xuống cấp của cây cầu và tính cấp thiết phải trùng tu cây cầu.
.
Như Pháp đã thông báo trong trao đổi với các cơ quan Việt Nam, Pháp sẵn sàng có bước tiến nhanh thông qua việc huy động các kỹ năng chuyên môn của các doanh nghiệp của Pháp một khi các cơ quan Việt Nam có các quyết định chiến lược về việc sử dụng cây cầu và các thể thức trùng tu.
.
Chúng tôi hy vọng rằng các thông tin cụ thể này sẽ hữu ích với ông, và để ông lựa chọn nếu như ông muốn hoặc không muốn chia sẻ những thông tin này với đông đảo độc giả của mình.
.
Xin chào thân ái,
.
Antoine GENEL Bí thư Thứ nhất Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam”
.
Chúng tôi mong muốn anh có thêm thông tin về một công trình mà nhiều người quan tâm. Nếu anh cần tìm hiểu gì thêm, Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam luôn sẵn lòng.
Trân trọng.]
.
Tôi chuyển bức thư của ông Antoine Genel cho Cựu Bộ trưởng VÕ HỒNG PHÚC, ông đọc và bổ sung:
.
Vào tháng 6-2005, tháp tùng Tổng bí thư Nông Đức Mạnh thăm Pháp, ông có ký với bà Christine Lagarde, Bộ trưởng Thương mại Pháp, một thỏa thuận nhưng thỏa thuận này có giá trị ràng buộc rất thấp. Năm 2008 sau khi có khoản tài trợ của Pháp để nghiên cứu tiền khả thi, hai bên lại không thống nhất được phương án. Theo ông, nếu trùng tu thì rất tốn kém nhưng chưa có đảm bảo nào từ phía Pháp sẽ tài trợ khoản kinh phí này.
.
Dưới thời của mình, Bộ trưởng Võ Hồng Phúc có thể chưa nhìn thấy “mức độ ưu tiên” nhưng bức thư trên đây của ông Antoine Genel thể hiện khá rõ thiện chí của người Pháp. Điều quan trọng nhất là người Việt Nam phải thấy được lợi ích của mình để thuyết phục, làm sao để người Pháp cũng đặt Dự án trùng tu cầu Long Biên trong thứ tự ưu tiên cao như mình muốn.
.
Theo tôi, Chính phủ nên lập một ban vận động cho Dự án trùng tu cầu Long Biên bao gồm những nhà ngoại giao, những trí thức thân Pháp (đã về hưu để toàn tâm toàn ý vào công việc). Trong Ban vận động này nên mời những chính trị gia và trí thức người Pháp có cảm tình với Việt Nam. Không chỉ vận động Chính phủ Pháp, Ban cũng có thể vận động những nhà doanh nghiệp trong nước, như Hòa Phát, tham gia vào tiến trình trùng tu.
.
Ông PHẠM QUANG NGHỊ, nguyên Bí thư Thành ủy Hà Nội, người từng trực tiếp chủ trì hội nghị bàn các phương án bảo tồn, cải tạo, nâng cấp cầu Long Biên cho biết thêm:
Dù đã qua hàng chục lần thảo luận, nhưng các chuyên gia đã không nhất trí được phương án nào. Các chuyên gia, nhà nghiên cứu về lịch sử, văn hoá… thì rất tha thiết đề xuất phương án bảo tồn, phục hồi cầu Long Biên giống như người Pháp đã xây nó.
.
Những giá trị về văn hoá, lịch sử, kiến trúc… nói chung thì ai ai cũng đồng tình rất cần được bảo tồn, tôn vinh. Nhưng phương án này (nếu thực hiện) thì vừa tốn kém kinh phí, vừa rất khó khăn về biện pháp thi công (bây giờ trên thế giới không ai lắp ghép cầu bằng phương pháp tán đinh như thế kỷ 18-19 nữa). Chưa kể có những hạng mục cực kỳ khó phục hồi nguyên trạng như làm lại các trụ cầu đã bị bom Mỹ phá hỏng. Dĩ nhiên, nếu quyết làm thì vẫn làm được, nhưng về giá trị, công năng sử dụng, hiệu quả kinh tế… thì chắc chắn là kém thua phương án cải tạo, nâng cấp. Chưa kể về chiều cao tĩnh không, cầu Long Biên hiện nay tàu lớn không đi qua được.
.
Nếu bảo tồn theo hướng cải tạo, nâng cấp, chúng ta sẽ có cây cầu mới, lưu giữ được dáng cây cầu cũ nhưng hiện đại hơn, hiệu quả kinh tế, giao thông thuận lợi hơn rất nhiều. Trong khi một số nhịp cầu cũ vẫn giữ lại đc theo cách bảo tồn bên cạnh cây cầu mới cùng với các tư liệu hình ảnh, sách báo… Nhưng phương án này vấp phải sự phản đối của nhũng người ủng hộ phương án phục hồi nguyên trạng!
.
Do luôn luôn có hai ý kiền khác nhau như vậy nên trải qua mấy đời Thủ tướng vẫn không quyết được.
.
Rốt cuộc, đến bây giờ chúng ta vẫn cứ để cây cầu Long Biên như hiện nay, và sẽ làm một cây cầu một cây cầu mới có chức năng dùng cho giao thông đường sắt bắc song song với cây cầu Long Biên lịch sử.
.
Việc chính phủ Pháp tài trợ, nếu có cũng chỉ là một phần rất nhỏ so với kính phí cần bỏ ra để phục hồi.
.
Ông Nghị nói, lúc còn làm việc, ông rất lo đến một lúc nào đó, chẳng may cây cầu bị sập, thì không những hậu quả khó lường mà trách nhiệm cũng không biết quy cho ai cả.
.
Địt mẹ Phét
Khi Tổng Thống Mỹ cho gọi mấy thằng Minh Chính, Trọng Lú, Xuân Phúc.. sang Mỹ để bú cặc cho các quan lớn Mỹ như Tổng thống, Bộ trưởng.. thì khi các quan lớn VC như Minh Chính, Trọng Lú .. lại cho gọi Phét đang ở Cali lại Tòa lãnh sự để bú cặc cho các quan lớn VC
Phét ba đời bú cặc từ đời ông nội, đời cha, nay tới Phét
Mẹ Phét làm đĩ rạc rầy ở Ngã Năm chuồng chó, Ngã ba Chú ía được bố Phét đem về làm vợ, nhưng Phét không biết con ai vì má nó làm đĩ trăm thằng đụ, nghìn thằng đụ
khà khà khà khà, NGUY TAN DƯ yêu dân VN quá hen, nhưng vi sao dân VN đếch thèm ngó tới là tại vì NGUY SAI GON xưa kia quá hèn, bỏ dân chạy truóc vì thé NGUY TAN DƯ hôm nay không tài nào BỊP đuoc dân VN lần nửa.
NGUYEN VAN THẸO hôm 21/4/1975 khóc bù lu bù loa trong khi từ chức và lên gân “Đồng bào và chien sỉ , Tôi, Nguyen Van Thẹo sẻ cùng vai sat cánh chien đâu tói hơi thở cuoi cùng “. Nhưng ôi thôi , 3 hom sau đúng 11:30 đêm 24/04/1975 Nguyen Van Thẹo , Tran Thien Khiem và đám tùy tụng lạy thèng trùm CIA là Thomas Polga và thènng Frank Snepp đưa ra phi truòng TAN SON NHÁT trốn qua Đai Loan trong đêm đó.
Láo cở đó đó , kekekekekekek. LOL dân Viet Nam chưa quên cơ mà. Ngụy Tàn Dư càng cay cú dân VN thì dân VN càng KHINH nghen. Đúng là một lủ HÈN NHÁT và BỐC PHÉT từ ton ton cho tói lính quèn.
Địt mẹ Phét
Khi Tổng Thống Mỹ cho gọi mấy thằng Minh Chính, Trọng Lú, Xuân Phúc.. sang Mỹ để bú cặc cho các quan lớn Mỹ như Tổng thống, Bộ trưởng.. thì khi các quan lớn VC như Minh Chính, Trọng Lú .. lại cho gọi Phét đang ở Cali lại Tòa lãnh sự để bú cặc cho các quan lớn VC
Hồ chí Minh bú cặc cho Mao chủ tịt, NGÀI dậy nghề bú cặc cho Trọng Lú, Tấn Dũng… mấy thằng này thuê người dậy ông nội Phét cách bú cặc, ông nội nó dậy con, cháu cái nghề gia truyền này
Phét ba đời bú cặc từ đời ông nội, đời cha, nay tới Phét
Mẹ Phét làm đĩ rạc rầy ở Ngã Năm chuồng chó, Ngã ba Chú ía được bố Phét đem về làm vợ, nhưng Phét không biết con ai vì má nó làm đĩ trăm thằng đụ, nghìn thằng đụ
Địt mẹ Việt Cộng
Việt Cộng ngày càng sa lầy vì tham nhũng, các thằng Trọng Lú, Minh Chính, Xân Phúc.. là những thằng bú cặc, tham quan chứ còn ai, địt mẹ VC, chúng mày làm cho dân khốn khổ chứ ai?
Hồ chí Minh chỉ là thằng bú cặc vì nó đẻ ra những thằng bú cặc
Biết thằng Pháp muốn giữ lại một (chút) di sản…thực dân còn xót lại của mình, nên bọn điếm Việt cộng đã cứ để cái lỗ thùng lồ lộ ra đấy cho thằng Pháp phải “xót xa” mà xì tiền cho “đảng chúng nó” ….trùng tu.
Bọn Việt cộng mà chê tiền viện trợ chỉ khi nào chó chê c…ứt. Có thể là bọn chúng đánh hơi không thấy moi được nhiều nên vờ cho qua.
đi xin tiền của Pháp mà mở miệng là ăn nói thô lỗ TỤI PHÁP, NÓ. Dưới chế độ CS đã được huấn luyện từ bé, và bắt buộc thi hành (nếu ko sẽ bị tù mọt gông): Pháp, Mỹ, VNCH ĐỀU PHẢI GỌI LÀ THẰNG, TỤI NÓ…CÒN LIÊN XÔ, TẦU THÌ PHẢI GỌI LÀ ÔNG LIÊN XÔ, ÔNG TRUNG QUỐC. Bây giờ vẫn còn tư duy ấy, VỪA NGU VỪA NHỤC…
Bộ mặt tham nhũng của Việt cộng nhà ta càng ngày càng đáng
gớm ghiếc ,kinh khủng . Đến nỗi bây giờ tụi Pháp có muốn bỏ tiền
ra để tu sửa cầu Long Biên ,cũng không dám giao cho Việt cộng ,sợ
chúng xà xẻo hết ,rồi cầu vẫn bị sập sau khi chúng “tu sửa ” xong.
Bỏ một đống tiền ra ,lợn lành bỗng dưng “tu sửa” thành lợn què .
Bọn thực dân Pháp đời nào nó chi tiền .
“Ông Nghị nói, lúc còn làm việc, ông rất lo đến một lúc nào đó, chẳng may cây cầu bị sập, thì không những hậu quả khó lường mà trách nhiệm cũng không biết quy cho ai cả.”
VC là chuyên gia đổ thừa mà còn làm bộ ngây thơ “không biết quy cho ai”. Nếu nó sập thật thì lại “do khách quan của lịch sử bla bla”.
Theo tôi thì vấn đề hết sức đơn giản mà chính tụi Việt cộng là bọn phá hoại cái nghĩa cử này. Tôi cho rằng chúng muốn Pháp đưa tiền cho chúng sửa để có thể rút ruột. Thật tình thì nếu muốn giải quyết chỉ cần giao cho Pháp làm cái công việc tu sửa trong kinh phí của họ. Rất rõ ràng.
Xin đọc là: với kinh phí và ngân sách của họ.
Nhìn hình cây cầu có lỗ hổng to tướng (con bò chui qua cũng lọt) mà bọn cs nhà nước không chịu tu sửa an tòan di lại của người dân ,phần lớn đi xe đạp là sao ? Chờ Pháp tu sửa vì đây là công trình của Pháp? Hay vì bất thống nhất từ những người muốn nâng cấp ,tan tạo và những người muốn giữ di tích lịch sử thời thực dân Pháp còn lại ?Nghe ra không ổn chút nao ,Đây chỉ là một cách nói. làm gì có bảo tòn di sản kiến trúc Pháp khi mà SG chúng (bây ) đập phá tan hoang ? Láo !Chống Pháp .phá hét cái gì Pháp đẻ lại tại SG (miền Nm) lại giở giong (văn hoá) Tất cả CHỈ là XIN Pháp Tiền đẻ tân trang cây cầu do thực dân làm mà thôi . Độc lập đâu mà đi xin ,mà ngửa tay an mày trong lúc thằng nào cũng có cả tỷ đô la và tiếp tục vơ vét. NX Fuck,phản thùng NTDũng nhưng không phản thùng v/đ Đũng manh mung kiếm chác mà có báo đã liệt kê là tài sản tới 3 tyr rưởi đô la (Fuck nay có 3 ty)…
Nhìn hình cây cầu vói một lổ hong lớn (con bó chui qua cung lọt) không che chắn ,không có bảng lưu ý ,không có đèn báo nguy vào ban đếm cho dân chúng tránh,,,
,,,người ta nhìn thấy một chính phủ gồm có những thằng vô trách nhiệm .Chỉ co tiền chó không gì khác,,,
Người ta nói năm 75 Mỹ bồi thường cht cho Bắc Việt những công trình bị hư hại dó oanh tạc hà nội 12 ngày đêm ,nhưng tên PV Đ cũng không đồng ý đẻ Mỹ sưả chửa mà đòi lấy tiền mạt . Đó là sự khôn thành của BTCT và tiếp theo là 20 năm cấm vân của My đ/v VN.
Còn các đại gia giàu có thì nhiều .Hàng tỷ bạc như con mẹ VC tặng dại học Anh số tiền lên tới tren 250 triệu EURO ,đau chỉ có 01 mình Hoà Phát?
Đợi TT Pháp chấp thuận chi tiền (thảm nhất là câu “chưa có bảo đảm nào về chi tiền của chính phủ Pháp cho cây cầu LB” ) thì cũng nên nổ lực vá lại cái lỗ hổng (con bò chui qua cung lọt ) đó cái đã…đẻ tránh hậu quả lớn hơn , tai nạn chét người hay cầu sập như tình trang phát triển thành hồ (không kế hoạch?) nên mỗi trận mưa dân lại LỘI BÌ BÕM….SG thành HỒ (chí minh?)…
Cầu cống do Pháp nó xây dựng từ hồi còn thực dân .
Bây giờ chiếm lại được ,dùng để cho bà con ,dân chúng của
mình xài ,mà cứ bòn hóng để tụi Pháp chúng nó bỏ tiền ra tu sửa .
Đúng là mấy anh Việt cộng ,mang cái tư tưởng” ăn mày quốc tế “.
Đày đọa dân mình để bọn đế quốc tư bản ,chúng rủ lòng thương ,
bỏ tiền ra để tu sửa .
Nếu Pháp nó bỏ tiền ra ,thì chúng phải tu sửa theo ý nó .Chúng
đâu có ngu mà vung tiền ra để cho Vẹm của các anh xà xẻo rồi
đem nhà thầu “Trung quốc” vào sửa chữa cầu Long Biên theo
kiểu dáng mèo mửa . Mang tiếng cho văn minh ,đi tích
lịch sử của văn hoá nước Pháp .
Mẹ nó ,có tiền đi ăn bò dát vàng ,có tiền bỏ ra hàng tỷ đô la
mỹ để xây dựng cái công ty mách qué Vin Phét ở Mỹ . Mà đếch
có tiền để sửa chữa cái cầu Long Biên cho dân “miền Bắc chống
Mỹ kíu nước ” ,đi qua đi lại ,thì thật là quá khốn nạn .
Nhờ ơn bác và đảng bây giờ đàn bà Việt đã là mẹ Tầu rồi.
Ê Huy Đúc Vẩu , anh có bài báo của PHILLIPINES đang than phiền chinh phú PHILLPINES rằng vỉ sao để VIET NAM qua mặt PHILLIPINES về GDP/Capita. Mòi Huy Vẩu đọc choi. Nếu khong đoc đuoc tieng Anh thì copy and Paste it into GOOGLE và nó phien dich ra cho em hiẻu.
Anh trích nguyen bài báo khong thì đám NGUY TÀN DƯ trong này bảo anh là phịa ra , ok.
Đay là đuòng link nè , em theo vào đuong link để kiẻm chúng cho đúng đay là báo của PHILLIPINE , nuóc mà theo bu MẼO 76 năm từ 1946 cho tói bay giò kkhong chien tranh và luon đuoc bú mớm bỏi bu MẼO mà giò đây lẹt đẹt về kinh té bị VIET CONG chúng anh qua mặt.
philstar.com/opinion/2020/11/04/2054405/vietnam-overtakes-philippines-how-did-happen
Alas, Vietnam, a backwater communist country just 40 years ago, has overtaken us in terms of per capita income. The Philippines, once the star economy in the 50’s and 60’s, has fallen behind in the region’s development race and is now only wealthier than Cambodia, Laos and Myanmar.
The International Monetary Fund reported that Vietnam’s per capita income will rise to $3,500 by yearend, surpassing that of the Philippines which will remain stagnant at $3,380. Since Vietnam adopted its Doi Moi policies in 1986 (Doi Moi policies consist of reforms meant to transform Vietnam to a market driven, socialist economy), the Vietnamese economy has grown at an average rate of 6.5 percent over 33 years. The Philippines, whose economy was 12 percent larger than Vietnam 33 years ago, grew by an average of only 4.6 percent.
Thoi để anh Phét dịch ra cho em và đám NGỤY TAN DƯ trong này đoc luon. Khổ, qua MẼO máy chục năm mà đám NGỤY TAN DƯ này củng rất hạn chế về ENGLISH.
Dịch :”Than ôi, Việt Nam, một nước cộng sản lạc hậu 40 năm trước, đã vượt qua chúng ta về thu nhập bình quân đầu người. Philippines, từng là nền kinh tế ngôi sao trong những năm 50 và 60, đã tụt lại phía sau trong cuộc đua phát triển của khu vực và hiện chỉ giàu hơn Campuchia, Lào và Myanmar.
Quỹ Tiền tệ Quốc tế báo cáo rằng thu nhập bình quân đầu người của Việt Nam sẽ tăng lên 3.500 đô la vào cuối năm ngoái(túc là 2019), vượt qua mức thu nhập của Philippines vốn vẫn trì trệ ở mức 3.380 đô la.
Kể từ khi Việt Nam áp ụng chính sách Đổi Mới vào năm 1986 (chính sách Đổi mới bao gồm những cải cách nhằm chuyển Việt Nam sang nền kinh tế xã hội chủ nghĩa theo định hướng thị trường), nền kinh tế Việt Nam đã tăng trưởng bình quân 6,5% trong vòng 33 năm. Philippines, quốc gia có nền kinh tế lớn hơn Việt Nam 12% so với 33 năm trước, chỉ tăng trưởng trung bình 4,6%.
Có rất nhiều lý do khiến Philippines tụt lại phía sau. Nhưng nếu tôi chỉ thẳng vào nguyen nhân chính khién cho PHILLIPINES tụt hâu đó là thất bại trong công nghiệp hóa của Philippines
Hãy xem, Việt Nam theo đuổi công nghiệp hóa bằng cách thu hút vốn nước ngoài, bằng cách xây dựng năng lực sản xuất của mình và bằng cách xuất khẩu để vươn tới sự thịnh vượng. Chính phủ Việt Nam rất sắc sảo đã tạo điều kiện thích hợp cho các nhà đầu tư nước ngoài phát triển mạnh mẽ. Điều này bao gồm một cơ cấu thuế cạnh tranh, ít quan liêu hơn, các chính sách ổn định của chính phủ, ít tham nhũng hơn và sự phát triển của các chuỗi cung ứng thượng nguồn và hạ nguồn. Nó được thừa nhận là yếu kém về cơ sở hạ tầng khi mới bắt đầu, nhưng gần đây đã tăng tốc chi tiêu cho cơ sở hạ tầng lên 8% GDP.
Trong vòng ba thập kỷ, Việt Nam đã trở thành điểm đến ưa thích của các tập đoàn đa quốc gia nhờ môi trường đầu tư thuận lợi, năng lực sản xuất và chi phí sản xuất tương đối rẻ. Xuất khẩu của Việt Nam tăng trưởng trung bình 16% trong nhiều thập kỷ, trong khi của Philippines tăng một nửa tốc độ đó.
Việt Nam đã thu về 112 tỷ đô la đầu tư trực tiếp nước ngoài từ năm 2010 đến 2019, trong khi Philippines chỉ thu hút 57 tỷ đô la. Không có gì ngạc nhiên, tính đến năm 2019, xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam đạt mức 300 triệu đô la trong khi của Philippines chỉ ở mức 70 triệu đô la.
Bài báo dài lắm , em HUY VẨU tự đọc láy đi nghen , anh Phét luòi dich lắm. Bay nhieu đó đủ cho các em tháy rằng VC chúng anh rát ANH DŨNG trong thời chiến và cực kỳ uyẻn chuyễn trong thòi bình để VIET NAM có ngày hom nay.
Bon Philllipines theo bu MẼO 76 năm và đi theo mô hình chính trị của bu MẼO đó là đa nguyen chinh trị , đa đảng đôi lập mà cứ lèo tèo lệt đệt như rứa thì các em như HUY VẨU và đám NGUY COCK TÀN DU cứ mong cho VC chúng anh sụp đê? đua VN theo bu MẼO như PHILLIPINE để làm gì há hả máy em?. Đố tên NGUY COCK nào dám phản hồi về quan điẻm này của anh Phét, anh Phét sẻ phát kẹo cho ăn.
Theo tư bửn là theo con đường của Bu Mẽo, là phản bội tư tưởng Hồ Chí Minh, là dựng lại cờ vàng, là học mót Việt Nam Cộng Hòa, để bây giờ trở thành 1 bản sao cực kỳ tồi tệ của VNCH. Cộng Sản -gọi Việt Cộng là nhiếc móc, theo lời “trí thức” trong nước- tự hào vì đã trở thành 1 bản sao tồi của Việt nam Cộng Hòa ?
Hehheheehhe MOSQUITO, Ngu chi Viet Công chúng anh đi theo vét xe đổ của NGUY SAI GON. Học nguòi sống khong học, tai sao đi học nguòi đả chet’ hả. Thèng NGUY SAI GON néu nó hay giỏi thì đả khong chết yẻu . hhehehehehe LOL
Thằng Sáu Dân liệng lựu đạn vào dân lôi bọn trí thức Ngụy ra đánh xập nền tảng tư tưởng tụi bay . Tới giờ thì Đoàn Minh Huấn tính chuyện treo cổ Bác Hồ tụi bay rùi kìa .
Hòa giải hòa hợp hổng đúng đối tượng, rùi còn thờ Bu Mẽo, chết có ngày nghe chưa .
Báo chí bên này đang đăng chủ nghĩa Mác is makin a comeback ở Trung Quốc .
Đảng tụi bay học mót Việt Nam Cộng Hòa nên làm cái đám theo Cộng Sản ngày xưa bây giờ hăm he chống Đảng, và tung hỏa mù kêu đó là “phản biện”. Nhìn lại đi, thằng cha giáo sỉ Mạc Văn Trang đòi trở về chủ nghĩa xã hội, trong khi dân VNCH hổng ke lắm về sự sống còn của Đảng tụi bay . Look like you won a battle, but not the war.
Heheheeheh , Ngụy SAI GON chúng mày chỉ là con rối của thèng bu MẼO không hơn khong kém nghe chưa. Không phải anh Phét phán mà chính thèng cha Thủ Tuóng kiêm luon Phó Ton Ton, kiêm luon Tu Lenh Luc luọng Không Quần của NGUY SAI GON nói giử thanh thien bạch nhật rằng “We(NGỤY SAI GON)are just a puppet government cơ mà.
Còn Nguyên Van Thẹo thì bảo rằng “American wanted US (NGỤY SAIGON) to be USA ‘s henchmen ” thì thử hỏi các em NGỤY TAN DƯ hom nay chỉ là đám Cắc Ké Kỳ Nhông thì chẳNg là cái quái gì cả nghe chưa. hehehehe , lol.
Con rối của Bu Mẽo các bác đã theo lời Bác Hồ “đánh cho … Ngụy nhào” để thế chỗ của nó, thậm chí sẽ hứa làm con rối cho Bu Mẽo tốt hơn “Ngụy”.
Mai mốt đánh xập khối xã hội chủ nghĩa, chắc chắn chỉ 1 mình Đảng Cộng Sản -Hahahaha, cho cười cái- các bác
“đến một lúc nào đó, chẳng may cây cầu bị sập, thì không những hậu quả khó lường mà trách nhiệm cũng không biết quy cho ai cả”
Rất tốt . Việt Nam có cái hay ở chỗ này . Ai cũng có công, ai cũng đáng quý, ai cũng hết lòng, nên đến khi cái gì bục cũng nhìn quanh nhìn quẩn, ai cũng có công, cũng đáng quý & cũng hết lòng .
Ê Huy Đúc Vẩu , bao nhieu năm em vẩn xuyen tạc bieu riếu nhà nuoc Viet Nam và ĐCS VN đủ điều xấu xa bỉ ổi, anh tuỏng đâu là nhà nuoc VN sẻ sụp nhanh chứ , nào dè không những nhà nuoc VIET NAM không sụp và ĐCSVN không mất uy tín như em phét mà nguọc lại còn tăng thêm uy tín vói cộng đồng quốc tế. Thế mói biết những nổ lục PHÉT LÁC của em toàn trỏ thành công cóc vì hoàn toàn dựa trên những điều dối trá và không chứng cứ khách quan.
Những nuóc như MẼO, PÁP, ANH hết thảy chúng đều phải cúi đầu thán phục về những gì mà đảng CSVN củng như nhân dân Viet Nam quạt cuòng trong thòi chiến, trong khi em mang tiếng là nguoi VIET NAM nhưng em toàn phịa và cố gắng phủ nhận những thành quả mà nhan dan VN và ĐCSVN đả oanh liệt làm nên lich sữ trong cuoc chiến từ 1945-1975.
Càng lúc anh nhận thấy tiéng nói xạo sự của em càng lạc lỏng dến mức trơ trẻn. Anh tuỏng đâu em phải nhận tháy điêu đó và đả tự sỉ vả mình bằng cách là im hoi lăng tiếng rồi chứ. Ai ngờ hom nay em lại huyên thuyên về chuyện cầu cống. Chắc là hết chuyện để xuyen tạc và phịa phét rồi cho nên bay giò em xoay qua chuyện………”cầu cống” chứ gì.
Thôi chuyên gì củng đuọc, anh hy vọng rằng em đả ý thức đuọc rằng suốt máy muoi năm em đả thất bại trong việc xuyen tạc và bịp bơm củng như suy diẽn theo cảm tính chủ quan vè nhũng chính sách của nhà nuoc VIET NAM trong quá trình đổi mói.
Hy vọng những thất bại đó sẻ trỏ thành những bài học nhó đòi cho em khi ti toe online vói những…………..”KIẾN THỨC LỎM BỎM ” va chắp vá cố hũu của em nghe chua .
Cứ theo Bu Mỹ thì có ngày lăng Bác sẽ tan thành xác pháo thui
Vài tấn bom đó còn nhớ không em, Noel năm nào Mỹ bỏ vào đầu các con . Đổi Mới bây giờ cầm ku cho nó, có cố bao nhiêu dân cũng phò Đần, giáo dục bây giờ có ra gì đâu