Phản biện bài viết Trận Bóng “Fake News” của tác giả Kông Kông

Trump đang rõ ràng sử dụng tối đa fake news cũng như công khai thừa nhận sẽ vui mừng đón nhận sự phá rối nền dân chủ Mỹ của nước ngoại nếu tin tức họ cung cấp có lợi cho Trump trong cuộc bầu cử 2020. Trump đã và đang từng bước tháo gỡ nền dân chủ của Mỹ. Việc lạm quyền của Trump, con gái, con rể, của William Barr là những bằng chứng rõ rệt nhất.
Người Việt chống Trump không chỉ vì Trump không quan tâm đến Tự Do, Dân Chủ, người Viêt chống Trump còn vì những việc làm gian dối, lưu manh, lối hành xử côn đồ, vô giáo dục, thiếu văn hóa, trốn tránh trách nhiệm, thường xuyên vu khống, hạ nhục, chửi bới người khác trong cương vị tổng thống của dất nước hùng mạnh nhất trên thế giới.
Dude,look at yourself in the mirror before judging others.
Cách vu khống, bôi bác, nhục mạ President Trump sao giống loa tuyên truyền ngoài Bắc trước 75 thế ! 24/7, 365 ngày đêm loa Commie lải nhải chửi Mỹ Ngụy, chửi bọn  “lính đánh thuê “. Chửi không cần bằng cớ, không có fact thì dựng lên fake news phải không hè, chưởi tưới hột sen càng chửi nhiều càng tốt, càng có nhiều địa. Dựng lên càng nhiều Fake News, càng đẩy nhiều người dân vô tội vào chỗ chết sinh Bắc Tử Nam, cho mục đích cao cả ” giải phóng ” miền Nam càng đuoc bác và đảng khen.. Oh by the way don’t start with me on ” fact checking “. I know you leftists love “fact checking” even while you seem remarkably incurious about who is checking the checkers!  
The irrational hatred directed at President Trump says more about TG than his target. Dude nầy beyond help, hết thuốc chữa !!

Đừng nghe những gì báo chí bình luận….hãy nhìn kỹ cách các chính trị gia làm cho người dân của họ..chúng ta là người dân bình thường….nên quan tâm đến thành quả…

Tranh luận về “Fake News” là vô bổ….

Trump thương gia
Trump tỉ phú
và Trump tổng thống…con người này thật phi thường…có rất nhiều điều để chúng ta học hỏi…

Ngồi bàn giấy viết lách lung tung…hãy đật mình trong cương vị lãnh đạo một đất nước như Hoa Kỳ…trường hợp này là cương vị của President Trump…

Trump là thằng cha láu cá,một trọc phú lường lọc ,nói năng vô trách nhiệm,đó
là sự thật ,không có cách chi để bênh vực hay bào chữa gì được cả .

Theo thuyết của cộng sản thì giai đoạn để tiến hành xây dựng XHCN là
thời gian tột đỉnh của Tư Bản Chủ nghĩa ,có nghĩa là khi xã hội đã có đầy đủ
những của cải ,vật chất rồi mới nhào vô để … quốc doanh hoá ,của chung hoá .
Nói một cách trắng trợn khác là nhào vô để cướp . Nước Tầu đã làm đúng điều
đó ,nhưng chúng đã quá hấp tấp ,nhào vô cướp khi tư bản của nước này vẫn
còn trong giai đoạn phôi thai ,nghĩa là chả cướp được của cải gì cho nhiều lắm .
Sau một thời gian ngắn để tiêu hoá những thứ quá ít ỏi đó ,nước Tầu đi vào
con đường bần cùng hoá ,nghèo đói hoá ,trì trệ hoá ,vô phương ca tụng cái gọi
là …tiến lên xã hội chủ nghĩa ,cộng sản chủ nghĩa ,thế giới đại đồng . Thật
ra làm cái quái gì mà có cái thế giới toàn hảo ,khi quyền lực trong tay những
thằng ăn cướp ,cướp sạch,đớp sạch,rồi phá sạch .

Nước Tầu trên bờ phá sản ,nghèo đói vì không còn gì để cướp được nữa ,bèn
đổi mới : Từ ăn cướp sang qua ăn cắp . Không thể ăn cướp ,thì chuyển qua
ăn cắp của tư bản cũng được ,sống ngày nào hay ngày đó . Thằng mà có
nhiều của cải trí tuệ nhất ,đó là tư bản Mỹ và Âu châu ,cho nên Tầu phải tìm đủ
mọi casch ,nhào vô ăn cắp những tài sản trí tuệ vô giá đó để xây dựng cái xã
hội cộng sản thổ tả .

Trump là thằng cha đầu tiên tuyên chiến với cái chủ thuyết cộng sản ăn cắp
đó. Mặc dù Trump có đầy đủ những tật xấu của một con mụ nạ dòng ,cong
cớn,lắm mồm,chỉ biết thủ lợi cho mình .Ngồi phải cọc ,khi có ai động chạm
đến mình .Nếu phải chọn lựa thì tôi vẫn phải chọn Trump hơn là thằng cha
nói năng hoạt bát,hay ho ,nhưng đếch làm gì cả .

Muốn hiểu Trump chí ít phải có đời sống am tường và trải nghiệm tương tự như Trump

Am tường là kiến thức, trải nghiệm là kinh nghiệm. 2 việc khác nhau nhưng là điều kiện cần thiết cho nhau. Anh độc thân thì không thể trải nghiệm đời sống gia đình cho dù anh đọc 10 sách về hôn nhân. Anh trên răng dưới … dép thì chuyện tài chánh lên voi xuống chó vung tiền qua cửa đối với anh mù đặc cho dù anh có lên net để … rút kinh nghiệm.

Thuật ngữ Fake News được Trump dùng nhiều nhất không phải mang ý nghĩa là Tin Giả, chính ông Trump đã nhiều lần dùng một chữ khác để phản so sánh với nó. Đó là Honesty – Tính chính trực, lương thiện.

Ông TĐL này trong quá khứ đã nhiều lần đã kích ông Trump. Chuyện đã kích vốn không có gì đáng nói. Đáng nói là ở nội dung vấn đề nó có mang tính Honesty của Gentlemen hay không. Tôi đã từng chứng minh là TĐL rất dốt và nói bậy về Trump.

TĐL từng nói Trump thô lổ, thất học, thiếu ngoại giao. Cái này rất dốt. Ông Trump là tay đại doanh thương có nhiều kinh nghiệm và thành công trong thương trường mà không biết dùng lời nói hay phép lịch sự để làm đẹp lòng khách hàng hay sao.

TĐL từng tuyên bố ông Trump bệnh tâm thần. Cái này nói bậy. Thứ nhất, thiếu chuyên môn, mà cho dù có là bác sĩ thứ thiệt cũng không có quyền nói một người dân ở Mỹ là bị bệnh tâm thần nơi công cộng. Huống chi là đương kim TT Hoa Kỳ như ông Trump chẳng lẽ thiếu hồ sơ bệnh án cần thiết cho khả năng một người làm việc hay sao.

Trong lĩnh vực truyền thông, cái gì cũng được, còn DỐT và NÓI BẬY là đại kị không nên. Vì thế nên ông Trump gọi là Fake News. Fake News ở đây là nhấn mạnh vào khả năng, kiến thức, bản lĩnh, kinh nghiệm và đức lý của con người chứ không phải nói về bản tin hay bài viết.

Bài viết thật xuất sắc, cảm ơn tác giả KK (!) Nếu không có bài “Trận bóng fake news” thì không có bài phản biện nầy, và nếu không có bài phản biện nầy sẽ không nhận ra tại sao chúng ta “mất nước”.
Tác giả KK là đại diện xuất sắc cho số người Việt tâm lý bán cái thân phận cho người khác. Họ muốn Mỹ thắng cộng để mình được tự do, muốn Trump “đánh Tàu để CSVN sụp đổ… Chúng ta mất nước vì Nixon bắt tay TC bỏ rơi VN chứ chúng ta hoàn toàn không lỗi. Chúng ta thua cộng vì truyền thông Mỹ fake news chứ không phải vì chúng ta chưa nổ lực. Túm lại, ta vô can, lỗi tại thằng Mỹ.

Hai vấn đề của nói dối. Nói dối có lợi và nói dối có hại. Nhưng mục đích của nói dối mới là quan trọng. Khi đánh giá hay xét xử một người “tội” nói dối, hãy nhìn vào mục đích họ nói dối. Nó có lợi cho bản thân và hại cho xã hội; hại cho đất nước, hay vô hại, hay là có lợi cho đất nước.

Nói một phần, nói không hết sự thật, nói một chiều, tuy không phải là nói dối nhưng tác hại còn hơn cả nói dối. Thà là anh nói dối tôi biết anh là kẻ nói dối, tôi sẽ không tin. Nhưng khi anh nói không hết sự thật, anh còn nguy hiểm hơn cả nói dối, vì người ta tin anh nói thật nhưng anh chỉ nói một phần của sự thật có lợi cho anh, cho địch. Truyền thông Mỹ đưa tin một chiều trong cuộc chiến tranh VN ra sao và tác hại ra sao ai cũng biết, và ngày nay họ vẫn tiếp tục đưa tin như vậy chống tổng thống Trump. Họ chỉ làm công việc có lợi ích cho họ, cho phe nhóm họ, dù bị cho là phản bội hay bán đứng, miễn không đi ngược lợi ích của họ.

Trước tiên phải khẳng định về mặt đạo đức nói dối là xấu. Nó là xấu chứ không ai bảo là tốt. Nhưng có ai trong cuộc sống trong đời mà không nói dối? Chắc chắn không ai tránh được phải có lúc nói dối. Nhưng chẳng ai có quyền, miễn luật pháp không kết tội và nếu không tuyên thệ trước tòa.

Nhưng đôi khi cũng cần phải nói dối trong hoàn cảnh cần phải nói dối. Cũng như bác sĩ nói dối với bệnh nhân để trị bệnh; vợ chồng dối (không lừa) nhau vì hạnh phúc; cũng như con cái dối cha mẹ, bạn bè dối nhau vì bảo vệ danh dự cho nhau v.v., và thậm chí chính quyền cũng phải dối dân vì quyền lợi của…dân, của đất nước. Ngoại trừ cộng sản. Nói chung, nếu là nói dối để mong được có kết quả tốt, hoặc vì hạnh phúc gia đình, hoặc vì lợi ích chung thì có ai kết tội họ nói dối?

Ở đây chúng ta chỉ bàn luận những nhân vật nói dối có tầm ảnh hưởng tới quốc gia, hoặc truyền thông đưa tin có hại hay là có lợi cho quốc gia hay cho quyền lợi của họ. Nói dối hay đưa tin có hại thì có nên đưa tin? Có trái với lương tâm, nghề nghiệp, và quyền lợi của đất nước mới là vấn đề. Nói dối mà hại người, hại dân, hại nước thì không nên nói; cũng như truyền thông đưa tin giả có hại thì không nên đưa. Hại cho quốc gia là có tội, tội phản quốc; nói dối mà lợi dân lợi nước cũng là tội nhưng là tội yêu nước.

Khi làm chức dân cử cao nhất nước là tổng thống mà nói dối thì quả là có vấn đề. Nhưng nói dối mà đem lại lợi ích cho dân cho nước hoàn toàn khác với nói dối hại nước và hại dân. Vậy với hai cái nói dối nếu phải dối thì nên chọn cái nào? Cũng như tuần rồi Tòa Bạch Ốc hủy chuyến đi Virginia của phó tổng thống Mike Pence và kêu ông trở về White House. Một số không hiểu vấn đề lại kết tội tổng thống Trump này nọ nhưng có biết vì emergency và là an ninh quốc gia? Tầu ngầm nguyên tử của Mỹ và Nga đụng độ ở Alaska nhưng vì tránh dân lo sợ nên họ không nói ra hay phải nói dối.

Nổi tiếng là một tổng thống từng có công làm sụp đổ chế độ cộng sản Liên Xô, ông Reagan có nói dối? Thưa có, và cấp thừa hành nhận tội thay cho ông vì quyền lợi của quốc gia. Nhưng nếu so sánh nói dối kiểu Bill Clinton hay với Hillary thì khác. Nói dối như vợ chồng Clinton là nói dối có hại và có tội với luật pháp. Còn nói dối kiểu Trump chỉ là cá tính, không vi phạm luật pháp, tòa không buộc tội thì ai có quyền kết tội, ngoại trừ chính lương tâm của ông.

Trump nói dối vì cá tính, hay để bảo vệ thanh danh, hay vì quyền lợi của gia đình, nhưng nó có hại cho quyền lợi quốc gia hay không mới là vấn đề nên mổ xẻ. Hoặc nói thật nhưng chỉ để mị dân nghèo, có hại cho nhiều người khác hoặc hại cho đất nước mới là chuyện cũng cần mổ xẻ đáng bàn luận hơn chuyện cá tính của Trump. Ông Trump đã và đang làm gì có lợi hay có hại cho đất nước; Đảng Dân Chủ làm gì có lợi cho đất nước hay có hại mới là vấn đề; hoặc truyền thông cánh tả đưa tin có lợi hay có hại cho quyền lợi quốc gia mới là vấn đề, nó quan trọng hơn so với cá tính của một vị tổng thống được dân bầu và đang làm việc ích nước lợi dân. Và nói dối mà không hại ai, không hại cho quyền lợi quốc gia, nói ra cho bàn dân thiên hạ biết không đáng sợ và nguy hại bằng nói dối che đậy tội phản quốc rồi giấu quanh co. Cái đó mới đáng để bàn.

Tôi thấy mắc cười có nhiều vị đưa ra ý kiến nói bầu Trump và bênh vực Trump là cuồng Trump. Cứ hễ bầu cho ai là cuồng người đó sao? Bầu chọn ai là cử tri có cái nhìn và so sánh của riêng họ, và bầu hoặc bênh vực cho Hillary cũng không phải vì cuồng Hillary. Giữa hai người đại diện cho hai đảng ra tranh cử dân phải chọn một hoặc không đi bầu. Nếu thấy làm không tốt thì 4 năm sau dân sẽ không bầu hoặc sẽ bầu cho người khác. Còn nếu thấy tốt thì bầu tiếp nhiệm kỳ 2. Bầu cho người làm được việc như vậy có phải là cuồng? Còn gán cho cử tri là cuồng là một sự “kết tội” còn hơn cả tòa án.
nv

Chuyện có gì mà ầm ĩ :-))

Đúng, Trump thù báo chí. Trump từng có mấy show TV đình đám nên không hề xa lạ với báo chí nhưng tại sao thù? Chỉ có một câu trả lời “ở trong chăn mới biết chăn có rận”! Còn bảo Trump muốn bịt miệng báo chí là sai. Hiến Pháp HK bất khả xâm phạm thì làm sao Trump bịt miệng được? Nếu Trump vi phạm phần chắc sẽ bị đàn hạch (impeach). Đây là một luận điểm của fake news đó ạ! (Hehe thôi ráng chờ đi, khi nào Trump lập ban Tuyên giáo hãy tính!)

Dĩ nhiên vì bảo vệ HP nên mới cử ông Mueller bỏ công sức điều tra 2 năm nhưng đã có báo cáo rồi mà vẫn chưa yên, tại sao? Vậy điều tra để làm gì? Còn “bôi xóa 12%” là fake news khác! Dùng chữ “bôi xoá” là sai vì nguyên bản còn đó. Nhưng phổ biến thì phải giữ lại một số điều thuộc bí mật quốc gia!

Hihi còn tôi nói fake news của báo chí Mỹ đối với lính Mỹ trong chiến tranh VN chứ chưa hề phân tích nguyên nhân VNCH thua trận! 2 vấn đề khác nhau. Lại thêm một fake news!

“Cấm vận Huawei” rồi “nới lỏng” để tái đàm phán tại sao dám cả quyết là “tùy hứng”? “Thương trường như chiến trường” phải chờ chung cuộc. “Tùy hứng” có phải fake news không? Đã xác nhận Trump là vua fake news mà khi Trump nói cái gì thì TIN NGAY rồi chộp lấy cái mình TIN (tầm phào) đó xúm nhau chửi! Trump khen Tập, Putin, Ủn… là thật?

Thiển nghĩ như vậy đã đủ, để thời gian theo dõi chuyện VN hấp dẫn hơn. Điều đáng nói ở đây là tâm thức cũng như “khả năng đọc và hiểu”! Cảm ơn tác giả TĐL.

Đừng quên Trump chửi báo chí ngay từ lúc mới vận động cử tri. Cho nên việc tiếp tục chửi là bản tính “ăn miếng trả miếng” rất thiếu tư cách của cá nhân Trump (nhưng người Mỹ “ngu” nên chọn làm tổng thống?) mà lẽ ra khi là tổng thống Trump phải biết giữ uy tín và thể diện cho nước Mỹ!

Kết: Trump bựa như thế, DC và truyền thông chửi như tát nước vào mặt như thế nhưng năm tới người Mỹ quyết định ra sao mới quan trọng, đợi xem là điều thích thú chứ?

P/S: Như đã ghi ở cuối bài là, viết trước giờ giải vô địch bóng đá thế giới nữ giữa Mỹ và Nethelands, là chạy theo thời sự cho vui. Anh ngữ không biết nên, nếu được, xin tác giả “phản biện” tự dịch hết những links dưới bài theo đúng học thuật (đừng mượn của người khác để tránh bị đổ thừa) vì chuyện chính trị đôi khi chỉ 1 chữ không chính xác cũng phiền phứt lắm! Ví dụ bà Carrie Lam thay vì tuyên bố HỦY BỎ dự luật dẫn độ như yêu cầu của ¼ dân số Hồng Kông thì, ban đầu bà nói dự luật tự nó sẽ chết vào năm 2020 và, mới hơn, lại dùng fake news “dự luật đã chết”! Không hiểu sao cứ ai dính đến cộng sản là không thoát khỏi được lươn lẹo?

(comment quá dài, xin BBT lượng thứ. Trân trọng cảm ơn)

Lượm từ face book của Phạm Thanh Giao.

ĐẤU TRANH CHO DÂN CHỦ và NHÂN QUYỀN ở VIỆT NAM mà lại ỦNG HỘ DONALD TRUMP CÁCH MÙ QUÁNG – THÌ CÁI KẾT LÀ ĐÂY.

Ngày 22 tháng 6 năm ngoái, năm 2018 ông Trump đứng trước Cao Ủy Liên Hiệp Quốc đe dọa là sẽ cúp viện trợ nhân đạo cho Cơ Quan này dùng để chi trả cho những chi phí liên quan đến người Tỵ Nạn Trên Thế Giới và Những Hoạt Động Điều Tra Vi Phạm Nhân Quyền, và ngay sau đó, ông ta đã thực hiện lời hăm dọa đó. CẮT VIỆN TRỢ và RÚT TÊN RA KHỎI ỦY BAN THƯỜNG TRỰC của Liên Hiệp Quốc.

Đây là một việc làm hết sức nguy hiểm vì nó trực tiếp vào việc bỏ mất đi lá phiếu cũng như tiếng nói mạnh nhất, có ảnh hưởng nhiều nhất, không chỉ đến nền Dân Chủ chung của thế giới mà còn mất đi luôn cả tiếng nói và sự ủng hộ cho các nhà đấu tranh cho nhân quyền ở các quốc gia độc tài đang bị áp bức như ở Trung Quốc và Việt Nam. Vậy mà các bác mang tiếng đấu tranh ở hải ngoại cũng như ở trong nước, vội vã, hoan hỉ, reo hò và ca tụng, cho rằng đây là một quyết định sáng suốt và đúng đắn của Donald Trump. Phải nói thật là một sự ca tụng hết sức mù quáng.

Trong thời gian nhiều năm qua, chính quyền Trung Quốc đã đàn áp, khủng bố và tiêu diệt một cách có hệ thống nhắm vào người Ngô Duy Nhĩ (Uighurs) và người Hồi Giáo thiểu số ở đất nước này một cách thô bỉ và tàn bạo. Công việc đó được gia tăng cường độ và tàn ác hơn lên từ hơn một năm qua với những bản báo cáo đến Ủy Ban Quốc Tế Nhân Quyền với những con số đàn áp và bách hại gia tăng đáng sợ.

Hiện nay, Trung Quốc đang giam giữ trên 1 triệu người Ngô Duy Nhĩ và người Hồi Giáo ở các trại tập trung, các trại cải tạo cách biệt với thế giới bên ngoài. Ở những trại này, tù nhân bị ngược đãi, đánh đập, tra tấn và hành hạ cả thể xác lẫn tinh thân 24/ngày. Chưa kể tới những thiếu thốn về mọi mặt còn hơn ở những trại tù khổ sai.

Thế nhưng, Trung Quốc lớn tiếng biện minh cho việc giam giữ đó là nhằm để xóa bỏ bọn khủng bố cũng như đào tạo nghề nghiệp cho bọn “phản động” sau khi cải tạo xong. Thế là tịt.

Ngày hôm qua, trên diễn đàn chính thức của Cao Ủy Liên Hiệp Quốc, 22 người đại diện cho quốc gia của họ đã lên án và đồng ký trong bản cáo trạng tố cáo chính quyền Trung Quốc qua việc vi phạm nhân quyền trầm trọng này nhưng cái chữ ký cũng như cái tiếng nói lên án mạnh nhất từ mấy chục năm qua tính đến tháng 7 năm 2018 đã không còn nữa. Đó là tiếng nói và chữ ký của Hoa Kỳ. Những quốc gia tự do còn lại đã lên án Trung Quốc bao gồm: Úc, Canada, Nhật, Anh, Pháp, Đức, Thụy Sĩ …

Thiếu tên Hoa Kỳ, vì Donald trump đã rút tên ra khỏi Hội Đồng vào hồi đầu tháng 7 năm ngoái.

Thiếu vắng bóng anh khổng lồ Hoa Kỳ che chở, những quốc gia nhỏ khác ĐÃ IM LẶNG, KHÔNG DÁM LÊN TIẾNG, KHÔNG DÁM KÝ vào bản cáo trạng vì SỢ BỊ TRUNG QUỐC TRẢ THÙ. Bản cáo trạng hôm qua, đã không đủ chữ ký và thiếu luôn cả tiếng nói mạnh đủ khiến Trung Quốc phải e dè.

Rủi mai này, những sự kiện trên xảy ra ở Việt Nam, thì ai sẽ lên tiếng, ai sẽ áp đặt ở Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc đây nhỉ? Donald Trump chăng?

Tranh đấu cho tự do và nhân quyền ở Việt Nam nhưng lại ca tụng lãnh tụ Donald Trump và việc làm sai trái của ông ta một cách hết sức mù quáng như thế, không biết hôm nay có mở mắt ra, có nhìn ra được sự nguy hiểm cho công suộc đấu tranh đến cỡ nào khi ca tụng Donald Trump và cho rằng việc rút tên ra khỏi Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc là một quyết định … “Sáng Suốt và Tuyệt Vời” không nhỉ?

Á mà cần gì nhìn đâu cho xa, cứ nhìn hiện tình đấu tranh ở trong nước suốt thời gian từ ngày 10 tháng 6 năm ngoái đến nay là đủ … IM RE.

Chẳng thế mà Việt Nam lại vẫn cứ đều đều hàng năm lọt vào TOP TEN của những quốc gia đáng sống nhất trên thế giới.

Đủ thấy, Ở VIỆT NAM THÌ CHỈ CÓ ƯỚC MƠ THÔI, LÀM GÌ CÓ CHỐNG ĐỐI, LÀM GÌ CÓ CHUYỆN ĐỨNG LÊN?

Thôi, ngồi xuống nhậu tiếp đê …

Bạn có biết số tiền Hoa Kỳ đóng góp 50 triệu đô mỗi năm cho Ủy Ban Liên Hiệp Quốc nó có tầm ảnh hưởng to lớn cỡ nào không? Nó giúp được bao nhiêu người tỵ nạn mỗi năm không? Nó giúp Ủy Ban điều tra vi phạm nhân quyền đến cỡ nào không?

Chẳng đáng gì cả đâu, chưa bằng tiền chi phí cho 1 năm đánh golf của Donald trump đấy thôi.
.

Ông không sống ở miền Nam trong thời chiến tranh VN tụi báo chí Mỹ chỉ vì một người lính sư đoàn 1 bộ binh chết nhát bám càng máy bay trực thăng mà tụi báo chí truyền Thông Mỹ tung hê là Quân đội miền Nam toàn là chết nhát không chiến đấu ,và tụi BBC thân cộng lức nào cũng loan tin thất thiệt cho VNCH mà Dân miền Nam và lính Vnch lại ôm khư khư cái Radio nghe tụi khốn nạn nầy rồi chao đảo tinh thần đến nổi nhiều cấp chỉ huy ra lệnh tạm thời giữ các Radio không cho lính dùng như Tiểu đoàn 202 Địa phương Quân tỉnh bình thuận trong năm 1975 ,cho dù chối cải thế nào đi nữa lủ truyền Thông Tây phương cũng tiếp tay cho tụi phản chiến và cộng sản Vn gây bất lợi cho Miền nam Thạch đạt Lang có biết người ta nói sức mạnh của mot ngọn bút bằng sức mạnh của 1 Sư đoàn , Thạch đạt lang là tên ra đi từ Miền Bắc nên tầm nhìn về Vnch Nam lúc nào cũng kỳ thị đừng lôi chuyện Nam Việt nam vào chuyện ông Trump bọn truyền Thông Mỹ chơi ông Trump không gục nên ghét ông ta ,chỉ có Trump mới chọi lại bọn truyền thông khốn nạn Mỹ ,ngày xưa khi còn chiến tranh Vn chúng nó săn tin ở các Quán ba và hành lang Sài gòn rồi tung tin bậy ,ít có tên nào dám đi theo các sư đoàn Vnch để săn tin hành quân , nếu có chỉ một vài người có lương tâm mà thôi ./

Còn phản biện nào lý thú và thuyết phục hơn! Spot on! Thumbs up! Hay là tác giả K.K. – sounds like “caca”, accidentally, phải vậy hông? Không lẽ nào lại thê? Xin lỗi bác K.K. trước nhé. Thế cho lành. – thử phản phản biện lại xem xem sao. Nôm na, theo tôi, hễ đã cuồng là hết xài, nghi lắm! Phản phản biện gì được! Gì thì gì thì cũng cứ cãi vung xích thố lên cái đã chứ nhễ. Why not? Thày nào thì trò nấy thôi. Như thấy mới đây đại sứ Anh chỉ ra trong vòng nội bộ điều giống như là sự thiểu năng của Trump, vân vân, thế là “cao bồi” Trump, như “ngồi phải cọc”, bèn lồng lộn lên, điên tiết “rút súng bắn tứ tung…”; giờ thì chờ tới phiên “đàn bò” nhai lại và “phát huy”… Haizzz.

Nếu mà cứ “uất hận” như thế này thì chắc là còn…hận dài dài!
Sao truyền thông thiên tả, hay đảng dân chủ không thật sự tìm hiểu nguyên nhân sâu xa, thầm kín nào đã tạo cơ hội cho t/t Trump bước vào nhà trắng? Một nhân vật chưa hề làm chính trị lại đánh bại bao nhiêu đối thủ thượng thặng của đảng cộng hòa trước khi đối đầu với “con gà nòi” của dân chủ, và rồi cũng hạ đo ván con gà đó, hạ một đối thủ cũng “cứng cựa” như bà Clinton đâu phải là chuyện…thường!
Với chiến công như thế mà bảo là ô Trump lừa dối, gian trá…
Với tôi thì tôi cho rằng ô Trump thắng to là vì ông ta đã dám nói những gì mà các đối thủ khác không dám nói, thắng lớn bởi vì ông làm những điều mà các đối thủ của ông không muốn làm. Và chính yếu là dân Mỹ muốn có một lãnh đạo như ông Trump. Và qua gần 3 năm cầm quyền, gần như là ô Trump đã thực hành nhiều điều mà ô đã hứa với cử tri hơn xa với các cựu t/t khác.
“… Một bạn thân của Trump hơn 20 năm là Jeffrey Epstein đang bị ra tòa vì tội lạm dụng tình dục với trẻ vị thành niên”… Bạn viết như thế này thì không…ổn lắm, Jeffrey Epstein có hay không phạm tội thì còn chờ, bởi vì dường như là ông này chưa nhận tội, và ông cho rằng những người kia đã ngoài 18, tòa chưa xử thì mình không thể kết tội cho ông này được, hơn nửa thì trong vụ này thì nghi phạm này có quan hệ với rất nhiều với những người có chức, có quyền, trong cũng như ngoài nước, mà ông cựu t/t Clinton cũng có quan hệ với ông này nửa, cho nên một người phân tích thời cuộc “trung thực” như bạn mà chỉ nêu ra nghi phạm là bạn của ô Trump, và chấm hết tại đó thì tôi thấy cũng giống như là tin tức của truyền thông thiên tả, phao tin…nửa vời!
Còn ngài Clinton thì “Tôi chưa bao giờ có sex với cô kia bao giờ cả” cho dù bên trên thì ngài ký sắc lệnh, bên dưới thì em Monica giúp ngài đóng dấu…công văn! mọi chuyện do dân trả tiền cho ngài!!

“Vấn đề của Trump không nằm ở chỗ ông ta nói dối mà ông ta không nói dối theo kiểu người ta chờ đợi một chính trị gia khi nói dối.” (Chip Bok – Creators Syndicate – June 30 2019)… và ông ta nói dối theo kiểu sống sượng như thế nào thì tác giả TĐL đã kể rồi.
Trump xuất thân vốn là con buôn, gian manh, lừa đảo quen thói, chỉ biết có lợi nhuận cho bản thân, gia đình…, dùng fake news tối đa, rất tâm đắc với câu tục ngữ, tiêu biểu cho danh và lợi bằng bất cứ giá nào: There’s no such thing as bad publicity.
Hai xe tank dùng trong ngày “diễu binh” (!) Lễ Độc lập của ông TT trốn lính hãy còn nằm chỉnh ình bên Toà Bạch ốc như để bảo vệ cho TT vào hôm July 17 này khi R. Mueller ra điều trần trước quốc hội.