Người có học quỳ lạy thằng ba trợn vô học

“Xuân Bắc từng chỉ trích khán giả chê Táo quân, nay làm Cục trưởng Nghệ thuật biểu diễn”

Đoàn Bảo Châu biết chiện này chắc khóc … hy vọng đã học được tiếng Hán . Khóc bằng tiếng Hán trông trí thức hơn hẳn tiếng Mán

xi xì thẫu dẫn tứ củ đi đâu?

lâm: đi ăn
cường: đi ngủ
chính: đi đ.u
mẫn: đi ĩa ạ ạ

thích trúc thái dúi và sợi nông đíc ba dzàng

– úi giời ơi là giời sợi nông gì nó cứ ngọ nguậy ninh ứng sế lày lày !!!
– bà mẹ chớ lông đíc mỗi lần mầy … địc thì nó có rung không hả mậy !!??

Thượng tọa Thích Chân Quang: khi ‘sư phụ’ trù đệ tử ‘đọa làm cầm thú’
Nguyễn Mạnh Hà

Những vấn đề xung quanh quá trình học tập, nghiên cứu và tu hành của Thượng tọa Thích Chân Quang – Vương Tấn Việt. Bài viết của nhà báo Nguyễn Mạnh Hà gửi cho BBC News Tiếng Việt từ Hà Nội.

Ngày 19/6, Thượng tọa Thích Chân Quang bị Giáo hội Phật giáo Việt Nam cấm thuyết giảng dưới mọi hình thức, không được chủ trì tổ chức sự kiện tập trung đông người trong 2 năm và phải gỡ bỏ tất cả các bài giảng gây hoang mang trên mạng xã hội. Giáo hội cũng yêu cầu thu hồi tất cả phái quy y Tam bảo trong đó Thượng tọa kiêm tiến sĩ luật đã tự tiện thay đổi nội dung không đúng với Ngũ giới Đức Phật đã quy định.

Để có bằng tiến sĩ luật, nhà sư Thích Chân Quang – tên thật Vương Tấn Việt – chỉ mất hơn 2 năm trên cơ sở bằng Cử nhân hệ vừa học vừa làm. Nhiều chuyên gia trong ngành lên tiếng nếu thực hiện đầy đủ các đầu việc để có bằng tiến sĩ trong thời gian 2 năm (chưa kể đúng lúc đại dịch còn hoành hành với các đợt giãn cách liên tục) thì chỉ có thể là “thiên tài”.

Luận án có ‘nhiều vấn đề’

Một phó hiệu trưởng trường đại học ở TP HCM từng học thẳng từ cử nhân lên tiến sĩ nói với báo Tuổi trẻ, các nghiên cứu sinh bỏ qua bậc thạc sĩ sẽ rất vất vả do phải học lại kiến thức ở trình độ thạc sĩ: “Một số nghiên cứu sinh xuất sắc, với các bài báo quốc tế có thể hoàn thành đúng tiến độ đào tạo trong 4 năm, được xem là rất siêu rồi. Bản thân tôi phải học hết thời gian đào tạo kéo dài cho phép (hơn 7 năm) theo quy định mới tốt nghiệp tiến sĩ.”

Trường Đại học Luật Hà Nội- nơi cấp bằng tiến sĩ cho ông Vương Tấn Việt – ra thông cáo khẳng định tổng thời gian đào tạo 2 năm 3 tháng của ông kể từ khi được công nhận nghiên cứu sinh đến khi có quyết định công nhận học vị và cấp bằng tiến sĩ “đáp ứng và tuân thủ tất cả các quy định”.

Hiện luận án “Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam” của Tiến sĩ Vương Tấn Việt cùng như băng hình buổi bảo vệ đều được công khai trên mạng. Những dòng đầu tiên của luận án viết: “Trong lý luận cực kỳ cơ bản của pháp luật, Quyền và Nghĩa vụ là hai mặt của một vấn đề. Nếu con người cho rằng mình có Quyền thụ hưởng (enjoyment) thì cũng đồng nghĩa với việc phải có Nghĩa vụ cống hiến (dedication). Thậm chí, Nghĩa vụ phải đi trước Quyền thì xã hội mới phát triển hợp lý. Con người phải trồng lúa rồi mới có gạo để nấu cơm ăn. Nếu chỉ đòi hỏi phải có cơm, Quyền được ăn cơm là Quyền hiển nhiên, rồi ai cũng ngồi đó chờ cơm thì chẳng bao lâu kho gạo sẽ cạn. Mọi người phải đi gieo trồng lúa trước đã, rồi Quyền được ăn cơm sẽ hiện ra”.
Trong video phản biện, ông Nguyễn Quốc Tấn Trung đã chỉ ra nhiều vấn đề trong luận án tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt
Chụp lại hình ảnh, Trong video phản biện, ông Nguyễn Quốc Tấn Trung đã chỉ ra nhiều vấn đề trong luận án tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt

Giới nghiên cứu vẫn tiếp tục mổ xẻ nội dung luận án. PGS-TS Ngô Huy Cương (giảng viên Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội) thể hiện sự bức xúc khi luận án này có khuynh hướng phủ nhận các quyền tự nhiên của con người, đồng nghĩa với “em bé mới sinh ra phải làm gì đó cho đời thì mới được bú mẹ”.

Tiến sĩ Nguyễn Thanh Huy (Trường Đại học Khánh Hòa) phân tích rõ hơn: “Ở đây khi đang nói ‘quyền’ (con người), nhưng ngay sau đó ông biến nó thành ‘quyền hưởng thụ’, tức quyền lợi, quyền được thụ hưởng những lợi ích vật chất và tinh thần của một công dân trong xã hội và được pháp luật quy định. Từ đó ông lái sang việc phải thực hiện nghĩa vụ công dân trước thì mới có được cái ‘quyền’ ấy. Trong khi, quyền con người lại khác xa. Nó là cái quyền mặc nhiên phải có và vô điều kiện, chỉ cần một cá nhân được sinh ra thì ngay lúc đó có được trọn vẹn ‘quyền con người’ ấy. Ý thức rất rõ điều này nhân loại đã khẳng định và xác lập nó thông qua các công ước quốc tế.”

Nghiên cứu sinh kiêm trợ giảng tại Đại học Victoria (Canada) Nguyễn Quốc Tấn Trung làm hẳn một clip 16 phút phản biện luận án này đăng YouTube từ cuối tháng 12/2021 thu hút hơn 800.000 lượt xem. Phản biện này cho rằng vấn đề ông Việt đặt ra (vì sao pháp luật quốc tế không quy định nghĩa vụ con người phổ quát mà chỉ có quyền?) không phải không có tính sáng tạo. Tuy nhiên, ông Trung cũng cho hay khi đặt một câu hỏi nghiên cứu mà phủ nhận, lật lại toàn bộ giá trị, mục tiêu, mục đích của ngành luật thì có hai trường hợp xảy ra. Thứ nhất, đề tài quá lớn với quá nhiều vấn đề mà một luận án tiến sĩ không giải quyết được; thứ hai là cách đặt câu hỏi sai, cần xem lại.

“Dưới góc độ pháp luật quốc tế, quyền không phải lúc nào cũng tương ứng với nghĩa vụ nhất định. Cách tư duy theo chiều này khó thành hiện thực,” ông Nguyễn Quốc Tấn Trung nói.

Tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng chỉ ra bốn điểm bất hợp lý của luận án. Trong đó có: Khó khăn trong thu thập dữ liệu và nghiên cứu thực tiễn, dẫn đến “50% nội dung đề tài là không có dữ liệu để thu thập và tất nhiên là cũng không có thực tiễn để nghiên cứu”; Hạn chế cả về tính mới mẻ và đóng góp thực tiễn hoặc lý thuyết do thiếu các tiền lệ và nghiên cứu trước đó…

Như vậy dù hội đồng khoa học Trường Đại học Luật đã đồng ý cho ông Việt trở thành tiến sĩ nhưng còn hội đồng “trường đời” cũng gồm toàn các “cao thủ” đã lên tiếng phản biện.

Theo Trường Đại học Luật Hà Nội, nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt đã hoàn thành chương trình đào tạo. Luận án của ông được đơn vị chuyên môn đề nghị được đánh giá ở hội đồng đánh giá luận án cấp trường; luận án của nghiên cứu sinh được các phản biện độc lập tán thành. Đến nay vẫn chưa thấy những người chịu trách nhiệm trong việc phản biện, đánh giá luận án này lẫn Tiến sĩ Vương Tấn Việt đăng đàn giải đáp, phản biện lại các phản biện về chuyên môn nói trên.
Không phản bội ai?

Giáo hội Phật giáo Việt Nam còn yêu cầu chùa Thiền Tôn Phật Quang và vị trụ trì Thích Chân Quang phải thu hồi tất cả phái quy y Tam bảo tự tiện thay đổi nội dung không đúng với Năm giới căn bản của Phật tử tại gia do Đức Phật chế định. Cụ thể, giới “không được tà dâm” được Thích Chân Quang sửa thành “không phản bội”.

Trước hết, có thể thấy hai phạm trù này không giống nhau. Cụm từ “không được tà dâm” đã đầy đủ ý nghĩa để Phật tử theo đó mà thực hành. Nhưng “không phản bội” thì vẫn còn thiếu đối tượng “ai”, “cái gì”.

Để bổ sung cho sự thiếu khuyết này, trong phần Chín điều nguyện giấy quy y của Thiền Tôn Phật Quang có điều 8: “Nguyện tận dạ trung thành, vâng phục tôn sư.” “Tôn sư” đây tức là Thượng tọa Thích Chân Quang.

“Phật giáo làm gì có ‘trung thành’ với ai? Ngay cả Phật còn nói là đừng vội tin Phật kia mà? Sao bây giờ một vị Thượng tọa lại yêu cầu Phật tử ‘tận dạ trung thành’ và ‘vâng phục’ mình?”, trang thuvienhoasen.org đặt câu hỏi.

Điều 9 “Nguyện không tu hành cô độc” cũng được coi là trái với những lời dạy của Phật. Đó là mỗi người hãy nương tựa vào “hải đảo tự thân” hay “tự thắp đuốc lên mà đi”. Vì vậy việc tự ý sửa đổi giới luật và đặt ra các nguyện kiểu như trên được coi là hành vi làm tổn hại Phật pháp. Hiện trên mạng cũng trôi nổi nhiều thông tin tố cáo nhà sư Thích Chân Quang vi phạm nghiêm trọng chính giới luật mà ông cho tẩy xóa khỏi phái quy y.

Tháng trước, báo Giác Ngộ nhận được khúc mắc từ một Phật tử trẻ tham gia sinh hoạt đạo tràng tại một ngôi chùa “thu hút khá nhiều giới trẻ”. Người này sau một thời gian sinh hoạt thì được đưa vào nhóm nòng cốt và phải đọc “Lời phát nguyện trung thành tuyệt đối”, trong đó có những câu: “Nếu con phản bội Như Lai/ Thân con lửa đốt qua vài triệu năm. Ân tình sư phụ cao thâm/ Con mà phản bội đọa cầm thú luôn… Nếu còn một chút cá nhân/ Thì con xin chịu tan thân nát người.”

Phật tử này còn cho biết đã vào nhóm nòng cốt thì chỉ được nghe pháp duy nhất của sư phụ và nếu không trung thành tuyệt đối với sự phụ, với chùa thì sẽ bị kỷ luật khai trừ khỏi đạo tràng.

Báo Giác ngộ đăng công khai thư trả lời vị Phật tử này, trong đó có đoạn: “Đạo Phật không xây dựng niềm tin cho tín đồ dựa trên sự si mê (trung thành tuyệt đối), cũng không xây dựng niềm tin bằng sự đe dọa (phản bội sư phụ bị đọa làm cầm thú). Đạo Phật cũng không chủ trương thần quyền và giáo quyền, không ai có quyền thưởng phạt ai, tất cả đều vận hành theo nhân quả… Việc ngăn cấm đệ tử nghe giáo pháp từ những vị tăng ni khác (chỉ nghe pháp sư phụ) là sự độc đoán, u mê không nên có.”

Tờ báo cũng cho rằng những lời dạy kiểu “phản bội sư phụ bị đọa làm cầm thú” là “vô căn cứ và bất lương”.

Tuy báo không nói rõ tên ngôi chùa mà Phật tử kia từng sinh hoạt nhưng rõ ràng nội dung giới nguyện trùng hợp với Chín điều nguyện giấy quy y của Thiền Tôn Phật Quang.

Ngôi chùa do Thích Chân Quang trụ trì được biết còn nắm giữ một mạng lưới gồm 41 đạo tràng và 33 hội nhóm “chúng thanh niên Phật tử” (báo Công Thương thống kê vào thời điểm 2018) phủ sóng khắp các tỉnh thành trong nước, thậm chí cả nước ngoài (Đài Loan và Nhật Bản). Nên có thể suy ra những điều luật bị tùy tiện sửa đổi và thêm thắt kể trên đã và đang được truyền bá rộng rãi. Đáng lưu ý nữa là ở Thiền Tôn Phật Quang, ngày ngày đệ tử đến lễ bái trước tượng Phật (trong đó có bức tượng lộ thiên cao tới 14m) được cho là mang vẻ mặt của chính vị trụ trì.

Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything. =Tên tội phạm Trump Trump sẽ bảo vệ họ, “dù phụ nữ có thích hay không”, ứng cử viên tổng thống Trump nói. Trong khi tên tội phạm Trump kịch liệt phản đối điều này, người đồng hành cùng đảng Cộng hòa lại đưa ra lời nói hớ hênh tiếp theo.

Harris tìm kiếm sự tương phản rõ ràng với Trump. Bà nói, cựu tổng thống muốn chia rẽ người Mỹ. Nhưng bà ấy dựa vào sự đoàn kết: “Chúng tôi có rất nhiều điểm chung.” Để tấn công, bà ấy đã sử dụng tuyên bố gần đây của Trump rằng ông ấy sẽ bảo vệ phụ nữ, bất kể “phụ nữ có thích hay không”. Harris nói: Trump là người đơn giản là không tôn trọng quyền tự do của phụ nữ.

Harris cảnh báo: Trump muốn loại bỏ Obamacare

Trong khi đó, Harris cảnh báo cử tri về những hạn chế đối với dịch vụ chăm sóc sức khỏe nếu đối thủ của bà là Trump thắng cử. Bà nói với các phóng viên ở Madison, Wisconsin: “Việc chăm sóc sức khỏe cho tất cả người Mỹ đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử này. Tại cuộc họp báo, Phó Tổng thống Harris kể lại rằng cựu Tổng thống Trump đã không thành công khi cố gắng bãi bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, còn được gọi là Obamacare, trong nhiệm kỳ tổng thống 2017-2021 của ông.

Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng năm 2010, một lần nữa trở thành chủ đề tranh cử, cung cấp bảo hiểm thông qua các chương trình bảo hiểm y tế cho khoảng 40 triệu người Mỹ. Khi được thông qua vào năm 2010, luật này được coi là trách nhiệm chính trị đối với đảng Dân chủ, nhưng hiện nay Obamacare rất được ưa chuộng. Năm 2016, Trump nhiều lần hứa sẽ loại bỏ bảo hiểm y tế. Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 2017, việc bãi bỏ đã thất bại tại Thượng viện. Trong chiến dịch tranh cử hiện nay, Trump đang cố gắng hạ thấp vấn đề.

Trong cuộc đua vào Nhà Trắng, ngày càng có nhiều người nổi tiếng xếp hàng sau Kamala Harris. Hôm thứ Năm, ngôi sao bóng rổ LeBron James và một số diễn viên “Avengers” đã lên tiếng ủng hộ vị phó chủ tịch hiện tại. Khi nghĩ về các con và gia đình mình, sự lựa chọn rất rõ ràng: “Bỏ phiếu cho Kamala Harris!!!,” James từ đội NBA Los Angeles Lakers đã viết trên X.

Một số diễn viên trong bộ phim chuyển thể từ truyện tranh “Avengers” đã tập hợp lại trong một liên kết video. Những người này bao gồm Robert Downey Jr. (Iron Man), Mark Ruffalo (Hulk), Scarlett Johansson (Black Widow) và Chris Evans (Captain America). “Mọi phiếu bầu đều có giá trị,” Ruffalo tại X nhấn mạnh và kêu gọi mọi người bỏ phiếu cho đảng viên Đảng Dân chủ Harris và người đồng hành cùng bà là Tim Walz.

Một đoạn video được lan truyền trên nền tảng trực tuyến X, thuộc sở hữu của người ủng hộ Trump, Elon Musk, trong đó một người được cho là người di cư từ Haiti tuyên bố rằng anh ta đã bỏ phiếu nhiều lần ở bang Georgia. Brad Raffensperger, người chịu trách nhiệm về các cuộc bầu cử ở bang chiến trường nhấn mạnh rằng điều này không đúng và video là một ví dụ về thông tin sai lệch có mục tiêu – “có thể” từ nước ngoài. Raffensperger yêu cầu X và Musk gỡ đoạn clip xuống. X trước đây được gọi là Twitter – và Musk đã nới lỏng đáng kể việc trấn áp thông tin sai lệch sau khi mua nền tảng này.

“Người có học quỳ lạy thằng ba trợn vô học“

Thật ra chuyện người ta quỳ lạy xin sỏ để có được một chút gì đó ở mấy cái xứ độc tài, cộng láo nó đã trở thành “văn hóa xin cho” vì họ bị cùm trong xiềng xích.

Nhưng, ở cái xứ tự hào là một quốc gia tiên phong chống cường hào ác bá để giành quyền tự do làm người lừng danh khắp thế giới gần 250 năm, ấy thế mà có những quan chức ở xứ đó lại đi quỳ lạy xác chết của một tên du thủ du thực để xin phiếu để được bầu làm tổng thống, dân biểu thì hết biết nước nói.
Cụ thể, nhìn hình ảnh cảnh Joe Biden, Nancy Pelosi và các quan chức tai to mặt lớn của đảng Dân Chủ quỳ lạy xác George Floyd đã làm cho dân chúng Mỹ cảm thấy bị sỉ nhục bởi chiêu trò chính trị bẩn thỉu và vì bị thế giới khinh bỉ.

But in fact, Trump was recorded saying, “Grab them by the pussy.”
Kaka Kaka

Trump: And when you’re a star, they let you do it. You can do anything.

Bush: Whatever you want?

Trump: Grab ’em by the pussy. You can do anything.
Kaka Kaka

#Công Dân Mỹ Trump wins một ngày trước
, hãy nhìn những gì DC làm !
Đơn giản một vài năm gần đây:
- ACA – Ra luật bắt tụi bảo hiểm không được khinh rẻ những người đã có bệnh trước khi mua bảo hiểm – Đảng DC làm
- Medicare được quyền negotiate drug price. Medicare drug price bây giờ giảm xuống (rất là lợi cho người già) – DC làm
- Infrastructure bill – tạo công ăn việc làm cho người Mỹ – Đảng DC làm
- CHIPS Act – tạo dựng nhà máy sản xuất chips trong nước Mỹ để đối kháng với TQ – Đảng DC làm
- Kinh tế hồi phục sau đại dịch, đứng nhất nhì thế giới – Đảng DC làm
- Inflation rate bây giờ trở lại bình thường – Đảng DC làm
- Lowest unemployment rate – Đảng DC làm
Tôi không biết anh bạn đang sống ở chỗ nào, tuổi tác ra sao. Nhưng tôi biết chắc những điều tôi nêu ở trên là có thể fact-check để kiểm chứng xem nó có lợi hay có hại cho nước Mỹ. Anh bạn có dám fact-check không?

Thằng Ba Trợn (WEIRD) nghe quen quen, sau khi nhà giáó,chiến sĩ,thông đốc , được chọn đứng ld UC PTT vói UCV TT Harris(liên danh Harris-Walz phát biểu trong buổi phỏng vấn của Truyền Hình Mỹ…đã goi lời phát biểu đày tinh chất mạ ly bà Harris.Sự lăng mạ đối thủ ,coi như kẻ nội thù *enemy wihtin “của tên tội phạm đưa ra (vói tất cả những ai không ủng hộ hoặc chống dối Y ,mà bạn theo dõi Bầu cử và diễn biến chính trị ,2017 đến nay nhất là ngày Y ta đảo chánh (6/1),tung bọn da trắng kỳ thi ủng hộ Y gây náo loạn vè chết chóc ở Hạ Viện HK.trong thủ tục Chứng nhan CT Đ đẻ xác nhận Biden thắng cử TT 2021. Đãc ó chét người ,bị thuơng và tự tử cung như có gần 1500 người bị tù ,có kẻ đã lảnh án. Ngày đó nhóm bạo loạn của Thằngbatrợn đồi treo cổ PTT,giet bà chủ tịch Ha Viện…Khi một nhân viên báo cáo Y là Người Phó (cua Y) đã được đưa đi an toàn thì Y vẫn tiếp tục coi TH chiếu cảnh bạo loan và hỏi một cách thờ ơ lạnh nhạt vì thấy đã thua cuộc “SO WHAT”?Thì ra Y choỉ quan tâm tới v/đ giữ quyền lực ở TBO ,không công nhận thú và bỉ thủ người Phó ngoan ngoãn nghe lời y trong 4 năm giữ chức vụ TT của Y.
Hôm nay,gân ngay B/c ,Y vẫn hung hăng con bọ xít,chê bà Harris là nảo ngắn ,là khing thuờng đàn bà ,đối thủ của chính Y ta. Trong một cuộc v/đ của Y .một diễn viên Hài đã được nói trước ,phát biểu tục tĩu về dân latinos(dàn bà muốn có con nên thích đút vào mà không chịu rút ra.) Cũng như phát biểu là đảo Rác ở ngoài biển là ám chỉ người di dân Latinos và dân nói tiéng Espagnol.Họ sống ở nhieu TB mệnh danh CH (Cuba ,Haiti…)
TCC chối …khi sau đó Biden lên tiếng là những người coi người khác là cỏ rac thì chính mình cũng là cỏ rac.thì Weird diễn dịch khác đi. đẻ đổ thừa cho DC Và T BO đã đinh chánh ,dã họp báo ,trả lời trên TH ,kể cả trên radio. Ngày hôm nay TCChớn vẫn bóp méo cau nói,còn biểu diễn mot SHOW tren phố , áo công nhân rác ,đứng trên xe rác đổ thừa cho Biden nói câu tren đẻ khích đong dư luan hòng mong dân Latinos và Hispanic quên đi câu nói của tên hề của TCC. Nhưng đám dân đó ,đã thành công dân Mỹ,họ sẻ không tha thứ cho LD UC Trump và dồn phiếu cho bà Harris là UCV đối dàu vói Y chớ không phải là Biden .Người La…và Hi…,năm 2022họ sẻ không bao giờ quên được vụ trục xuất gây thảm cảnh đến bây giờ vẫn chưa quên được.Họ sẻ dạy cho TCC và CH Maga một bài học vao 5.11 năm nay (2024).
Elon còn bị cáo buộc nói chuyên vói Pu nhiêu lần ,và tuyên bố nếu giữ một Bộ trong chính phủ Trump se tiest kiệm tiết kiệm và tiet kiệm dồng nghĩa vói cắt giảm,cắt giảm ,cắt giảm nhiều Bộ .Phúc lợi Medicare sẻ bỏ (Maga Jonsonchủ tịch Ha viện CH Maga,,,)…trục xuất 1,300,000 người VV và vv..
Một người có danh tiếng phát biểu răng bầu cho tên tội phạn ,tên cà chớn Trump đó là quyền
của mỗi người dân , dân chủ tự do,nhưng nếu đát nước Myỹ trở nên độc tài, chỉ lo cho mình ,mặc kệ dan nghèo khổ ,đối rách già cả bệnh hoạn,những người giai cáp vô sản đó họ sẻ vẫn là giai cấp vô sản ,Họ co tiền ăn một bửa cơm đạm bạc hay đau yếu có chính phủ vì dan lo hay không thì cũng là số phận họ đã chọn .Còn người có tiền giàu có thi vẫn sống vói những bữa ăn cao lương myx vị ,những đau yesu có thuốc dặc tri ,Họ có nô lê đẻ sai khiên …tóm lại nguòi dân ngheo có than trời “lảo thiên đa quái ác” cũng vậy thôi…
Cho nên Ta ,nếu được đi bầu thì nên “CHọn mặt gởi vàng !” nêu không khéo “XÔI HỎNG BỎNG KHÔNG!”
Nước Mỹ vào tay Cà chớn ,đọc tài như CS ,như ÍS,như Apacthai.mà.. đấm ngực than trời “Méa Culpa ” thì đã xong một đời (hay nhiều dời con cháu về sau ). Who cares?

test

Chồng tiền càng cao thì bằng càng cao. Tu theo đạo ‘quốc doanh’ và dẻo mồm thì tiền vô như nước.

Thế tại sao lại bị đánh phá đến độ phải rút bằng? Ghen ăn, tức ở, đụng vào đứa nào đó trong đảng có thế hơn? Từ từ nó sẽ lộ ra hết thôi.

Đám ấy “công tác” trong trường Đại Học Luật hơn là giảng dạy, nếu họ có học thật sự thì họ không quỳ trước mặt một anh xàm tăng như thế, họ ở đây chỉ là đám lao công trong cái trường ấy và cá nhân họ chỉ xoàng là những kẻ mê muội đui mù. Người có học có nhân cách khác lắm.

vc nam: báo cáo bác trong khi họp chi bộ thì đồng chí nữ hạ … bộ lan tỏa ghê quá cho nên không tác … nghiệp đồng bộ được ạ.

vc nữ: đồng ý là đồng chí nam hạ bộ chấp hành chĩn chu không lan tỏa, nhưng khâu trung… bộ của đồng chí lại có vấn đề, phần mềm phát huy nhiều hơn phần cứng cho nên mới không tác nghiệp thành công ạ ạ.

During his initial tenure, Trump exhibited a notable lack of economic prudence.

It should be specifically noted that, excluding COVID-related spending, Trump added $4.8T to the national debt, largely unnecessarily and recklessly, overheating an already strong economy. I suspect this was done as a stunt rather than rational economic policy.

Yes, this is a direct contributor to inflation and 2x+ Biden’s $2.2T of non COVID spending, according to an analysis by the Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB)

This is great.

I feel like people always forget that Trump was essentially threatening the Fed to get them to lower rates while the economy was doing well before COVID.

That is a recipe for inflation.

Rates were so low that you couldn’t really lower them in response to COVID to stimulate the economy.

All the stimulus that COVID required, mixed with the low interest rates and the other factors that you have laid out very well, was a perfect storm for inflation.

Trump’s tax cuts are wildly exaggerated. They amounted to less than 2% for most people, while high-income earners in blue states were absolutely screwed by the cap on federal deductions for state and local taxes. Moreover, the individual tax cuts were scheduled to expire just in time for this year’s election, while the corporate tax cuts were made permanent.

Moreover, the “thriving economy” that Trump bragged about was supported by unsustainably low interest rates, which – with or without COVID – would eventually cause an inflationary disaster that would have to be corrected. He bought high growth during his administration with a future he knew he wouldn’t have to deal with.

Thích Gái Non
8 ngày trước
Khầy Thích Nhân Quả tuyên bố: “Thằng nào tịch thu bằng cấp của khầy thì sẽ bị quả báo đi ị không có giấy chùi phao câu. Từ thằng đầu đảng 3 đình trở xuống đều xài bằng cấp giả, hư hư ảo ảo, vậy tại sao chỉ tịch thu bằng cấp mình khầy?”

Phan văn Khải
8 ngày trước
Mấy thằng dlv, bò đỏ trước đây từng ca tụng thằng xàm tăng này, nay chắc chui rúc dưới hầm cầu hết rồi hay sao không thấy lên đây để biểu lộ cái vừa ngu dốt, vừa điếc và đui của chúng bay? Chừng nào tụi bay mới mở mắt, thông não?
3
0
Trả lời
−
Ảnh đại diện
dm đám dư lợn viên Phan văn Khải
8 ngày trước
tụi nó đang xếp hàng để lãnh 3 củ … cứt

Íng lịt maze in chín xu

Nứt ra từ đá Cracked from a rock

Tớ nhìn Thích Chân Quang như 1 người, trong 1 chừng mực nào đó, đ vào cái nền giáo dục của những thứ như Phạm Toàn, Hồ Ngọc Đại …

so, i cant complain

Tất nhiên, Babui thì nghĩ nền giáo dục Cách Mạng là hết ý, mấy ông bà “giáo sư” đó là “có học”

Lemme break it down cho ông thợ vẽ mì ăn liền, Phúc Kđinh idiot. Nope, lemme ask a question first. Ai đã từng “bị” qua nền giáo dục đó, trả lời dùm cái trường Luật ở VN dành (riêng) cho loại nào, và đào tạo ra ccc gì .

It aint Harvard Law School, you Phúc Kđinh idiot!

Tội nghiệp thày Chân Cu…oang!

Minh chứng về sự “có học” của Giáo sư Tương Lai

“Là người cộng sản đã có 58 tuổi đảng, đang ở độ tuổi 81, tuổi xưa nay hiếm, lại là người đã từng được đảng ban cho học hàm và chức vị cấp cao là Phó Giáo sư, Viện trưởng Viện Xã hội học Việt Nam”

Đấy nhá, khi “trí thức” ca ngợi 1 người trí thức mà mình kính trọng, họ ghi rõ ra “Là người Cộng Sản xx tuổi Đảng”

Người có học, Giáo sư Tương Lai viết về Mậu Thân

“Trong cái hoảng loạn và ác liệt của trận chiến, nhất là trong mấy tuần cuối, Huế là nơi rất dễ chết. Chết từ các tòa án kết tội đã lạc hướng. Chết từ cả hai phía. Chết từ đạn lạc bom rơi và đạn đại bác Mỹ…Những cái chết thật tình cờ và vô duyên bao trùm cả bối cảnh của cuộc chiến trong những ngày cuối cùng – từ nó và chính nó … những khu dân cư đã thành nơi diễn ra các trận đánh và sự hỗn độn do chiến sự gây ra đã biến Huế thành nơi hết sức nguy hiểm cho tính mạng con người. Trước nòng súng của Mỹ, bất cứ ai cũng có thể bị coi là thù. Pháo binh đã được phép bắn tự do vào thành phố, không cần phân biệt phải gây thương vong lớn cho dân chúng. Sức dồn nén và sư hỗn loạn đã làm cho các phiên tòa nhân dân không thể diễn ra. Việc xem xét tội trạng chịu ảnh hưởng bởi những nhầm lẫn và tùy tiện. Vị chỉ huy bí mật của Mặt trận bỏ các phiên xét xử và tái hợp với các đồng chí từng hoạt động bí mật với mình chiến đấu bên cạnh bộ đội Miền Bắc, đang gắng sức giữ Thành Nội”

Giáo sư Tương Lai, 1 “trí thức thật sự”, trích 1 tay trí thức thiên tả chống chiến tranh người Mỹ

“Khi Quân Giải phóng đã rút sang bờ Bắc sông Hương, các lực lượng của ta và các lực lượng tham gia trong cuộc chiến này lại gặp nhau giữa bối cảnh là trong Thành Nội 200 năm tuổi. Những trận chiến giờ đang diễn ra giữa những đống hoang tàn của những công trình cổ. Khi Quân Giải phòng kiên cường chống chọi, lui từng bước, lá cờ trên kỳ đài vẫn phần phật bay. Câu hỏi bây giờ không phải là bên nào sẽ thắng, bên nào sẽ thua. Câu hỏi là trong số những nhân vật của ta ai sẽ sống còn, ai sẽ mất, những niềm tin vào tương lai mà họ sẵn sàng vì nó mà xả thân rồi sẽ vỡ tan hay hóa thành hiện thực?”

Thằng này nó không chống chiến tranh, mà nó đâm sau lưng chiến sĩ

Người “có học” như vậy … Nói thẳng, chúng nó mút cacx Thích Chân Quang cũng không đáng