Đã có nhiều sách viết về chiến tranh Việt Nam từ phía người cộng sản, người Việt Quốc gia và nhất là từ phía người Mỹ. Hầu hết các tài liệu ấy đều một cách nào đó cho rằng cuộc chiến ấy bắt nguồn do sự can thiệp của người Mỹ phát động và chấm dứt bằng cuộc Việt Nam hóa chiến tranh cũng do phía Hoa Kỳ.
Thế nhưng cuốn Hanoi’s war- một cuốn sách nói về lịch sử cuộc chiến tranh ấy- mà trọng tâm của cuốn sách muốn trình bày cuộc chiến do Hà Nội chủ xướng. Hanoi’s war dịch sát nghĩa là cuộc chiến của Hà Nội.
Trong hình bìa cuốn sách, chữ War được in màu đỏ đậm- tượng trưng cho cờ đỏ, ở giữa có ngôi sao vàng, chỉ thị Hà Nội là đã khởi động cuộc chiến tranh này..
Ngoài ra còn có thêm phụ đề là: Lịch sử Quốc tế của cuộc chiến cho hòa bình ở Việt Nam..
Giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng xuất thân từ một gia đình người tỵ nạn đã di tản một ngày trước 30 tháng tư khi bà mới được 5 tuổi. Bà có bằng tiến sĩ sử học đại học Yale và nhận được học bổng Fubright để về VN khảo cứu trong hai năm 2001 và 2002. Hiện nay, bà là giáo sư sử học của University ở Kentucky, dạy về lịch sử bang giao quốc tế của Hoa Kỳ, đặc biệt chú trọng vào vùng Đông Nam Á, nhất là thời kỳ chiến tranh lạnh.
Và mãi đến năm 2012, sách mới được xuất bản.
Trong khi đó các sách sử của các sử gia đều tập trung nghiên cứu các lý do chính yếu là cội nguồn dẫn tới sự can thiệp của Hoa Kỳ và tiến trình Mỹ hóa chiến tranh Việt Nam.
Phần sử gia Liên Hằng xem xét bối cảnh Quốc tế của cuộc chiến, cách giới lãnh đạo miền Bắc theo đuổi chiến tranh và thời điểm sự kết thúc sự can thiệp của người Mỹ.
Nhiều người không khỏi ngạc nhiên vì bà xử dụng những tài liệu tối mật trong văn khố của cộng sản.
Nhờ đó bà có điều kiện thu tập được nguồn tài liệu đầu nguồn từ bộ ngoai giao, của quân đội, của đảng cộng sản trong nước chưa từng được công bố và khai thác cũng như các nguồn tư liệu khác trên thế giới như tài liệu của Trung Quốc hoặc của Liên Xô.
Và bà vẽ lên khung cảnh lịch sử toàn diện về cuộc chiến..
Tác giả đã giải thích là có sự thuận lợi bởi vì giới hữu trách VN coi thường công trình của tôi và coi tôi là một người phụ nữ trẻ, sẽ có nhiều thách đố trong cuộc chiến vốn có thể không thích hợp với nữ giới.
Nhưng một sử gia người Mỹ, ông Geoge C. Herring lại có cái nhìn đứng đắn và khách quan hơn, tác giả cuốn: “ America’s longest war, the United States in Viet Nam” đã đưa ra nhận xét:” Xử dụng những tài liệu mới mẻ và quan trọng từ những văn khố trên khắp thế giới mà phần đông là từ Việt Nam, Nguyễn thị Liên Hằng đã viết và tạo dựng được những điểm son đầu tiên và xác thực của cuộc hòa đàm đã dẫn dắt đến Hội nghị París.
Tác phẩm Hanoi’s war là một công trình đặc sắc, là những viên gạch xây dựng không thể bỏ qua cho sự thay đổi tức thì của lịch sử những xung đột ở Việt Nam..”
Ngoài ra, tác giả Liên Hằng còn phỏng vấn nhiều nhân vật ở Việt Nam ở cả hai phe như Bùi Diễm, Bùi Tín, Hoàng Minh Chính, Hữu Ngọc, Lưu Đoàn Huỳnh, Lưu Văn Lợi, Nguyễn Đình Ước, Nguyễn Khắc Huỳnh, Nguyễn Ngọc Dung, Trần Thị Liên. (Riêng cô Trần Thị Liên, con gái giáo sư Trần Văn Toàn cũng là một tiến sĩ sử học. NVL ghi chú).
Nhờ góc độ chính xác của các tài liệu và văn bản, sách báo, thu băng ghi lại những cuộc phỏng vấn hằng trăm người có liên hệ đến cuộc chiến, phải nói là một dẫn chứng đồ sộ có nhiều tính thuyết phục.
Tác phẩm Hanoi’s war chia làm 4 phần:
- Phần một: con đường của chiến tranh cách mạng do Lê Duẩn cầm đầu, chỉ đạo cuộc chiến và hoạch định chính sách..( Năm 1955 thay vì tập kết di chuyển trên chiếc tàu của Ba Lan Kelliski cùng với vợ là bà Nga và con gái ra Bắc, Lê Duẩn đã lén lút quay trở lại trên một chiếc canot bên dòng sông Ông Đốc ở Cà Mâu..Con gái Lê Duẩn là Lê Vũ Anh được du học sang Nga và chết thảm vì khi sinh cháu thứ ba bị băng huyết. Tôi- Nguyễn Văn Lục có viết về câu chuyện bi thảm này.)
- Phần hai, phá vỡ những huyền thoại cũ và nêu lên cuộc chiến tại Hà Nội và sự tranh dành quyền lực. Và nổi bật là trận chiến trong thời kỳ Tổng công kích tết Mậu thân và thời kỳ của hội nghị hòa bình ở París.
- Phần ba, theo đuổi cuộc chiến tranh, vừa đánh vừa đàm tạo cái thế thượng phong trên bàn Hội nghị để thương lượng của chế độ Hà Nội.
- Phần bốn, tạo dựng một nền hòa bình giả tạo và què quặt với nỗ lực chống lại khuynh hướng chủ hòa trong nội bộ cũng như thúc đẩy cường độ chiến tranh để mưu tìm một nền hòa bình của kẻ chiến thắng.
Khi đó, Lê Duẩn đã lập ra Trung Uơng Cục Miền Nam với những người lãnh đạo đứng đầu như Phạm Hùng, Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt.vv.
Sau đó, Lê Duẩn(1908-1986). trở về Hà Nội quyết định việc thống nhất đất nước bằng võ lực với chiêu bài: “ Chống Mỹ cứu nước”..Ai không đồng ý với lập trường chống Mỹ cứu nước đều bị Lê Duẩn loại trừ. Lê Duẩn đã dùng sự khủng bố để loại trừ những thành phần phản kháng bằng bạo lực với khẩu hiệu: “ Bọn xét lại chống đảng”, Đó là những người bị tù không có án.
Đúng như nhận xét của nhà văn Nguyễn Tuân viết:” Nước ta là một pháp trường trắng, không có đầu rơi, không có máu chảy, mà có người chết.”
Nạn nhân của Lê Duẩn-Lê Đức Thọ khởi đầu với ông Hoàng Minh Chính, Đặng Kim Giang, Phạm Kỳ Vân,Nguyễn Kiến Giang, Hoàng Quốc Việt, Vũ Đình Huỳnh( bố của Vũ Thư Hiên) và nhà văn Vũ Thư Hiên
Trên thực tế, ông Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp, theo giáo sư Nguyễn Thị Liên Hằng chỉ đóng vai trò biểu tượng. Còn chính Lê Duẩn mới là kiến trúc sư, chiến lược gia, lãnh đạo cuộc chiến tranh giải phóng miền Nam.
Chính sách đu giây giữa Liên Xô và Trung Quốc lúc đầu ngả theo Trung Quốc cũng gây những bất lợi không nhỏ cho Hànội.
Tác giả Hanoi’s war cho rằng Hoa kỳ tự đánh bại mình trong cuộc chiến tranh Việt Nam thật ra chỉ là một huyền thoại. Chính Bắc Việt đã khơi mào cuộc chiến và đánh giá, định hình được các hành động của Hoa Kỳ ở Việt Nam cũng như xác định được cuộc chiến tranh lạnh trên thế giới.
Chính Lê Duẩn đã dồn toàn lực cho cuộc chiến từ năm 1964 khiến Hoa Kỳ bắt buộc phải trực tiếp can thiệp vào chiến tranh khiến làm cho cuộc chiến của phía quốc gia mất chính nghĩa.
Có nghĩa là, quân Bắc Việt không là một con bài thụ động mà chính họ đã chủ động gây ra cuộc chiến với sự chấp nhận hy sinh mọi thứ, nhất là sinh mạng để đạt được chiến thắng. Sự tổn thất về sinh mạng lên đến hàng triệu người.
Trong một bài phỏng vấn dành cho đài V.O.A, Giáo sư Liên Hằng, nhận thức sai lầm lớn nhất của phe quốc gia là đánh giá sai lầm về ông Hồ Chí Minh. Chính Lê Duẩn mới là người đóng vai trò chủ đạo, chiến lược cũng như lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc.
Giáo sư Liên Hằng nói:
“ Khi bắt đầu cuộc nghiên cứu, tôi lấy làm sửng sốt về những gì mà tôi khám phá được, những điều mà chúng ta vẫn chấp nhận là sự thực khi được học về chiến tranh Việt Nam trên đất Mỹ. Tôi phát hiện ra rằng có nhiều điều hoàn toàn sai sự thực. Chẳng hạn một điều đơn giản là từ hồi nào đến giờ, tôi được học rằng, ông Hồ Chí Minh là vị lãnh tụ hướng dẫn cuộc cách mạng và là người làm quyết định… nhưng trong quá trình nghiên cứu, tôi nhận ra rằng trên thực tế, người làm các quyết định quan trọng, lãnh đạo miền Bắc là một nhân vật khác ít tiếng tăm trên trường quốc tế, đó là Tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam Lê Duẩn. Tôi có thể lập luận rằng chính ông Lê Duẩn mới là người lãnh đạo miền Bắc.”
Vẫn theo giáo sư Liên Hằng thì cùng với cánh tay mặt của ông, là ông Lê Đức Thọ, ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông HCM và Võ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng khác, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội.
Chính ông Lê Duẩn đã gạt ông Hồ Chí Minh và tướng Giáp cùng các ủng hộ viên sang một bên, trong khi làm hầu hết các quyết định quan trọng trong cuộc chiến .
Giáo sư Liên Hằng đơn cử hai trường hợp, thứ nhất trong những năm 1963-1964, ông Lê Duẩn đã dùng thủ đoạn hăm dọa ông Hồ Chí Minh phải giữ im lặng, khi ông chống đối quyết định leo thang chiến tranh để giành toàn thắng trước khi lực lượng quân sự Mỹ có thể can thiệp.
Và trường họp thứ nhì, vào năm 1967-1968, khi ông Hồ và tướng Giáp cùng các đồng minh chống đối kế hoạch của ông Lê Duẩn tiến hành cuộc Tổng công kích tết Mậu thân.
Một nhận thức sai lầm khác cho rằng Đảng Cộng sản VN được sự ủng hộ tuyệt đối của nhân dân VN cho tới khi chiến tranh kết thúc hồi năm 1975 là hoàn toàn không đúng..
Giáo sư Hằng nói rằng những chứng cớ mới cho thấy là một lần nữa, đây cũng là một “huyền thoại”.
“Đó cũng là một điều không đúng sự thực. Tôi đã phát hiện là có nhiều quan điểm bất đồng với đảng Cộng sản và cách họ tiến hành chiến tranh Việt Nam”.
Giáo sư Liên Hằng nói một điểm khác cũng làm bà ngạc nhiên là ý kiến cho rằng các nỗ lực chiến tranh của Cộng sản Việt Nam đã chiếm được con tim và khối óc của dân miền Nam và thắng lợi trên mặt trận chính trị là thắng lợi lớn nhất của cộng sản việt Nam với người Mỹ. Bà nói:
“ Trên thực tế, qua nghiên cứu, tôi thấy rằng thắng lợi lớn nhất của cộng sản miền Bắc là trên mặt trận ngoại giao trên trường quốc tế.. Tới những năm 1973-1975 thì Hà Nội đã thắng cuộc chiến tranh chính trị cho nên người ta hiểu rằng cộng sản miền Bắc đã đánh bại cường quốc lớn nhất thế giới lúc đó là Hoa Kỳ, thực sự bằng cách dành được thắng lợi trên sân khấu ngoại giao.”
Theo tiến sĩ Liên Hằng trong phần kết luận cuốn sách. (từ trang 298).
“ Thỏa ước hòa đàm Paris đưa đến chấm dứt chiến tranh Việt Nam. Nó chỉ đánh dấu một sự kết thúc cay đắng một cuộc chiến cho hòa bình và kết thúc về một sự tàn phá trong chiến dịch Operation Linebacker II.
Và mặc dầu thỏa ước đã được ký kết, nhưng không bên nào tin rằng cuộc chiến đã qua.”
Vì thế, một mặt nào đó, cuộc chiến vẫn tiếp tục.
Chính quyền Saigon tuyên truyền bôi nhọ thỏa ước.
Dưới quyền điều khiển quân đội của Văn Tiến Dũng đã không cần thiết mong đợi một sự nổi dạy của quần chúng nữa. Phần Thiệu, trước áp lực phải rời bỏ chức vụ đã lên tiếng thống thiết thóa mạ người bạn đồng minh của mình và được hộ tống sang Đài Loan nhường quyền cho phó tt. Trần văn Hương. Và một tuần sau, ông Hương cũng ép buộc nhường cho tướng Dương Văn Minh- một con người không muốn tiếp tục cuộc chiến đấu vô vọng- đã mở đường cho một cuộc đầu hàng vô điều kiện cộng sản Bắc Việt.
Với cuộc giải phóng Saigon, Lê Duẩn và Lê Đức Thọ ăn mừng chiến thắng sau 15 năm chiến đấu của Hà Nội.
Chẳng bao lâu sau, nòng súng chưa kịp nguội, Hà Nội đã tiến hành cuộc chiến bên Campuchia để truy diệt bọn Khmer rouge.
Một lần nữa cho thấy quân đội Việt Nam đã lật đổ được con hùm xám Polpot đã từng có cuộc chiến giữa đôi bên một năm trước đây.
Phần người láng giềng Trung Quốc mượn cớ bênh vực Kampuchia muốn dạy cho một đàn em VN một bài học thế nào là lòng biết ơn và quân đội Trung Quốc đã tàn phá 6 tỉnh phía Bắc của Việt Nam.
Ngày 15/ 6/ 1986 , 100.000 người Hà Nội đã tiễn đưa Lê Duẩn về bên kia thế giới.
Cái chết của Lê Duẩn đánh dấu một giai đoạn mở đầu cho một giai đoạn chấm dứt một hội chứng đau thương, mất mát giữa Việt Nam-Hoa Kỳ với thời kỳ Đổi Mới vào năm 1986.
Mặc dầu Việt Nam thoát sang thời kỳ hội nhập và những người từng bị Lê Duẩn trù dập nay có cơ hội được phục hồi lại uy tín trước mặt thế giới. Đặc biệt là đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Phần Phạm Hùng, Lê Đức Thọ hai năm sau cũng theo gót Lê Duẩn về bên kia thế giới.
Một thành phần các cựu viên chức cũ trẻ như Nguyễn Văn Linh, Võ Chí Công, Lê Đức Anh, và Võ Văn Kiệt trỗi dạy nắm những vai trò chủ chốt trong đảng, gia nhập cộng đồng thế giới, quyết tâm rời bỏ Kampuchia sau 10 năm chiếm đóng, làm hòa với Trung Hoa cộng sản và gia nhập với các nước trong Asean năm 1995, gia nhập tổ chức thương mại thế giới và nhất là cố gắng xích lại gần hơn với Hoa Kỳ như thể mượn Hoa Kỳ như một thứ lá chắn trước Trung Hoa Cộng Sản.
Tương lai Việt Nam nay mở ra một kỷ nguyên mới với tham vọng tham gia vào sự phát triển và đổi mới với cộng đồng thế giới.
- Đôi lời bàn của người viết điểm sách của Nguyễn thị Liên Hằng
Phải nhìn nhận rằng nay gió đã đổi chiều, gió chướng đổi thành gió lành, biến kẻ thù không đợi trời chung thành bạn. Một trang sử mới đã mở ra cho VN. Phần VN, phải dọn dẹp rác rưởi, xóa bỏ những giọng điệu tuyên truyền mạ lỵ Hoa Kỳ. Đế quốc Mỹ nay trở thành người bạn Mỹ.
Đặc biệt là mối tương giao hợp tác buon bán trao đổi với Hoa Kỳ. Về thương mại, năm 2023, hai bên đạt 132 tỉ đô la. Trong đó xuất khẩu của VN sang Hoa Kỳ đã chiếm 119 tỉ Đô la. Cán cân thương mại đem lại lợi thế lớn cho VN, xếp hạng thứ tư trong các nước liên hệ thương mại với Hoa Kỳ.
Về chính sách, Hoa Kỳ và VN, dưới thời Tổng thống Biden đã ký thỏa thuận là: Đối tác chiến lược toàn diện. Một thỏa thuận cao nhất vào tháng 10/2023 vì hòa bình, tương lai và phát triển bền vững.
Dân Biểu Cộng Hòa gốc Ukraine tên Victoria Spartz đề nghị cắt đất cho Putin và TT Zelensky từ chức để đổi lấy hòa bình, bị chính phủ Ukraine chỉ trích.
Người phát ngôn của chính phủ Ukraine là Heorhii Tykhyi đã trả lời trong bài đăng trên X, viết rằng: “Toàn bộ đất đai của chúng tôi luôn là và sẽ luôn là của Ukraine”. Có lẽ ông ấy đang ám chỉ rằng Victoria Spartz không thực sự là người Ukraine. Sinh ra ở Ukraine vào năm 1978, Victoria Spartz đã định cư ở Hoa Kỳ vào năm 2000 khi 22 tuổi , và sau đó trở thành công dân Hoa Kỳ.
Nhà lập pháp Ukraine tên là Yevheniia Kravchuk đã viết trên X: “Những tuyên bố gần đây của Victoria Spartz không phải là lời khuyên. Chúng là sự xúc phạm đối với một quốc gia đang đấu tranh để tồn tại. Người dân Ukraine tự quyết định tương lai của họ, chúng tôi không cần chỉ dẫn về việc bầu ai hoặc ‘từ bỏ’ vùng đất nào ”
Nhà thơ, người lính thủy quân lục chiến người Ukraine là Yara Chornohuz đã nói trên X: “Gủi những người Mỹ thân mến, đừng để bà này lừa dối. Bà ta không phải là người Ukraine và không đại diện cho lợi ích của quốc gia chúng tôi. Sinh ra ở Ukraine vào những năm 1970 và chuyển đến Hoa Kỳ với tư cách là sinh viên vào những năm 2000—không có nghĩa là người đó có bất kỳ mối liên hệ nào với chính quyền hiện đại của chúng tôi hoặc có giá trị đạo đức để lên tiếng thay mặt cho người Ukraine. Hơn nữa, những năm qua, bà ta đã giả vờ một cách thảm hại trước công chúng rằng bà ta đã quên tiếng Ukraine. Bà ấy không phải người Ukraine, bà ta chỉ là một người theo chủ nghĩa Trump ngu ngốc sử dụng nguồn gốc của mình khi điều đó có lợi cho bà ta và chủ nhân của bà ta”.
VC và số phận hửi địc
VC hửi địc shifu Cháynà triền miên thì còn lo gì !!! Ở đời có ai nở lòng nào đi đánh thằng chuyên môn HỬI ĐỊC mình hay không? Mít đặc ơi là Mít đặc ngu ơi là ngu !!! Ha ha ha !!!
Nhân lời bàn của tác giả NVL.về tác phẩm của nữ sử gia NTLH., tôi cho là
việc tranh luận cần ý kiến đa chiều nhưng lý lẽ như 2 nhân vật sau đây thì
rất tầm bậy, thậm chí ngụy biện một cách ngoan cố.
Đó là tác giả người Mỹ thiên tả thân cộng Gareth Porter khi hoàn toàn dựa
vào tài liệu của VC. rồi phủ nhận hoàn toàn tội ác Cải cách Ruộng đất ở
miền Bắc và cuộc thảm sát Mậu Thân tại Huế 1968 !
Tác giả người Việt là Trương Bá Cần viết “25 năm xây dựng chủ nghĩa xã
hội ỏ miền Bắc” đã cãi chầy cãi cối rằng ông ta viết về miền Bắc thì phải
xử dụng tài liệu miền Bắc. Mới nghe thì tưỏng hợp lý nhưng thật ra là
ngụy biện, bời vì nếu vậy thì tác giả cố tình truyền bá luận điều tuyên
truyền dối trá của VC. hay sao ? Thử hỏi tại sao ông ta không tham khảo
tài liệu độc lập để được trung thực hơn ? Hoá ra sau 1975, ông này lòi
ra là tên “nằm vùng” cho VC. !
Bài viết có những điều cần đánh giá laị về sụ ca ngợi một cách rất quảng cáo (như TRâm quảng cáo cho Tesla của ty phú ,tt ủa tt vậy.)
Gioi thiệu tác giả cuuoon sử Hanoi War qua My hồi 5 tuổi ,trước ngày Hà Nội Giải Phòng Miền Nam tự do dân chủ ,ĐM của My thì dù học môn lịch sử ĐH Mỹ thì chỉ là cái nhìn về cuộc chiến theo Mỹ. V
Nagy cả nhưng nhà sử học của My thì sự thực chưa hăn là sự thật. Ngoài ra tác giả còn nghiên cứu ở Hà nội 2 năm ,một thời gian không lau thế mà vào lấy được tài liệu mạt chưa công bố của BQP VC.Điều này nói lên cái gì ?
!/Thân quen vói Hà Nội .
2/.cung cấp tài liệu thật giả lẫn lộn
(như Mỹ chét 500,000 hay may bay Mỹ boị băn rơt ,nếu Cộng lại thì My cạn kiêt máy bay,)
Nếu đó là cuộc chiến do Lê Duan cầm đầu ,không phải HCM hay VNG thì mọi người dân quan tâm tới cht VN ,sống trong cht VN đều đã đọc đã nghe và đã biét.Ngày phát động cuộc chiến gpMN thì HCM được đi qua Tàu nghỉ dưỡng sức su jhi ddijc mây câu thơ chúc Tét ĐB ,cũng là hieeh lệnh tâsn công ,còn VNG bị Lê đức Tho và nhóm của hán ,theo phe LD hù doạ đến an nguy của những con của Ông ta đang học tại nước ngoài ,XHCN. HCM ngồi làm vị còn VNG thì coi như cúi dầu khuất phục bù nhìn khi mà vụ hành quân MT68 hay 30/4 người ta nói VNG đã có lệnh ngưng ở Huế đẻ thương thuyest chia MN làm 2 ,một phần cho GPMN ,và 3 năm sau sẻ gp nột .Nhưng LD không nghe lệnh ,hăn cho quân dưới quyền cứ tiến vê gp sg.
Cho nên khi tácgiả viết và ca ngợi nhà sử học Viết sử về cuộc chiến VN két thúc 50 năm trước ,Giải phông miền Nam, thi chẳng có gì mới ,vì hầu như ai cũng biết ,không nhiều thì ít.Con cái mơi thật thì đó là tai liệu mât của vk vc,,,Nó không tin được (3 phần thật 7 phần giả).Chả có câu “Nói láo như VẸM” là gì?
7/11/2014- Trong bài viết “Làm gì để cứu non sông?”- FB Bảo Giang : “Sau 4-1975, đã chẳng có sách vở nào được ghi chép, đã chẳng có người dân nào được phép nhắc nhở đến bản đồ địa lý mà cha ông ta để lại, cũng như chẳng ai được nhắc đến chuyệt phạt Tống, bình Ngô, triệt Hán, diệt Thanh của cha ông ta nữa “.
4/9/12- Trên trang mạng VNnet.vn, có em học sinh thuật lại rằng :… “Bài tập đọc Hai Bà Trưng (Tiếng Việt 3, tập 2, trang 4, 5) cháu đọc hoài mà vẫn không hiểu Hai Bà Trưng đánh giặc nào. Bài học tuyệt không một chữ nào vạch mặt chỉ tên kẻ cướp mà toàn những danh từ nhợt nhạt, mập mờ, chung chung: tướng giặc, quân thù, giặc ngoại xâm, kẻ thù, quân xâm lược “.
Trong cuốn Hồ chí Minh, A Life , tác giả William J. Duiker thuật lại lời cam kết của Hồ Chí Minh với tướng Trung Hoa Trương Phát Khuê vào tháng 9 năm 1944 rằng “Tôi có một lời bảo đảm đặc biệt với ông rằng chủ nghĩa Cộng Sản sẽ chưa được thực hiện ở Việt Nam trong vòng 50 năm tới” .
Về trận Gạc Ma (thuộc quần đảo Trường Sa) năm 1988:
Mai Hương- Đài Chân Trời Mới: “ Theo nhà báo và blogger Mai Thanh Hải thì cho đến 21 năm sau, tức khoảng đầu năm 2009 một số người dùng internet ở VN mới biết và vô cũng phẫn nộ về biến cố Trường Sa qua đoạn video do phía Trung quốc phổ biến về cuộc tàn sát quân đội VN của hải quân TQ năm đó “.
Nhà thờ Trần Trung Đạo: “Tin tức về trận hải chiến Gạc Ma đã được biết đến ở hải ngoại rất sớm. Tôi còn nhớ là hãng thông tấn Reuter đã gởi đi một bản tin bằng Anh Ngữ một thời gian vài ngày sau trận đụng độ này, tuy nhiên lãnh đạo CSVN cố tình che dấu và Trung Quốc cũng im lặng trong một thời gian khá dài “.
Nhà thơ Trần Trung Đạo : “… Sau cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979, đa số người Việt trong nước vẫn tưởng rằng chiến tranh giữa CSVN và Trung Quốc chỉ còn lại trên báo chí, tuyên truyền hay trong “hiến pháp”. Không phải vậy. Chiến tranh vẫn tiếp diễn. Những trận đánh lớn với tổn thất trầm trọng hơn trận Gạc Ma nhiều, chẳng hạn như trận Cao Bằng năm 1980, Lạng Sơn và Hà Tuyên năm 1981, Vị Xuyên Hà Tuyên năm 1984, Lão Sơn Hà Giang năm 1984, Vị Xuyên lần nữa vào năm 1985 và năm 1986 “.
Về cuộc Tổng Công Kích Tết Mậu Thân năm 1968:
Nhà báo Ngô Nhân Dụng : “….Ngày hôm sau, báo Nhân Dân ở Hà Nội in một tựa đề lớn, trên cao nhất nằm ngang cả trang báo, viết: “Mỹ và tay sai trắng trợn phá hoại ngày Tết của nhân dân ta.”
Dưới những lời gian trá “vừa đánh trống vừa ăn cướp” này còn một tựa đề khác, “Bộ mặt tráo trở xảo quyệt của Mỹ Ngụy…. Báo Nhân Dân mồm loa mép giải nói dối đồng bào miền Bắc rằng,
“…ngày 17 Tháng Mười Một tuyên bố ngừng tiến công quân sự bảy ngày nhân dịp Tết Nguyên Đán để nhân dân miền Nam Việt Nam được tổ chức ngày Tết của mình và nhân viên ngụy quyền ngụy quân được về đoàn tụ với gia đình theo đúng phong tục lâu đời của Việt Nam…” .
Tít tít tít tút tút tút tũn tũn tũn !!!
Di động run liên … tục. Cái gì đây chời. Tòa đại sứ VC cảnh báo các lòm-còm-dziên từ nay phải tự quản tự sản tự tiêu không còn chút cháo nữa nhá ! Chúng con nhá ! Chúng ông mầy đang gặp khó khăn đấy nhá liệu mồm nhá ! Mít đặc ơi là Mít đặc ngu ơi là ngu !!! Ha ha ha !!!
Cộng sản Hà nội : Thiên Hạ Đệ Nhất Láo Lường lừa bịp Thế giới, cổ kim chưa ai sánh bằng :
Tờ báo lớn ở Mỹ Wall Street Journal số ra ngày 7/11/95 viết rằng trước 4/75, Bắc Việt cứ chối đây đẩy không có lực lượng quân đội Bắc Việt nào hiện diện ở Miền Nam .
Hồ chí Minh từng phủ nhận không có bộ đội Miền Bắc nào hiện diện ở Miền Nam. Trong “Tuyển tập HCM, 1967” , Hồ viết:“Cuộc kháng chiến thần thánh chống Mỹ tại Miền Nam là hoàn toàn do anh em ruột thịt Miền Nam phát động; đến nay đã hạ được …ngàn ngàn quân Mỹ Ngụy, đánh đắm hàng trăm tàu chiến, bắn hạ…ngàn chiếc máy bay cánh cụp cánh xòe…” .
Nhà báo Harrison Salisbury của tờ New York Times viếng thăm Hà Nội vào tháng 12, 1966, ông thuật lại rằng các nhà lãnh đạo Hà Nội đã nói với ông, “Sách lược tranh đấu của miền Nam được chỉ đạo từ miền Nam chứ không phải từ miền Bắc”. Thủ tướng Phạm Văn Đồng đã nói với Salisbury, “Không có ai ở miền Bắc có ý tưởng ngu ngốc, tội ác” rằng miền Bắc muốn thôn tính miền Nam.
(Vậy mà trong diễn văn đọc nhân lễ mừng chiến thắng vào ngày 19/05/1975, Lê Duẩn đã tuyên bố, “Đảng của chúng ta là một và là người lãnh đạo duy nhất đã tổ chức, kiểm soát và điều hành toàn bộ cuộc chiến đấu của nhân dân Việt Nam ngay từ ngày đầu của cuộc cách mạng” ).
Trong quyển ” Tet, the turning point in the Vietnam War”, tác giả Don Oberdorfer đã ghi lại câu trả lời của Võ nguyên Giáp, khi được hỏi về biến cố Tết Mậu Thân: “Chúng tôi không dính gì tới chuyện đó. Chuyện đó do Mặt Trận [Dân Tộc Giải Phóng] thực hiện.”(“We had nothing to do with it. The [National Liberation] put it on “).
Trong cuốn Sài Gòn Thất Thủ , tác giả Komori Yoshihisa thuật lại rằng Nguyễn Hữu Thọ – chủ tịch Mặt Trân Giải Phóng Miền Nam kiêm chủ tịch hội đồng tư vấn chính phủ Cách Mạng Lâm Thời Miền Nam và Huỳnh Tấn Phát , thủ tướng chính phủ CMLTMNVN – luôn tuyên bố rằng MTGP là một lực lượng vũ trang duy nhất ở miền Nam chống lại chính quyền Sài Gòn, và rắng tại miền Nam không bao giờ có sự hiện diện của quân đội Bắc Việt dù chỉ một người.
v.v…
Nhà báo Bùi Tín- cựu đại tá CS: Bắc Việt Nam đưa bao nhiêu quân vào miền Nam? Không có một tin tức nào hay một con số nào suốt từ năm 1960 đến năm 1975. Coi như không hề có một quân nhân nào từ miền Bắc vượt qua giới tuyến quân sự. Cứ như là tất cả đều là Quân giải phóng của Mặt trận Giải phóng là dân miền Nam, dân tại chỗ hết. Có thế mới là «tôn trọng tuyệt đối quyền tự quyết của nhân dân miền Nam» như đã cam kết trong các Hiệp định. Các xe tăng vào Nam cũng cắm cờ Mặt trận “.
” Quân sử” Cộng sản Hà nội là ” Cuội sử” :
Đại tá , nhà báo, phó tổng biên tập báo Nhân dân Bùi Tín : “Tôi từng một thời gian là người phát ngôn chính thức của Quân Đội Nhân Dân. Tôi cũng làm báo quân sự trong chiến tranh. Hồi ấy, chúng tôi được lệnh giữ kín tổn thất của ta và nhân lên tổn thất của đối phương.
“Số lính Mỹ chết và bị thương đăng trên báo cộng lại thì lên đến 500,000”
Tài liệu của Việt Cộng tin được bao nhiêu phần trăm?!
Theo thiển ý thì bà này có quan điểm riêng của bà và điều đó không phải không hay mà
ngược lại là có lý luận cụ thể để thuyết phục người đọc.
Chiến tranh này đúng là do Lê Duẫn chủ động hơn rất nhiều Hồ Chí Minh vì tính cách cực
đoan và hiếu chiến của LD. hơn xa họ Hồ. Đó là lý do tại sao LD. dám công khai thú nhận
“ta đánh đây là đánh cho Trung Quốc, cho Liên Xô”.
Việc CsVN. cho bà tham khảo tài liệu cũng có thể hiểu được là vì muốn “thu phục” bà làm
cái loa tiuyên truyền cho mình vì nghĩ bà ta là phụ nữ thì dễ mua chuộc hơn chăng ? Bà
cũng xác nhận là họ đã coi thường bà, một phụ nữ lại đi nghiên cứu lịch sử vốn thuộc về
nam giới với nhiều sử gia nhưng rất tiếc là đa phần thiên tả,Việt lẫn Âu Mỹ.
VC sớm đầu tối đánh, mẹ nó sợ gì !!!
Người Việt nói chung 50 năm sống dưới chế độ toàn trị VC nên chính họ là sản phẩm giáo dục và đào tạo bởi CSVN. Nói cách khác người Việt luôn luôn theo đảng CS. Nhưng đảng CSVN có một đặc điểm nổi bật là tay sai của đảng CSTQ. Cho nên người Việt thờ đến 2 thứ CS, 1 Việt, 1 Tàu.
Trong thực tế cả VC và TC đều bang giao bình thường với Hoa Kỳ. Thành ra con người VN rất phức tạp. Thờ VC thờ TC nhưng lại mê tiền và hàng Mỹ. Tóm lại thì đại đa số người Việt Nam giống như Phạm Minh Chính nói ra sự thật, chơi với Mỹ thì chơi như tận thâm tâm lúc nào cũng đá giò lái Mỹ: “địc mẹ nó sợ gì!” Ha ha ha !!! Mít đặc mà !!! Ha ha ha !!!
……nhìn mặt mụ này thấy ngu….một đống______ Lê duẩn cầm đầu cuộc chiến ở VN với cái cùi…bắp????_____ lê duẩn trên răng dưới đống củ từ, lấy gì đánh đấm???. Chiến tranh Ukraine do thằng nga putin phát động rỏ ràng, cuộc chiến VN xin mụ Liên Hằng nhìn lại vũ khí từ đâu ra????______ có phải cũng từ Nga mà ra không? Chính lê duẩn đã nói chúng ta đánh là đánh cho Nga tàu!! đúng chưa?. Học cho cố rồi đi nói dóc, thời nay internet mà nói dóc láo vậy, chẳng khác nào mặt dày như cái mo. Xin mụ Liên Hằng học lại vì đi tuyên truyền cho nga và tàu mọi rỏ ràng. Mỹ hiện tại buôn bán với tộc cối giặc cộng VN là đã xin ý kiến của Nga và tàu mọi rồi, Mỹ mới dám làm ăn, bằng chứng là hàng hóa VN xuất sang Mỹ, toàn là sản xuất ở tàu, rồi …..đóng cái hiệu VN lên, chứ trong ruột toàn hàng tàu mọi……._____ thay vì Mỹ mua trực tiếp từ tàu mọi thì bị dân Mỹ chửi, tụi tài phiệt Mỹ mua hàng từ VN nhưng mà cái ruột là hàng tàu……..rỏ ràng. Cộng sản Việt cộng được đàn anh nga và mọi tàu kêu phải nói sao thì nói vậy, nói sai sẽ bị nga tàu bộp tai đá đít, hay cho ăn phóng xạ chết….tươi…….chửi tộc cối Việt cộng là đúng nhưng phải chửi luôn đám đàn anh là nga và tàu mọi cho đủ đàn….nay kính.
kết́ luâṇ la` cs băć Viêt chiêń thănǵ VNCH la` nhơ` Meo²
Poutin tư` baị trân chuyên² thanh` thănǵ trân la` nhơ` Meo² cua² trump
trong 2 cuôc chiêń tranh nay` cho chunǵ ta nhân thâý răng` Meo² nhung’ tay chiêń tranh ơ² nươć nao` thi cuôí’ cung` nhưng̃ nươć ₫ông’ minh cua² Meo² ₫eu` bi bo² rơi, cuṕ viên trợ, troi_ tay+chân rôi` ₫ưa ₫êń thua trâṇ , sup ₫ô². Ví dụ như VNCH, Afghanistan, ngay` nay Ukraine.
Xin noí thêm răng` sơ di VNCH bai trân Hạ Lao` Lam Sơn 719 la` do Meo giao cho vc caí plan kế hoach hanh` quân cua VNCH. Daị tá THỌ lữ ₫oan` trương nhay du` bi băt́ tai trân khi vưa` chaṃ ₫ât́ Ha Lao`. vc ₫ã chơ` săñ. Dây la` lơi` ông ta kê lai cho ngươi linh tu` cai tao ơ miên Băc. Dai tá Tho, vc giao cho ông công viêc la` chân nuôi heo.
Băng chưng’ thên răng`, nhiêu` thanǵ, quân Nga không ₫anh́ chiêm’ lai ₫ươc̣ tinh² Koursk vơí sự có măt quân băc Han.Khi trump tuyên bố cuṕ viên trơ va` cuṕ thông tin tinh` baó cho Ukraine. Nga bao vây va` oanh tac , băń hoa² tiên² vao` nhưng ₫iạ ₫iêm² chiêń lươc̣ cua² Ukraine. Ukraine không trơ² tay kip̣ , ₫anh` phai² thaó lui, rut́² quân. Tinh Koursk bo² ngo² cho quân Nga tran` vao`
Theo Meo cung̃ chêt́ ma` không theo Meo cung̃ chêt́
Kinh nghiêm ban² thân Tôi thi` ₫ưng` bao giơ` ₫ê² Meo² nhunǵ tay vao`chuyên ₫ât́ nươć cua² Minh`, giônǵ như cố tông² thông’ NVCH NGô Dinh Diêm , không muôń cho quân Meo tham gia trưc̣ tiêṕ vao` cuôc ̣ chiên tranh VN
“Nhiều người không khỏi ngạc nhiên vì bà xử dụng những tài liệu tối mật trong văn khố của cộng sản.
“Nhờ đó bà có điều kiện thu tập được nguồn tài liệu đầu nguồn từ bộ ngoai giao, của quân đội, của đảng cộng sản trong nước chưa từng được công bố và khai thác cũng như các nguồn tư liệu khác trên thế giới như tài liệu của Trung Quốc hoặc của Liên Xô”. Nguyễn văn Lục.
Dù chưa đọc, tuy nhiên tôi có thể nhận định ngay tức thì về cuốn Hanoi’s War, đó là Xạo Hết Chỗ Nói. Sách đáng vứt vào thùng rác. Vì sao vậy :
Nhà sử học Hà Văn Thịnh, Giáo sư trường Đại học Khoa học Huế:
“Tôi nói thật, lịch sử Việt Nam hiện đại, chỉ có 30% sự thật, 70% giả dối. Đó là điều rất đau lòng. Ví dụ đánh nhau 30 năm với Pháp và Mỹ mà không thua trận nào là không chấp nhận được… Sự dối trá đó làm cho sinh viên không thích học sử nữa. Thấy sử là bịp bợm, chán quá! Tôi viết trên báo Lao Động năm 2005 ‘Lịch sử theo giấy học trò’, tôi vạch rõ, dậy sử mà suốt ngày phải nói dối, điều đó làm đau lòng lắm. Ở Việt Nam hiện nay, rất nhiều trí thức ở vào hoàn cảnh nan giải, giữa nói thật và không nói thật”.
Xuân Vũ – một cựu cán bộ thời kháng chiến-: Đảng cộng sản sinh ra để làm hai việc: Nói láo và làm bậy. Hễ chúng nói là nói láo, hễ chúng làm là làm bậy .
Nhà báo Bùi Tín- cựu Phó tổng biên tập báo Nhân Dân : “Đã từ lâu báo đảng CS VN ế ẩm trên thị trường, nằm mốc meo, vàng khè trên các sạp báo “.
Hữu Thọ- nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương- hồi năm 2015, đã than thở rằng” chưa bao giờ uy tín báo chí giảm sút như hiện nay. Đến nỗi nhiều người không dám nhận là nhà báo, vì báo chí sai sự thật quá nhiều “.
Cựu trung tướng cộng sản Trần Độ nói: “Không ai tráo trở và lật lọng bằng cộng sản. Nói láo, cuồng tín, không biết ngượng và xấu hổ.
Phó chủ nhiệm quốc hội CS Trần quốc Thuận: Ngày nay người ta phải nói dối nhau mà sống… Nói dối lâu ngày thành thói quen, thói quen dùng lâu ngày thành đạo đức, mà cái đạo đức ấy là rất mất đạo đức, nhưng đó lại là đạo đức của cách mạng !
Nhà văn Trần mạnh Hảo: Ông cha chúng ta đã đánh thắng giặc Hán, Đường, Tống, Minh, Thanh, để bảo vệ đất nước. Tất cả các thứ giặc kể trên cộng lại cũng không ghê gớm bằng giặc Nói Dối đang tàn phá Tổ Quốc, giống nòi ta.
Nhà giáo Nguyễn Quang Kính (nguyên chánh Văn phòng Bộ GD-ĐT CS) cho rằng: ‘nói dối tràn lan đang trở thành một vấn nạn xã hội…
Nguyễn Khải -đại tá, đại biểu quốc hội CSVN, phó chủ tịch hội nhà văn CS: Người cộng sản nói dối lem lém, nói dối lì lợm, nói dối không hề biết xấu hổ và không hề run sợ .
Nhà văn Nguyên Ngọc : Tôi cho rằng căn bệnh nặng nhất, chí tử nhất, toàn diện nhất của xã hội ta hiện nay là bệnh giả dối.
Tổng bí thư đảng CS Liên xô Mikhaïl Gorbatchev nói : “Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng cộng sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng cộng sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”
Nhà báo Bùi Tín- cựu Phó tổng biên tập báo Nhân Dân : “Đã từ lâu báo đảng CS VN ế ẩm trên thị trường, nằm mốc meo, vàng khè trên các sạp báo “.
Hữu Thọ- nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương- hồi năm 2015, đã than thở rằng” chưa bao giờ uy tín báo chí giảm sút như hiện nay. Đến nỗi nhiều người không dám nhận là nhà báo, vì báo chí sai sự thật quá nhiều “.
Cựu trung tướng CS Trần Độ: “Không ai tráo trở và lật lọng bằng cộng sản. Nói láo, cuồng tín, không biết ngượng và xấu hổ”.
v.v…
Sử gia Trần Gia Phụng :”Cộng sản sử dụng lịch sử và môn lịch sử ở trường học làm phương tiện tuyên truyền với dân chúng, nhồi sọ học sinh về chủ nghĩa CS, về lý thuyết Mác-Lê, về Đệ tam Quốc tế CS,….Để tuyên truyền, CSVN không ngần ngại sửa đổi, bóp méo lịch sử Việt Nam một cách bài bản, có hệ thống theo nhu cầu chính trị của đảng CSVN, bịa ra những sử liệu giả để lừa dối quần chúng” .
Bà này xuất thân từ một gia đình tỵ nạn và chỉ có bằng tiến sĩ, và chỉ là một giáo sư đại học, vậy mà CS cho bà ấy cái quyền to tát được xem các tài liệu mật của Đảng, ha ha, nghe cười bể bụng .
Xin lỗi, ý tôi muốn nói là: Bà này xuất thân từ một gia đình tỵ nạn và chỉ có bằng tiến sĩ, và chỉ là một giáo sư đại học, vậy mà CS cho bà ấy cái quyền to tát được xem các tài liệu mật của Đảng, CS biết rằng bà ấy sẽ viết sách thuật lại những bí mật này của Đảng tùm lum, tùm loe cho người Việt ở hải ngoại và những người nước ngoài biết, và thế nào cũng tuồn về trong nước, ha ha, CS bây giờ sao mà dễ dãi, ngây thơ quá vậy nè ?! nghe cười muốn bể bụng .
Hoa Kỳ đã bắt đầu thay đổi chiến lược quân sự
Để châu Âu đủ sức tự lo bảo vệ mình, Hoa Kỳ chuyển sức mạnh quân sự phát triển sang vùng biễn then chốt Nhật Bản là nơi trục ma quỷ Nga, TC, và Bắc Hàn luôn đe dọa Nhật Bản, Đại Hàn và Đài Loan.
Sunday 3/30/2025
“We share a warrior ethos that defines our forces,” Hegseth told Japanese Defense Minister Gen Nakatani in Tokyo, adding that Japan is “our indispensable partner” in “deterring communist Chinese military aggression,” including across the Taiwan Strait.(Fox News)
“Chúng ta cùng chia sẻ lý tưởng sức mạnh tinh thần của chiến sĩ, BT Quốc Phòng Hegseth nói với BT Quốc Phòng Nhật Bản Tướng Nakatani in Tokyo, ông nói thêm rằng Nhật Bản là “chiến hữu không thể thiếu” trong việc ngăn chặn sự hung hăng quân sự của Trung cộng, bao gồm những hành động chung quanh eo biển Đài Loan”.
Mít đặc VC sẽ có động thái (dúi) gì cho phù hợp ??? Chẳng có gì cả, tiếp tục hửi địc shifu TC và phản biện đế quốc Mỹ !!! Ha ha ha !!! Thân phận theo đuôi dựa hơi kiếm chút cháo !!! Ha ha ha !!!
Việt Cộng chống Mỹ cứu nước Tầu(Trung Cộng).Tầu Cộng không muốn muốm Việt Nam thống nhất ở thế chế Tự Do!!!???